Gå til innhold
Hundesonen.no

spiller en defekt noen stor rolle?


Yuna

Recommended Posts

Skrevet

Har et spørsmål:

Min bichon har ikke hele den svarte kajalen rundt høyre øyet, betyr det at viss jeg stiller henne ut så vil det ikke være mulig å få verken 2. eller 3.plass?

Skrevet

Hva mener du med 2/3 plass? (Siden det ikke egentlig er noe 2 og 3 plass uten om når de plasserer, det er kvalitets bedømning, feks rødt blir første premiering, blått andre premiering og gult tredje) Eller plassert som 2 / 3 i feks JK?

Skrevet

Det må du nesten se i rase standarden på bichon frisé...

I standarden står det om øyne:

"Mørke nærmest runde,med så mørke øyerender som mulig"

På diskvalifiserende feil står det "lyse øyne" men dette er vel lys øyenFARGE...

Skrevet

Med 2.og 3.plass mener jeg fargebånd ja, vet hun ikke får rødt bånd. derfor er jeg usikker om det er så mye vits å prøve meg å stille henne så mye ut!

Ja jeg har lest at "så svarte øyne som mulig" og siden yuna ikke har det, kommer hun deinitivt ikke til å få rødt bånd! Er dermed usikker på om hun får noen premie i det HELE tatt......

diskvalifiserende er når det er f.eks brune skjær i øynene, du skal ikke kunne se pupillen så altfor godt :huh:

Skrevet

Det er jo bare å prøve det. Dessuten legger forskjellige dommere vekt på forskjellige ting. Kanskje du stiller for en som ikke legger så mye vekt på dette en gang og kanskje du får en 1 premie da. :huh:

Skrevet

Hunden vil bli premiert, om ikke 1.pr. så får den 2. eller 3 :huh: evt. kip, men det skal mye til.

Er jo bare å prøve å stille :huh:

KIP er faktisk ikke så veldig vanskelig å få. Men null, derimot, det er det ikke ofte deles ut.

KIP - kan ikke premieres - (skal) gies til hunder som for dagen ikke kan premieres eller bedømmes, for eksempel fordi de halter, er for tykke/tynne, ikke traver og trenger utstillingstrening, eller hvis hunden er så usikker at dommeren ikke får gått ordentlig gjennom hunden. Akkurat det siste punktet er selvfølgelig et vippepunkt, man skal ikke tolerere for mye usikkerhet. Når bikker det over til å være raseytypisk temperament, framfor manglende utstillingstrening eller manglende sosialisering?

Men manglende pigment rundt øyekanten vil aldri gi KIP. Selv om det kan komme senere, skal dommeren på slike ting dømme slik hunden framstår for dagen.

Skrevet

KIP er faktisk ikke så veldig vanskelig å få. Men null, derimot, det er det ikke ofte deles ut.

KIP - kan ikke premieres - (skal) gies til hunder som for dagen ikke kan premieres eller bedømmes, for eksempel fordi de halter, er for tykke/tynne, ikke traver og trenger utstillingstrening, eller hvis hunden er så usikker at dommeren ikke får gått ordentlig gjennom hunden. Akkurat det siste punktet er selvfølgelig et vippepunkt, man skal ikke tolerere for mye usikkerhet. Når bikker det over til å være raseytypisk temperament, framfor manglende utstillingstrening eller manglende sosialisering?

Men manglende pigment rundt øyekanten vil aldri gi KIP. Selv om det kan komme senere, skal dommeren på slike ting dømme slik hunden framstår for dagen.

Jeg sier ikke at det er sjelden og få, men at da vet du det egentlig på forhånd, er hunden usikker, aggressiv eller viser ytre tegn så de ikke kan bedømmes så får du det, men da vet du det gjerne før du entrer ringen... (sier ikke at man alltid gjør det heller :P )

Skrevet

Det kommer helt an på dommeren og hvordan dommeren tolker standarden.

Har selv blitt sjokket over å se dommer bli bitt av hund så han begynte å blø for så å gi hunden BIR :P grunnen til dette tror jeg er forde at dommeren sin reaksjon på bittet var å ta i hunden og kjeftet på den og eier ble da drittsur og sa at det var en vetrinær som hadde skremt hunden og etter det så var hunden blitt sånn(i mitt syn så ville nokk jeg ikke stilt hunden min om jeg visste at den kunne bite dommeren, i hvertfall så skulle det vært trent vekk før jeg stilte den).

Selv har jeg stilt Aiwa mangen ganger og ofte kommet til finske dommere som gir henne blått forde at hun er for stor, da er det veldig fristendes å be dem lese standarden en gang til og måle hunden siden hun holder normal høyde for samojed tisper. Kan jo si at det er sjelden norske, svenske og engelske dommere sier slikt om hunden vår, det har som regel vært de finske dommerene vi har stilt for som mener at hunden er alt for stor til å være tispe. :P så jeg vet hvilke dommere jeg skal styre unna med samojeden :P

Skrevet

Se en hva som står i standarden.. I min rase er det dikvalifiserende feil med for lyse øyne, eller at de har veldig lyse partier rundt øynene eller leppene er leverfarget.

Skrevet

"Med så mørke øyenrender som mulig"

Det betyr ikke at det er en diskvalifiserende feil, eller defekt stor nok til ikke å få god premiering! :P

Men så var det pelsen da, er ikke vokst helt ut slik man skal ha det på utstilling, den er ikke 7cm lengde som er normalt, men er nå ca 4-5cm og skal stille på matchshow på søndag!!

hva skal jeg gjøre?? Bare kamme og greie iveg til hu blir så "fløffi" som mulig, eller vente til pelsen har vokst litt til ut og SÅ stille henne ved neste mulige utstilling?

Skrevet

still du og se hva som skjer

Hun kan godt å premiering selv om hun ikke har kajalen.

Det kommer an på hvor god resten av hunden er også.

Ikke analyser så masse, bare still og tap og vinn med samme sinn :)

Skrevet

Jeg sier ikke at det er sjelden og få, men at da vet du det egentlig på forhånd, er hunden usikker, aggressiv eller viser ytre tegn så de ikke kan bedømmes så får du det, men da vet du det gjerne før du entrer ringen... (sier ikke at man alltid gjør det heller :) )

Jeg tenker helt motsatt av deg. Jeg mener at det på forhånd er mye lettere å forutsi en null enn en KIP. Har hunden min overbitt eller mangler en testikkel, er det jo åpenbart at den skal ha null. Null gies til (antatt) konstante feil.

KIP gies når hunden for dagen ikke er i utstillingskondisjon eller -"humør", for eksempel om hunden snubler i metallrista ved inngangen og halter i utstillingsringen, oppfører seg litt hormonelt før løpetid og trekker seg litt for dommeren - og det er jo noe jeg som regel ikke kan forutse.

Grunnen til at KIP deles ut oftere enn null er jo nettopp fordi KIP går på det midlertidig uønskede, mens hunder som skal ha null som regel er solgt til ikke utstillingsinteresserte eller har fått beskjed om å holde seg hjemme.

Aggressivitet skal også gies null, fordi det er et uønsket gemytt på rasen (formoder at ingen raser har i rasebeskrivelsen at de kan være aggressive).

Men når det er sagt, så skjer det jo i hytt og pine at dommere deler ut feil, og trekker inn kvalitetssløyfer for dagsformen, for eksempel. Leste nettopp om en dachs som fikk gult for å halte - det er jo urimelig og helt feil. Når dommeren er utenlandsk, er det ringsekretærens ansvar å sørge for at riktig premiering gies i slike tilfeller.

Skrevet

Jeg er enig med Emma. Og null er mye mer drastisk å få siden at etter 3 0'er så er du utvist fra utstillinger.

Skrevet

Men så var det pelsen da, er ikke vokst helt ut slik man skal ha det på utstilling, den er ikke 7cm lengde som er normalt, men er nå ca 4-5cm og skal stille på matchshow på søndag!!

hva skal jeg gjøre?? Bare kamme og greie iveg til hu blir så "fløffi" som mulig, eller vente til pelsen har vokst litt til ut og SÅ stille henne ved neste mulige utstilling?

Sa jeg cm...... jeg mente mm :)

Takk for alle forklaringene og positiv tilbekemelding, nå vet jeg hva kip står for og null 3 ganger betyr ;)

Da reiser vi til matcshowet kl 12 idag :) *nervøs*

Skrevet

Jeg er enig med Emma. Og null er mye mer drastisk å få siden at etter 3 0'er så er du utvist fra utstillinger.

Med fare for å virke som petimeter:

Utstillingsforbud blir gitt "bare" etter tre null for tre forskjellige dommere - og hvor det er på grunn av gemytt eller testikkelmangel. Altså kan du få så mange nuller du vil fordi hunden er raseutypisk. Hvor motiverende og hyggelig det enn måtte være... :unsure:

Skrevet

Den franske bulldoggen til noen slektninger av meg mangler pigment rundt det ene øyet, men det hadde ingenting å si på utstilling fikk rød sløyfe likevel.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...