Gå til innhold
Hundesonen.no

Lei av å diskutere treningsmetoder?


Elisabeth

Recommended Posts

Heisann. Har merket at stormen har stilnet ganske mye på diverse hundeforum når det kommer til diskusjon av treningsmetoder. Ihvertfall når det gjelder om man skal bruke postiv eller negativforstkering. Har folk blitt enige om at alle har rett og at alt virker, eller har folk alle gått over til postive metoder? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror folk har gått lei av å diskutere og diskutere og stå på samme sted hele tiden, og aldri komme til enighet. Og at det derfor ikke har blitt diskutert så mye i det siste. Jeg orker i alle fall ikke å diskutere det så mye mer, syns jeg har gjort det rimelig mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja er vel det at folk blir litt leie. Jeg er litt lei av samme de samme kommentarer og spørsmål jeg får, så jeg orker ikke diskutere treningsmetoder like mye nå som før. Så det selv, at folk som trente samme som meg dabbet av når en trippel stor gruppe klikkere kom imot dem og "sa imot" hver gang. Så tilslutt følte jeg meg nesten som en av de eneste som gadd å fortsette. Og det er så lett å bli undertrykket (eller fant ikke noe bedre ord hehe) av en stor gruppe når man er så og si alene i diskusjonene. Så nå har jeg også trukket meg tilbake litt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

trur nok folk går lei ja, det blir jo som å prøve å forklare sauene at gresset faktisk ikke er grønnere på andre siden av gjerdet. Når det gjelder treningsmetoder vil vi hundefolk aldri bli enige, hvertfall ikke når det er to, eller flere forskjellige metoder det diskuteres. kan ikke si jeg har noe i mot at stormen har stilnet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt hva det er å være uenig om jeg. Så lenge man jobber riktig så vil det være rettferdig og føre til læring overfor individet man jobber med. En av dem jeg er mest enig med her inne er den som trener tvert motsatt av hva jeg gjør. Rart? Jeg syns ikke det, for vi jobber utfra de samme grunnprinsippene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt hva det er å være uenig om jeg. Så lenge man jobber riktig så vil det være rettferdig og føre til læring overfor individet man jobber med. En av dem jeg er mest enig med her inne er den som trener tvert motsatt av hva jeg gjør. Rart? Jeg syns ikke det, for vi jobber utfra de samme grunnprinsippene.

Problemet er vel mest at ikke alle er enige i grunnprinsippene. Hadde alle vært enige om dem, hadde det heller ikke vært så mye diskusjoner om treningsmetoder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heisann. Har merket at stormen har stilnet ganske mye på diverse hundeforum når det kommer til diskusjon av treningsmetoder. Ihvertfall når det gjelder om man skal bruke postiv eller negativforstkering. Har folk blitt enige om at alle har rett og at alt virker, eller har folk alle gått over til postive metoder? ;)

Blir aldri lei av å diskutere treningsfilosofi, men egentlig blir det skjelden noen fruktbar debatt ut av det. Ingen har alltid rett og ingen har alltid feil...det bare virker sånn. Jeg tror at grunnen til det er at folk stort sett over hele linja bare er enige i de argumenter de allerede har konkludert med. Da kan man bare debattere med de som har kommet til samme konklusjon...men egentlig blir det ingen fruktbar debatt av det heller. Når så du sist noen skrev: "Hmmm! ja der har du et poeng. Det har jeg ikke tenkt på".

Alle som deltar i debatter får den aha opplevelsen av og til tror jeg, men holder den klokelig for seg selv for i en debatt er det viktig at man ikke viser at man har tatt feil

Så lenge man ikke er villig til å åpne seg og se se ting fra ulike synsvinkler, blir det ingen debatt men bare den evinndelige hamringen på forhåndskonklusjoner. Et kinesisk ordtak: "Gjør du i dag som du gjorde i går får du det i morgen slik som du har det i dag"

Jeg har laget mitt eget ordtak "Om du mener og tror i dag som i går, er du ei den som i morgen meg rår"

Men det mener jeg at den som aldri skifter holdning...er statisk, stiv og kan brekke i vinden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

For meg er slike diskusjoner etterhvert blitt ganske lite fruktbare. Mest kanskje fordi man har ulike oppfatninger av begrepene i diskusjonen. Det blir som å diskutere formen på et eple der noen tenker pære og andre banan.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er slike diskusjoner etterhvert blitt ganske lite fruktbare. Mest kanskje fordi man har ulike oppfatninger av begrepene i diskusjonen. Det blir som å diskutere formen på et eple der noen tenker pære og andre banan.

--

Per Olav

Ja nettopp! Man har ulike begrepsoppfattninger og da sier man en ting og det høres noe annet. Av den grunn mener jeg at i en debatt er det viktig å holde seg til gjengse definisjoner. Da høres det som sies. Når man i en debatt leser om forsterkning, straff osv, burde det være en felles forståelse om slike konkrerte ting. Det er ferdig definert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Ja nettopp! Man har ulike begrepsoppfattninger og da sier man en ting og det høres noe annet. Av den grunn mener jeg at i en debatt er det viktig å holde seg til gjengse definisjoner. Da høres det som sies. Når man i en debatt leser om forsterkning, straff osv, burde det være en felles forståelse om slike konkrerte ting. Det er ferdig definert.
Selvfølgelig. Men da bør vi bli enige om at et eple er et eple og ikke en banan før diskusjonen starter. I flere av de diskusjonene jeg har deltatt i har man gjerne diskutert eple vs banan mens det egentlig var pærer motparten diskuterte. Slikt blir bare forvirrende for mitt hode ;)

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig. Men da bør vi bli enige om at et eple er et eple og ikke en banan før diskusjonen starter. I flere av de diskusjonene jeg har deltatt i har man gjerne diskutert eple vs banan mens det egentlig var pærer motparten diskuterte. Slikt blir bare forvirrende for mitt hode ;)

--

Per Olav

Minner meg om en historie jeg hørte: "Så mens vi satt vi i messa og diskuterte om det var kaffe eller te vi hadde i kruset, kom kokken inn og spurte om vi ville ha mer kakao.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Minner meg om en historie jeg hørte: "Så mens vi satt vi i messa og diskuterte om det var kaffe eller te vi hadde i kruset, kom kokken inn og spurte om vi ville ha mer kakao.
Nettopp ;)

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry at jeg avbryter fruktsalatpratet her ;)

Om man nå hadde begynt å diskutere med utgangspunkt i at alle vet hva pærer og appelsiner er så hadde man jo vært enig, for det spiller ingen rolle om man trener med epler eller appelsiner så lenge man gjør det læringsteoretisk riktig, da er det mer det moralske og de etisk forsvarlige/forkastelige det går på.

Kanskje man heller skulle diskutert definisjonen på disse fruktene da? Det mange glemmer er at det er ulike måter å presentere fakta på så motparten ikke føler at de trykkes ned i halsen. Presentert og diskutert riktig kan man kanskje håpe på forståelse og at fakta detter på plass? Ikke rart man gir f i om det er drue eller pære man får servert så lenge man blir kvelt der man sitter, da er definisjonen på hva som stenger luftveiene forsvinnende lite interessant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Sorry at jeg avbryter fruktsalatpratet her ;)
Vel, vi hadde vel egentlig beveget oss vekk fra salaten og over til det mer drikkendes, dersom jeg forsto Ingar rett?
Om man nå hadde begynt å diskutere med utgangspunkt i at alle vet hva pærer og appelsiner er så hadde man jo vært enig, for det spiller ingen rolle om man trener med epler eller appelsiner så lenge man gjør det læringsteoretisk riktig, da er det mer det moralske og de etisk forsvarlige/forkastelige det går på.
Vel nå var det epler og pærer vi trente med da. Appelsiner er jo en helt annen frukt som skal trenes på sin spesielle måte. Å forveksle epler med appelsiner blir vel som å trene en chi-wa-wa i avanserte trekkhundoppgaver i tro at det er en alaska husky?
Kanskje man heller skulle diskutert definisjonen på disse fruktene da? Det mange glemmer er at det er ulike måter å presentere fakta på så motparten ikke føler at de trykkes ned i halsen. Presentert og diskutert riktig kan man kanskje håpe på forståelse og at fakta detter på plass? Ikke rart man gir f i om det er drue eller pære man får servert så lenge man blir kvelt der man sitter, da er definisjonen på hva som stenger luftveiene forsvinnende lite interessant.
Er ikke så sikker på det akkurat. Dersom man ikke vet hva som sitter der nedentil så vet man jo ikke hvordan man skal gå fram og hvilken teknikk man skal bruke? Du må da først vite hva du skal gjøre Vipsen, før du gjør det. Ellers blir det jo bare rot. Neih - jenter æsse :wallbash:

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja nettopp! Man har ulike begrepsoppfattninger og da sier man en ting og det høres noe annet. Av den grunn mener jeg at i en debatt er det viktig å holde seg til gjengse definisjoner. Da høres det som sies. Når man i en debatt leser om forsterkning, straff osv, burde det være en felles forståelse om slike konkrerte ting. Det er ferdig definert.

Dette var da et uhyre merkelig utsagn fra en som har oppfunnet begrepet "responsatferd", et helt eget uttrykk som ingen andre noensinne (?) har hørt om, for deretter å bruke det i den ene diskusjonen etter den andre om læring og hunde"dressur".

Litt avstand mellom liv og lære på flere plan?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å diskutere begreper er jo like vanskelig som å diskutere treningsmetoder, for folk tror på så vidt forskjellige ting, eller kaller hverandre sauer og bokormer fordi man har lest bøker eller trener på den og den måten. Det finnes mennesker som ikke vil forstå, og som står som klipper på sine egne meninger og nekter å tro på noen ting, eller bli overbevist om noe som helst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å diskutere begreper er jo like vanskelig som å diskutere treningsmetoder, for folk tror på så vidt forskjellige ting, eller kaller hverandre sauer og bokormer fordi man har lest bøker eller trener på den og den måten. Det finnes mennesker som ikke vil forstå, og som står som klipper på sine egne meninger og nekter å tro på noen ting, eller bli overbevist om noe som helst.

Jaha? Jeg hadde vært mer bekymret for dem som lager egne terreng fordi de ikke får omgivelsene til å stemme med kartet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Nå som vi hadde det så koselig med epler og pærer og kaffe og te så begynner dere å blande inn hund.

Æh - jeg tar pelsen og går meg en tur ;)

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaha? Jeg hadde vært mer bekymret for dem som lager egne terreng fordi de ikke får omgivelsene til å stemme med kartet...

Mens jeg derimot villle vært mer bekymret for de som følger et kart som ikke stemmer med terrenget..Da kan man fort bli litt "lost" ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mens jeg derimot villle vært mer bekymret for de som følger et kart som ikke stemmer med terrenget..Da kan man fort bli litt "lost" ;)

ED (omskrevet dårlig formulering): Det er faktisk mulig å navigere selv uten kart, hvis man har vært ute en vinternatt før og stoler på kunnskap og praktisk erfaring... Det er ikke forbudt å bruke hodet og øynene, vet du :P

(Ønsker PO god tur også, regner med han kommer til å nyte skauen, selv uten kart... :rolleyes: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He, he - kart er en ganske "ny" oppfinnelse - og har man navigert ute en stund og stoler på kunnskap og praktisk erfaring generert over litt tid så klarer man seg greit uten det en stjerneklar vinternatt. Det er ikke forbudt å bruke hodet og øynene, vet du ;)

Akkurat derfor er det ikke så lurt å gå å tviholde på sitt eget kart som endel forvillede turgåere faktisk gjør desverre :P Men blåbær er faktisk ganske godt, det skal de ha.

Hvis man er født før kartet ble oppfunnet, er det kanskje på tide å skaffe seg nye briller? (Et nytt hode er nok litt verre å få tak i). Synes å huske at de brukte kart i middelalderen, har en fin bok her som heter "Ringenes herre", hvor det er tegnet mange flotte kart fra den tiden. :P

EDIT: Også forandret du på innlegget ditt etter jeg hadde klekket ut et svar...sukk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat derfor er det ikke så lurt å gå å tviholde på sitt eget kart som endel forvillede turgåere faktisk gjør desverre ;) Men blåbær er faktisk ganske godt, det skal de ha.

Hvis man er født før kartet ble oppfunnet, er det kanskje på tide å skaffe seg nye briller? (Et nytt hode er nok litt verre å få tak i). Synes å huske at de brukte kart i middelalderen, har en fin bok her som heter "Ringenes herre", hvor det er tegnet mange flotte kart fra den tiden. :P

EDIT: Også forandret du på innlegget ditt etter jeg hadde klekket ut et svar...sukk..

Jaaaa - jeg måtte jo det - regnet vel med at en eller annen kom trekkende med steingamle "kart" og sa at de har eksistert en stund - hvorvidt jeg ville orientert meg etter dem er vel heller spørsmålet i forhold til disse "gamle" kartene...

(Ellers er det jo vanskelig å tviholde på ooe man ikke har da...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaaaa - jeg måtte jo det - regnet vel med at en eller annen kom trekkende med steingamle "kart" og sa at de har eksistert en stund - hvorvidt jeg ville orientert meg etter dem er vel heller spørsmålet i forhold til disse "gamle" kartene...

(Ellers er det jo vanskelig å tviholde på ooe man ikke har da...)

Etter litt googling fant jeg ut at Vest-Europas eldste kart er datert 500 år f.kr. Da lærte jeg noe i dag også gitt ;) For spesielt interesserte se her. Hvem sa at treningsdiskusjoner ikke var lærerike? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...