Gå til innhold
Hundesonen.no

bruker du nei når hunden ikke gjør det den skal?


henrikke

Recommended Posts

Bruker du _nei_ ovenfor hunden?

Noen sier en ikke skal fordi det blir vannet ut ved at man sier det hele tiden, og at andre du ikke vil skal bosse over din hund kommer med det. <_<

En hundeskole sa jeg burde bruke "stopp"

Må dog innrømme at når peslen treger beskjed er det mange ord og mye som kan ha blitt gjort av vvovven før hjernen min finner fram til stoppen. :P

Alternativt har jeg også brukt en lyd som minner om knurring, eller en Æh-æh aktig lyd.

det virker det.. nei også..

Hva bruker du?

Er det så at hunden skjønner uansett?

På Animal Planet var det en Amerikaner som lærte hunden sin alle kommandoer på tysk.Så var det vanskeligere for alle som kunne tenkes å lokke med seg hans hund , eller kludre til kommmandoene hans..

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nå akkurat det samme om man sier nei eller stopp, det er jo alt etter som hva man har lært hunden. Jeg bruker nei, for det kommer mest naturlig når Ero gjør noe galt. Når gjør han da ikke så veldig mye galt, men av og til gjør han det. Jeg kan også si stopp, men med nei så skal ha stoppe det han holder på med.

Jeg har faktisk også tenkt på å lære mange av kommandoene jeg bruker til Ero på tysk, for at ikke folk skal vanne de ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker nei rett og slett fordi det er det første som plopper opp i hodet mitt i litt paniske situasjoner og Buster skjønner godt hva jeg mener i de situasjonene pga toneleiet og kroppsholdningen. Han skjønner når det er alvor. I trening har jeg en litt rar ap-bap lignende lyd som jeg bruker. Den kommer litt automatisk egentlig og jeg legger ofte ikke merke til det selv hehe. Men den fungerer flott som avledning hvis jeg ser Buster skal til å sette igang med noe pønk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei brukes like ofte som bra og flink gutt her i huset. Betydningen er (for oss): ikke lov, stopp med det der.

jeg kunne like godt brukt banan i samme sted som nei, og synnes det er helt borti hør og heim at hunden skal ta skade av nei. bruker også en del æh- æ. og nok nå går også igjenn ofte. Det er for å roe ned lek osv. æh- æ er en en advarsel før et avt. nei kommer.

så ja, jeg bruker nei, og jeg bruker det mye :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker "nei" og "kutt"..."nei" er mer sånn misfornøyd greie jeg drar igang når Lokeliten tror han kan storme ut av bilen ved å løpe meg ned eller når han plutselig får det for seg at han kan løpe 2 runder rundt huset før han går inn. Den blir aldri fulgt opp av noe og betyr vel ingenting for han tror jeg.Annet enn at muttern ikke er enig..stort sett gir han beng i hva jeg synes om saken er han opptatt nok, så jeg tror nok den er ganske så utvannet :P

"Kutt" derimot er ramme alvor..Den bruker jeg som en nød stopp når han er helt på jordet.Han har mye kamp i seg og vil veldig gjerne rive i stykker jakkene til folk etc.og hvis de begynner å kjefte eller trekke til seg armen så tar han helt av."Kutt" betyr rett og slett: slipp nå med en gang hvis ikke så binder jeg deg til et tre og går fra deg! Jeg har brukt endel tid på å avlære han all den fine IPO treningen han har lært seg selv hos tidligere eiere :icon_redface: Jeg pleier stort sett å rekke å si det i det han sikter seg inn jakkeermet til folk..

I trening bruker jeg "feil" som en prøv noe annet komando..ikke så mye brukt egentlig :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker "Nei" og "La vær". Nei kommer nesten alltid automatisk når hun gjør noe galt. Hun slutter som regel når jeg sier det, men hvis hun f.eks. løper etter katten, jeg sier nei og hun slutter betyr det ikke at hun ikke løper etter katten neste gang katten løper fra Raja :icon_redface: Hun slutter bare akkurat når jeg sier nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, slutt, kutt ut, hold opp, gi deg, gå bort (forøvrig den mest geniale kommandoen jeg har lært en hund noen gang), kremt, knurr, hallooooo osv.. Samme hva man sier så lenge det funker vel?

Jeg kan ikke helt se at en sånn type kommando nødvendigvis skal være negativ da.. Det kommer vel litt an på konsekvensen for å ikke høre etter, vil jeg tro?

Så kan jeg jo bare henge på at jeg egentlig gir blanke om hunden har en kommando som alltid funker fordi at den forbinder konsekvensen med noe negativt, så lenge den alltid funker.. En slags krisekommando er kjekt å ha, og skal selvsagt ikke vannes ut.. Det lærte vel han ulvulv gutten i eventyret også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker Nei og Fy, skal jeg begynne å bruke Stopp så vill vell det bli en smule for likt Stå med tanke på utstillings trening så jeg holder meg til Nei og Fy(alt etter hva som er gale. Snuten på bordet er Fy, hvis de løper etter katt eller noe slikt så er det Nei og Kom Hit)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I hvilken betydning? Bruker aldri "nei" eller noen andre "stopp nå ellers..."-kommandoer. Men jeg kan si "ikke-rør" om hun er på vei mot matskålen sin. Men da belønner jeg henne når hun hører etter, og prøver å forhindre at hun gjør det samme igjen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det verste jeg kan gjøre mot Lassie er å kremte til han (helt vanlig kremt kremt) , det synes han er så ubehagelig at det ikke trenger å etterfølges av noe..Bruker det kun når han plager katten, og det skjer veldig sjeldent. Hvis jeg kremter til han da snur han og går sin vei fra katten, og da roser jeg selvfølgelig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne : jeg tenker så at det er to krav til en sånn kommando:

1. den bør virke

2.du bør huske den rimelig kjapt.. ;)

Vel Henrikke, jeg tenker så at eieren lærer kommandoen sammen med eieren jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...