Gå til innhold
Hundesonen.no

En hund er en hund?


Ulvinne

Recommended Posts

Og har derfor ingen betydning eller??

Hvis bikkja ikke fører glede og gode tider inn i en familie så har den ikke rett til og leve for den er bare en hund? Hva slags mennesker er det som påstår sånt??

Detter har jeg lest på div forumer og hørt av folk jeg har snakket med.

Min hund fungerer så langt som mulig som mitt barn,hadde min datter slått noen hadde jeg vel ikke kjørt henne til legen og satt en sprøyte gift på henne??

Derimot hadde jeg prøvd og finne årsaken til hennes voldlige utfall og jobbet derfra. Og nytter ikke det ville det for et menneske vært f.eks rett til et mental syke hus,tabletter osv.. Men en hund? Nei den kan vi tydeligvis ta bak låven og skyte uten og tenke to ganger først.. Hva er dette for en innstilling og ha til levende dyr??

´et hundehold skal ikke medføre åplager og sorg for en famile´. Nei,det skal ikke et barn heller.... Gjør de derimot? JA!

Jeg fatter ikke hva som er galt med folk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for meg er også ask noe jeg er like glad i som om han hadde vørt sønnen min. og for meg er det ingenting som heter "bare en hund" bortsjett fra det nydelige diktet da :D

men den sammenligningen med datter som slår ned folk, som ikke blir avlivet, ble litt drøy :P

forstod ikke heelt hvor du ville med innlegget? :P:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså jeg elsker Serchaj høyere enn noe annet... MEN... Skader han seg såpass at store operasjoner osv osv er nødvendig, at han har det vondt lenge osv er nødvendig.. Ta drar jeg til dyrlegen og setter inn sprøyte.. Jeg er menneske han er hund og det er alt han er og noen gang kommer til å være, HAN skjønner ikke at jeg vil at han skal leve lenger, han skjønner bare at han har det vondt..

OG en hund tenker ikke som et menneske, man kan IKKE sammenligne en hund og et barn... Ja man kan elske like sterkt MEN.. Individene tenker ikke på samme måte, altså en hund tenker ikke som barnet, så barnet kan også forklare grunnen til hvorfor den slo, det kan ikke hunden.. Noen hunder har feks fått hjerneskade og blir agresive.. Man ikke jobbe ut ifra det, og en ting til... Hvis en hund biter en annen hund (altså de krangler) fjerner man dem bare fra hverandre, samme som barn vr barn... Det er pga at barn kan lese "hverandres" kroppspråk på samme måte som hund vr hund.. Så jeg skjønner ikke hvordan folk kan sammenligne..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke alle synes det er like stuerent å sammenligne et hund med et barn.

Jeg synes det er reelt i flere sammenhenger, og bruker det gjerne for å provosere litt..

Brødhue :"skal ikke du tenke på å få barn snart, tiden går, og livet er ikke et liv uten barn"

meg :"det skjer når det skjer: og du da? skal ikke du få mening i livet ditt og skaffe valp??"

kan de, så kan jeg.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er en hund en hund, hvorfor skulle vi ellers ha de?

Nei, jeg ville ikke avlivet barnet mitt om det viste seg å ha store atferdsproblemer selv om jeg har avlivet en hund fordi han beit.. Like lite som jeg ville gitt en giftsprøyte til min syke mormor, til tross for at jeg har avlivet en gammel hund fordi han var syk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund er en hund er en hund etc... Jeg liker ikke barn (sånn, der er det sagt) og skal aldri ha barn men det kunne ikke falt meg inn å sammenligne det jeg føler for bikkja med det en normal mor føler for barnet sitt. Jeg avlivde min forrige hund (som jeg elsket over alt på jord) fordi det viste seg plutselig at han kunne utgjøre en livsfare for andres barn..fremmede barn... som jeg altså ikke kan fordra...

Og nei, jeg synes ikke en hund absolutt skal ha en rett til å leve, heller da en rett til å dø..en hund som er død har det ikke vondt, en hund ingen har tid til derimot har det litt ille...

Det jeg synes er synd er alle de som skal omplassere og "redde" alt som kan krype å gå av hunder. Det finnes ikke så utrolig mange gode hundehjem, men det finnes et utall av omplasseringshunder..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et dyr er ikke like mye verdt som et menneske og vil ikke bli like mye aksepter i dette samfunnet uansett. Et dyr et er dyr (en hund er en hund) og jeg tror nok at samfunnets syn på dyr gjør at dyr blir avlivet og ikke prioriert etc. Selv om kanskje noen dyrevenner mener at dyr er like mye verdt som folk, så er de ikke det i den store sammenhengen. De aller fleste har denne: det er jo bare dyr- holdningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kunne kanskje vært kjekt å omplassere barna, hvis de blir litt større ansvar en jeg var forbredt på. Eller la min mor "slippe" når hun blir gammel og dårlig til beins. :) Det er litt vanskelig å sammeligne hunder med mennesker, blir litt feil, liksom. Selvfølgelig burde det vært krav om minimum grunnkurs for alle nye hundeeiere, slik at bikkja fikk en fair sjanse til å lære litt av "menneskespråket". Jeg tror at hvis hunden ikke er skadet på noen måte, er det alltid menneskenes skyld hvis hunden biter. Kanskje vi skulle la dårlige hundeeiere "sovne inn".He he. :D Sorry, den var litt drøy.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...