QUEST

Aha.. sånn logisk så tenkte jeg ; datterbarn= barnet til datteren din 44.. Pft ..det finnes da de som er bestemødre i 30årsalderen allerede, så ikke føl deg for sikker..

Det er vanskelig men det er ingen tvil om at høye hvalpepriser motiverer mange til å drive oppdrett. La oss si at NN har en populær miniatyrhundrase. Hver tispe får i snitt tre hvalper og oppdretter har fem tisper som får ett kull i året. ( slett ikke uvanlig) Hvis hvalpeprisen er 18 000,- så sitter oppdretter igjen med en brutto inntekt på 270 000,-.. Man skal jammen være kreativ med bokføringen om man skal gå i null.. Så denne ikke ubetydelige inntjeningen fører dessverre til at det fødes for mange hvalper. Hvilket det er hundene som får lide for. Interessant at skattemyndighetene ikke viser større interesse for dette.. De er da ellers svært oppmerksomme på om folk tjener noen 'uregistrerte' kroner..

Altså.. Dette datterbarnet som du nevner til stadighet, er det barnebarnet ditt? Har lurt lenge på det..

Når man sitter på nettet så kommer det jo opp mye man bare 'må' inn og se på Siden jeg er opptatt av omplasseringshunder, havnet jeg inne på disse to sidene, som nevnt i overskriften. Sistnevnte skal jo faktisk bli en TVserie senere i måneden. Alt så jo flott og fint ut på sidene deres men jeg ble jo nysgjerrig, særdeles på Tunge som visstnok har omplassert flere tusen hunder. Noen som har erfaringer /kjennskap med de to plassene?

Dessverre har jeg nok ikke den samme trua.. Basert på mange års 'studier', mao hva man ser rundt omkring.

Ja oppdrettere kan godt tjene brukbart på å drive oppdrett og det er de også klar over. ( sånn innerst inne, ikke at de vil innrømme det.. ) For som jeg har nevnt i tidligere tråder, det er jo litt interessant at oppdretter NN som har drevet i mange år med rase X og som reiser hyppig på utstilling, plutselig får øynene opp for rase Y når denne blir populær og salgbar.. Det er jo forunderlig at de aldri har 'fått med seg' rasens eksistens før.. Like forunderlig er det at oppdretter NN slutter med rasen Y omtrent samtidig som rasen faller i popularitet.. Det kan jo være tilfeldigheter men.. Hadde man bare sett ett eller to slike eksempler, så hadde det vel vært troende.. Jeg har ingenting i mot at folk tjener penger, det som er bekymringsverdig er hvorvidt det er pengene som avgjør om en potensiell hvalpekjøper er 'bra' nok eller ikke. For det må da retterlig være vanskeligere å finne 20 bra hvalpekjøpere hvert år, enn 5 ?

Jeg har vært skeptisk til bruk av tredemølle, men det er om mølla blir en unnskyldning for å slippe å gå tur med hunden (hvilket jeg jo mistenker hos folk som x antall hunder som de går en del på utstilling med og ellers ikke gjør så mye med en da ka du i hvertfall si at det er bedre enn ikke noe? Hvor utbredt akkurat den praksisen er i Norge vet jeg ikke, men i utlandet...) Ja, det er akkurat det jeg tenker på.. For meg er det helt fjernt at man skal 'mosjonere' en hund på tredemølle. Jeg frykter at det vil bli brukt som middel til 'mosjon' istedenfor ordentlig tur. Poenget med å gå tur med hundene er jo ikke bare mosjonen i seg selv men i aller høyeste grad opplevelsen for hundene. Ille nok at hundene tilbringer størstedelen av døgnet innendørs om de også skal bli frarøvet det avbrekket det er å komme seg ut.

Det er overhodet ikke snakk om å 'vinne' noe her men hva slags implikasjoner en slik rettspraksis kan føre med seg. Skremmende spør du meg, hvis alt som skal til er at noen opplever å føle seg truet, om det er reellt eller ikke. Jeg vet f,eks om folk som er så livredde for katter, at de går store omveier skulle de se en katt og jeg kjenner også folk som er livredde for måker og duer. Siden begge disse gruppene opplever å føle seg truet, bør vi straks innføre båndtvang på katter og skyte ned alt av måker og duer i nærheten av bebyggelse? Det er også dessverre slik at en del med overlegg utnytter slike lovverk.. Man har jo f.eks anti-røykerne som hyler opp om allergi hvis de ser noen som røyker i nærheten av en butikk men som uten problemer kan sitte sammen med røykere på fest.. Du har de som er så 'allergiske' at de ikke tolerer hund i det offentlige rom omtrent men som helt fint kan oppholde seg i hjem med hund/katt, bare de slipper å ha dyrene innpå seg, eller utrolig nok så poster de bilder fra gårdsbesøk på fb( alt mulig av dyr der..også hund..) Du har de som hyler opp om bil på tomgang( under 5 minutter) fordi de ikke tåler forurensing..og som er så parfymerte at det kan svimeslå en hest.. Så et slikt lovverk der det er nok å oppleve å føle seg truet, vil være rene gavepakken med stor G for alle de som ikke liker ditt eller datt.

Nei, barn og hund er ikke det samme. Men nå skriver jo spot at det er opplevelsen av å bli truet som er viktig her, ikke om det faktisk er reellt eller ikke. Så da kan vi jo ta et annet eksempel. Hvis jeg går tur og det kommer en gjeng med innvandrer ungdommer mot meg som hoier og roper, da må det vel være innafor å ringe til politiet, slik at de kan komme å anholde dem? Siden jeg opplever situasjonen som truende? For det er vel opplevelsen av å føle seg truet som er i fokus her, ikke hva eller hvem som er truende? Skal ikke min opplevelse taes på alvor, hvis det ikke er en hund som oppfattes som truende? Nå kan det jo være at hoingen og ropingen kom av at de med stor iver diskuterte fotball men det vet jeg jo ikke,siden jeg ikke forstår et ord av språket. Poenget er altså at hvis det skal være nok å bli dømt på det grunnlag at noen opplever noe som truende, så må det i sannhet være likt for alle og alle som opplever å føle seg truet må taes på alvor, uansett hvem eller hva det er som oppleves som truende.

Jeg hinter overhodet ikke.. Jeg sier rett ut og står fast på, at en hel del driver oppdrett av andre grunner enn altruistiske.. Det betyr ikke at jeg mener at ALLE som driver oppdrett er drevet av mammon først og fremst.

Og jeg undres..hvorfor skal en hund gå på tredemølle?

Tviler overhodet ikke men du har jo jakthunder Majoriteten av hundene som selges, er jo ikke jakthunder, eller rettere sagt jakthunder som faktisk brukes til jakt.

Muligens eller de ville skaffet seg andre og billigere hunder.. Det er vel ikke uten grunn at så mange får seg alaska husky eller bcblandinger.. Som gjerne selges veldig billig og havner hos folk som absolutt ikke skulle hatt slike hunder..

Beklager å være så lite 'forståelsesfull' men når det kommer til en hund som skal kunne fungere og som det kreves så mye av, på den måten som du har nevnt tidligere, så bør pelstype være svært langt ned på prioriteringslista. Hvis du i det hele tatt får tak i en hund som kan fungere på den måten som du har skissert, så ville jeg ikke lagt særlig vekt på hva slags pels den hadde.

Tjene penger på oppdrett? Tuller du? Neida, det er opplest og vedtatt at seriøse ( hva det nå måtte være..) oppdrettere de tjener omtrent null og niks de, de går aller helst i minus.. Det er ren godhjertethet som gjør at de produserer hvalper til hvalpekjøperne..For det er altså ikke måte på hva enkelte kan liste opp på utgiftsiden, oppfinnsomheten kan være rent ut beundringsverdig enkelte ganger.. Hvis man tar utgangspunkt i at rase NN får ca 6 hvalper pr.kull og oppdretteren har to kull i året der hvalpene koster 15000,- ..da har vi brutto 180000,- .. Det må være en særs 'krevende' rase for at man skal gå i null.. Både to og tre kull i året er jo ikke noe særsyn hos mange oppdrettere og da sitter jo oppdretter igjen med enda mer. Hadde det ikke vært penger å,tjene på oppdrett, så hadde adskillig ! færre drevet med det.

Så hvis jeg mener at naboens barn er noen drittunger som ikke er særlig stas, så kan jeg kreve dem fjernet? For jeg går ut fra at det ikke bare er de som ikke liker hund som skal taes hensyn til? Som andre har nevnt, hunder er ikke roboter og ting kan skje, selv den beste og mest ansvarsfulle eier kan ha en glipp. Skal da hunden bøte med livet for at noen 'opplever'den som truende?? Pardon my french men det er jo helt inni staur og vegger idiotisk..

Ah..så hvis jeg føler meg truet av noen, enten dette er særlig reellt eller ikke, så kan jeg med god samvittighet uskadeligjøre dem? Siden jeg opplever at jeg blir truet? For jeg regner med at det ikke er bare hunder som skal få svi for at noen 'føler' seg truet? Hvis enhver som ikke liker hunder skal kunne kreve hunder avlivet fordi de 'føler' seg truet, så blir det ikke trivelig å være hverken hund eller eier i fremtiden.. Og du har hund selv??

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sosialistisk-venstreparti/sv-vil-la-folk-bruke-hasj-ta-ecstasy-og-sniffe-kokain/a/23952863/ Ja hva syns folket om dette da? Jeg er ingen SV tilhenger men rett skal være rett, dette syns jeg var et utmerket forslag.

http://www.rbnett.no/nyheter/2017/09/29/Når-hunden-Max-får-besøk-av-bestevenninna-blir-det-fotballfest-i-hagen.-Se-video-15382587.ece

https://www.minervanett.no/sylvi-listhaug-mobbet-trakassert-derfor-matte-hylle/ http://shurikahansen.blogg.no/1492092750_jeg_er_kvinne_sett_meg_fri.html#comment

Veldig enig! En voksen chi på 2 kg er fremdeles en svært liten hund og hadde jeg drevet med avl, hadde jeg aldri våget å parre en tispe på 2 kg.

At det står 'interessante ' ting i standarder er ingen nyhet.. Men jeg undres over russer f.eks, kan det være snakk om dårlige oversettelser, enkelte ganger? På chi er det ille at så små hunder som 500 gram aksepteres, som det står i standard. Under 500 gram diskvalifiseres. En voksen hund på 500-1000 gram er ekstremt liten og i de aller fleste tilfellene sykelig. Sorry litt OT i forhold til tråden..

Utbyggingen blir ikke et kommersielt prosjekt som kaster av seg noen stor avkastning isolert sett, men den vil ha stor betydning for bokvaliteten her ute. Og så vil den være med på å forsvare investeringen i Fornebubanen og kanskje vi får båten hit ut igjen, sier Schumann. Jøss..tenk det ..dette 'anlegget' vil ha stor betydning for bokvaliteten i området.. det er slett ikke tenkt bygd for inntjeningens skyld, neida .. 'Dyrevelferd'?? Hva er det? Det er helt sikkert like morsomt for pingvinene å bli matet, som for de besøkende..

Interessant at du nevner det, for sånn generellt, så fremstår de vanligste retrieverne som rimelig 'enkle' for meg, om man kan si det sånn Det later til å være en viss forskjell på raser/grupper hvor oppegående hundene er, selv om unntak selvsagt finnes ( begge veier). Jeg har en hund som åpner døren for de andre, hvis de vil inn. Døren til hagen går utover og er ganske tung,det er således vanskelig for de som er på utsiden å komme inn, hvis døren har glidd igjen men ikke er i lås. Hvis denne hunden er inne og noen av de andre vil inn, så går hun gjerne til døren og dytter den opp, så de kan komme inn. Hen går da ikke ut selv, så hen har ingen egennytte av å åpne døren. Av kattene er det bare en som kan åpne denne døren hvis hun er ute og døren ikke er i lås. Hun bruker da klørne til å dra døren så pass åpen, at hun kommer seg inn

Hadde jeg kjøpt en liten valp og den hadde kastet opp og hatt diare, så ville jeg kontaktet veterinær, da jeg vet at det kan bli faretruende raskt, særdeles hvis det er ett lite og ungt dyr. Men det kan selvfølgelig være forskjellig oppfatning om hvor alvorlig det er. Å stenge en liten syk valp inne på et bad, er i mine øyne forsømmelse, pent sagt.