QUEST

Kan du ikke komme opp med noen bilder av pene beau'er? Syns denne hadde et pent hode, ut fra hva jeg syns er pent, ikke hva som måtte stå i standarden

Kan jeg spørre om du opplever/har opplevd at voksne kommenterer din vekt? Og da tenker jeg ikke på de aller nærmeste.

Aha! Ehm..ja da var altså denne en pen beau

Ehm..er det slemt å si at jeg syns denne ( vel nå ser jeg jo bare hodet) var mye penere enn de ekte beau'ene ?

Jeg ser vi har mange av de samme rasene på 'ikke'lista. Schæfer , showgreyhound og doberman er også raser jeg skygger unna.

De fleste(?) i alle fall voksne mennesker kvier seg vel for å påpeke overvekt, andre veien derimot..der er det fritt frem!

Jeg ser hva du mener men..jeg er i alle fall ikke villig til å la mine hunder være 'forsøkskaniner'.. Det er selvfølgelig mulig at en møtende staff ( og en hel del andre raser for den del) er en ok hund men som sagt, ser ingen grunn til å teste det ut på mine hunder.

Flott hund Ser mye bedre ut enn begge opphavene!

Veldig enig! Hybrider og rene arter i fangenskap er en uting! Jeg er veldig glad for at vi i Norge ( enn så lenge..) har forbud mot å holde mange arter ( både eksotiske og nordiske) i fangenskap. Veldig synd at forbudet mot reptiler ble opphevet Selv om noen få er i stand til å gi slike dyr sånn noenlunde ok forhold og har en genuin interesse for slike dyr, så er det mange av de som skaffer seg slike dyr enten fordi de er fjollete naturromantikere eller så er det fordi det er tøft å ha et dyr som mange syns er ekle og så har man selvsagt de som vil ha noe 'eksklusivt', som ikke alle andre har.. Ja og så har vi jo de som vil ha diverse dyr fordi de er så 'søøøøte da!

Jeg har stort sett ikke lest mer enn overskrifter og ingress ennå, når det gjelder dommen, så det er godt mulig jeg har misset noe. Men hva var det som ga mest 'utslag' når det kom til lengden på dommen? Medvirkning til smugling eller korrupsjon? Som tidligere nevnt syns jeg jo at det er litt interessant at staten står for distribusjon og profitt, når det kommer til alkohol, som vitterlig ligger bak mye grov vold, drap, overgrep og elendighet, både for den berørte og de rundt. Det blir litt for meg som om jeg skulle grisebanke en som solgte hasj mens jeg selv drev hjemmebrenning/salg i stor stil..

Men nå har vel en briard en mye hardere pels enn f.eks en afghaner? Affer har jo en mer fjonaktig pels og jo 'finere' ( som i myk/fjonete) jo verre, er i alle fall min erfaring

Ser den men svært mye grov vold, drap og overgrep skjer i alkoholpåvirket tilstand og der er det jo vitterlig staten som er distributør og profittør..

Takk for svar, behøver ingen ytterligere forklaring

https://www.aftenposten.no/norge/i/yanpg/Eirik-Jensen-fikk-21-ars-fengsel-av-tingretten Hva syns folket om dommen? Sett i forhold til f.eks hva drapsmenn/kvinner, overgripere, pedofile utøvende og grove voldutøvere gjerne får?

2ne; jeg skal gi ett mer utfyllende svar senere, men; Jeg tror at de fleste samfunn der man ikke blir forfulgt, fengslet eller drept for å mene noe annet enn det 'godtatte' ønsker /trives best med en viss balanse. Det vil veldig enkelt si at begge sider eksisterer og får lov til å utrykke sine meninger, uten forfølgelse. Slik det er i dag, så blir selv mildt innvandringskritiske uthengt som rasister, nazister, ekstremister,islamofober osv. Faktum er at de ikke 'bare' blir uthengt men har blitt 'outet' til arbeidsgivere og drevet ganske langt.. Alt fordi de har meninger som ikke samsvarer helt med hva venstresiden mener er 'rett'. Hvis man tror at en slik fremferd får de utsatte til å gå i skammekroken og innse hvor 'feil' de har tatt, så tror man nok veldig feil.. Tvert om tror jeg det er en reell fare for at mennesker som blir utsatt for slik forfølgelse, begynner å tenke at organisasjoner som de tidligere har tatt sterk avstand fra, ikke er helt på villspor, når de ser og opplever hvor ekstremt venstresiden går til verks. Det har blitt hevdet og slett ikke uten grunn tror jeg, at ekstreme høyrekrefter, kan takke venstresiden for sin ny -oppvåkning og tilslutning.

Min idealhund( kom på at jeg ikke har svart i min egen tråd..) Utseende; Sarloos wolfhound , viltfarget eller mørk. Fortrinnsvis gule eller lyse øyne. Samme størrelse som sw. Egenskaper; Kan være i flokk uten problemer, altså ingen samkjønns/hundeaggresjon. Liten eller ingen jaktlyst. Selvstendig, som i kan 'tenke selv' , sitter ikke klistret ved eieren og venter på neste kommando. Smart/løsningsorientert. Reservert, som i totalt uinteressert i fremmede, ikke sky. God avknapp, stress er ikke ønskelig. God helse og lang forventet levetid( minimum 14 år) Skarp; som i viker ikke unna en REELL trussel , hvilket betyr at postmannen/naboungene/ tilfeldig forbipasserende ikke alle er potensielle mordere.. Såe..skulle noen vite om en slik rase..

Kan jeg spørre dere i moderatorteamet om noe, av ren nysgjerrighet? Denne tråden ble åpnet igjen, husker jeg ikke helt feil, så har en del andre tråder som har blitt stengt, ikke blitt åpnet igjen? Hva er det som avgjør om en tråd forblir stengt, eller åpnes igjen?

Kunne vært interessant å prøve Må bare lære de sitt først og kjøpe halsbånd..og stenge de andre ute fra det aktuelle rommet Fra spøk til alvor ; jeg betviler ikke at det lar seg gjøre og herming er jo vidt utbredt i dyreriket, se bare på kråkefugler f.eks. For meg blir det likevel en forskjell fra en 'villet' situasjon som denne på videoen og en helt 'naturlig' i mangel på et bedre ord. Men dere som har hunder som åpner låste dører og lignende litt over gjennomsnittet vanskelige oppgaver, kan dere ikke fortelle litt mer? Veldig interessant tema, syns jeg. Hvem var det som snakkket om en video med en husky som åpnet hundegården, da de andre klatret over? Link til videoen, hvis mulig hadde vært gøy

Morsom video men av en eller grunn fikk den meg til å tenke på den berømte hesten som kunne telle. Jeg skulle likt å vite hvor mange repetisjoner gjorde treneren her, før videoen ble tatt opp for eksempel Hunden er jo i en 'treningssituasjon' her og hun bruker kommandoen 'do it! ' her skal jo også hunden gjøre den viste adferden med en gang etter at treneren utførte den. Som jeg ser det, så blir det litt forskjell fra f.eks en hund som åpner/låser opp en dør, der eieren på ingen måte har oppfordret hunden til å følge med eller bivåne prosessen som må til og der hunden etter kortere eller lengre tid, kopierer prosessen, uten oppfordring.

Ja, hva som egentlig er sant her, er det vel antagelig bare faren selv som vet. Akkurat dette med tennene, høres ikke helt sannsynlig ut for meg heller. Det finnes jo massevis av omtale om dette og forskjellige meninger. http://www.express.co.uk/comment/expresscomment/604590/Migrant-crisis-the-truth-about-the-boy-the-beach-Aylan-Kurdi

Helt enig, ut fra egne erfaringer og observasjoner Hvis man f.eks har ett kull med kattunger, hvalper eller undulater, så kan man være rimelig sikker på at den ene som stikker seg ut, mht farge eller mønster, er den som går først. Det er vel denne interessen for det avvikende, som i høy grad er 'skyldig' når det kommer til hvor mange hunderaser vi har f.eks.

Høres jo ikke usannsynlig ut. Men hva med de hundene som eierne sier ikke har prøvd å åpne før men bare går rett på og åpner døra, uten større problemer? Har de i realiteten prøvd flere ganger tidligere, før de 'fant ut av det' , bare at eieren ikke har observert det? Hvis de faktisk ikke har prøvd men går 'rett på og åpner' , kan man da gå ut fra at de har observert hvordan man åpner/låser opp og uten større problemer omsetter det i praksis?

Jeg ser godt hva du mener og jeg er langt på vei helt enig. Jeg har selv hatt en omplasseringshund som ble beskrevet som problematisk ( den bet dog ikke) av flere av de tidligere eierene. Denne hunden var i mitt eie en helt fantastisk hund, som selv ikkehundefolk kunne tenkt seg. Samtidig er jeg litt redd for at hvis man toner for mye ned diverse issues/problemer, så kan hunden havne hos folk som ikke 'takler' hunden og hunden kan endre opp som vandrepokal med endedistanasjon dyrlegen.. Veldig vanskelig balansegang dette, for som du sier( og jeg har erfart) i nytt hjem kan hunden fungere helt fint

Veldig interessant Da løsningsorientert gjerne sammenfaller med smart og smart ofte oppleves som 'kreativ' ( som i destruktiv) hvis disse ikke får nok stimulering. Hvorfor kan bare støvere og SH f.eks åpne dører og forsere hindre som 'vanlige' hunder ikke prøver på/kan? Mangler vanlige hunder de nødvendige triggere, som f,eks sterk jaktlyst eller er det en annen forklaring? Høyløpske tisper i nabolaget burde jo være mer enn nok trigger for enhver normal hanhund, så hvorfor kan ikke 'alle' hunder( hanhunder i alle fall) som er store nok til å nå opp til dørhåndtaket, åpne dører?

Det er helt naturlig at organisasjoner/personer publiserer saker/fakta som støtter deres syn. Det gjør alle, enten de er på høyre eller venstresiden. Og vice versa. At man ikke er enig/liker siden/personen, betyr ikke at alt de kommer med er oppspinn og propaganda. Det er en grunn til at mange ( meg inkludert) leser sider som ikke ansees tilhøre 'det gode selskap' av venstresiden. Her kan man finne saker/fakta som forbigåes helst i stillhet, i media. Jeg går ut fra at de fleste husker den syriske gutten som bla avbildet druknet på en strand. Bildet ble brukt for alt det var verdt i flyktningedebatten. Vet du hvor jeg først leste en noe mer nyansert fremstilling av saken, der det blandt annet kom frem at faren ble anklaget for menneskesmugling og en del andre mindre 'heldige' opplysninger om faren og foranledningen til ulykken? Var det i DB eller VG? Nei, det var ikke det.. Det var på en sånn 'fæl' side det.. Etter å ha nevnt dette i en diskusjon med ett godt 'voksent' menneske , så lirte vedkommende av seg en hel regle om hvor forferdelig jeg var , ''brun', rasist osv. 'Voksen' som vedkommende var, så sørget hen for å blokkere meg like etterpå, slik at jeg ikke engang fikk svart. Litt kjedelig for vedkommende at nøyaktig de samme opplysningene kom frem i både VG og DB, riktignok en del senere.. Den saken jeg linket til på Dyresaker i media, om han ( etnisk norske..) som sparket ihjel en liten valp, tok fullstendig av. Det var minimal i teresse for selve saken, all fokus ble lagt på hvor denne linken kom fra, for visstnok var damen både innvandrerkritisk og tidligereleder for en eller annen organisasjon. Så det var da helt klart at dette var et dårlig skjult forsøk på å spre på fremmedfrykt og muslimhat.. Som sagt, litt kjedelig at mannen var etninsk norsk.. Det er merkelig at partiboka må sjekkes hos alle og enhver, før man i det hele tatt avgjør, om vedkommende er troverdig eller ei.. Hadde Sophie Elise eller en mann som stemte partiet Rødt kommet med denne saken, så hadde jeg ikke avfeid den med begunnelsen at det ikke var troverdig siden det kom fra Sophie eller at kommunister hører jeg da slett ikke på! Jeg forventer ikke at alle skal være enige med meg i en diskusjon, det ville vært en ganske uinteressant diskusjon..Dog forventer jeg at ikke alt man kommer med, blir avfeid med lite fruktbare /hånlige kommentarer. Jeg prøvde å ta opp problemet med norske kvinner/fremmedkulturelle menn.f.eks. 'Norske menn voldtar også!' Var svaret jeg fikk.. Ja, ingen har benektet det men nå var det ikke helt det som skulle diskuteres.. Så du er nødvendigvis ikke uenig med Shurika? Vel,det klarte du å skjule godt Jeg legger ved et par linker her, en fra skrekkelige HRS, så kan man diskutere siden i stedet for saken.. https://www.rights.no/2017/09/enorm-okning-av-radikalisering/ Eller denne, som sto i VG ; http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/norske-aisha-shezadi-holdt-niqab-foredrag-for-skoleklasser-naa-skryter-hun-av-livet-paa-innsiden-av-is/a/23554224/ Inntil man kan diskutere uten bare hånlige kommentarer, så melder jeg meg ut. Og la det være sagt, jeg er slett ikke fremmed for litt sarkasme og skarpe uttalelser men når det blir bare det, så blir det trøttsamt i lengden og lite produktivt.