Poter

Jeg glemte å svare på det jeg uthevet over her: om vi skal gå etter tankegangen at det ikke er vondt for et individ å være død, så fremst det er blitt dødt på en human måte, så kan man jo strekke det til at det ikke er så farlig for et menneske å bli drept heller, for det har det ikke vondt når det er dødt. Det blir jo bare feil! Jeg tror virkelig ikke man kommer noen vei med å ønske kattene døde, så lenge det er eierne som er problemet og jeg tviler på at de vil høre etter når kattehatet står skrevet med fete bokstaver over alt som blir sagt. Jeg tenker at om man ønsker at katter skal ha det bedre, så må man starte i den enden, ved å vise dem omsorg, ikke ved å ønske dem død. Selv om det er din eiendom så står du jo ikke i din fulle rett til å drepe dem som kommer innom og er til plage. Om vi nå kan gå over til å diskutere det som faktisk er problemet og ikke om man skal drepe katter eller ikke, så mener jeg at problemet ligger hos eierne og generelt i samfunnet med verdien til katter. Toskete dyreeiere får vi vel innen alle arter, så da må man vel begynne på samfunnsplan med bla å øke verdien til dyrene. Så lenge man i fullt alvor kan si at man ønsker å drepe katten, fjerne den på kreative måter, pusse hunden på den osv, og at det ikke kommer noen motreaksjoner på det, men heller at det høres greit ut, så sier det noe om verdien til katten, ikke sant? Hadde det blitt sagt om f.eks en elefant eller en hund, ville folk reagert på det, men siden det bare er ei katt, så er det liksom greit (nå snakker jeg generelt). Jeg tror også at så lenge katten har såpass lav verdi i samfunnet, så vil det være vanskelig å få folk til å ta godt nok vare på dem. Når statusen økes, så vil de ta mer vare på den med oppfølging hos veterinær og hvor den slippes ut osv. Det er vel litt sånn som det var med hunder for en generasjon eller to tilbake siden. Det var mer vaktbikkjer og sauehunder som bodde på gården og fikk slengt til seg mat og bodde i fjøsen eller yttergangen. Sånn som mange katter gjør nå, med å være fjøskatter som holder skadedyr unna. Hvis katten kan oppgraderes til et kjærledyr og familiemedlem sånn jevnt over, så tror jeg man får gjort mer på alle plan med utfordringene som kommer med katter.

Tror du må lese en gang til det jeg har skrevet, så ser du hva jeg mener.

De eierne som slipper kattene sine ut med viten og vilje uten noe som helst ansvar, det er de vi må prøve å få nått og det tror jeg ikke vi gjør med å spre kattehat på nett. Da lukker de bare ørene! Synet på katt trengs å forandres, de trenger å økes i verdi, og det gjør vi ikke med å si at vi skal sende hundene våre etter dem eller gå lengre enn å insinuere at man skal sende hunden etter dem for å drepe dem. Og kattens verdi øker heller ikke om man kan si godt for seg selv at det er ok å sende hunden sin etter den for kanskje å drepe den. Det ville jo ikke vært greit etter nesten et hvilken som helst annet dyr, så hvorfor katten? Kanskje du ikke rangerer dyr, selv om det høres ut som du setter hunder høyere enn katter, så synes jeg likevel det ikke er innafor at du synes det er greit en hund eller katt på ville veier skal bli drept av dine hunder. Det er jo ikke dyrets feil at det vandrer fritt rundt, men som du sier, eiers, og eier kan man forhåpentligvis snakke med uten å true om drap.

Hun skrev at hun ikke ville ha blitt lei seg om katten ble drept og det er vel en hårfin balanse der i ordleggingen. Du ser nok at jeg ikke har skrevet at jeg synes hundene skal holdes innendørs. Det blir som med hat mot f.eks småhunder eller "kamphunder". Det er i bunn og grunn eierne det går på, ikke hundene, eller som her: kattene. Det sier seg jo selv. Som du sikkert har lest, skriver jeg at jeg har forståelse for problematikken, jeg har fått nok av kattepiss rundt mine dører, både før og etter katt, og liker det ikke noe mer etter jeg selv fikk katt, men derifra til å hate katter er det ganske langt. OM man absolutt vil hate katter, så får man vel gjøre det, da, men jeg mener fortsatt at man ikke kommer noen vei med å stagnere i et hat. Jeg skjønner virkelig ikke greia med å hate noen sitt kjærledyr. Løsgående katter kan skape problemer, ja, men å hate dem? Det er jo noen sin *sett inn din hunds navn* Derimot at noen katteeiere bare sender ut kattene sine og lar de gå mest for lut og kaldt vann synes jeg er en uting. Men det går på eierne og ikke kattene! Og det er nettopp her jeg mener vi ikke kommer noen vei om hundeeiere (eller andre) skal sitte her og formidle et kattehat. Det øker ikke verdien på katter, heller tvert i mot, og folk gidder ikke å ta ordentlig vare på kattene sine, fordi de bare en ei "forbaska kattlørve". Vi trenger å få økt verdien på kattene sånn at folk går fra å la dem klare seg mest selv (dvs la dem gå der de vil, ikke kastrere dem, ikke vaksinere dem osv) til å ta godt vare på dem sånn som vi tar vare på hundene våre. Kampanjen for kaninene har jo fungert og noe sånt trengs med katter også. Og du hadde heller ikke blitt lei deg om noen sin hund kom inn på tomta di og ble drept? Det med å rangere dyr sånn synes jeg er så unødvendig og lite konstuktivt. Angående årsaken til kattehat; se svaret mitt til Quest over her.

Selv om jeg absolutt skjønner problemet med plagsomme katter som driter og pisser og lager lukt, jeg har vært borti en del av dem selv, inkludert ei nabokatt som ville drepe min katt, så jeg ser problemet, men likevel synes jeg det er helt sprøtt at du ønsker å drepe noen andre sitt kjærledyr! Hadde det blitt sagt om en hund ville det blitt ramaskrik her inne! En liten miniatyrhund f.eks, som kom og pissa og bjeffa og dreit i sandkassen til ungene. Man skal ikke ønske å drepe noen andre. Vel, om du ønsker det, kan du holde det for deg selv og ikke spre det på et offentlig forum! Ingen er tjent med dette kattehatet som så mange har. Katteproblemet blir ikke bedre av det. Man må kunne løse det på annet vis!

Det synes jeg virkelig ikke er noe hyggelig! Om noen hadde sendt en jakthund etter katta mi, for å ta ham, for å fjerne ham fra eiendommen eller what ever, hadde jeg blitt rimelig rasende! Jeg er jo minst like glad i katta mi som jeg er i hunden min, antakelig minst like glad i katta mi som du er i hundene dine, så at du hinter om at du har lyst å drepe noen andre sitt kjærledyr synes jeg ikke er noe trivelig! Jeg skjønner dog at det er plagsomt med kattepiss i garasjen og rundt stuedørene, jeg liker heller ikke det, men derfra til å halvveis ville drepe kattene, det er å ta det litt langt og bare nøre opp under kattehatet, fordommer mot katter og at folk ikke tar godt nok vare på kattene sine. *rant ferdig* Om naboene dine er av den tunglærte sorten vil det kanskje hjelpe å true med drap, men om du ikke har snakket med dem, så vil jeg absolutt anbefale det før du sender en jaktmaskin etter dem! Nå regner jeg med du har snakket med dem og at de ikke hører på det øret, at de er av den sløve sorten som mener at katter bare kan få gå hvor de vil, da spørs det vel hvor mye de hører på det øret uansett, så jeg ser problemet, men kan vi ikke snakke om det på en triveligere måte her på forumet og ikke spre kattehat mer enn nødvendig? Plis? Og før noen kommer med den: nei, jeg mener ikke at katter kan få gå løse hvor de vil når de er til plage for de rundt seg. Katter kan begrenses de som hunder og i 2017 bør man være mer opplyst enn som så. Tror jeg er ferdig surna nå.

Fineste lille rampekråka!

Har dere sjekket ut hvordan det naturlige søket til toller og springer skiller seg fra flat? Selv gikk jeg fra aussie til jaktlabrador da jeg trente redning og ble helt overrasket over for et fantastisk naturlig søk labradoren hadde! Jeg hadde blitt fortalt det før, men aldri helt skjønt det (og ærlig talt tenkt det var rasesnobberi også skjønte jeg ikke helt nytteverdien av et naturlig/fritt søk vs å lære den å rundere). Dere som har flat kjenner nok til det gode søket til retrieverne, så du skjønner nok hva jeg snakker om Springeren har vel et litt annet type søk, kanskje kortere? Tolleren vet jeg ikke om har det vanlige retriversøket siden de brukes på en annen måte i jakt. Det der søket får man jo veldig mye gratis i, så om dere liker det og ønsker å ha det i neste hund, ville jeg nok fortsatt med flat eller evt. sett på jaktutgaven av golden eller labrador. Nå vet jeg ei veldig dyktig redningshundame som har hatt toller i alle år, så jeg sier ikke at toller ikke duger, altså, jeg kjenner bare rasen for dårlig. Av pels så er nok den også mer praktisk enn springeren sin. En jaktspringer har mindre pels, så det kunne kanskje vært et alternativ?

Bruker ikke foreldre kjenne barna i nakken om de er for varme eller kalde? Ellers kjenner man vel gjerne på kroppen generelt om den er for kald. Beina. Hendene. Huden ellers på kroppen.

Jeg tror ikke vi kan gi opp. Bare sånn av prinsipp. Vi kan ikke la "de" vinne.

Så fint at du oppsøker kunnskap og spør om råd! Jeg tenker umiddelbart at en av rasene innenfor spaniel eller retriever vil passe fint til dere. Sosiale, trygge, trivelige og stødige hunder som går overens med "alt og alle" og som generelt sett er lette å ha med og gjøre. Av retrievere er jeg enig i at flat er et trivelig alternativ! Sånn som jeg har skjønt, så er det ikke så veldig mye pelsstell der, litt mer på golden, tror jeg. Da jeg undersøkte flat for snart ni år siden, hadde de en del kreft og kortere levetid, hvordan det er nå, vet jeg ikke. Av labradorer ville jeg valgt fra en oppdretter som avler på mer "smidige" hunder og ikke de største tyngste, tønneformede med tanke på at dere har lyst å bruke den til bla snørekjøring. Det er jo greit at de har et funksjonelt eksteriør (det gjelder alle raser). Om dere velger tisper blir de ikke så store, både golden, labrador og flat hanner kan jo bli ganske store. Men om dere er vant til vorsteh, er kanskje ikke størrelsen noe problem? En hanhund som er større vil jo også være sterkere med tanke på trekk. De flattene jeg har kjent, har vært veldig trivelige og allsidige hunder. Noen kan jo oppleve dem som vimsete og stressede, men de er jo egentlig ikke det. Siden du er inne på fuglehunder, er du kanksje vant til denne typen "stress" og "vimsing", så da er kanskje flat midt i blinken sånn sett Curly kan jo også være noe å sjekke ut, der vet jeg imidlertid ikke hvordan det står til med gemyttet.

Hvis å kjenne på potene kan bli noe konkret å gå ut i fra i stedenfor det mer diffuse å se på atferd om hunden fryser, så vil det jo være fint å ha noe å forholde seg til. Selv om vi kan være kalde på kinnene uten å fryse, så vil man jo når man virkelig er kald, kunne kjenne det på huden. Kinnene er vel ikke den sikreste målestokken, men andre kroppsdeler.

Takk! Det blir spennende å se hva han kommer frem til.

Hvordan er dette blasfemi? Jeg er kristen selv og føler ikke det går innenfor «blasfemi-grensa».

Tror det var i fjor vinter en svensk, kjent hundemann ba om data til et forskningsprosjekt om følt kulde på hundenes labber. Han skulle sjekke om hundene fryser på vinteren sånn ca. Husker dere hva han heter og hvor langt han har kommet med prosjektet?

Jeg vil ikke si at de er vanntette, men vannavstøtende. Og ikke minst vindtett. Det er dette her. Jeg rakk ikke å måle det i dag, men jeg skal gjøre det i morgen og gi deg beskjed

Interessant! Leste ikke hele artikkelen, men tror dette er noe jeg må sette meg mer inn i! Sånn rent uvitenskapelig tenker jeg med en gang at vi alle er her av en grunn, at vi trengs og at de forskjellige artene er her, ikke bare for at de skal være fine å se på, men for at det er behov for dem, i en større livssirkel, om man kan si det sånn. Hvordan slår dette ut f.eks på mikronivå? Da tenker jeg på mangfoldet i blant annet bakterier. Vil færre arter gi mindre mangfold og dermed i ytterste konsekvens, flere og kraftigere sykdommer hos oss mennesker? Vi ser jo bare nå hvor syke folk blir av årets influensa, ikke bare gamle og syke mennesker, men også unge. Det skjer jo av en grunn. Kan noe av årsaken komme derfra? Nå tenker jeg virkelig høydt og bredt her, jeg har ikke noe grunnlag for å si at det er sånn, jeg spør fordi jeg ikke vet og håper noen har noen svar og kan se forbi min uvitenhet

Selger Canelana thermo ulldekken, størrelse L, for 700 kr + porto. Det er pent brukt. Selges fordi det er for lite til Eine.

Brukes faren i praktisk jakt? Altså spanieljakt?

Haha, lukter det fortsatt stygt der? Synes å huske det var noe man sa for mange år siden *føler seg gammel*

1 hund og 1 katt på 60 kvm. Det fungerer veldig fint.

Spennende!

Det er jo ingen vits å bli muggen når du får ærlig og informative svar. Det er ingen her som har vært ufine eller negative. De svarene du har fått er realiteten, sånn er det med blandingshunder, det er større bingo der i hva man får. Det er ikke for å være negative eller dempe gleden din at vi svarer som vi gjør. Dette er svar fra erfarne hundefolk, mange har hatt hunder i flere tiår, og kjenner til hundeverdenen og hvordan det er med raser og blandinger. Jeg skjønner godt at det ikke er noe særlig å få høre at den blandingen du har fått lyst på kanskje ikke er så super likevel, så sånn sett forstår jeg at du blir litt muggen, men vi ønsker jo bare at du skal få et bra og hyggelig hundehold som skal vare i 10-15 år. Da er det viktig å få en rase som passer til deg og dine behov. Jeg forstår at det er fristende å kjøpe fra en som bor nært og hvor prisen ikke er så dyr, men om du ser på det sånn, at du skal kjøpe deg en kompis og et familiemedlem som du forhåpentligvis skal kunne få ha i 10-15 år, da gjør det ikke så mye å bruke litt ekstra tid på å gjøre grundige undersøkelser og kanskje spare opp litt penger. Det vil hunden være verdt Det rette individet er verdt å vente på!

Jeg er fortsatt veldig fornøyd med Neatoen vår!

Dubai fordi det er spennende og fint der, når man ser bort fra kvinnesynet. Et sted i Mellom Europa fordi det vil være spennende med en Europeisk by og å ha kortere vei til "alt". Belgia, kanskje. England hadde også vært gøy å bli bedre kjent med. Både London frister og et sted mer ute i periferien.