Hermes

Hermes gjør også det.

Ser ikke trygt ut! Fine bilder!

Det var i disse retningene jeg tenkte da jeg så klippet i denne tråden (kanskje fordi jeg primært ble interessert i forskjellene i form og struktur som vannet viste). At naturen viser et stort mangfold av mønster og strukturer, ta for eksempel snøkrystaller, eller krystaller i det hele tatt, er jo ikke noe nytt. Bak dette ligger det jo en viss logikk, som matematisk og teoretisk anlagte biologer og kjemikere har blitt mer og mer opptatt av. Men klart, jeg skjønner skepsisen mot homeopati, og er skeptisk selv.

Man har også begreper som "genetic memory" i biologien, men det vil ikke ha noe å si for dette tilfellet, vann.

Nei, og det var også poenget mitt -- "memory" kan bety mye. Det er ikke spesielt kontroversielt å bruke begreper fra informasjonsteknologi og kybernetikk på biologiske og kjemiske systemer. Det har blitt gjort siden 40-tallet.

De tydeligste tegnene syns jeg er slikkingen og pesingen, det flakkende blikket, og at hunden forsøker å vende hodet bort ifra programleder (som blir svart med at hun forsøker å skysse ham på snuten, og da kommer bittet). Hunden kan ikke gjøre mer enn dette, da den blir holdt av eieren sin på en slik måte at den ikke kan bruke hele kroppen sin. Det er ikke "lett" å se disse tegnene, men de er jo der selv om det er lettere å studere dette i ettertid enn å oppfatte det i sanntid.

Jeg er også enig i det. Men hvis dette var en ustabil hund i utgangspunktet, så finner jeg det svært merkelig at programlederen ikke har fått noen tommelfingerregler på hvordan å forholde seg til en fremmed hund. Hvis dette er en hund som ikke har vist slik atferd tidligere, så må det være noe med denne situasjonen spesielt som trigget det - og vi kan se flere tegn, som det selvsagt er lett for oss i ettertid å påpeke, men som likevel er med på å forklare det som skjedde.

Jeg er ikke uenig i at denne hunden virker utilregnelig. Men man kan i så fall spørre hva den har å gjøre i et tv-studio. Hunder blir ikke utilregnelig sånn helt plutselig.

Det er en forklaring på hva som trigger bittet, ja. Et bitt kan ha flere årsaker, både ytre (som fingre opp i trynet og et fremmed menneske lenende over seg i en generelt stressende situasjon) og indre (hunden tåler ikke stress, eller er en "drittbikkje" som du sier). De bakenforliggende årsakene kan vi bare spekulere om, men det vi faktisk ser i klippet kan vi si noe om. Atferd som bitt trigges når en terskel overskrides. Her er terskelen lav, men vi kan likevel si noe om - altså forklare - hva som trigger bittet.

Datamaskiner har også minne...

Noe av det er sikkert det, men ikke alt. Jeg kan ikke svare for andre, men det du siterer meg på kan ikke forstås isolert fra at jeg sier at hunden ikke skal bite slik.

Ja, det er en måte å si det på. De fleste her har vært mest opptatt av at dette er en situasjon hunden ikke takler, men flere har også påpekt at en hund normalt ikke skal bite slik. Men det er fortsatt ikke et forsvar for hundens atferd.

Vel, her går du i den vanlige fellen at du forstår en forklaring på det som skjer som et forsvar for det som skjer. Forklaring og forsvar er ikke det samme.

At eier (vil jeg anta det er) holder temmelig godt fast i hunden gjorde kanskje også sitt til at terskelen for angrep/bitt ble så lav. Hunden har ingen fluktmuligheter. Men vi får håpe damen blir pent lappet sammen, og at hunden ikke har ødelagt ansiktet hennes fullstendig. Så får vi håpe det går bra med hunden også, men med dens erfaringer den siste uken (og nå bli tatt ifra eier også), så ser det vel ikke lyst ut.

Hunden skal jo ikke bite slik, men syns også programleder stresset fælt med denne hunden, fingrer over alt og så trynet sitt opp i ansiktet på den.

Er det noe jeg har gått glipp av? Er denne videoen et forsvar for homeopati?

Det vil kanskje kreve et lengre argument, men kort fortalt: Informasjon er en forskjell som gjør en forskjell, og informasjon er det som forandrer oss. Det er etter mitt syn rasjonelt å tenke at naturen, som er full av forskjeller og forandringer, må inneholde og bære informasjon - mer eller mindre kompleks. Videoen forklarer vannets minne, dets evne til å plukke opp informasjon, nettopp ved å vise til forskjell og forandring. Vet ikke om dette gir mening, men hvis informasjon ikke har en virkelig funksjon i naturen vil vi måtte forklare forskjeller og forandring med bakenforliggende årsaker, altså det overnaturlige. Sove på det...

Hm... syns det høres veldig jordisk ut, slik jeg tenker meg naturen må være.

Hvorfor?

Hvorfor det egentlig?

Veldig trist å høre!

*Mumle noe om å være lavmælt bergenser*

Mac.

Gi henne noen kjøttbein å bruke tennene sine på.