Hermes

Det er to av disse i Norge (jeg antar at de fortsatt lever). De ble gitt som gave til kongen og statsministeren (som den gangen var Bondevik). Disse kunne naturligvis ikke ta i mot, men noen andre tok over hundene. Her er en gammel tråd om emnet: http://hundesonen.no...noen-aar-siden/ Cesar og Kleopatra: EDIT: Det siste bildet ditt er en av hundene som er i Norge. Se mer her: http://www.kennel-nor-castle.com/

Vil dette være samme type test de har gjort for å skille mellom sloughi og saluki? Ref. denne artikkelen: http://sloughi.tripod.com/SFAA/MitochondrialDNA.html

Det er normalt ikke noe problem med to hannhunder sammen, særlig ikke når de kjenner hverandre godt og har vokst opp sammen. Personlig ville jeg ventet en stund til før jeg fikk hund nr. 2, til den første blir litt eldre (og kanskje et mer voksent forbilde for valpen - hundene kan ta mye av hverandre).

Her er et lite klipp: http://www.tv2.no/gmn/hunden-nelly-trodde-hun-var-gravid-3685453.html#.TxayZM1GkcI.facebook

Da beklager jeg. Skulle sjekket nærmere først. EDIT: Hvis du ikke mener tråden jeg selv startet for en stund siden da? Dette er litt samme tema, men en anne "sak" med litt annen informasjon.

http://www.dailymail...oning-dogs.html

Nei, det er vi helt enige om, og jeg påpekte det samme selv tidligere i tråden.

Det var mange raser som ble kastet ut i kamp. Whippet var lenge kjent som "snapping dog", og selv om de ikke var anbefalt til hundekamper, så var det kjent at de ville sloss mye bedre enn hva deres ytre kanskje viste. Men akkurat som i hundekonkurranser i dag, som agility og lydighet, så er det noen raser som gjør jevnt over gjør det bedre, og derfor oftest forbindes med disse konkurransene - og det var nok de rasene vi diskuterer i denne tråden.

I tillegg er jo greyhound et generisk navn for mynde, selv om engelskmennene også har "sight hound" og "gaze hound". Du har italiensk greyhound, og tazi/saluki ble lenge kalt persisk greyhound (eller persisk mynde på norsk). Galgo er spansk ord for mynde. Galgo ingles er greyhound. Galgo espanyol er da spansk mynde, eller spansk greyhound. Etc. Slik sett er det jo sant at greyhound = mynde

Nei, men AKC gjør det samme, under kategorien "hounds". Hundene under denne kategorien er en miks av mynder og tradisjonelle jakthunder. Og ser man litt lengre tilbake i historien er ikke dette helt ulogisk, da man brukte både sporhunder og løpshunder sammen i jakten. I tillegg til mynder var det vanlig å bruke såkalte "running dogs", som løp og jaget frem byttet, så slapp man myndene. "Hounds" i denne betydning er gamle jakthunder, med lengre historie enn del moderne jakthunder (settere, etc. uten at jeg skal være bombesikker på akkurat hvor lang historie settere og andre fuglehunder har).

Har du referanse på dette med rasenavn? Ikke at det er så viktig hva hunden er kalt, men "pit bull"-navnet har med dens opprinnelige egenskaper som bulldog - i tillegg til at de ble brukt til jakt f.eks. av villsvin. Dette var på 1700- og 1800-tallet.

Det er klart jeg mener noen individer av disse rasene, men vi skal ikke se bort ifra at noen av de beste individene ble avlet mye på i periodene hundekamper var mer vanlig, og at denne avlen har vært med på å prege rasene. Jeg ser ingenting problematisk ved å si det?

Jeg ser heller ikke noe poeng med å bruke begrepet kamphund -- i dag. Er ikke uenig med deg i det. Men klassifisering av hund er vanskelig. FCI, AKC, UKC, etc. har forskjellige måter å klassifisere hundene i grupper på. Syns ikke alltid deres klassifiseringer er de beste heller. Til en viss grad må tradisjonelt bruksområde, som hundene ble avlet frem for, bli bestemmende for hvordan vi klassifiserer hundene - men pitbull er en bulldog, ikke en kamphund, opprinnelig. Bulldog, mastiff, terrier, moloss - er ikke det gode nok klassifiseringer for disse hundene, uten at vi dermed trenger å skyve under teppet at noen av disse rasene har blitt brukt i hundekamper for over 100 år siden?

Nå er det jo ikke alle som er enig i at pit bull, for eksempel, er en terrier - selv om det er både terrier og mastiff i de. Folk som skal ha greie på det, mener det er en bulldog, slik bulldogen faktisk så ut som arbeidshunder for 2-300 år siden. Både amstaff og staff er avlet utifra pitbullen. MYTH: The "Pit Bull" is not a purebred breed. FACT: Pit bulls are actually one of the oldest and certainly one of the purest. Written pit bull pedigrees date into the late 1700's, something very few other breeds can boast of. Pit bulls have been a registered breed longer than most AKC breeds have been in existence. Louis Colby's father, John Colby, gave his son a handwritten pedigree of Colby's Blind Jack, an animal born in 1932. The pedigree stretches back more than 50 years, naming, in Louis Colby's words, "the best fighting dogs in England and America in the past fifty years." In the mid 1880's, the breed was already old. MYTH: Pit bulls are a mix of terrier and English bulldog. FACT: Actually, the breed know as the "English" bulldog is a relatively recently developed animal designed strictly for the show ring. In fact, "bulldogs" were not even created until several years AFTER bull baiting (the purpose for which it was supposed to have been bred) was banned and discontinued in the United Kingdom. So, it is impossible for the pit bull to have been developed from a breed younger than itself. In fact, the show "bulldog" is developed from the original working bulldog - the pit bull. There is some terrier blood in the modern pit bull. Terrier blood was added, just as mastiff blood was also added. This explains why some lines of pit bulls are quite "bully" in build, and at the larger end of the standard, while others are quite "light" in build, and may weigh as little as 25 pounds. However, the pit bull is a "bulldog" in action and appearance. He is a gripping dog - not a terrier (which means "Earth dog" which pursues its quarry underground). http://www.workingpitbull.com/history.htm

Den siste linken du viste til, argumenterer for at pit bull ikke var kamphund opprinnelig. Men dette utelukker selvsagt ikke at pitbullen senere er avlet for hundekamper, og at den dermed bærer dette i sine gener i dag.

Jeg har fått spørsmål om jeg har engelsk mynde, og det er forsåvidt sant, men det heter jo whippet - hverken whippet eller greyhound kalles vel for engelsk mynde?

Det kan være du kan finne gode tips fra LC- og racing-miljøer. Jeg har ingen erfaring med å trene løpshunder selv (enda), men det sentrale er jo å underbygge gleden ved å bruke kroppen og holde høyt tempo (som løpshunder selvsagt har fra naturens side, men det kan helt klart kultiveres og trenes opp også). I tillegg handler det jo om, som mange har vært inne på, å få hunden i god fysisk kondisjon. Søk litt rundt på "training racing greyhounds" og lignende (du finner en del på YouTube også), kanskje du finner noen tips.

Også en tre måneder gammel valp. Det skal jo virkelig ikke skje.

Har man gode kontakter, hadde det egentlig vært genialt med en liten slik sjappe. Er jo tydelig at flere og flere får øynene opp for V&H, og etter hvert råforing i det hele tatt. De er stadig tom for V&H på butikken hvor jeg kjøper, og de vurderer nå om de trenger en større fryseboks så de kan ta inn mer. Dette var ikke et problem for de for bare et drøyt år siden. Kombinere råfor med tørket snacks, kanskje?

Han begynner å se mer ungdom ut

Fine bilder! Er hun ikke knall hvit på hele kroppen? Tenker på det siste bildet.

Gi lyd hvis du vil avreagere en dag, SWHRES, og ta en tur Vil fortsatt møte den lille ulven!

Bra fart! Hm... kanskje treningstipsene er anvendelig på andre måter også, lure coursing for eksempel

Teknikken tror jeg ikke du får gjort så mye mer. Det høres veldig uøkonomisk ut, så rart at hun bruker lite energi på den måten. Men, hunder er individuelle de også, og de finner vel sin måte å gjøre det på

Jeg kan ikke se at Hallgren beskriver noe her som gjelder spesifikt for "kamphunder". Vil ikke alle hunder under akutt stress kunne gjøre skade?