soelvd

Å elske Westlife må da vel telle..

Haha, visste at dere var her inne et sted. Hilsen fra Anette og Monti!

Ja, jeg er ganske sikker på at vår faglærer samarbeider på et eller annet vis med en annen sensor også

Haha.. Håper Monti gjør det samme. Jeg er ferdig med eksamen på torsdag. Ingenting hadde vært bedre enn om vi kunne bruke de neste to ukene når jeg for en gangs skyld har FRI på litt trening.. Skal jo på lydighetskurs i januar, det går dårlig om ikke han er med på noe som helst..

Vi leverer aldri eksamensbesvarelser med fullt navn. Får dere beskjed om å gjøre det? Vi leverer med kandidatnummer, og det har vel ikke faglærere tilgang til.

Jeg sier ikke at noe er galt, slapp av. Vi storkoser oss, vi! Men vi har en hund fra aktive linjer og en hund som hos oppdretter var bølla selv. Da må det være lov til å stille spørsmål ved oppførselen han har hos oss - da han rett og slett virker litt daff. Igjen, selvsagt slapper vi av og koser oss, men det betyr ikke at vi ikke bør være obs når hunden har forandret lynne såpass og er noe helt annet enn det vi forventet oss og er kjent med fra tidlgiere hunder.

Jeg tror da så absolutt ikke at man får A ved å rekke opp hånda. Jeg har alltid arbeidet hardt på skolen og det har lønnet seg. Det må jeg fortsette med om jeg vil komme inn på masterstudiene. Da er ikke C godt nok, faktisk. Så nei, for meg er ikke C en god karakter, det er en jevngod karakter med snittet og det er ikke godt nok. Jeg vet det må være enestående og jeg jobber også mot akkurat det. Har dog aldri hatt annet enn en eksamen tidligere, da fikk jeg B. Men det stemmer at faglærer også retter eksamnene våre, derfor er det muligens et minus å få en ukjent sensor til å være sensor. Jeg forstår at jeg ikke kan sammenligne på den måten, men om jeg har en veldig lik oppgave som en medstudent kan man jo lure på hvorfor jeg har fått en karakter dårligere..

Jo, VÅR faglærer er også sensor for VÅRE oppgaver :-)

Golden? (Nei, jeg har ikke lest hele tråden, aner ikk ehva som er foreslått)

Det er helt ok med en diskusjon om virkningen v&h gir på en valp - kanskje kan det være en årsak, kanskjeikke.

Jo, det er de. Hos oss er faglærer/foreleser sensor på tre av fire eksamner. Hadde også en eksamen i fjor der faglærer var sensor. Tror ikke det er konting nei.

Som sagt, dette er en veldig faktabasert eksamen. Det er ikke mulig å greie ut i det vide og det brede sånn som det ville vært på en god del andre eksamner. Det blir jo dessuten ikke spurt om å greie ut i eksamensoppgaven.

Om jeg forstår deg rett så har dere "grunnleggende matematikk" som et fag som går over to semester? Der dere har hatt en prøve nå på deler av pensum? Det høres jo fantastisk ut. Her ligger strykprosenten på 40% for matematikken. Vi peiser gjennom hele boka på 3 måneder (dvs, nesten halvparten av forelesningene gikk med til å lære det grunnleggende fra vgs om igjen) og skal ha eksamen på torsdag i hele sulamitten. Vi får ha med alle hjelpemidler, men det blir gitt så mange oppgaver at vi uansett ikke får tid til å sjekke opp noe særlig i boka. Jeg synes hjemmeeksamner, deleksamner, mm høres mye bedre ut. Her har vi hatt studiekrav i org.teori, bed.økonomi og markedsføring. Disse må bestås for å få ta eksamen, men teller ingenting. Hvor du har inntrykket av at arbeidsmengden er større på BI vet jeg ikke, men mitt er i alle fall omvendt. Virker som om Bi velger ut mye av pensum selv, man får kanskje flere oppgaver som teller inn på avsluttende karakter, lettere eksamner, mm. mens vi hos oss har alt pensumet, ingen hint om hva vi får på eksamen, kun en eksamen i hvert fag og eksamner der det nesten kan se ut som om foreleserne (som lager oppgavene) VIL sette oss i feller og gi oss dårlige resultater. Sukk. Uansett, takk for det. Håper dine resultater blir gode - det er skummelt med høye forventninger :-) Niks, man kan bli satt ned. Man kan kun konte en eksamen om man strøk, så sånn sett går det jo ikke an å gå ned.

Band of Horses? Jeg ELSKER denne:

Åh, så frustrerende det må være å få et sånt svar. Jeg har alltid vært glad i norsk og husker på 1.året vgs fikk jeg alltid 5+ og 6-. Spurte jeg om hva jeg trengte for å nå opp til en ren sekser fikk jeg beskjed om at "hun følte bare ikke det var en 6er". Og ja, utrolig frustrerende. Tja, litt vanskelig å si hva som er "forventet" når det er en veldig faktabasert eksamen. 5 spørsmål om forskjellige teorier og strategier innen markedsføring. Og jeg kunne all faktaen på strak arm og la til eksempler og sånn. Jeg personlig var skråsikker på at dette var minst en B. Og med mine ambisjoner dessverre ikke C en grei karakter..

Will do. Skjønner ingenting jeg, snakker med en medstudent nå. Vi arbeidet også ut i fra samme notater. Hun svarte på 4 av 5 oppgaver, jeg svarte på alle. Og jeg vet jeg hadde rett på alle. Og hun fikk også en C. Sukk..

Jeg synes det er helt tussete at det går an. Man burde i alle fall være sikra å ikke gå MER enn en karakter ned. Dessuten blir jeg så himla sur når jeg hører hvor utrolig mye lettere eksamner de har på BI sammenlignet med høyskolen jeg går på. På matten får de feks SVARalternativer på deler av eksamen og de trenger ikke ha hele pensumet. Vi har hele pensumet og svaralternaiver kan vi se langt etter. Har også inntrykket av at det er skikkelig tilfeldig hvilke karakterer man får til tider. Sukk Æsj, hørtes utrolig kjedelig ut. Og det er jo det some r frykten. Jeg kan jo gå endel ned også.. Takk for svar, skal definitivt be om begrunnelse. Ai. Heldig for dere, ja.. Men det vise rjo hvor tilfeldig sånne karakterer kan være..

Men vil ikke en annen sensor fort vekk være strengere? Det er jo kun vår foreleser som vet hva vi har lagt fokus på i forelesningene. Vil det hjelpe å kunne sammenligne med min medstudens oppgave?

Argh, fikk en C på markedsføringseksamen og er alt annet enn fornøyd. Jobbet ut i fra nøyaktig de samme notatene som en klassekamerat og hun fikk en B. Og jeg skrev akkurat det som stod i notatene. Noen som har klaget før? Hvordan fungerer dette, må man da legge frem saken sin eller kommer det rett og slett nye sensorer inn og leser eksamensbesvarelsen?

Vet ikke hva jeg skal si. Vil bare gi deg en

Åååh, sånn ja :-) Ja, det taler jo i så fall ikke FOR å bytte for

Trodde de gjerne fikk mindremengder tørrfor enn v&h jeg? Ja, jo. Men høres jo ikke likt ut allikevel. Monti er et matvrak når det kommer til det vanlige foret sitt og spiser alt sammen veldig fort om han får lov. Kunne sikkert spist det trippelte. Og han blir jo ikke aktivisert så veldig mye siden han bare sover. Han er også utrolig tøff, trygg og elsker alt og alle. Veldig utadvendt og tar alltid kontakt med alt av nye ting. Så på mange måter ligner han jo ikke. Håper han "sprekker" sånn som Lotte.. I kontrollerte former helst.. (Neida, ikke kravstor )

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/404098/december-12-2011/norway-s-butter-shortage?xrs=playershare_fb

Aner ikke om han har ømfintlig mage, er jo bare en måte å finne ut av det på..

Jaså?