Siri

Fine Ikkepikke . Bare husk at du KAN få trekk for å kommandere lenge FØR hun skal stoppe - vi diskuterte det en del på ei trening for ikke så lenge siden med en av LP-dommerne som benyttes mye, og han sa at han har trukket for at kommandoer kommer lenge før hunden stopper - det vil jo si at hunden IKKE gjør det den blir kommandert til, så vær litt obs på akkurat det . Dette varierer sikkert fra dommer til dommer, men for den som vil perfeksjonere seg, er det kanskje noe å tenke på .

Det forekommer jo at matvarer til mennesker også blir tilbakekalt, skaper store og alvorlige sykdomsutbrudd (som nå sist - et parti bønnespirer) og er dødelig. Vi slutter jo ikke å kjøpe slik mat av den grunn liksom. Mine hunder har blitt syk EN gang av noe jeg TROR var dårlig fôr - og det var en ladning Vom og Hundemat... Begge hundene ble sjuke med oppkast og kraftig diarè.

Rålekkert

Den andre hunden - Gorm - ble tydeligvis sendt ut av landet til en annen familie: "Drøye fem måneder etterpå ble Gorm avlivet."

*Bare hvisker at jeg meldte på Willy og krysser fingre for dommerendring.... Noen har enten for mye penger eller for stort konkurranseinstinkt - eller begge deler... sukk*.

Jepp, ikke vanskelig å tenne en bedlis egentlig. Han jeg passa ei uke svarte rimelig momentant på en utfordring kan man si - mot ei tispe! I løpet av ei uke måtte jeg skille ham og tispa mi (som var overraskende grei til henne å være) tre ganger (oups.... var visst noe jeg glemte å fortelle Loke, dette *ler*) pga det JEG anså som bagateller. HAN ville gjerne snakke med svære krigstyper om det . Lett antennelig men god som gull .

Øvelse, forberedelser, vite hvordan hunden oppfører seg i ulike settinger, være forutseende, vite HVOR hunden kommer NÅR, lage settingen slik at man kan gjenta det flere ganger f eks...etc etc . Så ja, man kan ta finfine bilder med et billig kamera bare man vet hva man gjør . Fint bilde, forøvrig . Jeg tror jeg har tatt langt flere gode bilder med mitt gamle Nikon D50 (det første amatørspeilrefleks som Nikon slapp i sin tid) enn jeg har gjort med mitt D300... det har ikke så mye med kvaliteten på kameraene å gjøre, men mer at jeg nok var mer dedikert til fotografering da jeg hadde det første kameraet enn jeg har vært de seinere årene.. dessverre.

Jeg er helt uenig med deg. Selv de billigste speilreflekskameraene tar bedre bilder enn et dyrt kompaktkamera (men for et utrent øye kan det kanskje se finere ut fordi de leverer skarpe bilder med grelle farger?). Det er ikke kameraet i seg selv som er dårlig, men optikken eller fotografen bak... Man trenger strengt tatt ikke et kamera som tar mer enn ett bilde for å få til et actionfoto - et dyrt objektiv vil helt klart kunne bedre kvaliteten på bildet og evt hvor mye lys du trenger for å få tatt det bildet du vil ta, men som sagt trenger man bare å kunne ta ett bilde for å få et actionbilde (men det er selvsagt mye enklere å lykkes med et actionbilde dersom man kan fyre av mange bilder pr sekund, men man TRENGER det ikke ). EDIT: Det finnes ikke dårlige speilreflekskamera, bare dårlige fotografer eller dårlige objektiver .

Jeg personlig tror ikke all kultur utenfra trenger å være spesielt bra å bringe inn til Norge. De fleste vil antakelig bringe Norge tilbake i tid. Jeg ser det helt motsatt (jfr mitt svar over). Jeg tror Norge ligger langt foran andre land på dette med dyrevelferd og håndtering av dyr, derfor trenger vi heller ikke drive med massiv kastreringspolitikk. I mange andre land er det også en selvfølge med øre- og halekupering... Jeg tror fortsatt Norge er et godt foregansland når det gjelder dette

Er enig i den forklaringen din over - og vedkommende som formidlet dette skrev vel også at dette hovedsaklig gjaldt hunder som brukte brystseler og antitrekkseler. Ellers tror jeg det skal være mulig å få vite bakgrunnen for undersøkelsen etterhvert - kilde må bare komme hjem fra USA først .

Jeg aner ikke hvilken bakgrunn du har, hvilke diskusjoner du har deltatt i eller ikke - men om du søker på rottewiler og bitt, så får du nok opp en lang rekke diskusjoner både her inne og på Canis der folk hyler og skriker lungene ut av seg fordi avisa dessverre har vært så uheldig at de har nevnt at det var en rottweiler som stod bak angrepet... og alle hyler om at det er helt og totalt uinteressant og unødvendig å nevne hvilken RASE som stod bak.

Jeg forstår i grunnen godt dem som tror en shiba kan være en rev, jeg... Folk ER ikke spesielt opplyste, de ser et spisst tryne i revefarger - ikke rart de kan tro det er en rev vel?

Litt interessant utsagn - som oftest hyler og skriker folk over hvor urettferdig det er at avisene faktisk FORTELLER hvilken rase det er... men når de ikke sier noe, se da er DET også feil

Også må man ikke glemme at mye av farten ligger "mellom øra" på hunden. Har ikke hunden mentalitet til å løpe fort, så hjelper det heller ikke så mye om teknikken er bra . Jeg har to veldig ulike hunder der - den ene måker liksom på så møkka spruter, mens den andre er så energibesparende at dersom vi har vært på samme tur i samme tempo, så ligger guttungen flat på gulvet og peser, mens gamlemor ser helt uberørt ut.

Ja, det hadde vært interessant å vite litt mer om dette i grunnen. Jeg vet også at de ikke fjerner alt ved sterilisering dahhhhh - og jeg skal innrømme at jeg syntes det var litt interessant at OGSÅ en sterilisering hadde slik effekt. Kan jo være noen nyanser her som forsvinner i ei kort melding på FB .

Det er jo bra det skrives om det, men hvem leser dette da? Blir det publisert andre steder enn hos NKK og menigheten? Hva gjøres konkret med de som driver denne bissnissen? Neppe stort er jeg redd? NKK kan jo ikke gjøre stort med privatpersoner som driter i alt som heter etikk og moral, de kan ikke gjøre stort med ferske valpekjøpere som bare skal ha en liten kosehund og tror på alt disse oppdretterne sier heller? Hva er resultatet av en slik artikkel?

Jeg aner ikke om det finnes linker til noe som ligger på nett omkring dette - det ble formidlet på et kurs for veterinærer i USA som pågår i disse dager. Hvor nytt dette er vet jeg heller ikke. Nå er det vel ikke tvil om at man unngår livmorkreft dersom man fjerner livmor , men som nevnt kan slike inngrep tydeligvis trigge andre typer for kreft igjen. Jeg tenkte også på at den med økt agresjon mot folk og dyr var litt rart, iom at det ikke virker slik på førerhunder, men jeg vil anta at dette med aggresjon mot folk og andre hunder kan gjelde en del raser/hundetyper, men ikke alle? Labrador er vel kjent for å være rimelig menneskekjære og ikke ha spesielt store issues mot andre hunder, men en kastrasjon kan jo kanskje ha negativ effekt på hunder med mindre toleranse kanskje? Og vi vet jo at mentalt dårlige hannhunder ikke nødvendigvis blir noe bedre når de ikke har testosteronet til å hjelpe seg. Jeg vet som sagt ikke hvordan disse funnene har kommet fram, hvor omfattende undersøkelser som er gjort etc, det ble presentert på et semiar for veterinærer i natt (norsk tid).

Du liker ikke å stikke deg fram, og velger å kjøpe en hund som garantert vil gi deg oppmerksomhet? Yeah...

Og til dere som synes alle er så slemme med det tidligere ukjente bandet Plumbo (eller var det Plumpo...): Deltar i Melodi Grand Prix likevel ... og det er jo litt morsomt at sangen de deltar med heter "Ola Nordmann"...

Og som et lite apropos (jeg har ikke noen skriftlig kilde til det, og vet ikke hvordan undersøkelsene er gjennomført - kanskje er det like lite hold i dem som i de ovenfornevnte undersøkelsene....) fikk jeg i går info via en veterinær (som også er kiropraktor på hund) at undersøkelser (hvilke, hva og hvordan vet jeg som sagt ikke) viser at mange hunder som bruker sele får problem med skuldrene (jeg vet ikke hvilke problemer, hvor utbredt det er etc etc...).

Leser en oppdatering på FB fra en veterinær på kurs i USA akkurat nå, der det nevnes at tidlig kastrering/sterilisering kan øke risikoen for ufyselige krefttyper som hemangiosarcom og lymfom, samt større risiko for hunde- og menneskeagressivitet.

Jeg synes du har et veldig godt poeng her, FranskDogge. Det ER noe med inntrykket folk gir som også skaper holdningene til dem/mot dem. Det ER kanskje ikke nødvendig å kle seg "tøft" når man har en hunderase som helt klart er utsatt for fordommer fra folk (selvsagt burde man kunne kle seg som man vil, men sånn er det dessverre ikke) og har den forhistorien de har. Jeg får iallefall en litt ekkel smak i kjeften når jeg ser gutter med såkalte kamphunder av ymse raser kledd litt "lugubert" for å si det sånn. Ja, jeg er kanskje enkel i hodet, men dersom folk er så seriøse som de gjerne ønsker å framstå, og synes det er så ille at rasen deres blir uglesett, ja da bør man kanskje gjøre noe med imaget sitt også, slik at de faktisk ikke gir inntrykk av at de kommer rett fra torpedomiljøet og er på vei til å innkreve "lønna" si (kanskje de heller burde kle seg i rosa Onepiece ). Det er klart det er forskjell på raser, var det ikke det var det jo heller ikke noe poeng i dette mantraet om at folk må finne den rasen SOM PASSER FOR SEG! Jeg er veldig enig i det Susanne skriver over her. Dette med at hunder blir ekstra ivrige i flokk er vel noe de fleste som har hatt mer enn en hund samtidig har opplevd. De BLIR mye mer "på" når de er flere, og det er ikke så rart at en del uhumske instinkter da våkner i dem. Når man så har en rase som kan ha tilbøyeligheter til å slåss med større kraft og styrke enn andre, så er det selvsagt også naturlig at utfallet av en sånn flokkmentalitet kan bli langt verre. Jeg så jo dette bare her om dagen, da mine to var på kattejakt. Så intense som de ble i den situasjonen har jeg aldri sett dem før, men jeg ble jo ikke overrasket akkurat. Instinktene til rasene våre ligger også sterkt i dem - mer eller mindre selvsagt - selv om de ikke har blitt brukt til det rasen opprinnelig ble brukt til på mange år (som også Susanne sier). Jeg kan ikke oppdrive en eneste "gjeterhund" bakover i stamtavla til mine hunder, men jammen meg ser jeg jo at de har gjeterhundadferd i mange situasjoner likevel. Det LIGGER der, og kan tas fram i situasjoner rett som det er. Ikke har de blitt avlet som vakthunder heller på mange generasjoner, men vaktinstinktet er da der i fullt monn - om det trengs. Jeg har forsøkt å dempe det, men at det er der? Utvilsomt. At Anders Hallgrens skriver dette overrasker meg nok ikke. Han har lang og bred erfaring med hund, trening og adferd. Jeg minnes vel også at det ifm med Hundeloven og forbudet mot amstaff som kom, ble uttalt noe av det samme fra en av Norges fremste etologer Morten Bakken.

Min første reaksjon var: Hvem pokker er PLUMBO? Aldri hørt om, aldri hørt sangen før - også blir de nominert til en Spellemannspris? Den gjeveste? DET forundrer vel meg mest...

Mitt svar ble forøvrig gitt uten at jeg hadde lest notatet fra FCI, men etter å ha lest det, så falt jo hele MITT innlegg bort *ler*. Det de skriver er vel bare allmen kunnskap for de som driver med disse spesifikke rasene?

Det ble vel iallefall blandet inn finskstøver i dunkeren for mange år siden, for å øke genpoolen, og det fungerte vel ganske bra tror jeg. Det ble også blandet inn irsksetter i gordonsetteren en gang i tiden - jeg er litt usikker på hensikten her, men jeg kjenner en som hadde en gordonsetter som var helt rød . Det stemmer, og det var ikke mange generasjonene som skulle til for å få tilbake boxerutseendet heller - men da med naturlig stumphale. Nå er det vel ikke lenger tillatt med naturlig stump på boxer, så "forsøket" falt i fisk. Det ble vel gjennomført i England det forsøket forøvrig. Jeg synes det er bra at det kan åpnes for slike kryssparringer dersom rasene er i ferd med å utvikle sykdommer eller dårlige egenskaper som man med innblanding av andre raser kan forbedres. Jeg hadde ikke dødd på meg om man fant ut at man ville blande inn f eks riesen i briard f eks, MEN - man skal ha en god grunn og man skal vite hvilke egenskaper man vil bedre, man må vite hvordan man skal gjøre det og man må ikke slippe det løs slik at hvemsomhelst skal kunne gjennomføre en slik kryssing. Det må være en del av et program der man ser på både fordeler og ulemper. Jeg ser jo at dersom vi blander inn riesen i briard f eks, kan miste en del av gjeteregenskapene hos rasen, kanskje får vi "hardere" hunder, mer selvstendige hunder - og vi mister en fargevariant, MEN vi vil få badre hofter f eks, evt andre positive egenskaper (som jeg aldri har tenkt på altså, men... ).