julnil

Hvordan vil sonen forholde seg til GRPD og de nye reglene som trår i kraft?

om jeg vil få slettet alt som kan identifisere meg her, så betyr det også innlegg som forteller om min boplass, mine hunder etc som kan lede til å avsløre min person.

for å unngå dette, må vel også innlegg slettes, om ikke mod’er ønsker arbeidet med å lese mye gamle tråder?

Akkurat nå, Nowisclee skrev:

Jeg skal ikke påstå at ingen har sagt noe negativt om andre der. Men som flere ganger er sagt, den gruppa ble opprettet for å holde kontakten og å ha en trivelig tone. Som @Symra&Pippin sier, baksnakking eller negativitet blir slått ned på og moderert. Hva alle har sagt på ulike tidspunkter kan jeg selvsagt ikke garantere for, jeg kan garantere for hva JEG har sagt, og for hva andre har postet, som jeg har sett. (Jeg følger med ganske nøye, da, er innom jevnlig ila dagen.) Om jeg da har bommet på de få innleggene der noen eventuelt har vært negative, før det har blitt moderert, så kan jeg ikke noe for det, beklager. Som sagt, gruppa er til for positivitet og å holde kontakten.

Om den gruppen av mennesker utelukket vil ha faglige diskusjoner, har god debatteknikk, og retter seg etter modereringer, så burde de jo tilbake til forumet for å hjelpe på med å dra igang en bedre tone og stemning. Er vel det vi ønsker å ha alle sammen?

Akkurat nå, Malamuten skrev:

mulig,  jeg synes det skinner godt igjennom her på sonen  iallefall når det er noe.  Men ser ikke helt hva det har med at det er vanskelig å moderere "fair"? Om det ikke står der så er det ikke så mye man får gjort med det uansett, men det er nå unntak isåfall. Ingenting er 100%perfekt eller feilfritt. Men, man kan jo se en trend over tid.  Selv om det ikke står skrevet i ord  så kan man jo evt se om noen hakker på enkeltindivider,  forfølger, er veldig pushy pg maner opp til "kamp". Dette er det og lov å bruke  selv om det ikke nødvendigvis er ord for ord i ett spesifikt  innlegg eller synlig om man deler opp og ser på akke innlegg enkeltstående for seg selv.  

Viser seg jo å være vanskelig til tider, men det vil alltid moderering være. Til alle åt lags kan ingen gjera og så videre

Men: ikke mitt sirkus, ikke mine aper

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Eller kan det handle om at den som oppfatter leser mer inn i det enn det som står? Det du nevner der er en forferdelig uting på nettet, også dette forumet, dette med å tolke andre ting enn det som faktisk står der. Står det at jeg mener det du skrev var dumt, og ikke at du er dum, så får du bare vær så god å forholde deg til at jeg mener det du skrev var dumt. Det er sånn diskusjoner sklir ut, at folk leser fornærmelser overalt. Nettiketteregel: "Ikke tolk alt i verste mening"

Man skal ikke kimse av at noen føler seg hakket på, pent pakket inn i "men det er ikke et personangrep, jeg bare er uenig med deg akkurat nå...igjen..er bare tilfeldig at jeg alltid er uenig med deg, og kaller det du skriver for dumt"

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Akkurat personangrep er veldig enkelt: 
Eksempel 1: "Du er dum"
Eksempel 2: "Det du skriver der er dumt"

Eks 1 er personangrep, en direkte personkarakteristikk. Eks 2 er ikke det, det går på sak. At mange tar det som personangrep, forandrer ikke på det faktum  

Nja, er akkurat der det subtile kommer inn... For noen som har bestemt seg for å kanskje å ikke like deg, kan alltid pakke inn det at de er etter deg uansett hva du gjør, i setninger som ditt eksempel nr 2

Akkurat nå, Malamuten skrev:

jeg greier ikke å se den helt,  det er ganske klare og enkle definisjoner på hva som er personangrep feks.  Direkte tale, on topic feks er ikke personangrep selv om det måtte oppleves negativt /sårende eller hva nå for enkelte.  Og det gjør det innimellom.  Men da er det jo fint at vi her på sonen feks har finstuen og debatkjelleren hvor vi i tillegg kan legge noen føringer ifht hvordan ting oppfattes  også.  Der står det klart og tydelig at her tåler vi direkte  og her toner vi ned litt,  og da må selvsagt de som evt får beskjed om å tone ned eller de som reagerer der det ikke er regelbrudd tåle å få beskjed om at sånn er det.  

nå tror jeg altså ikke at folk bare kommer til å smile å si takk når ting blir moderert,  spesielt ikke om gemyttet allerede er litt oppildnet pga at man er midt i en diskusjon som har tatt litt av eller noe som ble en personlig krangel eller hva det nå er,  det kommer aldri til å skje og som moderator så må man antagelig bare tåle å stå for reglene og håndhevingen av dem. Men når alle er klare på det og retningslinjene er enkle så er det forholdsvis greit å si sånn er det.  Vise til definisjoner (uten personlig tolkning) og vise til hbor bruddet er eller hvor det ikke er (og da på samme grunnlag si at det må tåles, dette er ikke et angrep eller brudd på diskusjonsetikette eller hva det nå er problemet ligger i).

Personangrep kan ofte være ganske subtilt, skjult, vanskelig å se. Nesten litt som psykisk mobbing som bare jenter kan klare å komme seg unna med

Akkurat nå, Raksha skrev:

Jeg skjønner at du er på defensiven og det neppe vil komme noe fruktbart utav noe jeg sier her, så jeg gir meg. her jeg. Jeg tror jeg har sagt mitt og litt til i denne tråden. Man kan ikke endre andre, kun seg selv. Så da får jeg endre meg  om jeg har et problem med noe eller noen her. 

Man skal ikke endre seg selv, men man kan endre måten man reagerer på andre og tillater seg selv å la de krype under huden på seg

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Utover det så er det ganske godt mulig å moderere fair der det trengs uten å kneble noe som helst annet enn personangrep, usaklighet og dårlig stemning.  Og det er ikke det som skaper forumet eller en god debatt. (og bare for å understreke så ingen trenger å lure på/kjenne på det, dette er ikke et stikk til moderering eller moderatorer på sonen).

 

Vi bare kommentere akkurat den der, for det er FRYKTELIG vanskelig å gjøre akkurat det på en rettferdig måte.

Det vil alltid være forskjellig oppfatning av hva som er personangrep, usaklighet og skaper dårlig stemning.
Og det er da i neste omgang at man mener at det blir moderert "feil"

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Vet du noe om antall brukere før og etter moderatorer? Det er litt interessant ifht effekten av at man tok vekk moderatorerne.

Det at lite aktivitet i fred og fordragelighet funker betyr ikke at det må til med konflikter for å holde på aktiviteten.  For å bare dele mitt åsyn her nå da fra ståstedet vi har nå på sonen. Viss ingen greier å rydde opp i denne konflikten så vil det nok føre til at en del flere  forsvinner med tid og stunder.  Altså pga konflikter,  ikke fordi det ikke er action eller ikke nok konflikter. Det vil jo kunne medføre et roligere forum også som en bieffekt. Og det er jo fint,  men det er jo synd da at mange som evt ønsket å være her ikke gadd mer. Det er jo også synd om forumet mer eller mindre dør ut pga det.  Selv om det sikkkert fortsetter å være til glede og nytte for en liten del. 

Utover det så er det ganske godt mulig å moderere fair der det trengs uten å kneble noe som helst annet enn personangrep, usaklighet og dårlig stemning.  Og det er ikke det som skaper forumet eller en god debatt. (og bare for å understreke så ingen trenger å lure på/kjenne på det, dette er ikke et stikk til moderering eller moderatorer på sonen).

 

Vi startet opp det nye forumet uten noen moderatorer fra begynnelsen av. Er kun noen "administrative vaktmestere" som sørger for å holde forumet oppdatert, hjelpe de som har problemer med innlogging, splitter tråder som har spinnoff (etter ønske fra de som har laget spinnoff'en), eller sletter tråder etter ønske fra de som har opprettet trådene. Dette gjelder personlige tråder om egne hester. Så sletter vi medlemmer som selv ønsker det. Som oftest slettes da ikke trådene, men brukernavnet endres til "gjest"

Det var en del folk som forsvant i overgangen, da det på det forrige forumet var slik "de mot dem", og de som var imot de som startet et nytt forum, ble da ikke med over.

Har sjelden vært krangel og popcorn, og folk har respekt for hverandre. Kardemommelov og alt det der.
Men det er litt lite aktivitet til tider, og om det er fordi vi mangler "underholdning" i form at dritt-tråder vet jeg ikke, eller om vi er rammet av samme problem som mange andre forum: facebook.

I tillegg så begynner vi som var aktive i forumenes storhetstid å bli eldre, og vi er gjerne ferdigdiskutert om det meste. Vi er trygge i hva vi gjør og hvordan vi ønsker å gjøre det, og etterspør ikke andres meninger i like stor grad som tidligere.
Den yngre garde vokser opp på facebook, insta og twitter

Akkurat nå, Raksha skrev:

Ja altså, jeg foreslår jo at det kan prøves her og. Men jeg ser vel for meg at det da blir en regjerende klikk som setter stemning og "regler". Det er nok noe annet når man starter opp et forum fra scratch med en forståelse for at det skal være moderatorfritt. Men når ting ikke funker, så kan det jo være verdt et forsøk, kanskje det funker. Men da bør man ha en fungerende blokkeringsfunksjon mener jeg.

Popkorntråder blir ikke veldig ofte stoppet her, så den er jeg ikke med på. Veldig mange oppheta tråder får gå til de dør ut selv, det er ikke mange tråder som blir stoppet eller ryddet i her. Noen er det helt klart, men da har det gått ganske langt utover normal diskusjonsetiketter. 

 

Ser egentlig også for meg at det blir å ta helt av her inne uten moderatorer..

Ikke greit å vite hva som er rett eller feil

Akkurat nå, Raksha skrev:

Eller gjøre som @julnil sier, og prøve et modereringsfritt forum. Ikke at forumet hun henviser til akkurat blomstrer av aktivitet, så hvor vellykket det er kan vel diskuteres. 

Det vi opplever uten moderatorer, er at det omtrent ikke er konflikter, og om det må konflikter til for å holde på aktiviteten så er det jo en umulig sak å bekjempe?

Da må man stikke fingeren i jorden og kanskje innse at det er popcorn-trådene som tiltrekker tilskuere og øker aktiviteten, og ønske dem velkommen istedenfor å stoppe dem hver gang?

Akkurat nå, Mira2.0 skrev:

På EF  

Aner fremdeles ikke, er liksom ikke så mye uenig med folk der heller, eller er jeg ???

Akkurat nå, Mira2.0 skrev:

Sjelden vi er enige, men denne gangen er vi det. 

Har vi vært mye uenige? Kan ikke huske å hatt diskusjoner med deg engang  ?

Mye av problemet er at det finnes moderatorer, og at innlegg blir slettet og tråder stenges (beklager moderatorer, men les gjerne videre).

"Politi" i noen som helst form, fører til at folk tøyer grensene, og ikke modererer seg selv.
Det er det ene

Det andre er at det ofte har vært mistillit til moderatorer, da saker og personer ikke behandles likt (var iallefall slik før).
Jeg har opplevd at noens innlegg slettes, mens andres innlegg får bli stående (selv om også de burde vært slettet). 

Tidligere fantes ForumHest, og det var omtrent samme misnøye der som her. Krangling, klikker, klikker som påstod de ikke var klikker, moderatorer som var partiske, moderatorer som prøvde å overbevise at de ikke var partiske osv osv

Det forumet gikk i nesten i stå flere ganger, før det plutselig faktisk gikk i stå. 
Det ble laget et nytt forum, moderatorfritt, der medlemmer modererer hverandre ved å si ifra at det ikke er ok om noen går over streken, men man blir ikke slettet, utestengt, moderert, irettesatt etc.

Dette har fungert kjempeflott i flere år nå, og det er sjelden opphetet stemning der (for noen er det å anse som kjedelig).

Hadde en unghund som ved 8 mnd-alderen starter å halte til og fra, viste seg å være OCD i begge skuldre

Hørte i forbifarten om et hundesnacks som var trukket tilbake, for hunder ble syke av det. Noen som vet hvilken type det gjaldt, og hvordan de ble syke?

Finner ikke noe på nettet om det ?

Takk for det

Oppdatering av helsesituasjonen:

Blodprøvene visste betennelse i lever (og evt bukspyttkjertel), og problemer med gallen
Han er nå satt på antibiotika og en medisin for å hjelpe til med galleproblemene.
Hva som er årsaken til dette vet vi ikke.

Det ble ikke funnet kreftceller i lymfekjertelen.

18 timer siden, QUEST skrev:

Grønn? Det må da unektelig se litt eh..spesiellt ut? 

HAHAHAHAHA, nå ser jeg hva du egentlig spør etter HAHAHAHAHAHAaaaaaaaaaaaaaaaa

13 timer siden, QUEST skrev:

Grønn? Det må da unektelig se litt eh..spesiellt ut? 

Asfalt kamuflert som gressplen

Grønnmalt asfalt hadde vært det enkleste...

Drar opp denne istedenfor å lage en ny tråd om samme rase

Hvor stor radius har storpuddelen?

Sommerstid like jeg å ri på stranden, og ha hundene med løse. De jeg har nå (ccpp) holder seg i nærheten, og følger med om jeg rir videre. Kommer det andre folk på stranden, så løper de ikke bort til disse.

Jeg liker godt røytfrie hunder, så når vi også vurderer større hund, så kunne jeg tenke meg å fortsette med det

Takk for det, vi får bare avvente svarene i slutten av neste uke.

Ingen uttalt feber heller. En annen liten ting, er at han har en del utflod fra øynene, normalt er han veldig ren i øynene.

Med andre ord diffuse punkter som bare forteller at kroppen ikke er helt på G

4 timer siden, Gry83 skrev:

Aner ikke hva det kan være. Det kan vel være ganske mye forskjellig som får immunsystemet til å reagere å lymfekjertler til å bli store. Har han noen andre symptomer?

Sover mer, fryser lettere, litt i «ulage».

Vil ikke leke så mye, og nøler før han hopper opp og ned av sofaen.

Utover det så spiser og drikker han normalt, og holder vekten.

@Gry83 det var nok en lymfekjertel likevel dessverre. Hadde håpet at det "bare" var en byll som kunne fjernes.

Biopsi er tatt, og vi får svar neste uke.

Sjansen for at det er kreft, er jo absolutt til stede. Men om det IKKE skulle være kreft, hva får evt en lymfekjertel til å hovne opp såpass mye?