Malamuten

Jeg skjønner hva de vil frem til, men synes det bare blir dumt, egentlig.. Om noen skal ta abort eller ikke er kun opp til den enkelte og jeg ville ikke valgt noen av de 3 kandidatene kun basert på den infoen der.

Joda, men ikke på samme måte. Jeg vil heller at noen banker på buret enn at de banker på bikkja... Vertfall ene min hadde iallefall ikke tatt noen som helst skade av litt bråk rundt seg, selv om det selvfølgelig ikke er ønskelig.

Synes det er en grei løsning jeg, vertfall for korte shopping turer. Da kan man kombinere handlerunden med en luftetur. Da får hunden luftet seg og mindre tid alene og man kan samtidig være trygg på at den ikke blir stjelt, plaget eller at den biter noen.

Å dele ut nøkkel til leiligheit som ein deler med husvert vil eg påstå er ganske alvorleg. Det kjem definitivt under definisjonen av framleie som KarpeSkrotum posta på førre side:

Fremleie

Fremleie

eller annen bruksoverføring

fra leietaker til en tredjemann krever samtykke fra utleieren.

[kilde:

Bolighjelpa

]

Det står altså at det krev samtykke frå utleigar. Det vil dermed seie at dersom det ikkje står spesifisert i leigekontrakten, er det ikkje tillate, i motsetnad til det fleire her inne har meint.

Eg ser på meg sjølv som ein veldig ok husvert, som eg gjerne kunne leigd hos sjølv (no kjem vel dei fleste ganske greit overeins med seg sjølv, men likevel...). Eg synst likevel ikkje på nokon måte at dette er "dårleg gjort" av lucy, og for å vere heilt ærleg ville eg blitt forbanna om det var eg som fekk slike kommentarar som m.a. Hapzen lirte av seg på første side.

lucy: Skriftleg åtvaring kan vere eit greit verkemiddel. Du kan uansett ikkje hive han ut utan at du på førehand har sendt han ein slik og gjeve han moglegheit til å rette seg etter det. Dette kan dermed vere eit godt høve til å sende ut ein slik, så du stiller sterkare om du eventuelt skulle ha behov for å hive han ut seinare. (men eg ser at det kan vere ubehageleg når du skal bu saman med fyren...)

Selv om jeg skjønner ulempen;

Ja, det kreves samtykke, men for og si det igjen så sto det også at huseier må ha en god grunn til og nekte, så om dette hadde gått til retten så er det ikke sikkert at det at man har hund eller at man også bor der selv er god nok grunn.

Viss det kan se ut som det er noe som plager han, at det er derfor han gjør det så ville jeg dratt til vet. Det kan være alergi/kløe som er plagsom eller begynnende furunkulose. Vet ikke hva de kan gjøre med det om det er furunkulose, men det er ikke en pen lidelse så det skader sikkert ikke og være tidlig ute, om det er det. Det trenger jo ikke være noe som helst galt heller selvfølgelig, men kanskje greit og sjekke s¨å man er sikker

Jeg er enig i at det nok ikke kan karakteriseres som fremleie iom at det ikke foreligger noen betaling her, og jeg vet ikke hva som menes med "saklig grunn" her. Men jeg synes likevel det er ubehagelig at leietager gir ut nøkkel til leiligheten uten godkjenning fra meg, da alt av møbler og inventar i leiligheten er mitt, samt at det bor dyr her som må taes hensyn til. Det skal sies at jeg tar en veldig ok pris for rommet, da jeg ikke er interessert i å tjene mest mulig, men vil ha mange leietagere å velge mellom for å finne den riktige, samt at jeg vet at det er litt "ulemper" med å leie her, spesielt mtp dyrene. Nå har det som sagt vaert en del småting med denne leietageren, og det toppet seg nok rett og slett litt for meg i dag.. Jeg TROR forsåvidt jeg har gyldig utkastelsesgrunnlag på han pga et tidligere kontraktsbrudd, dette er noe jeg kan sjekke med juristvenninner om det skulle komme til det, men han er nok uansett ikke typen til å begynne å krangle om jeg skulle si han opp, så det bekymrer meg forsåvidt ikke.

Jeg forstår deg godt altså, og spesielt siden han spurte, du sa nei og han gjorde det likevell, men jeg tenker at det kanskje er noe man må finne seg i ( evt noe annet med en annen leietaker ) når man blir boende i samme leilighet fordi man leier ut et rom og ikke en hel boenhet.

Vil ikke si det kommer innunder besøk når det ikke besøkes noen, da leieboer jo er ute av huset.

Jeg tolker det ditt hen at dette gjelder 'vanlig' også og ikke bare framleie (men kan ta feil)

Hvem kan flytte inn i boligen i tilegg til leietaker?

Leietakeren har rett til å la sin ektefelle/samboer, sine egne barn eller ektefelles/samboers barn flytte inn i boligen. For øvrig kreves utleiers samtykke.

Fremleie

Fremleie eller annen bruksoverføring fra leietaker til en tredjemann krever samtykke fra utleieren.

[kilde:

Bolighjelpa

]

I det første sitatet ditt av loven så står det også presisert at; Opptak av andre personer i husstanden krever godkjenning fra

utleieren, men godkjenning kan bare nektes dersom det foreligger

saklig grunn.

Nå vet jeg ikke akkurat hva loven mener, men i min verden så er det forskjell på framleie og ha besøk eller 'besøk' over en kort periode uten betaling, selv om man ikke er til stede selv. Selv om jeg kan forstå TS også. Man kan ikke alltid få i pose og sekk. Da bør det isåfall opplyses klart og tydelig om det og gies et tilsvarende stort avslag i pris for og veie opp for ulempen det vil være og bo på en slik plass under slike forhold.

Jeg tenkte mest på at i juridisk forstand så har du ikke samme rett til bruk av boligen som faktisk eier. Ja, du betaler for å bo der, sove der, og benytte boligen til daglig. Men du kan ikke rive vegger og tak, ta inn dyr, unger eller folk, eller bytte skapdørene, uten at dette er avklart med huseier (og, jeg er rimelig sikker på at du heller ikke har lov til å gi andre nøkkel dit uten videre).

Jeg kan ikke regelverket ut og inn, men jeg vet at man som leietaker nesten har flere rettigheter enn den som eier, huset/leiligheten/rommet.

Fantastisk

Jeg skjønner godt greia med telt, men jeg skjønner ikke helt hvorfor de må stå klin oppi ringen..

Det er ikke vanlig at det er tillatt med fremleie. Og når utleier sier nei, så respekterer man det.

Det er kanskje litt forskjell på fremleie og det å låne bort rommet sitt i et par dager (en uke?) om man har en venn i nød (eller what ever). Men får man nei så er det jo selvfølgelig ikke greit.. Jeg tror jeg ville hørt hva grunnen var også kanskje sagt ok for denne gangen om det var krise, men så da i samme slengen sagt at jeg helst ikke vil ha fremmede inne i huset mitt så til senere så får de finne på noe annet.

Slik situasjonen er nå, at du sa nei, og han gjorde det likevell så ville jeg gitt en advarsel og sagt at neste gang så kommer du til og si opp avtalen.. Om han vil være vanskelig og ta det til retten så er det ikke sikkert du kommer serlig langt, men de fleste gidder vell ikke det.

Du trenger at noen leier rom til deg, og selv om jeg forstår deg godt så synes jeg folk som leier må få lov til og ha et visst liv de også, de er jo bare mennesker som resten av oss. Men jeg skjønner din situasjon også.

Magebelte ja, kanskje helst baggen sitt da siden det har stropper som forhindrer det i og gli opp. Eller så vet jeg mange som bruker klatreseler for og få minst mulig belastning på ryggen.

Edit: Om det er et problem og bruke sele/magebelte pga gravid mage så er det vell alternativ som grime/gå pent sele eller langline (som nevnt) som gjelder

De gangene jeg har stilt har det vært lite verbal komunikasjon og noen håndbevegelser forklarer som regel fint hva man skal gjøre, ellers så er jo ringsekretæren der som sagt så det ordner seg nok uansett

Grattulerer med nydelig valp Valpetiden er herlig

Jeg har ikke hatt det problemet selv så har ikke så veldig mye og komme med annet enn at om dere skal bort og venninda di skal passe hunden så kan det være bedre om hun kommer hjem til dere og henter hunden og tar den med seg hjem fremfor at dere drar dit og leverer og så går fra henne der

Det er grunnen til at uansett hvor omgjengelig hund jeg har så går jeg ikke til hundeparker.. Det er så mye duster rundt om kring.. Det burde vært en selvfølge og ikke la hunden sin plage andre, uansett hva som er grunnen og uansett hvor man er, dessverre er det ikke like selvsagt for alle.. Jeg ville sagt fra til eier, og om hunden blir skikkelig inn på sliten, hadde jeg gått og huka tak i den selv om ikke eier gjør det. Ellers så er siste alt og dra derfra. Med en dustehund pga uheldige episoder så ville ikke jeg tatt noen sjangser på det området..

Jeg ville sagt enten 21 mnd eller snart 2 år.

Kan det hjelpe og bare ta han ut av situasjonen? Viss han vil hilse så kanskje det fungerer som en slags straff og bli fjernet fra situasjonen når han går bananas. Eneste måte og få nerme seg andre hunder på er og være rolig?

Ulik egenkapital osv er ikke noe problem. Det som evnt kan bli et problem slik jeg ser det er tap av penger om ting skjærer seg og man må selge etter kort tid eller på et tidspunkt det er lite lønnsomt og selge. Men det er jo alltid en risiko når man kjøper sammen med noen, så om dere føler dere trygg på forholdet så ville jeg hoppet i det, om det er det dere vil. Det er jo billigere og eie enn og leie så det er jo mulig og spare noen kroner også

Jeg kastrerer ikke om det ikke er en veldig god (medisinsk) grunn. Kodak er litt over 4 år nå og jeg har lenge vurdert og kastrere fordi han er rimelig overhormonell, men jeg vil ikke så jeg klarer ikke bestemme meg. Klarer jeg og skjerme han fra løpetisper hjemme og i nabolaget slik at det ikke er et stort problem så er jo det bedre.. Varga, som jeg kjøpte voksen i februar, hadde løpetid i mai/juni og fikk løpetid igjen for 14 dager siden, så da spørs det om jeg får vurdere og kastrere henne også, for med den hyppigheten kommer hun til og være innbilt hele året, og det tror jeg ikke er bra for noen, men må se det an litt, om det fortsetter slik eller om det bare er et engangstilfelle at det kommer så tett på.

Kodak sier at han gjerne vil passe to shiba prinsesser Synd vi bor så langt unna.

Det er vel ingen som har sagt at det er dumt å skille hunder når det er nødvendig. Nå har jeg vel hatt hunder i en mannsalder og har aldri hatt behov for å skille dem når vi ikke er tilstede, unntatt ved løpetid, når vi har hatt begge kjønn. Superenkel forskbning viser at hunder kan være i samme rom, i samme seng, i samme hus med åpne dører, med eller uten mennesker til stede. At ikke alle har det slik, forstår jeg. Jeg prøvde på en rimelig grei måte å spørre om hvorfor det for noen oppleves som en selvfølge å skille hundene, når de er alene, da det for meg -i mitt hundehold- er helt på trynet. Det er ikke normalt at hunder i samme flokk flyr på hverandre.

Jeg har hundene mine sammen og kommer til og fortsette med det helt til jeg evnt skulle oppdage at det ikke går, men å si at det ikke er normalt at hunder i samme flokk bråker synes jeg er litt drøyt. Min erfaring tilsier at det er ganske vanlig.. Jeg har ikke hatt det problemet(sikkert fordi jeg har tispe og hannhund), men jeg vet mange som har, i større og mindre grad, og siden dette virker og være vinklet til rase så er det vell ingen av de jeg kjenner med en flokk som har hverken bullehunder eller mollossere.

1/3 er grei vekt på vanlige turer, så lenge hunden er godt trent. Skal man gå skikkelig langt(over flere dager osv) og/eller i veldig tungt/vanskelig terreng så ville jeg ha tatt av litt vekt og kanskje lagt meg på 1/4.

Mine hunder blir hverken mer urolig, hyper eller rastlaus av masse trening. Hadde mine vært hyper om feks morgenen så hadde jeg dratt fram pc'n og satt meg med den til hunden er rolig igjen. Kanskje du bør gjøre om på rutinene dine, ikke ha faste rutiner? Jeg tror kanskje det er det som hjelper her. Hundene vet liksom ikke hva de skal forvente for her gjør vi så mye rart. Noen ganger står vi opp tidlig, andre ganger sent. Noen ganger går vi ut med en gang, andre ganger sent, noen ganger går vi langt andre ganger ikke osv. Og ikke minst ro trening. Det er ikke lov og stresse.

Det er jo ikke sikkert det er trenings mengden som er problemet heller, men kanskje bare fordelingen av intensiv trening som skrur stressnivået litt opp og rolige ting som demper stress er feil for din hund, mine tåler slike ting greit, men det er sikkert forskjell på raser og individer

Desverre, men quick fix, last ned en annen netleser