Malamuten

Det er tydeligvis gjort

Det er ikke snakk om å påpeke høyt eller lavt kryss, store ører, lang rygg eller dårlige vinkler, det er snakk om å mer eller mindre beskylde folk for å lage bikkjer som ødelegger rasen. Igjen. Hvis jeg tok et bilde av din hund, og skreiv at hun er et typisk eksempel på hvor dysfunksjonell bruksmaller var (og jeg gjentar at jeg ikke har sett hunden din, så det er et tenkt eksempel), og at avl på sånne eller som lagde sånne, ødela rasen, og at den måtte da være sjuk som så sånn ut, så ville du ikke blitt lei deg? Om folks respons på min outing av din hund var "fy fader, ikke rart de sliter mye med ryggproblemer", så ville du ikke blitt lei deg? Du ville syns at det var å "påpeke" eksteriøre mangler? Da i såfall er du den eneste hundeeieren jeg veit om som ikke syns det er leit at folk kritiserer bikkja di.

At folk legger ut ting offentlig, er et pluss og bør belønnes og oppmuntres. Jeg liker sånne oppdrettere jeg, det er noe av det første jeg gjør når jeg går inn på en side, se på hverdagsbilder av hundene, og lese hverdagsblogg. Det er sånn jeg blir "kjent" med både oppdretter og hunder, det er de opplysningene oppdretter frivillig legger ut jeg ser etter - jo mer åpen og ærlig en oppdretter er, jo mindre har h*n å skamme seg over, sant? Er det lite eller ingen informasjon, så går jeg ut fra at oppdretteren har masse drit på sine linjer, og gidder ikke å sjekke mer. Så, opplysninger som legges ut offentlig, bør applauderes. Ikke legges ut som skrekkeksempler på et hundeforum oppdretteren ikke deltar på. Det er akkurat det som er what not'en din, og en stor del av rivaliseringa og sjalusien.

Nei, helt ærlig, selvfølgelig hadde det ikke vært et av mine top 10 happy memories, men hva er det og reagere på? Nei, jeg ville ikke avlet på Varga, og nei, om bruksmaller hadde sett sånn ut(alle sammen) så hadde det nok vært noe ryggproblemer inne i bildet. Jeg har jo litt vondt av henne selv innimellom, selv om hun lever fint enda, så ser jeg for meg potensielle plager senere, og selv om hun brukes så tar jeg visse små hensyn jeg ikke hadde tatt med malamuten jeg hadde feks. Varga lever sikkert fint til hun blir gammel, men hun har en dårlig rygg og hun har garantert en større risiko for div ryggproblemer enn andre. Hadde jeg skulle hatt meg avlstispe så hadde hun ikke vært vurdert engang, selv hvor fine linjer hun kommer fra. Hun er en dårlig hund eksteriørmessig, uoppdragen er hun også, og det viser seg en god del problemer etter sist løpetid, men gud så søt da, og gøy og trene med og det kan ingen ta fra oss

Jeg er ikke helt der at jeg aplauderer ting jeg ikke liker, og det er forskjell på et ny oppstarta oppdrett og ett som har holdt på lenge, det er også forskjell på ett oppdrett som har et eller tre dårlige individer som de ikke velger og bruke videre i avl og det og bare ha dårlige individer, og i tilegg kalle dem bra og avle videre.. om man har drevet oppdrett i 30 år og bare lager dritt(i 30 år), skal jeg aplaudere da bare fordi de gidder og legge ut bilde og fordi de er ærlige?

Viss man føler seg truffet er det gjerne en grunn til det og da burde man kanskje gå litt i seg selv istedet for og gjemme seg og fortsette i 'skjul'. Viss ikke er man faktisk en rævva oppdretter.

Jeg sier for all del ikke at man skal lete opp dårlige bilder og legge ut på facebook og se hvor mye dritt man klarer og finne, det hadde aldrig fallt meg inn og gjøre, derimot sier jeg at man bør kunne ha en og annen kritisk mening basert på fakta, ikke bare du avler dritt, uten at det er hverken svartmaling, uthenging, sjalusi eller noe annet (bortsett fra et normalt kritisk syn og en personlig mening). Noe annet enn det forsvarer jeg heller ikke.

Edit: Eller for og snu litt på det da, det er vanskelig og forutsi akkurat hvordan et kull blir både eksteriørmessig og mentalt. Viss jeg som oppdretter hadde hatt et kull som slo litt feil ut og noen komenterte det så ville jeg forsvart det med fakta feks: Vi parret to hunder med bra eksteriør, men resultatet ble ikke så bra så vi kommer ikke til og gjøre den kombinasjonen noe mer, heller enn og bare forsvare det fordi det er mitt oppdrett. Værre er det ikke. Da er man ærlig og har man hatt flere kull om det er før eller etter, så ser man jo fort om det var et uhell eller om det er et generellt dårlig oppdrett. Det hadde ikke vært noe annet enn en fornuftig oppdretter i mine øyne om det gjevnt over er høy kvalitet på hunder derifra.

Jeg hadde nesten alle ute dekkenene mine fra hooks da jeg hadde hest, har ikke noe og klage på. Eneste at noen dekken har litt ekkel passform i brystet (sklir bakover på manken), men det var ikke unikt for hooks, mer et vanlig problem. Ellers så var skoies billig ivertfall, lenge siden jeg har sett der nå, og borjes er jo alltid billig, men har ikke hatt utedekken derfra, bare ull/fleece. Også Bole, har mye fint til en rimelig penge.

*klipp*

Hva andre har sagt har jeg ikke lagt på hjernen, men uansett, om du (eller andre) føler at noen krysser en grense når det kommer til negativ omtale av folk eller fe så håper jeg at det blir rapportert og moderert.

Du kan tro hva du vil, jeg har aldrig forstått hvorfor folk er så j**** sensitiv. Hva så om noen påpeker høyt kryss/lavt kryss, store ører, lang rygg, dårlige vinkler, hva har det og si liksom? Selv om det er vanlig folkeskikk og ta litt hensyn, men det er ikke svart hvitt. og vise folkeskikk er ikke det samme som og ikke si noe negativt om noe ( i mine øyne vertfall). Dessuten så er det mye rart som skjer, rivalisering, sjalusi og what not, så legger man ut ting på nett så bør det være ting man kan stå for.

Viss han uansett ikke går og trekker noe serlig så ville jeg gått for sele nr 1, rett og slett for at jeg ser for meg at den sitter bedre om han skulle rykke til, at det ikke er Y sele spiller jo ingen rolle når han ikke trekker.

Mulig det er bare meg, men jeg har til dags dato ikke sett annet enn schæfere som klarer og se slik ut, hverken på bilder eller live. Jeg ser dine bilder, men det jeg ser er en hund (som i mine øyne vertfall) ser solid og normal ut til tross for 'uheldige' bildepositurer.. Og at de er stilt opp rart er ikke alene grunnen til at disse hundene (i likhet med mange andre eksteriør schæfere) ser slik ut. Og jeg for min del hadde ikke dratt en slik konklusjon utifra et bilde, men du kan jo selv gå inn på hjemmesiden og se, det er mange og velge i, både oppstilling og bevegelsesbilder og forskjellige individer.

Men kanskje alle bare var litt uheldig på bildet?

Er denne oppdretteren dere diskuterer på sonen? Har oppdretteren selv lagt ut bilder av sine hunder her på sonen?

Nei?

Bør da denne oppdretteren og disse hundene diskuteres på sonen?

Hva er det man kaller sånt igjen? Baksnakking? Drittslenging? Uthenging? All of the above?

Merkelig at det er ei purke som meg som må leke moralens vokter, altså

Det var ikke svar på noe av det jeg posta i innlegget mitt. Jeg kan godt være med på denne også jeg, men gjerne svar på det jeg egentlig spurte om..

Jeg vet ikke jeg, jeg var inne på ei offentlig side og så delte jeg min mening etterpå, og min mening er at det der ikke hadde vært førstevalget mitt også skrev jeg hvorfor, kanskje er det over kanten, jeg føler ikke det, who cares liksom, ingen personangrep her, alle har ikke lyst på hund fra samme oppdrett, betyr ikke at det nødvendigvis er en dårlig oppdretter. Jeg poengterte vell også at dette var førsteinntrykket mitt kun basert på info fra hjemmesiden. Viss noen føler at det er et overtramp, så føl dere helt fri til og rapportere..

Det var ikke så innmari mye å svare på i innlegget ditt? Ok, du syns min hund ser sunnere ut enn en utstillingsschäfer, det er vel et kompliment, så takk, liksom?

Men la oss ta et lite tanke-eksperiment. La oss si at du går inn på et hundeforum du ikke vanligvis deltar på, en eller annen gruppe på facebook, eller whatever, sant? Også ser du bilder av DIN hund, og alle kommentarene under er bare drittpreik om bikkja di. Hva hadde du synes om det? Selv om de har vært på din hjemmeside og henta bildene? Eller i tråden om din hund her på forumet?

Jeg har hjemmeside sjøl jeg, der jeg har lagt ut alle videoene av Nora da hun gikk MH, og selv om jeg ikke syns hun er noen superfantastisk hund mentalt, så ville jeg blitt pisse sur om noen linket til mine videoer av min hund for å vise hvordan man ikke vil ha dem, særlig om de ikke hadde spurt på forhånd først.

At ting ligger ute i det offentlige, er en pluss-ting. Alt for mye som er feil med hundeavl i dag, kommer av at folk ikke snakker om de negative sidene ved hundene sine.

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i det du sier, jeg skjønner bare ikke hvordan mine innlegg ble til ditt svar. Jeg bare poengterte forskjellen på et skrangleverk og din hund, man ser som regel forskjell på det ekstreme og det normale eller flotte selv om posituren til bikkja er mongo(det var bare det jeg ville påpeke, ikke forsvare uthenging av oppdrettere), utover det skrev jeg at jeg aldrig ville tatt en slik diskusjon basert på ett bilde ei heller en oppdretter på enkelt individer. Bilder har jeg ikke lagt ut, men jeg kunne sikkert spart meg for og sitere innlegget med bilder i og heller nøyd meg med og skrive at jeg liker ikke bygninga på hundene e.l. Så poenget mitt var bare at det er omtrent fysisk umulig og få en 'normalt' bygd bikkje til og se helt ****** ut på et bilde og nå snakker jeg generellt, det eneste jeg har sagt (eller vertfall ment å si) konkret er at denne oppdretterns hunder tiltaler ikke meg, og igjen, who cares? Men jeg er enig med deg, uthenging av oppdrettere som ikke er til stede (eller uansett) er ikke veldig greit, men hvor går grensa mellom saklig debatt og uthenging/slakting? Jeg føler ikke at jeg har krysset den grensen i denne diskusjonen, men om andre føler annerledes så få de(t) innlegget moderert.

Og nei og finne et bilde av min hund med masse negativ kritikk under hadde ikke gjort meg stolt, men jeg hadde ikke tatt på vei heller. Ta varga da, hun er alt for høy bak, har lang rygg og feil på føttene, jaja, det er slik hun er, jeg er den første til og påpeke det, jeg blir ikke lei meg om andre påpeker det, hverken her eller på nett, hun er jo slik, men jaggu er hun søt og likandes uansett(og jeg har ikke tenkt og avle på henne, så da er det uansett ikke så nøye), og det er det som betyr noe. Og hadde jeg vært oppdretter så hadde jeg forhåpentligvis vært fornøyd nok med min egen avl til og føle meg trygg på det jeg avler uansett hva andre jeg ikke kjenner måtte mene om det, viss ikke hadde jeg forhåpentligvis tatt en runde med meg selv og funnet ut om dette er noe jeg kan forsvare eller om oppdrett kanskje ikke er min greie.

Er denne oppdretteren dere diskuterer på sonen? Har oppdretteren selv lagt ut bilder av sine hunder her på sonen?

Nei?

Bør da denne oppdretteren og disse hundene diskuteres på sonen?

Hva er det man kaller sånt igjen? Baksnakking? Drittslenging? Uthenging? All of the above?

Merkelig at det er ei purke som meg som må leke moralens vokter, altså

Det var ikke svar på noe av det jeg posta i innlegget mitt. Jeg kan godt være med på denne også jeg, men gjerne svar på det jeg egentlig spurte om..

Jeg vet ikke jeg, jeg var inne på ei offentlig side og så delte jeg min mening etterpå, og min mening er at det der ikke hadde vært førstevalget mitt også skrev jeg hvorfor, kanskje er det over kanten, jeg føler ikke det, who cares liksom, ingen personangrep her, alle har ikke lyst på hund fra samme oppdrett, betyr ikke at det nødvendigvis er en dårlig oppdretter. Jeg poengterte vell også at dette var førsteinntrykket mitt kun basert på info fra hjemmesiden. Viss noen føler at det er et overtramp, så føl dere helt fri til og rapportere..

Og dere dømmer hva som er robuste dyr med god funksjon og helse ut fra bilder av bikkjer i bevegelse. Veit du hvor mange bilder det er tatt av mitt kjøterdyr der hun ser helt funksjonshemma ut? Gidder du å bedømme hvordan helsa hennes er ut fra dette bildet, f.eks:

Eller dette:

Eller dette:

Eller hva med dette:

Der ser du jo pukkelryggen mellom øra på henne til og med, usunne dyret!

Vanligvis, når hun ikke løper rundt og monger seg, så ser hun sånn ca sånn ut:

Så, fortell meg hvordan du bedømmer robusthet, funksjon og helse ut fra bilder av bikkjer i fart og lek?

Mulig det er bare meg, men jeg har til dags dato ikke sett annet enn schæfere som klarer og se slik ut, hverken på bilder eller live. Jeg ser dine bilder, men det jeg ser er en hund (som i mine øyne vertfall) ser solid og normal ut til tross for 'uheldige' bildepositurer.. Og at de er stilt opp rart er ikke alene grunnen til at disse hundene (i likhet med mange andre eksteriør schæfere) ser slik ut. Og jeg for min del hadde ikke dratt en slik konklusjon utifra et bilde, men du kan jo selv gå inn på hjemmesiden og se, det er mange og velge i, både oppstilling og bevegelsesbilder og forskjellige individer.

Men kanskje alle bare var litt uheldig på bildet?

Sorry blir vell dobbelpost her nå.

Men hvordan ser denne ryggen ut hvis hunden står med alle fire beina rett, altså sånn man stiller andre raser?

En slik hund ser jo ikke bra ut uansett hvordan man stiller opp, men det er masse bilder på hjemmesiden. En annen ting er jo at det er ikke bare rygg vinkelen som er problemet, hele bakparten er jo bare feil. Når de går så ser det jo ut som de mangler leddbånd, føttene fyker jo i alle retninger, og det virker og være mer påvirket av bakpart enn ryggvinkel.

Hverken for eller i mot, men ble nysgjerrig. Hvorfor ikke?

Som emilie dokumenterte lenger opp her, samt flere hunder med HD/AA i avl, kommende eller pensjonerte avlshunder og noe linjeavl, mulig det er en okei kennel, men førsteinntrykket imponerer ikke meg ivertfall.

Ta en titt på denne kennelen! han holder til på Voss i Hordaland. koselig kar med masse erfaring! og seriøst!

http://www.kennel-sveboe.com/

Det der hadde ikke vært førstevalget mitt iallefall, om jeg skulle hatt schæfer..

Vi kan godt bli med på en tur eller tre. Er sykemeldt så har stort sett tid når som helst Hvor i Trondheim holder dere til?

1 time i bil er ikke noe jeg ville reagert på. Ikke nødvendigvis vertfall, Varga må ofte ligge en time eller tre i bilen. Men sparking osv er jo ikke bra.. Om det er en hundelufter så håper jeg det kommer frem hvem det er og at de som har hundene sine der får rede på situasjonen så de kan gjøre noe med det!

Hunden min fyller 10 om en måned og aldri hatt en sokk på han, ei heller voks. Og aldri en gang sett antydning til at han er sår eller har slitte tredeputer.

Blir det bare verre om en bruker slikt fra ung alder, eller? For når min hund var valp hørte jeg aldri om noen som brukte sokker, men nå må jo "alle" ha det.

Nei, alle må ikke ha potesokker, men forhold før og nå, jeg vet ikke , men salta de foreksempel like mye før? Viss ikke kan jo det være en naturlig årsak på at flere sliter med potene nå. Det er mye som ikke var slik det var før..

Ikke nødvendigvis, noen hunder er relativt ferdig vokst tidlig og blir ikke veldig mye større etter de har passert 6-7 mnd, men hva som gjelder din hund er vanskelig og si før hun er voksen, men min personlige mening er at det ikke virker unormalt stort.

Selvsagt. Det er det at jeg synes det blir lenger og lenger mellom gode eksteriørhunder, ikke at det blir kortere mellom gode bruksavlede hunder. Vanskeligere er det ikke. Det er slett ikke rosenrødt på brukssiden av schæferavlen, men jeg vil tøre å påstå at man jevnt over har en sunnere holdning til hundenes funksjon, både fysisk og mentalt. Helsemessig? Tja, mye grums på begge sider, grunnet mye innavl, som slett ikke alle av dagens oppdrettere kan lastes for.

Helt enig, det er utrolig synd at det skal finnes så store forskjeller i en og samme rase, og spesielt i en brukshund (personlig mening). Det er jo samme rase.. Og som du sier jeg vet av bruks oppdrettere jeg aldrig ville ha kjøpt hund fra også, både pga bygning og sykdommer, så uansett hvilken 'leir' man velger så må man gjøre research, men jeg tror det er vanskeligere og finne et eksteriør avlet individ som er bra i fysikken(men sikkert mulig), gode hoder har jeg sett på mange av de så det tror jeg ikke er så vanskelig og finne.

Hun skriver 13 mnd.

Jeg tipper en blanding av ressursforsvar og pubertet. Han er kommet i en alder hvor han prøver seg, hevder seg litt i flokken. Det var i samme alder det smalt et par ganger hjemme hos oss. Det er viktig å unngå situasjonene der dette kan skje, og heller fôre de adskilt, passe på at det ikke oppstår situasjoner der de kan sloss om ressurser osv.

Aha *kjøpe briller* da er det absolutt en sannsynlighet for at det er noe hormoner inne i bildet ja.

Vær i forkant, unngå situasjoner hvor konfrontasjoner kan oppstå og ha klare grenser til alle om hva som er lov og hva som ikke er lov.

Gjør det du kan for og holde han unna slike situasjoner er ivertfall første bud. Hvor gammel er han? Du skriver ung hannhund, de går jo igjennom et par runder med pubertet som kan være ganske vanskelige for disse hannhundkrappylene så det kan godt hende at det bare er mye som skjer i kroppen og hodet nå som gjør at han reagerer slik. Ellers kan det være ressursforsvar. Selvtillit er det definitivt ikke, en selvsikker hund har ikke noe behov for og fly i andre, uansett, nettopp fordi den er trygg og selvsikker.

Altså det er ikke bra slik du beskriver, men det virker ikke være akutt heller. Det er bare en mnd til du får han, sant? Han klarer seg nok helt fint til da.

Det er ingen friske hunder som sulter seg til døde, men matleie hunder er sjelden feite da for og si det slik. Men det er mye som kan spille inn her, min hund kunne feks ikke ha maten stående fremme, da spiste hun nesten ikke, men med to faste måltid så spiste hun bedre. Aktivitet vil også påvirke, lite tur = mindre matlyst mye tur = mer matlyst (som regel). Men det finnes mange tråder om det her inne, det var en for bare et par uker siden også, masse tips og finne der.

Samme om hunden skal brukes eller ikke, så er ALLE schäferhunder brukshunder. Man kan stille bruksavlede schäferhunder på lik linje med de rekeavlede hundene og faktisk også nå langt. Det som er den store forskjellen mellom bruks os showschäferne er balansen mellom driftene. Og der er det store kvalitetsforskjeller. Men i all hovedsak er alle schäfere hunder som krever en aktiv og konsekvent eier. Sikter man mot konkurranse innen et visst nivå kjøper man bruksschäfer, dersom man sikter mot konkurranser på et lavt nivå, kjøper man bruksschäfer. Sikter man bare mot kos og utstilling kjøper man ikke schäferhund i det hele tatt. Det er mitt heteste tips!

Sant, men det er andre forskjeller enn bare ballansen mellom drifter. Det finnes garantert gode oppdrettere av 'eksteriør' schæfer, men jaggu er det mye rart som dukker opp blant 'eksteriør' linjene når det gjelder bygning og da hjelper det lite hva de har mellom øra om kroppen ikke kan henge med. Og desverre så er det langt imellom pent bygde individer som ikke er fra 'bruks' oppdrett. Jeg tror jeg har sett 1, bortsett fra på bilder.

Håper noen får fanget inn søte lille snart, det er kaldt og være ute nå.

Maten kan være grunnen, men det kan du ikke vite med sikkerhet før du prøver og bytte og ser resultatet.

En del hunder er matleie uten at det feiler dem noe, da er det logisk at de spiser ting som er nytt eller ekstra godt, men ikke maten de får hele tiden ellers. Det finnes mange tråder her inne med tips til hva man gjør om man har en småspist hund.

vi har disse på jobb og de er gode. Leopard har mange sko, men har bare prøvd denne ene så vet ikke hvordan resten er.

http://leopard.no/produktkategori-1048.html

1493 Leopard vernesko - S3-P

Meget god demping - Kevlar spikertramp - Gel system i såle 1.000,00

Jeg er ikke gud, så jeg bestemmer desverre ikke hvordan dyr skal oppfører seg, så jeg regner med at hvis du slår opp på Wikipedia så kommer det kanskje opp noe om naturlig adferd?

La oss ta et eksempel så du kanskje forstår hva jeg mener. der jeg bodde før så var det en mannevond elg, den gikk løs på traktorer og folk, det var en hormonell ung hann elg. Den var farlig hvis du støtte på den. Det er ikke naturlig for elg å anngripe mennesker elle traktorer (såfremt du ikke kommer mellom mor og unge) så denne ble skutt ganske fort. helt ok for meg. Sikkert overfull av hormoner.

Det er heller ikke naturlig for ulv å gå langs husveggen og spise bikkjer, og i Norge har det "alltid" bodd folk, og det overalt tilogmed, selv i skogen Så at vi trenger oss så kraftig på teritoriet til de få Russer ulvene vi har i Norge idag har jeg liten tro på.

Men en ulv som spiser en liten hund i en hage har neppe hormonproblemer. Jeg vil tro den oppførte seg høyst naturlig der den fant seg et lettvint måltid.

Man kan skremme den, jakte på noen dyr (humant), sørge for at de holder seg sky, skyte skadede dyr som Stine nevner osv

Jeg er ingen ulve ekspert men noe kan sikkert gjøres.

Naturlig nok er det lite med ulv i byene ....

For 1,5 uke siden ble det observert ulv i Orkanger, det er ikke så langt i fra Trondheim. Det ble det i sommer også.

Jeg er enig, så da skjønner jeg ikke hvorfor du quota meg? Jeg har ikke sagt at man ikke kan gjøre noe, jeg bare synes det er så utrolig feil at ulven skal skytes for alt den gjør, til tross for at det er vi som trenger oss på.

Du tok quoten min og snudde den HELT på hodet, det var jo akkurat det jeg prøvde å si. At man ikke skal utdrydde en art, men de som er nærgående er et problem! Jeg har ikke noe sted skrevet at jeg syns vi skal gå ut og slakte ned alle de som lever og ikke gjør skade på folk og husdyr!

Jeg er ikke redd for å gå i samme skogen som en ulv, men jeg syns det er ekkelt og bekymringsverdig når de kommer nærmere og nærmere og tydeligvis ikke bryr seg spesielt mye om at det er mye folk i nærheten eller at de er i tettere bebyggelse (ref. kommentaren min om at det er forskjell på en gård/hus midt i skogen og mer tettbygde strøk) !

Blir litt meningsløst å diskutere om det skal vris til at om man ikke ønsker dem rundt hushjørnet så vil man skyte og utrydde alle sammen . Det trenger ikke være svart eller hvitt.

Neida, jeg har ikke snudd det på hodet, det er ikke mange ulv i norge så og skyte alle som blir for nergående kan faktisk bety det samme som utryddelse..

Og når du drar sammenligninger med land hvor man ikke kan ha picnic i skogen i fred for ulv slik vil ikke du ha det skriver du, nehei, hva skal du gjøre med det da, ikke skyte dem? Ikke utrydde dem, bare ta vekk 'noen'. Jeg sier ikke at det trenger og være svart eller hvitt. Det er endel man kan gjøre uten og tynne ut stammen. Man kan feks som nevnt 'jakte' på de med gummikuler.

Og jeg spør igjen hva er tettere bebyggelse og hvem bestemmer? 3 hus er mere enn 1 hus, man kan ha et helt byggefelt med la oss si 20 hus hvor skogen fortsatt er nermeste nabo. Det er fortsatt ikke utenkelig at en ulv lusker inn på jakt etter lettvint mat.

Lurer på hvem som gjør mest skade/dreper hunder og folk hvert år av hund og ulv jeg, jeg tipper det er hunder, men det er ulven vi skal skyte... Lurer på om det er like god nyhet med katter som blir tatt av rev eller påkjørt av grusomme mennesker..

Dyr som ikke oppfører seg naturlig, skreiv jeg kanskje ikke det?

Okei la meg omformulere, dyr som ikke oppfører seg naturlig eller dyr du ikke mener oppfører seg naturlig... Jeg er også for og skyte syke dyr feks med rabies eller skabb, men og skyte en elg som forsvarer ungene sine (noe som er helt naturlig) eller en ulv som presser oss ut av komfortsonen, nei.

Det tryggeste er og prøve først, en hund som bruker 60 i et dekken merke kan plutselig trenge 50 eller 70 i andre merker. Så 60 er ikke alltid 60.