Malamuten

Nei, det er ikke det jeg ønsker meg, det er jo derfor jeg poengterer gang på gang at jeg vil ha en hund i den slanke enden av skalaen, men fortsatt sch, ikke noe overdrevent noe. Helhet skal jeg selvfølgelig se på, men jeg vil ha et stort utgangspunkt nettopp så jeg kan få med meg de forskjellene som er og selv snevre inn søket mitt etterhvert som jeg har sett, lest og hørt og gjort meg opp en mening på det. I en rase med såpass store forskjeller så tenkte jeg at det kanskje var noen oppdrettere som passet inn i den kattegorien, men det virker ikke som det er det, og det er greit, da får jeg bare fortsette og se på alle

Hehe, jeg skjønner det veldig godt selv også, men tydeligvis vanskelig og få frem og nå begynner jeg og bli forvirra selv, trodde ikke det skulle være så vanskelig

Grunnen til at jeg stilte et så åpent spm som jeg gjorde var fordi det er så mange variasjoner innen sch, noen har kort rygg, noen lang, noen helt rett andre igjen forskjellige grader av helling i ryggen, mye vinkler, lite vinkler og variasjoner av disse. Hundekjøp er ikke i nerheten av og være planlagt enda så med utgangspunt i sch med mindre substans, gir et større bilde hvor jeg kan sitte og nerde i timesvis inne hoss oppdrettere og på dogweb også etterhvert finne ut hvilken av typene over her jeg liker best, det eneste jeg vet pr i dag er at jeg synes en del av de jeg har sett blir for tunge, funksjonable, absolutt, men jeg ville hatt en lettere type.. Dette var ikke ment som en tråd hvor noen kan gi meg noe så konkret som en enkelt oppdretter som har drømmehunden i hvert kull, bare et utgangspunkt for mer nerding Men viss jeg forsto xo rett så er det vell ingen oppdrettere som skiller seg ut der, det må da evnt være enkelte kull, så da har jeg jo egentlig fått svar. Da får jeg bare følge med på alle linkene jeg har fått og når tiden nermer seg ny hund så får jeg begynne og se etter det jeg mener er rett type kombinasjon.

For mye detaljer... lette hunder, okei. eller som du skriver hunder med mindre substans. Langbeint er relativt, ikke heng deg så mye opp i det, det er nok en subjektiv mening som med alt annet, bare de ikke blir kortbeinte ifht til str så er jeg fornøyd. Hva man legger i det får jo være opp til hver enkelt. Om du drar en strek som er rasen sch så sier vi at høyre side er hunder med mye subst. venstre er hunder med lite, men fortsatt innenfor hvordan en sch bør være. Om det er noen oppdrettere som skiller seg ut på og oppdrette hunder som ligger på venstre siden av skalaen så vil jeg gjerne vite det. Hunden på bildet slår meg som en kraftig, men ikke for tung hund som i tillegg er liten, den slår meg ikke som ekstremt langbeint, men heller ikke kortbeint så basert på bildet så ville den vært innenfor. men det er selvsagt vanskelig og ta stilling til utfra et bilde da pels, benstamme osv kan lure min oppfatning av hunden.

Takk for et godt svar, jeg er enig med deg, jeg hadde håpet at det kanskje fantes noen oppdrettere som kanskje hadde mer av en slik type hund enn andre, men viss ikke så er det nok mye smartere og følge med litt over alt og heller ta sikte på enkeltkombinasjoner, ja Jeg trener gr c med sch tr heim nå, men har trent hovedsaklig med nidaros tidligere. proposjoner.. En tispe kan jo være lav men fortsatt ha lange føtter ifht størrelse. Drit i atletisk da, en lett type hund, er det lettere og forstå? En hund med stor differanse mellom vekt og høyde.Uavhengig av om vekta er 20 eller 35 kg. Hund nr 2 til xo er 4 kg lettere enn nr 1, men bare 2 cm lavere, tror du den er mye tyngre i kroppen eller en mer kompakt hund?

Nei, og jeg suger på sport, tydeligvis (men det visste jeg jo) Det skjønner jeg. Altså det er mye som er viktig når man velger hund, men jeg har go tid og jeg trenger egentlig bare en plass eller tre hvor jeg kan begynne og se etter den perfekte hunden for meg. Og det eneste kriteriet jeg hadde tenkt og starte søket med var lett bygde hunder (men ikke mot det ekstreme), etter dine svar så ser jeg at langbeint kanskje også skulle vært med, ellers er det jo mange 'typer' sch, noen har lengre rygg, noen har litt skrå rygg osv, men det tenkte jeg og finne ut hva jeg liker etter at jeg har sett litt forskjellig Altså en hund som har relativt stort sprik mellom vekt og høyde blir kanskje mest riktig da, igjen uten at det blir ekstremt, det skal være en sch. Så bassert på din info her så er det kanskje hunder som er i samme området som nr 1 og 2 på lista di

Okei da, se for deg disse spinkle fyrene fra nigeria, det vil jeg ikke ha, og jeg vil ikke ha en strongman. noe i mellom der, men gjerne i 'sprintenden' av skalaen uten at det blir en malle. Og nei, jeg har ikke fått så veldig mange gode svar, for jeg spør etter oppdrettere så jeg kan sitte og se og sjekke ut Jeg vet hva jeg vil ha så det er ikke det jeg trenger hjelp til og finne ut, jeg trenger hjelp til og finne ut hvor jeg finner det, og noen har jo skjønt hva jeg har ment under veis, mens andre igjen gjør det litt mer komplisert, jeg vil kun ha tips til hvor jeg kan begynne og se etter lettbygde sch

Nei altså jeg skiller litt på ordet atletisk og det man kaller en atlet, for en atlet kan være nesten hva som helst. Muligens var det et dumt ord og bruke, men det var det jeg kom på. Når jeg tenker atletisk så tenker jeg en som er lett på tå, smidig, rask i vendingene osv, det er ikke det samme som at jeg mener at en tettbygd en ikke er funksjonabel, men den har andre kvaliteter enn det jeg liker/ser etter. Jeg har sett alt fra (omtrent) utstillingshunder til slike som xo la ut bilder av i bruksoppdrett, og da snakker vi variasjoner i mine øyne. Og så forskjellige hunder vil ha forskjellige kvaliteter selv om det kanskje er ubetydelig sånn til daglig. Nei, det sa jeg ikke. Det du la ut bilde av vil ikke jeg skissere som en veldig tungt bygd mann, muskler, ja, men han er ikke kjempestor. Det er ikke svart hvitt her, jeg sier bare at jeg ikke vil ha en panser olga og jeg vill ikke ha en 'rein sprinter' som hadde blitt mer som en malle. jeg vil ha noe midt i mellom, slik som den mannen du la ut bilde av er en mellomting mellom en sprinter og en bodybuilder. Jeg ser at jeg må ha vært utrolig dårlig på og forklare meg her, det eneste jeg ville var egentlig bare og få tips til oppdrettere som har litt langbeint lettere type sch. uavhengig av vinkler osv. De bildene jeg har lagt ut har aldeles ikke vært av perfekte hunder i mine øyne, men det er liksom bare de jeg har funnet, og det eneste jeg har sett på der er kroppstyngde. Pels osv er selvfølgelig vanskelig og få et riktig inntrykk av når man bare har et bilde og gå etter. Jeg synes egentlig alle her virker og være det jeg ser etter, nr 2 fra toppen ser en del tyngre ut enn resten, men hun ser også ut til og ha en god del pels (?) Jeg har sett et par av dine hunder irl og de jeg har sett liker jeg

Dette er også en atlet pr def, men det er ikke denne jeg ville satset pengene mine på i et hekkeløp, hver til sitt bruk.

Subjektive svar, ja, men atletisk er i mine øyne ikke panser olga, atletisk er noe mer lettbent svevende noe, uten at det og være tettbygd betyr dysfunksjonell, ekstra belastet pga fysikk eller mindre arbeidsom. Og nå har jeg brukt to sider på og si at jeg vil ikke ha en malle schæfer og heller ingen panser olga. Fordi en panserolga vil ha litt andre kvaliteter enn en mer langbeint lett en. Gode begge to, men på litt forskjellige områder. Og igjen, en sch skal være... Ja, om man ser seg rundt så er det mye som ikke er som det burde vært, og det er store forskjeller også innen bruksoppdrett, og det finnes de der også som ivertfall ikke jeg ville kjøpt hund av, og da ikke bare fordi de ikke er lette nok. Bruksoppdrettere er bare mennesker de også.

Selvfølgelig er har jeg andre krav til en hund enn kunn str, og str er egentlig ikke et tema, bygning og proposjoner er tema i denne tråden, men man må starte en plass. Jeg har ikke sett mange brukssch irl(relativt sett vertfall), og blant de jeg har sett både irl og på bilder så slår det meg at sch er en rase med store forskjeller mellom oppdrettere, og derfor spør jeg her om noen har tips til hvor man kan lete etter det jeg skisserer. Og da spør jeg rett og slett etter tips til oppdrettere som, enten det er noe de har fokus på direkte eller ikke, i deres øyne har atletiske hunder. Genetiske variasjoner og overaskelser kommer man ikke unna så jeg spør ikke etter en oppdretter som kan garantere en viss type hund, det er et helt annet spm.

Nei, jeg ønsker meg en atletisk sch. Akkurat det jeg snakker om, selv om jeg ikke er på utkikk etter sch som ligner hverken dobermann eller malle Jeg tror absolutt at det jeg ser etter finnes, men på mange hjemmesider jeg har sett på er det vanskelig og si da det ofte bare er mor og far til kull som blir tatt oppstillingsbilder av, ellers så er det bare bilde av hode eller av hunden, mens den gjør et eller annet i en slik vinkel eller posisjon at det er vanskelig og si noe som helst om byggning. Ja, men så har jeg aldrig sagt at det er den perfekte sch heller, jeg har brukt ord som ca og i denne gata og i et innlegg pressisert at dette ikke nødvendigvis er den perfekte hunden. Men det er dessverre ikke flust med bilder av det jeg mener er en bra bygd sch. For og gjøre det enkelt nå da, jeg ønsker meg ikke noe unaturlig, vanskelig noe, jeg spør enkelt og greit etter en atletisk harmonisk bygd schæfer, som fortsatt er en sch selv om jeg bruker ordet atletisk, så er det helt sikkert forskjellige meninger om hva det er, men jeg spør ikke om en sch som ligner på en malle eller en mynde eller en setter... Det er heller ikke en vektbegrensning jeg er ute etter, og jeg forstår at det kan være variasjoner innen kull.

Okei, og hva er det som gjør at jeg ønsker meg en ikke typisk sch?

Akkurat det jeg mener, bortsett fra at jeg også ser endel som jeg synes er veldig tunge i kroppen, ikke bare høy og stor, men at de blir litt seige liksom. De fungerer jo, men det er ikke helt det jeg ser for meg i en brukshund da. Og det problemet er også hoss rottisene (noen) en brukshund skal ikke se ut som en bryggerihest liksom. Ja de er sterke, men en slik byggning begrenser litt. Edit: Her feks er et litt nyere bilde: Athletisk, men fortsatt schæfer og 'mer' enn en malle. Noe og sammenligne med: Jeg sier ikke at disse bildene er den perfekte hunden, for det er litt begrenset med utvalg av bilder, ivertfall det jeg har funnet enda, men det er ca i den gata.

Jeg har vell ikke sagt at jeg vil ha schæfer som ser ut som malle heller? Jeg vil bare ikke ha en brukshund som ser ut som en dorsk bulldozer... Det finnes en mellomting.

Her er enda et par bilder av en hund som er mer i den gata jeg ser for meg at en schæfer skal være: Mens her er en som er litt tyngre igjen (uten at denne er veldig ille da): Det blir liksom bare litt klumpete og feil i mine øyne.

Jeg vet ikke, jeg synes bare at av de jeg har sett så ser jeg både store og små, men jeg synes det stort sett er bare høyde som skiller, de små er fortsatt kompakte og 'tunge' i kroppen, ifht høyde. Altså jeg har sett forskjeller der også, men gjevnt over synes jeg schæfern er litt for kraftig og gir i mine øyne mer inntrykk av en stor dorsk selskapsbikkje enn en brukshund (satt litt på spissen og bassert kun på utseende), jeg har iallefall ikke sett en sch. som er i nerheten av og ligne på den på bilde i min første post.

Noen som vet hvor man kan få kjøpt weightpull sele i butikk i trondheim?

Jeg viste ikke helt hvor jeg skulle legge denne så moderator må bare flytte om det ble feil. Jeg har alltid likt schæfern, og det kommer forhåpentligvis en i hus en dag, det er ikke planlagt noen ny hund på lenge, men jeg blir aldrig lei av og sjekke ut div raser og oppdrettere. Det som slår meg med schæfern er at jeg synes mange av de blir for tunge, altså ikke så mye i høyde eller vekt, men i bredde. Noen som har tips til oppdrettere som har hunder som ligner litt mer på det her: Altså mer eller mindre rett rygg og normal bakpart, og ikke så tunge i kroppen. Jeg legger ikke ut bilde av hva jeg ikke vil ha så slipper vi kanskje negative diskusjoner om oppdrettere osv, det er jeg ikke interessert i, kunn oppdrettere som avler ca slike hunder som på bildet som jeg kan sjekke ut nermere. Land har ikke noe og si, bare det er info på engelsk/norsk Om dere av en eller annen grunn ikke har lyst til og legge ut navn her så send gjerne en PM, og er det noen som har noe negativt og si om en kennel noen andre har tipset om så send PM eller hold det for dere selv

Åh, jeg har ikke den kanalen

Stakkars hund, ikke rart det skjer 'uhell' med slike foreldre og hundeeiere...

Har de laga ny versjon? Fy, ikke lov og tukle med slike fine ting. Fine filmer ja, begge to

Her var det mye og kjenne seg igjen i. Farmor bodde rett ved skolen så jeg gikk alltid dit etter endt dag og ventet på at pappa skulle bli ferdi på jobb så jeg fikk sitte på opp bakkene. Da var det kortspilling, gammeljomfru spesielt, samt div kabaler, glamour og matlock på tv'n, også laga hun alltid smørgrøt til meg, det var tider det Telting i hagen gjorde vi ofte og det var kjempestas, og snøhuler, ja generellt det og være ute. Jeg slutta feks og se på barnetv i første klasse fordi jeg heller ville være ute og barnetv var egentlig bare i veien. Jeg husker at jeg hver vinter lånte sparken til morfar, og vi hadde mye morro med den og vi gikk på ski eller skøyter til skolen, men de siste åra har det ikke vært føre til slikt siden de er så ramme på og salte

Nei, jeg tror ikke på det, men skulle det skje så gidder jeg ikke uroe meg på forhånd, ingenting jeg kan gjøre med det uansett, så får vi se da, hva som skjer.. Jeg regner med og være tilstede i 2013.

Jeg kunne gjort det, men det er da avhengig av hunden, jeg ville selvsagt ha fulgt med og passet på at hunden ikke stresser seg opp og at barnet ikke blir for hardhendt. Kodak feks, han biter ikke om det skulle skje noe, han tåler en støyt og skjer det noe han ikke liker så går han og legger seg en annen plass, i tillegg så er han utrolig varsom med de små til tross for at han er en stor bompibjørn til vanlig.