Malamuten

Da har vi prøvd oss i klasse 2, uoffisielt, men alikevell Greit fornøyd med forsøket. Varga var veldig dempet, noe som førte til noe trekk på flere øvelser, men det er jo ikke noe nytt heller. Også var det litt forvirring, bla ville hun løpe i ruta når hun så den selv om vi ikke skulle det, så jeg må trene mer på og ha rute og hinder fremme mens jeg trener andre ting, greit og finne ut. Ellers var det mye bra, spesiellt med tanke på at ikke alle øvelsene sitter 100% enda. Var sikker på jeg skulle nulle på hinderet, men der hadde vi flaks og fikk poeng og på ruta som jeg trodde hun skulle få til nulla hun dvs hun sprang jo i ruta, hun bare tok en avstikker for og se på hjørnesteinen som holdt på plass ringbåndet først, dumme hunden. Avstand trodde jeg skulle bli null også, men den klarte vi også så bare pga det må jeg nesten være fornøyd, resten får vi jobbe videre med Det eneste jeg er litt mmissfornøyd med er innkalling med stå for der kan hun bedre, men slik er det bare..

Fellesdekk med skjult fører: 10

Fri ved fot: 9

Dekk under marsj: 8

Innkalling med stå: 6

Stå under marsj: 9,5

Fremadsending med stå: 0

Apport: 8

Fritt hopp over hinder m/sitt: 7

Avstandskontroll: 7

Helhet: 9,5

Tot: 147,5 poeng.

Jeg trodde langline og sporline bare var 2 forskjellige navn på samme ting og at plast eller stoff eller skinn kommer an på preferanse. Ellers aner jeg ikke om den flyter, men hvorfor skal du ha på line i vannet? Er ikke det litt skummelt?

Kort kommentar angående lp+10 år, hunden har ikke konkurrert i lp siden opprykk til kl.2.

Selvfølgelig er det forskjell på en Collie og en bruksschäfer osv. Og takk og lov for det! Det er jo en grunn til at det finnes forskjellige raser med forskjellig motor osv. Og selvfølgelig er det individuelle forskjeller blant alle raser - også Collie. Det som irriterer meg er at det omtrent ble slått fast av enkelte tidligere i tråden at en Collie er ikke noe å satse på om man ønsker å konkurrere. Da lurer jeg på hvorfor ikke. Det finnes nok av eksempler på at Collien kan gjøre det bra - og det innom alle grener.

Jeg har vell bare sett folk som ikke ville kjøpt collie om de skal satse og har som mål og gå til tops, og det er jeg forsåvidt enig i, etter og ha lest denne tråden og gjort litt research ellers. Det finnes flere som har vist at de kan, men det er langt mellom de, derfor er det vanskelig og føle seg veldig trygg på et collie kjøp, om man vil ha collie for og konkurrere med. At det er langt mellom bruks championer betyr jo ikke at resten ikke fikk det til, det kan jo gå på eier og interesse også, men om jeg skulle kjøpt meg en collie med mål for og satse så vil jeg ha håndfaste ting og gå etter. Ikke bare en eier som kan "garantere" meg at hunden er bra selv om h*n ikke har trent med den. Og noe forskjell er det jo, for hadde collien vært så sykt god så hadde jo også flere valgt rasen når de skulle kjøpe seg brukshund.

Jeg hadde aldrig kjøpt collie her i Norge, sverige har noe bra og Finnland har endel bra. Ellers så virker det som øst europa har de beste bruksemnene, eller ihvertfall er de flinkere til og bruke hundene. Det er mange som bruker colliene sine, men de fleste stopper etter BH, klasse 2, lavere klasse spor og da sier det ikke så himla mye om hvordan hunden egentlig er, arbeidsmessig..

Jeg har absolutt ikke inntrykk, nå heller, at de er noe heftige brukshunder, men fine allroundere, og fine hunder i hverdagen siden de ikke har noe serlig skarphet og viss man er heldig så kan man finne en god brukshund, selv om det ikke er noe BC

Har agria nå, betalte 1500 kr i fjor for min mallinois, ingen tilleggsforsikringer tror jeg, om jeg husker rett. Vet ikke om jeg gidder og bytte, men neste gang jeg skal tegne forsikring blir det gjensidige. Grunnen til det er at agria i mange tilfeller er vanskelige og ha med og gjøre. Heldigvis har jeg aldrig hatt behov for og bruke forsikring, men når man trenger den så er det greit og vite at man kan stole på den forsikringen man har.

Big one

Syns det er helt på sin plass at de får en sjanse nr 2 om en ser bort fra at det desverre gikk galt igjen her i dette tilfellet. Fokuset bør vel ligge ett annet sted enn å lynsje de som måtte være uheldige en gang, det står vel så vidt meg bekjent ikke akkurat ferdig godkjente og robotiserte ekvipasjer i kø som klør etter å ofre livet og private ressurser til formålet.

Hadde det vært ett problem og særlig gjengangere hadde vi kanskje hørt mer om de?

---

Tjenestehunder er faktisk bare hunder de også..

Jeg skriver jo at det kommer litt an på situasjonen rundt, men hunder som løper bort og biter mennesker som sitter stille eller går med ryggen til e.l. synes jeg faktisk ikke har så mye der og gjøre. Hva om de må slippe løs en slik hund i en stressa situasjon i en folkemengde? Hvvilke garantier har de da for at den A: går etter rett menneske og B: er lett og stoppe om den ikke går etter rett menneske... Og nettopp pga jobben de skal gjøre bør de tåle litt før de biter, evt hvertfall være under såpass kontroll/lydig at slike ting ikke skjer.

Uansett om det er gjentagelser eller ikke så har det vært alt for mange episoder de siste åra, flere slik som denne her, skulle bare lufte på tur hjem fra skift overfalt og bet tilfeldig forbipasserende, og det er ikke bra overhode.. Flere som har bitt flere ganger også og ikke sluppet før fører har kommet og dratt den bort. At vi ikke hører om de igjen kan jo bety at det ikke har vært flere uhell, men det kan jo også bety at hunden ikke er i tjeneste/har blitt avlivet, men det vet man jo ikke når man ikke får høre utfallet av slike saker.

Bra at hunden blir tatt ut av tjeneste, men egentlig er det vel hundeføreren som skal taes ut, siden han har vist at han ikke helt klarer ansvaret ved å ha en skarptrent hund.

Evt begge, en hund skal jo ikke bite hvem som helst bare fordi, selv om den er skarptrent...

Har vært alt for mange uhell siste årene, hadde vært interessant og vist utfallet på litt flere av dem.

Bra at det blir gjort noe, men jeg synes det er rart at de får en sjanse nr 2 også jeg da, litt avhengig av forhold rundt uhell nr 1 kanskje, men det er skarptrente hunder og de bør absolutt være under kontroll. ganske uforsiktig av hundefører også...

Danmark er det lov, ikke i norge.. Kjempeflott at det kommer forbud nå, men samtidig så er det helt sykt at vi er kommet til 2013 og nå først kommer forbudet... Håper danmark følger på snart.

Svigers har en Berlingo, varebil 2-seters, og den er helt ****** å sitte lenge i. Man kan ikke legge ned setene i det hele tatt pga. veggen som er der. Det er dog god plass bak i, men jeg ville aldri kjøpt en slik pga. dårlig komfort.

Hvilken årsmodell er det?

Jeg kjøpte nettopp en berligo, so far so good, har jo ikke all verdens erfaring med den enda, men jeg synes den er god og kjøre, gode brede seter, og billig i drift til tross for litt størrelse og bensinmotor. Har dog ikke varebilutgaven så ang plass og slike ting kan jeg ikke svare.

må prøve dette. blir bare så overraskett hver gang han slår seg vrang på tur. kan gå helt fint og plutselig henger han etter buksa på meg og ska "ta meg" . er oppvokst med hund,småe raser da. dette er min første hund og da av stor type..er litt vanskeligere å kontrollere en valp på 25 kg enn det er å kontrollere en chihuahua!

Har du lagt merke til om det er en sammenheng i "anfallene" ? Altså om de alltid skjer på slutten av turen, eller alltid etter han har gått løs eller alltid på samme plass etc?

takker for mange gode svar! da har jeg litt og prøve meg på satser som sakt på att dette bare er en fase! og det med å ta hunden i nakken er noe jeg gjør som siste utvei. er ikke sånn att jeg tar han i nakken hver gang han gjør noe jeg ikke liker,er ikke den største fan av dette. men nå har jeg en del ting og prøve ut! takk

Jeg kan ta i hunden min jeg også, men det gjelder og lære seg når det er fordelaktig og når det evt ikke er det. Det er sjeldent slik at en ting hjelper mot alt så man bør ha litt flere alternativ. Også innenfor aktiv korigering, det er stor forskjell på hvordan et kort presist dult i siden eller en kjapp smekk virker i en situasjon og hvordan det og ta øret eller nakken virker. De to siste skaper mye mer konflikt og fører med seg mye mer drivstoff inn i fighten enn de to første gjør. Hos en hund som koker så ville jeg ikke brukt noen av dem, da ville jeg heller tatt timeout i bånd/bur eller tvangsholdt de til de roer seg, ikke noe sinne eller frustrasjon, bare ro.

Det er fortsatt ditt valg som hundeeier å ta med din hund inn på eiendommen til en annen hund og gå fra den. Da får du som hundeeier også ta det ansvaret sjøl. Jeg tar ikke med meg mine hunder hjem til andre hundefolk og regner med at det er greit, hjemme hos folk - eller som her, hund - er det ikke nøytral grunn lenger, da kan ting forandre seg hundene i mellom. Da får man bare si at det var jo kjipt, og betale regninga sjøl - særlig når man ikke veit opptakten til episoden.

Selvfølgelig, men det samme gjelder jo andre veien, så spesielt i et tilfelle som dette hvor de ikke følger med en gang så ville jeg sagt skylddeling da. Begge parter har jo sagt seg enige i dette og begge parter burde tatt litt ansvar for og følge med og begge parter burde tatt høyde for at ting kan skje med nye individer i flokken.

Men her var det vell ikke noen som i utgangspunktet var ei purke og iom at de ikke var tilstede så vet de jo ikke om det var en eller to som bråket. Selvfølgelig trenger det ikke være den som biter som starter, men det er ikke alltid at det er to om det heller..

Om man ikke vet helt hva som skjedde fordi man ikke var tilstede og overvåket så synes jeg det er skylddeling, halvparten hver. Fordi man ikke vet, og fordi det er uansvarlig av alle parter og etterlate så mange hunder til seg selv når det er en eller flere nye tilstede.

Viss det er snakk om en som angriper uprovosert og gjør stor skade(antar det var litt iom at regningen var så stor) så hadde jeg tatt regninga om det var min hund som angrep, spesielt om ikke alle forhåndsregler var tatt.

viss det er snakk om en klinsj på tross av at man har tatt forhåndsregler og fulgt med og var enig om og slippe de sammen så ville jeg foreslått skylddeling.

Men dette er bare min personlige mening.

Hunden min og ei venninde sin smalt sammen skikkelig. Hunden min hadde fått noen reale kutt i ansiktet som måtte til vet, ble vell et et par tusen kr totalt med behandling og antibiotika, hunden hennes fikk bare en skramme på øret som ikke trengte behandling, jeg tok regninga selv og synes det er helt okei. For det første så var begge med på det og ingen av oss så hva som skjedde da det smalt. Forøvrig så er det jo en risiko man tar da, det er jo hunder, ting kan skje.

Det første jeg tenkte var kompostgrinder e.l. for og sikre at hun ikke kommer seg ned. Vil du være nær henne kan du jo bare legge deg på en madrass på gulvet? Ellers så ser jeg ingen krise med og bruke bur slik du skisserer her, bare på natten i starten.

Når jeg leser det du skriver så tenker jeg mer at det koker over enn at det bare klør i tennene.. Og ta fysisk i en hund som koker øker er som regel bare og hive bensin på bålet, det som fungerer best er en eller annen form for timeout hvor man får hunden på avstand og kan forholde seg rolig selv til hunden roer seg, da slipper man og tilføre enda mer energi/frustrasjon i situasjonen. På tur kan du jo stå på båndet og ha det kort slik at han må ligge, stå bare rolig der la han kjempe fra seg og slipp opp presset på båndet i det hunden roer seg, eller du kan binde han i noe, et tre eller en lyktestolpe feks og gå ut av rekkevidde til han er rolig igjen. Om du vil korrigere adferd så hadde jeg personlig heller brukt en spruteflaske med vann feks heller enn og ta tak i nakke eller øre, fordi det blir mer kort, pressist og overraskende og viss det virker vil det ha en helt annen effekt fordi det ikke tilfører energi på samme måte som det andre.

Hva som skaper denne situasjonen kan jo være så mangt, du har jo hannhund (viss jeg ikke har lest helt feil) og hos en del hannhunder er det mye hormoner i sving i valpe og unghund tiden og det kan man jo ikke gjøre så mye med, men hormonene forsvinner etterhvert og plutselig har man mye igjen for det arbeidet man har lagt ned underveis. Men det kan jo også være at han er understimulert eller overstimulert, men det er fryktelig vanskelig og si over nett.. Mtp alderen så vil jeg gjette på hormoner, de har gjerne en periode rundt 5-7 mnd, isåfall går det nok over etter en mnds tid, så får de en igjen rundt 1 år også rundt 2-3 år.

Tragisk er det jo uansett, men jeg synes uansett ikke det nødvendigvis er feil. Jeg skjønner det jeg, hvis det løper en hund og jager sauene, hva skulle bonden ha gjort da? Ventet til den hadde fått tak i en eller til første sau hadde kolapset av stress eller utmattelse? Jeg er livredd for at min hund skal jage sau og bli skutt/krevd avlivd, det må være et mareritt. Null problem med sympatiseringa i situasjonen, men alikevell så forstår jeg det. Synes det er fryktelig dobbeltmoralsk/egoistisk og være så beskyttende ovenfor hunden sitt liv og samtidig ikke bry seg mer om sauens...

Selv om jeg i utgangspunktet synes at det bør være veldig god grunn og siste utvei og ta livet av dyr så sliter jeg litt med og synes at dette er veldig feil mtp alle "uhellene" det er med sau og hund i løpet av sessongen. Når alt kommer til alt så er det mange flere sauer som takker for seg ila en sessong pga hund enn det er hunder som blir skutt eller krevd avlivd av bønder... Viss hundeeiere hadde brydd seg litt mer og vært litt flinkere til og passe på hundene sine så hadde jo ikke dette vært en case i det hele tatt..

Helt tragisk at kongefamilien ikke er mer oppegående her. Tross alt er de forbilder i alt de gjør enten de vill eller ikke og de burde sjekke opp ting nøye og ta velloverveide gjennomtenkte vellbegrunnede valg.. Dette er ikke noe av delene.

Den har god stamtavle, men står i kontrakten at jeg ikke for lov og drive rase avl med den og valpene vil ikke bli registrerte. Så da er dette eneste mulighet for meg. Hvis jeg da ikke kjøper meg en helt ny rase hund. Rase hunder er så overalvlet allikavel:Flere raser burde det vært lagt ned forbud på å avle videre på her . Kryr av sykdommer på mangen raser. Når oppdretter bevist kun avler vidrere på de perfekte hundene blir genepolen bare mindre og mindre. Det er rett og slett feil å gjøre det på den måten. Får dejavu om en liten mann med bart når eg tenker på så selvetiv og perfekte hundene skal være for å drive alv. Han prøvde det samme med mennesker, uten hell.

Det finnes dårlig avl uansett hvor du ser på samme måte som du finner god avl om du leter. Du trenger jo ikke kjøpe deg en ekstremhund om du ikke liker det. Det er nok få her inne også som synes at det er noe bedre bare fordi det er renraset, det har ingenting med saken og gjøre. Feil avel er feil avel uansett.

Det er snakk om to virvler ekstra i pelsen ikke i ryggraden, skjønner ikke helt hvordan folk fikk det til. Men unnskyld for annonsen, her var det for mangen hundetanter. Den har kun en liten utstillingsfeil, den har verken pukkelrygg eller kattehiv! Men pga. utstillingsfeil for jeg ikke registrert valpene og derfor kunne jeg tenkt å få en mix. Men her er det tydligvis bare renrasete hunder som er noe verd., men veggen full av sløyfer og medaljer.

Det har ikke noe med verd og gjøre. Alle liv er verdt like mye, og nettopp derfor bør man ikke være ukritisk til avel. Man bør ha en klar plan, man bør vite hva man holder på med og man bør være kritisk til avelspartner. Man skal få solgt valpene og man skal sørge for at alle valpene får gode hjem og at de har alle forutsetninger for og bli fysisk og mentalt friske hunder. Hundemarkedet er vanskelig i dag så jeg gjentar meg selv, og sette et helt kull til verden "bare fordi" er helt idiotisk og veldig lite sympatisk ovenfor valpene... Du risikerer at 9 hunder kanskje ikke får hjem/får dårlige hjem fordi du vil ha en hund etter din kjære snille hund og uten noe serlig plan utover det.

I tillegg med den blandingen du er ute etter så har du faren for avlivingsbegjær pga utseende og muligens ingen enkle valper gemytt messig..

Det er mange flinke folk her inne og de sier ikke ting uten grunn.

Finnes det cavalierer som ikke får hjertesvikt (eller syringomyeli) innen 5-års alder?? Har hatt en ung hund med hjertesvikt en gang og vil ikke ha reprise om det kan unngås...

Boston terrier liker jeg sett utenfra, men vet nada om dem. Hvor lette er de å trene/dressere? Sykdommer på rasen?

De finnes, men ja det er mange som blir syke så cavalier er nok ikke det sikreste kortet mtp frisk lengelevende hund... Hvor forutsigbart det er og finne friske individer om man bare leter etter riktig oppdretter og linjer aner jeg ikke, så det får evt noen andre svare på.

Boston terrier er en relativt frisk rase så vidt jeg vet iallefall. Kjenner ikke fryktelig mange, men de slår meg som relativt lettrente. Ikke noe bruksemne eller noe som kanskje holder så lenge oppover i klassene i lydighet feks, men på gøyale ting og triks og slikt så virker de mer enn kapable. Små klovner fysisk så finnes det jo en del forskjeller fra små spinkle til store klumpette og mye i mellom samt veldig inntrykt til litt lengde på snuten. En nabo her har feks en passe kraftig langbeint sak med litt størrelse på og den er bare nydelig, og sikkert midt i blinken til både kosehund og lange turer etc.

Jepp, begge to. Jeg hadde ikke sett eller møtt en malamute irl før jeg tok kontakt med oppdretter og ønsket meg valp. Første gang jeg så en var hos oppdretter en uke før jeg skulle ha med meg valp hjem.

Malinois, første gang jeg møtte en var den jeg tok med meg hjem etter besøket var ferdig.

Har ikke noe behov for og møte rasen så lenge jeg føler jeg har et klart bilde av hvordan de er og hva de krever. Man vil uansett ha individforskjeller osv.

Sheltie var det første som slo meg, ellers ville jeg sjekket ut heeler og papilion/phalene også, selv om de kanskje er litt mindre enn det du vil ha. Cavalier kanskje også? Boston terrier? Dansk svensk gårdshund? Pincher?