Malamuten

Kanskje ikke nødvendigvis øke nivået, men kanskje forandre litt? Nå høres det ut som det er mye forskjellig som skjer, men kanskje det blir litt lettere og være valp med en litt roligere hverdag? Dvs ikke så mye og forholde seg til og litt roligere aktiviteter. Gå en lang tur i skauen, legg ut godbit søk, tren litt lp/triks etc for mental stimuli. Det er ingen fasit, men noen hunder blir stressa av noen type aktivitet, mens andre tåler det fint. Vår hverdag med 4 mnd valper har vært: halvtimes rusle tur før jobb, et par luftinger ila arb dagen, et par tre timer i stallen (løse) og en 45-60 min tur. I helgene så har det vært stallen pluss 2-3 timer i skauen pluss lufteturer selvfølgelig og noen dager med byvandring eller på fellestreninger etc for miljø og sosialisering.

Mer trim så den ikke har så stort behov for og finne på ting selv og legger seg istedet, lær den og ligge i ro inne, si nei og ta den bort.

Kjenner jeg ikke klarer og diskutere slike saker en gang, så forferdelig og provoserende er det.

Nå skal jeg skryte litt av meg selv faktisk, var skikkelig sliten etter jobb og kom i tillegg hjem senere enn planlagt, så da orket jeg ikke og begynne og stresse med mat. Tenkte og kjøre innom butikken på vei ut og kjøpe meg et eller annet (pleier som regel og bli sjokolade, boller, et eller annet salt etc), men hva kjøpte jeg, jo to bananer og en halvliter farris. Flink. Hadde aldrig sjedd hadde det ikke vært for denne tråden. Litt vondt var det og for jeg hadde så lyst på sjokolade, men jeg var flink

det går vell ikke og si hva som er best egentlig. Roing er tyngre og blir mer som styrketrening, mens rask gange blir kardio. Dessuten så trener den ene overkroppen og den andre underkroppen så vanskelig og sette de opp mot hverandre. Rent calori messig er nok roing best, men tenker man på sikt så vil jeg påstå en blanding av begge. Litt styrke og litt kardio, det er det beste

Nei? Testen kommer jo garantert til og gå på fakta. Pris, hva forsikringen inkluderer i den prisen etc. Men at det ikke er noen rød tråd her på sonen om hvilket selskap vi sverger til kommer nok an på helt andre ting (for mange iallefall) enn denne testen tar for seg

Ja, okei, litt klønete formulering, men du trenger 1444 kalorier før mosjonering. Dette er hva kroppen trenger og få i seg for at du skal få nok næring, men allikevel lite nok til at du går ned i vekt. Men de kaloriene du trener vekk må du spise i tillegg. Dvs at når dagen er omme og du har lagt inn i appen både hvor mye du har spist og hvor mye du har trent så skal den stoppe på 1444 Kalorier inn - kalorier ut = 1444. Var ute og jogget litt, eller forsøkte iallefall, men det er noe av det verste jeg har vært med på. Kroppen fungerer virkelig ikke på dagtid også tror jeg kanskje jeg var litt sliten enda etter lørdagens joggetur, men vi var nå ut ihvertfall da, det teller vell for noe. Ble 2 km jogg og 1 km nedgåing for og bli kvitt melkesyre, avsluttet med 2x5 armhevinger hjemme.

Jeg er ikke uenig med deg heller. Poenget var bare at det ikke trenger og være noen rød tråd, i slike saker så tror jeg egen erfaring og evt hva man har hørt og av hvem er viktigere enn hva forsikringen kan tilby på papiret. Jeg tviler feks ikke på at agria hjelper folk, hadde de ikke gjort det hadde de jo ikke hatt kunder, men det er de jeg har hørt desisdert mest skremmende historier fra om krangling, kverulering, nekting og vanskeliggjøring, både fra folk nær meg og her inne(og andre plasser) mens Gjensidige og andre selskap har jeg bare hørt en og annen missfornøyd kunde og halvparten av det igjen handler ikke om og nekte og betale, så da er det for min del ingen tvil hva jeg velger. Selv har jeg heldigvis aldri hatt behov for og bruke forsikring, hverken på hund eller hest, men skulle nå uhellet være ute så vil jeg føle meg trygg på at jeg har råd til og operere/behandle hunden min, og da velger jeg, med mitt syn og utgangspunkt ikke Agria.

Greit nok det, men da setter man den ikke igjen i bilen tenker jeg, vertfall ikke på en solrik dag. Bilen kan bli ganske varm, selv i skyggen. Ting kan skje på turen som ender med at man blir borte betydelig lengre enn det man tenkte etc. Ikke at de her hadde tatt hensyn til noe av dette uansett, men.

Nå har jeg drøye 5 min gange og det er herlig, på det lengste før bodde jeg ca 5 mil unna og brukte ca 50 min til jobb om jeg kjørte for fort. Det gikk det også, men ikke noe jeg kunne tenkt meg permanent. Delvis fordi jeg starter tidlig og da må opp midt på natte, delvis fordi det blir dyrt med bensin og slikt og delvis fordi jeg har bedre ting og bruke tid på. Opp til en halvtime hver vei synes jeg er greit.

Har lag, men skjønner ikke en dritt..

det er mye man kan bli sjokka over ja. Jeg sy es shapeup var veldig hjelpsomt, om ikke annet så bare fordi jeg ble mer obs på hva jeg spiste, hvor mye osv. bare husk og trekke fra tur og trening, kalorier du brenner der kommer i tillegg, 1400 er det appen har egnet ut at du trenger til vedlikehold.

kan godt bli me i en jogge/trene/kostholdsgruppe skulle virkelig ha fått opp joggekondisen.

det går vell like mye på erfaring, vellvillighet og kundeservice som pris. Jeg har agria, men jeg liker det ikke, ikke fordi det er dyrt men fordi de i mange tilfeller er vrange på og dekke nødvendige ting, de snor seg unna, gjør seg vanskelige og lar hundeeier ta det økonomiske til tross for at man sitter og betaler på en relativt dyr forsikring. Det er så dårlig gjort for det første kan det jo ruinere folk, eller ende i at mann ikke har råd til og behandle hunden, og det til tross for at man har betalt flerfoldige tusen i året i forsikring.. Jeg kommer til og bytte så snart det året jeg har betalt for allerede er omme. Ellers så finnes det jo en del forskjellige løsninger, så hva folk vil ha kommer vel an på økonomi og prioriteringer. Jeg ble feks tilbudt en forsikring som dekket mer pr år enn agria, men som ikke dekket mer enn 10000 pr sak. Det er jo greit nok, men de tusenlappene er ikke all verdens til hjelp om det er noe som blir skikkelig dyrt, og om jeg har en dyr sak og sliter med og betale så hjelper det lite at hunden kan bli syk 7 ganger til det året.. derfor vil en slik forsikring feil for meg, men kanskje rett før noen andre. En annen ting er jo store variasjoner i pris ifht rase, lurer på hvordan de regner ut det sånn totalt sett. Men det hadde vært spennende og se hva de får for resultat og hva de begrunner det med

Jeg blir målløs, sånn bortsett fra det (som burde vært) åpenlyste som varm bil etc, hvorfor i alle dager har man hund om man ikke tar den med på tur? Greit med uvitenhet og second chance og slikt, men jeg mener ærlig talt at noen burde bare ikke få ha hund og ikke burde de få flere sjangser, er det mulig.

Tips: Tine har kommet med ny melk, 50% mer proteiner og uten fett. Det er jo fint om man vil ha mer proteiner til frokosten feks, uten og legge på for mange ekstra kalorier. Andre ting: Det som har hjulpet meg tidligere med og sette igang forbrenning er flere små turer pr dag enn en lang. Forbrenningsmessig så har jeg mye mer igjen for 3x20 min enn en tur på 3 timer, helt sært, men slik er det. Man trenger ikke alltid ha så god tid eller presse seg på km vis for og få brent noen kalorier og ha noe igjen for det. Intervalltrening med høy intensitet er rå effektivt. 100m full fartx4 (feks) eller bakkeintervall, et par dager i uken, kan være nok til og gjøre en stor forskjell, både på forbrenning og kondisjon. Eller kanskje bare noen få strekker med løping, jogg eller rask gange på den daglige turen for og få opp pulsen litt ekstra. For de som trener litt, kreatin kan hjelpe på og kickstarte fett forbrenningen, det hjelper musklene, og muskler forbrenne som kjent fett. Dagens tips fra meg

Åh, gi meg impulskontroll Fristelsen ble for stor og jeg endte med en passe dyr handel på xxl, stort sett ikke noe unødvendig, men når man ikke har penger så burde man heller ikke kjøpe nye ting... Jeje, handel ble det så nå har vi en ny og passelig free motion sele, et nytt lær bånd og to par sko til meg, Tur sko og fjell sko

Jeg hadde villet prøvd meg til en tredje jeg og sier han også fri så hadde jeg følt meg rimelig sikker på det. Det hadde jo vært toppen i så fall

Tja, jeg synes ikke hunder bør være alene en hel arbeidsdag før tidligst 6 mnd, for meg går det ikke bare på hvor lenge de kan holde seg, men like mye på at det er en liten valp, den bør få slippe og bli overlatt til seg selv så lenge så tidlig. Har man andre hunder hjemme så stiller det seg litt annerledes. Selv bruker jeg og ha med hundene på jobb i starten (etter ferie etc), om ikke inne så får de ligge i bilen også kan jeg dele opp pausene mine slik at jeg får luftet og lekt litt med de 4 ganger om dagen også trapper jeg gradvis ned til en gang om dagen. også når de er en 6-7-8 mnd får de være hjemme alene/sammen med den andre hunden. Husreinhet varierer, noen er så og si husreine fra dag en, andre er nesten året før de er helt tørre, og alt der i mellom. Det kommer nok litt an på individ og litt an på hvor flink du er til og jobbe med det. Jeg vet ikke eksakt pris, men sist jeg så chi til salgs mener jeg de lå rundt 20 000, så det må du sikkert regne med. Vertfall om du skal ha fra et seriøst oppdrett som helsesjekker etc.

Men det du sier her er jo egentlig bare at vi ikke avgjør hva som er positivt og hva som er negativt for hunden. Og det er det jo klart at vi ikke gjør. At det er vanskeligere og avlære ting de selv har lært seg enn unaturlige ting som vi går og belønner opp og krever at de skal utføre er jo ikke rart i det hele tatt, ser ikke helt hva det har med angrep og gjøre. Nå vil det jo spille en rolle hvordan angrepet foregår og hvor mange ganger det hender og kanskje litt avhengig av når i hundens liv det hender osv, men at det er en positiv eller selvbelønnende greie og bli angrepet, neppe. At det er en positiv opplevelse og gå forbi andre hunder på gata, neppe.. Det og gå forbi andre hunder er jo i beste fall ubetydelig, og bli angrepet vil jeg tro uansett er en negativ ting, om ikke nødvendigvis verdens undergang den første eller kanskje andre gangen.. Muligens dårlig forklart her nå, men.. At stødige hunder bør tåle og bli flydd i en gang eller 3 ila livet er jeg ikke uenig i, og at hunder tenker og resonnerer annerledes enn mennesker er jeg også enig i, men at det ikke kan påvirke selv en trygg hund om det skjer gjentatte ganger er jeg ikke nødvendigvis enig i.Og ikke helt sikker på at jeg ser sammenligningen mellom innlært adferd og egenlært adferd. Selv om hunder lever i nuet er det jo tydelig at de lærer og husker ting enten det er vi som lærer dem det eller erfaringer de gjør seg på egen hånd, ellers hadde vi jo ikke kunnet trene med de og bruke de til alt vi gjør i dag.

For meg er sunn mat, nettopp det, sunt. Altså minst mulig sukker, feil type fett (husker aldri hvem som heter hva ), hel/halvfabrikater, "tomme kalorier" osv.I tillegg til og kutte ut/ned på det kroppen ikke har godt av så gjelder det og spise variert, men da variert og sunt, ikke bare variert. Altså, variere mellom de forskjellige proteinkildene, variere tilbehøret både grøntfor, stapper og potet/ris etc om man har det. Det er det jeg kaller og spise sunt. Og det er helt lov og kose seg litt innimellom uten at man er usunn av den grunn, men alt med måte

Jeg vet ikke men bassert på egne observasjoner så vil jeg si at det meste kan gå i arv. Traff feks nettopp en helbror av varga, ikke kullbror, men samme mor og far bare et år eldre, og der så jeg igjen mye av varga. Og da ikke bare på utseende, men helt ned til små ting i oppførsel, selv om de er veldig forskjellige og har fått to veldig ulike starter på/forutsetning for livet. De hadde liksom en veldig lik væremåte, samme reaksjonsmønster på forskjellige ting, det samme glimtet i øyet, til tross for at den ene er tjenestehund, hatt en god oppvekst med trygghet og nok mosjon/trening og er trygg på seg selv, mens den andre er usikker, har hatt en litt mangelfull oppvekst med dårlig sosialisering, manglende stimulering og utfordringer, er usikker, byttet hjem flere ganger og blitt behandlet hardt. Det var dog umulig og ikke se at de var i slekt både på utseende og oppførsel.

Jeg har ikle TV 2, men noen må gjerne dele resultatet her om de orker

det kan du vell strengt tatt ikke, med mindre ting skinner igjennom. Feks kan man jo se en hund som er usikker/aggressiv hvor du kan se på hunden at den ikke er helt komfortabel, men oppfører seg fordi den har god lydighet. Andre har kanskje gjort el kjempejobb fra valpestadie av med preging, sosialisering og miljøtrening og endt opp med en hund som fremstår trygg og fin, men som allikevel ikke har verdens beste arvemateriale. Jeg hadde en slik hund, hun var redd for alt når hun var ung, og ikke bare litt, men livredd, dog endte hun opp som den dronningen, trygg, selvsikker og dominant(på en positiv måte) i motsetning til et par av søsknene hennes.

Arv gir utgangspunktet og miljø påvirker til det bedre eller værre. En trygg hund tåler mer før den blir ødelagt av miljø mens en usikker hund vil tåle mindre/ingenting, men en usikker hund kan bli bedre med rett miljøpåvirkning.