Malamuten

Grattulerer med en kjempefin MH, og herregud jeg lo av reaksjonen på kjeledressen Akkurat sånn har jeg lyst til at min neste brukshund skal være. Og stor grattis med godkjenning! Dere er flinke altså!

Jeg mener jo det, i mange tilfeller (selv om jeg som sagt også mener at noen brukshunder er for ekstreme i mangel på både rasetypiskhet, men enda viktigere også i sunnhet og god fysikk), så er jo spm hvorfor det ikke er sånn da, når utstilling skal være en måte og sikre sunn, korrekt bygning. Det er jo her jeg mener man feiler i mange tilfeller. Ang Kelpie skal jeg ikke uttale meg så veldig iom at det er en rase jeg har lite peiling på, men mitt inntrykk er jo da at AK, fortsatt er en god brukshund og samtidig en godt bygget og "pen" hund. Der tror jeg kanskje det er andre ting en bruksegenskaper vs utstilling som har vært med på og delt rasen.

Da er vi sikkert ganske enige, men jeg forstår ikke helt hva du mente

Der er jeg litt uenig med deg, noen delte raser er forsåvidt så forskjellige at man nesten ikke kan sammenligne, men jeg mener fortsatt at de fleste normale av brukslinjer (det finnes ekstremer der også så klart) er rasetypiske, kanskje mer i mange tilfeller enn show varianten. Men ja, veldig annerledes. Mer da i den forstand at der er rasetypiske OG sunnere bygd (som i min verden er en viktig ting, også for en showhund og for en rase generellt)

Det er det nok flere enn deg som lurer på.. Men det sagt så er det ikke alle reinavla brukshunder som er like pene eller sunne heller, nettopp fordi noen i den leiren er motsatt av utstilling, de tar kun hensyn til bruksegenskaper og ikke noe annet..

Nei, det er jo fint om det fungerer på noen, og folk er bevist, men det er vell det som er problemet? Folk er ikke bevisst, evt de bryr seg ikke, ser ikke problemet etc. Både dommere, raseklubber og oppdrettere er jo mennesker, og i mange raser så er det en generell negativ utvikling, hva kommer til funksjonalitet og dyrevelferd, selv om ikke alle er så ekstreme som fåtallet, men folk synes jo denne utviklingen er ok, de vinner på utstilling, forandringene kommer gradvis så man får tid til og bli vant, og for folk som kanskje ikke er opptatt av så mye annet enn utstilling så er det kanskje ikke noen krise at malamuter osv blir rene showhunder, men for oss andre er det det, og en ting er litt forandring, men hvor stopper det? Det gjøres jo gjevnt over fint lite, både når det kommer til avls krav, "konsekvenser" av og premiere syke og ekstreme hunder, for det er jo utrolig få som bryr seg. Ikke vet jeg hvor det skal starte, dvs jeg tror jo at man hadde kommet langt ved og ta vekk konkurranseaspektet i utstilling og godt over til en ren eksteriørbedømming på lik linje med at man går en MH eller noe, men det må jo også gjøres noe med tankesettet til folk og bevisstheten rundt det hele. Så mediedekning er jo også en grei plass og starte. En klar beskjed og mulige konsekvenser fra NKK/FCI hadde jo kanskje hjulpet, men dette er jo i høy grad et verdensproblem, det skjer jo over alt så tipper det skal bli vanskelig og snu. På lik linje med både raseklubb, fci, nkk og oppdrettere så er jo utstilling en medvirkende faktor.

De var jo ikke alle ekstreme i utgangspunktet, men har blitt det over tid, noen verre enn andre. Men det betyr jo ikke at andre ikke kan bli verre enn de er i dag, det kan også ha litt med bruksområder og gjøre, men jo færre "brukshunder " det blir igjen jo verre blir utviklingen på de typiske bruksrasene også, fordi alle skal ha de, og de skal ha utstillingshunder. Edit: Kan jo fortsette listen også jeg i tillegg til de i innlegget lenger opp, flere av spanielene har hatt en negativ utvikling, noen værre enn andre, og clumberen er vell den som har fått lide mest. Italiensk mastiff, siberian husky(noen, typiske utstillingshunder ligner jo mer eller mindre på en malamute snart), setteren som har så mye pels snart at den kun egner seg til pynt.(neida, ikke hele rasen, men en del utstillingslinjer). Jeg kan jo ikke navnet på alle rasene heller, men typisk, hunder med løs hud, får mye mer løs hud, hunder med korte føtter får enda kortere føtter, hunder med mye vinkler får enda mer vinkler, mye pels blir mer pels.

Men nå er dette en tråd om ekstreme og syke hunder er det ikke? Hunder som ofte er og se på utstilling og like ofte har vinner foreldre, gjerne med flere titler. Og spør du meg så er det mange raser som har og har hatt en negativ utvikling om enn ikke alle så ekstrem, men likefullt en negativ utvikling ifht funksjonalitet. (Sch, malamute, dachs(spes korthår), golden, labrador, rottweiler, staff and so on) Selvfølgelig er dette en oppdretter feil, som oppdretter har man et ansvar, synes ihvertfall jeg, både for rasen og for velferd hos det man produserer. Dessverre så er mennesker syke og egoistiske skapninger, og i hundeverdenen så har det ført til at noen liker ekstreme hunder og noen liker og vinne, ergo avler man det som vinner, og når da det som vinner er ekstremt og sykt, ja da går utviklingen bare en vei da. Og det vises jo i dag, selv om utviklingen har gått alt for langt så settes det fortsatt opp både nuch og intuch i hytt og pine, selv på de mest ekstreme, og man trenger jo strengt tatt ikke være veterinær for og forstå at det er en viss sammenheng mellom manglende snute og dårlig pust, så hvor er kvaliteten da? Oppdrettere har som sagt et klart ansvar for de liv de lager og for utvikling av rasen, for det styrer jo de i stor grad. Men jeg synes ikke NKK (eller tilsvarende klubber andre plasser) eller FCI er noe bedre. De lar det skje, vi lar det skje, raseklubbene lar det skje. Så det går ikke og skylde bare på oppdretterne heller.

Det er bare sykt. Det skulle seriøst vært følger av og avle frem slike dyr, strengt tatt så går det vell inn under dyrevelferd i loven. Flott at det kommer fokus på det, så håper jeg at vi etterhvert kan se en utvikling hvor hunder beholder rase og særpreg men alikevell ser og er mange hakk friskere enn i dag, gjerne en motsatt av det bilde idastef la ut. Litt neste, mindre rynker, men fortsatt bulldog. Gjelder forsåvidt ikke bare kortnese hunder, håper på det samme med andre ekstremer også.

Uff, så kjedelig. Har du snakket med veterinær om annen type eller økning av smertestillende, evt hva annet du kan gøre? Krysser fingrene for at det blir bedre snart og at han går tilbake til sitt vante jeg igjen før du aner det

Ja, og om valpene blir født i mai, så er de jo ikke leveringsklare før i juli, så da blir det jo sommervalp for kjøper sin del, selv om valpene er født på våren. Det mest konkrete svaret får du nok om du spør oppdretter, da kan h*n jo si når de venter løpetid, og si litt mer nøyaktig når de tror det blir og evnt holde deg oppdatert under veis

Jeg oppfatter det som om at man planlegger kull på våren, uansett om det står valper ventes eller valper/kull planlegges våren 20**. Men så må man jo selvfølgelig ta høyde for at løpetid kan variere, tispa kan gå tom, planer kan endre og at "våren" ikke er spesielt konkret.

Wee, jeg vil ha en liten jippikopi, hun er så skjønn Alle basenjier er skjønne da, men liker spesielt godt hennes farge og tegninger

Sorry altså, men når man går til homeopat eller hva som helst annet enn veterinær med et dyr med åpent brudd og i tillegg tror på at det hjelper og sette foten i en bøtte med blomstervann(hvordan får man egentlig gjennomført det?) Da er det ikke bare homeopaten det er noe galt med altså.. Problemet her er vell kanskje like mye at man kan drive og tittuelere seg uten noen spesiell eller relevant form for utdanning. De fleste mennesker setter ikke all sin lit til alternative metoder hverken av det ene eller andre slaget, og de fleste alternative behandlere (med eller uten utdanning) ber ikke folk om og sette åpne brudd i blomstervann, de ber de om og gå til lege/dyrlege. At det finnes syke folk i denne gruppen som i alle andre folkegrupper synes jeg er lite relevant egentlig. Utover det, interessant diskusjon, jeg skjønner hva alle mener og må si at jeg kanskje ikke har veldig mye tro på homeopati nå som jeg vet hva det faktisk er, men samtidig så tenker jeg litt som raksha at viss det kan hjelpe så er det ikke så nøye egentllig, og om så det bare er placebo, hva så? Kroppen har mange funksjoner og jeg tror ikke man skal kimse av hva vi kan sette igang med signaler fra hjernen, selv om jeg skjønner at det ikke er noe som er bevist eller noe som garantert fungerer på alle osv.

Det er det desidert beste jeg har sett av schæfer trav hvertfall. Han løfter ikke fremføttene overdrevent høyt, ser ikke ut som han springer i oppoverbakke, han ser fast og fin ut, det synes jeg er sjeldent og se i dag, strekker fint ut og ser relativt uanstrengt ut.

Det forstår jeg, men jeg synes ikke det blir bedre av den grunn. En ting er politi hunder og dyr som ales opp til mat(som vi jo må ha) men en sport/hobby. Det sier litt om dem som klarer og holde på slik synes jeg, om hvor mye verdt et liv er for dem, og hvor mye pengene teller. Selvfølgelig er det bra, men jeg synes det bare skulle mangle jeg da. Jeg har ingen problemer med at folk bruker hester eller hunder til veddeløp eller andre ting, men så lenge det er snakk om levende dyr så synes jeg at man skylder individene og ikke ta på seg mer enn man klarer. Det betyr ikke at jeg mener at alle må sitte med hundene sine til de dør av alderdom, men at man faktisk tar høyde for at hunden skal bort etterpå og gjør det man kan for at det blir bra. En ting er og avlive dyr til mat liksom men og ale opp dyr for noen få år med veddeløp også bare kaste de eller avlive synes jeg er forkastelig. Det er veddeløp liksom, ikke noe livsviktig. Men ja, jeg vet at det skjer uansett hva jeg synes og jeg sover om natten fordi jeg, men, det som er galt i en normal verden blir ikke en heltedåd i et annet miljø, bare fordi alle ikke gjør det. Det er faktisk et minimum av hva jeg forventer at man prøver når man først skal drive med en slik sport som innbefatter levende dyr.

Det er vell både private selgere og firmaer, noen har rene auskjoner og noen har auksjoner og fastpris. Som regel så finnes det både rating og kundeanmeldelser så du kan velge de som er top på slikt så slipper du og bekymre deg for kvalitet og om produktet kommer etc. Det meste jeg har bestillt har kommet kjapt, vært billig frakt, og så lenge du bestiller for under 200 kr så trenger du ikke tenke på toll.

Jeg har aldri brukt de til noe som helst, hverken sjekket meg selv eller noen andre, og jeg fatter ærlig talt ikke hva folk skal bruke de til, evnt jeg fatter ikke alt folk skal legge seg borti og bry seg med.. Jeg stemte nei på om jeg synes de skal ligge ute eller ikke, men strengt tatt bryr jeg meg ikke, så et nøytralt svaralternativ i tillegg til ja/nei hadde vært mer passende for meg.

Det er veldig fint altså, men jeg ville vell egentlig ikke kalt det snillt? Man kjøper en hund og har ansvaret for den når den ikke kan løpe mere så vil man kvitte seg med den, ofte avliver man fordi det ikke finnes nok interesserte. Skulle bare mangle at de tok såpass ansvar for bikkjene sine og ga de en fair sjanse til og få et godt liv etter banen, synes jeg. Og jeg må ærlig talt si at jeg sliter med og synes at dette er gode hundefolk, selv om de fleste sikkert tar vare på hundene sine så lenge de løper så er det noe som skurrer når man bare kan kvitte seg med (på den ene eller andre måten) så mange hunder med samvittigheten i behold. Selv om jeg ikke tviler på at hundene kan ha det fint mens de er i slaget så er det ærlig talt noe jeg sliter med og støtte, og jeg hadde hvertfall ikke betalt for det.

Ikke uenig med deg, men da skulle det vell vært like ille når ts røyker inne, og forklarer ikke hvorfor hunden gjør forskjell. Det forklarer heller ikke hvorfor den stopper når røyken er tent og bare stresser mens den rulles. Har dessverre absolutt ingenting og bidra med på hvorfor eller løsning.

Bestillte ballene på ebay, tror jeg betalte i underkant av 30 kr pr ball, str medium.

Altså, det er ikke så veldig stor forskjell på valpefor og annet for, stort sett er det bare et salgstriks. Siden hunden deres går og smårøyter hele tiden er sannsynligheten stor for at kroppen ikke er helt fornøyd, mest sannsynlig på grunn av foret, evt mangel på for. Uansett ville jeg forsøkt og bytte for, om ikke annet da så til valpefor av annet merke, eller evt et høyenergifor, det er jo litt viktig at de får i seg mat. Evt kan du jo gi halvt om halvt, et måltid høyenergifor og et måltid valpefor. Eukanuba har stort sett veldig dårlig smakelighet på forene sine, til og med de to matvrakene her i huset rynker på nesen når de får eukanuba. Om du ikke vil bytte merke så har jo eukanuba også høyenergifor (joging and agility tror jeg det heter). Om du ikke må ha tørrfor så er jo vom og hundemat eller norwegian polar fint, gode for som er veldig smakelig.

Nei, det er jo derfor det finnes forskjellige typer med forskjellige utforminger, lengder og bredder. Men den er ikke kjempe ille altså, og som jeg sa til marthe, skal du ikke kløve tungt og langt så hadde eg ikke brydd meg så hardt om det Jeg synes den ser bra ut bortsett fra rygglengde, og jeg klarer ikke og bestemme meg for om det bryst bandet er for langt oppe (men om det ikke plager han på tur så er det jo strengt tatt ikke noe og bry seg om at det ser feil ut). Det er ikke sikkert det er snakk om en hel str heller, men kanskje rett og slett en annen type kløv

Mja, jeg synes krilo sin er ganske mye for lang for han, vertfall ser det sånn ut herfra, så viss vi tar høyde for at han er 10 cm kortere, men har en kløv som kanskje er 5 cm for lang og str større er for stor til din så tror jeg den skal passe fint, men kan være greit og prøve selvfølgelig Men som sagt, med mindre du skal laste med veldig mye vekt ifht hundens str/vekt så er det neppe et problem at den er litt lang.

Litt annen vinkel, men det ser bedre ut herfra