Malamuten

Nei, selvfølgelig det går ikke, men da har jo hunden noen som gir den "det lille ekstra" og mener det

Det er jo forskjeller ute og går her, så klart, men jeg tror at i noen tilfeller så er det ikke optimalt (for hunden heller) og ikke ha kjemi. Ikke fordi man blir dyremisshandlere eller stenger bikkja ute, men rett og slett fordi hunden merker at man er litt tilbakeholden. Hunder er jo litt som oss, de setter pris på kjærlighet og kos, selv om det eneste de MÅ ha er mat, vann (og tur). Og akkurat når det gjelder følelser så går det ikke og fake, det vil skinne igjennom om man egentlig ikke liker noen.

Jeg tenker at det noen ganger kan være like greit og omplassere om man ikke har kjemien, ellers kan det nok i mange tilfeller bli slitsomt både for hund og eier og da er det vel bedre at hunden får komme til noen som virkelig liker den, har tålmodighet med den og som kan få maksimalt ut av hunden. Det kan det selvfølgelig også være om man bare har gjort et bomkjøp på rase eller individ eller om man har gjort noen brølere med oppdragelse som man ikke helt ser for seg og rette på, bedre det enn at man går rundt og er irritert/urettferdig/gjør enda mer feil osv. Bare synes det er greit og skille på hva som er kjemi og hva som er andre ting ettersom kjemi ikke forandrer seg, mens oppførsel kan så vil det kanskje også i noen tilfeller spille en rolle om man faktisk omplasserer hunden eller holder ut litt til. feks som mtp TS sitt spm i startinnlegget, vell er det valpeoppførsel som er Djerve sitt problem så er det vell bare og starte på oppdragelsen og det vil bedre seg snart, er det kjemi så er det egentlig ikke noe mer og vente på da den vil mest sannsynlig være slik den er.

Det er ikke poenget, kjemi er går ikke på oppførsel, egenskaper (evt manglende sådan) eller oppdragelse, kjemi er noe annet som opptrer uavhengig av hvor god hunden er eller hvordan oppførsel den har. Så en hund kan være for dårlig(om man feks har ambisjoner i bruks og hunden ikke når opp) selv om man har god kjemi og motsatt, det kan være en god hund som egentlig passer til ditt bruk, men som man ikke får til og trene med fordi man mangler kjemi. Kjemi forandrer seg sjeldent, selv om man selvfølgelig til en viss grad kan tilpasse seg og lære seg, mens manglende oppdragelse eller dårlig oppførsel kan jobbes med.

Manglende kjemi er vell ikke helt det samme som irriterende/plagsom valp... Manglende kjemi er vell mer at man føler at noe er "galt"/conecter ikke med hunden selv om det er en okei hund liksom, ikke på oppdragelse/oppførsel.

Nei, det synes jeg ikke. Jeg kommer aldri til og gjøre det selv. Og det er pga det som er sagt over, først og fremst sykdommer og parasitter som kan gjøre mye galt for veldig mange, men også fordi vi har mange mange hunder her som trenger hjem, hvorfor ikke starte her. Vil man hjelpe så er det fint, personlig tror jeg vi hjelper mer og kommer lenger med økonomisk eller annen støtte i det aktuelle landet heller enn og ta et par hunder hit til Norge.

Det gjelder ikke for min ihvertfall, tror kanskje det der er litt mer rasebetinget enn kjønnsbetinget?

Sånn sett bort fra at jeg (i dag) ikke hadde kjøpt hele lam (eller halve) så hadde jeg glatt betalt over 100 kr kg for godt kjøtt (og dyr som har det bedre kanskje?). Vet ikke hvor mye dere tenker og gå opp da.

Jeg for min del har ingen tvil om at ting kan gjøres, mine tvil ligger på om det kommer til og gjøres, om det finnes stor nok interesse for at ting skal gjøres og blant de riktige personer/instanser. Det har jo lenge vært fokus på dette med helse, så det er jo ikke noe nytt, allikevel skjer og har skjedd fint lite(evt negativ utvikling), så hva gjør man da, når de som kan og bør ikke gjør det? For det er jo det det er snakk om her, ikke og starte med forbud for dette er ikke starten, dette er noe som har pågått lenge, men når ingen starter, hva da? Edit: Jeg er ikke for forbud generelt, men jeg er ikke på noen måte for mye av den avlen som foregår i dag, som blir registrerte og premierte hunder som da igjen fører dette videre, da tar jeg heller forbud, om ikke menneksene bak rasen er villig til og gjøre det som er nødvendig for at vi skal kunne ha hunder som i det minste slipper smerter og pusteproblemer.

Ja, derfor står NKK nevnt.

At vi ikke har hatt tid til og gjøre en forskjell er jo bare tull, forskjeller kommer raskt, om ikke problemet er ute av verden på en generasjon så skal det ikke veldig mange generasjoner til før man har utgjort en forskjell(om man virkelig vil og går inn for det). Er det snakk om store problemer (altså problemer som smertefulle sykdommer/skavanker, pusteproblemer osv) og evt et genmateriale som ikke åpner for store endringer på kort tid (typ alle har de samme skavankene) så åpner man for blandingsavl og kjører på med skikkelig innsats for og få rasen på rett kjøl igjen. Det er ikke på noen måte etisk riktig og la så mange individer over så lang tid gå og plages fordi vi trenger 100 år på og rette på noe. At det finnes friske, sunne og glade individer er flott, men om så en halv rase er rammet av seriøse problemer så er det dyreplageri. Det er forferdelig og det er ikke noe man kan eller bør ta seg all verdens med tid til og fikse. Der det er mulig bør raseklubber/nkk osv gå inn og kutte ut alle som ikke avler på de individene (og får valper som er friske, sunne og oppegående), der det ikke er mulig og ha kull uten en eller flere alvorlige skavanker bør det strakstiltak til med nye gener.

Mat må man ha, det blir for meg noe helt annet og avlive dyr bare fordi. Fordi man er lei av dem, fordi det ikke passer så godt lengre etc. Det gjelder også hunder, hester, kaniner osv om man har lyst til og spise det.

Viss det er gress/hår så er det jo ikke så voldsomt mye du kan gjøre med det da, annet enn og håpe at det blir bedre med alderen når han slutter og spise på alt.. Men om det er hard mage så kan du jo påvirke det.

Det kan også henge igjen om de har spist gress/hår. Men sånn ellers, du kan jo gi litt olje og se om det hjelper. Kanskje forsøke og bytte sort v&h, eller gi litt større andel tørrfor en periode.

Tispe. Jeg liker de bedre av en eller annen grunn, men synes også det er greiere. Slipper at andre brøleaper uten kontroll kommer og hopper på hunden min på tur, slipper pip og stress under løpetid, slipper markering i stor grad.

Ikke stress med det Jeg tror jeg bare ville sagt "slutt og tulle" med tullestemme og gått videre. Om noen snakker til deg så ville jeg sagt det samme, bedt han sitte/ligge, vedkomende får ikke komme bort . Evt bare sagt det samme også ikke gjort noen verdens ting om denne personen ikke er redd for hund, bare ignorer. Men uansett hva du velger og gjøre, ikke stress med det, da blir det garantert bare verre. vil du ha han "løs" kan du ha på ei langline så du får stoppet han om han tenker og løpe mot noen.

Nomesele (eller kombisele om du vil ha mulighet for og feste drag til pulk o.l. i tillegg) er perfekt til det bruket Om du orker så anbefaler jeg og kjøpe fra de som syr på mål, personlig foretrekker jeg MR sine seler, de er solide, brede, godt polstret og billige. Mrkoppel Sånn utover det så er det vanskelig og anbefale en spesiell type om du vil ha ferdigsydd, da det er veldig store forskjeller på hvem de passer til ifht hundens bygning osv. Så vil du ha noe ferdig så må du bare dra rundt og prøve, og da aller helst ha med deg noen som vet hvordan den skal sitte, for det er langt mellom ansatte i butikk som har peiling på slikt.

Jeg synes helt klart at det beste er og ha hund som både kan og får løpe løs, leke med andre osv, litt for min egen del fordi det er enkelt/lettvint og selvfølgelig for hunden sin del fordi de nok setter pris på det, men og si at noe annet er dyreplageri er drøyt. Det er på ingen måte noe uholdbar livsstil og ha en båndhund så lenge man er flink til og aktivisere og variere. Den sosiale biten får hunder også til en viss grad dekt av oss mennesker, og noe får de også dekt ved og gå sammen med/forholde seg til andre hunder uten og være borti dem. Men om så det hadde vært dyreplageri og ha en hund i bånd så er ikke det en unnskyldning for og slippe bikkjekreket uten kontroll der den kan plage andre, bare fordi. Da får man som eier tilrettelegge enten det er et gjerde, lydighetskurs eller og kjøre til øde plasser hvor man ikke forstyrrer noen. Jeg tenker som så jeg at folk hater ikke hunder uten grunn.. Det kan godt hende det går utover folk som også er ansvarlige, men da er det jo gjerne fordi disse menneskene har møtt andre som ikke er det x antall ganger og begynner og bli mektig lei/irritert/redd.

Du må ha RIK grunnkurs før du begynner og trene gruppe c, du må ikke ha med hund på grunnkurset, men det kan være greit og ha med, får som regel prøvd litt allerede da så får du jo se hva både du og hunden synes om det. Så kan du jo forsøke og være med på et par treninger også evt løse inn lisens om du føler at dette er noe du vil holde på med. (i starten er det jo mest lek og tull uansett så de fleste bruker ikke og være så restriktive på lisens helt i starten). Kurs annonseres både på nkk sine sider, på IPO Norge (gruppe på facebook) og på hjemmesiden til de klubbene som arrangerer. Facebookgruppen kan jo kanskje også være et fint sted og forsøke og få kontakt i miljøet? Nevne hvor du bor og at du har lyst til og begynne og trene. Så kan du jo dra og se på en trening eller noe fordi om du ikke har grunnkurset enda.

Selvfølgelig spreller hun, men hun vil slutte når hun finner ut at det ikke nytter. Men badet kan du godt bruke også, dog blir det litt vanskeligere for deg og vite når du skal slippe henne ut da, og det vil bli litt verre for henne iom at hun blir utestengt og ikke ser dere. Du bør ikke slippe henne ut før hun er rolig og avslappet dvs at det hjelper ikke at hun ligger eller er stille så lenge hun er spent, hun skal slappe av, da får hun gå. Du må selv sette grensen for hva som er greit og ikke, men du må sette grensen likt hver gang og være konsekvent på at hver gang hun når den grensen så blir det timeout. Gjør du ikke det blir det veldig vanskelig og forstå og da vil du nok måtte holde på en stund.

Det er faktisk stor forskjell på legning og livsvalg.. Og være homofil er like lite livsvalg som det er og velge kjønn eller hudfarge. Man kan selvfølgelig velge og være alene, og det kan de jo forsåvidt ha som regel at man må, men da burde det vært likt for alle, når det kun gjelder homofile, da er det diskriminering, og diskriminering er ikke lov.

Det er også fult mulig og gi til andre. Så unngår man både og støtte holdninger man ikke går god for OG man unngår skadelidende tredjepart. Det spiller ingen rolle for meg hva jeg tenker eller hva de gjør, slike holdninger kan skape problemer for mer enn bare en enkelt person. Det er slikt som raskt sprer seg i samfunnet og på tross av at vi både lever i Norge og snart i 2014 så er det fortsatt folk som blir banket opp på gaten fordi de holder hand med en av samme kjønn. Jeg dømmer ikke andre for valg de tar, men selv støtter jeg ikke slikt på noen som helst måte.

Neida, jeg er på ingen måte uenig i at ting kan gjøres, men hvem sitt ansvar er det? Og når de som burde tatt ansvar ikke gjør det, hva står vi igjen med da? Jeg synes både fci og NKK og andre gjør alt for lite, men når de ikke vil gjøre noe da, hvilke alternativer står vi igjen med? Edit: Du leste sikkert uttalelsen fra Bulldogklubben, med slike holdninger kommer man ikke langt.

Enig, de gjør mye bra, det er det ingen tvil om, men det er det mange andre som gjør også, så man må ikke gi til FA for at det skal monne. Slike holdninger hører hjemme i steinalderen og er vel strengt tatt forbudt av norsk lov, samme hvilke lover FA bruker. Og enn og nekte noen som vil hjelpe, frivillig og gratis, pga hvem han er sammen med? Er det viktigere enn de som trenger hjelp? Ingen støtte herfra heller, støtten går andre plasser i år.