Malamuten

Jeg er ikke så ofte lei og umotivert, men er sliten og må hvile etter tur, ja. Lengre turer skjer som oftest de dagene jeg ikke er på jobb, og jeg går sjelden med mer enn én hund alene. I løpet av dagen må jeg håndtere raptus fra unghunden etter måltidene, fylle vannskåler, gi dem mat (enten før eller etter tur) og trene øvelser og triks om en av dem (eller begge) trener litt hodearbeid. Et par ganger i uken er vi på kurs/treninger fra 1,5-2 timer der vi trener i økter på rally, lydighetsøvelser og triks. Disse dagene går vi sjelden tur i tillegg, men trener på øvelsene inne eller underveis på tur de andre dagene.

Du sier ganske tidlig i tråden at du ikke orker mer enn én tur etter jobb, og at du da er ganske sliten. Dvs at du bør basere deg på en hund du kan lufte sammen med den du har, og som ikke krever noe særlig mer enn den turen.

Lapsk vallhund krever en god del fysisk aktivitet, og en del mentalt. De utgikk for min del pga det.

Om jeg har forstått ts rett så hadde han missforstått litt, og oppfattet det som at han måtte gå/løpe og ikke tatt høyde for at han kunne bruke stol eller crosser, så.det argumentet med fysisk aktivitet bortfaller litt

Forøvrig, i motsetning til 2nes oppfatning hadde mine mutter god uttelling av visse.mentale aktiviteter, feks søk etter mat. Jeg kunne nok ikke erstattet store deler fysisk aktivitet med.søk,.men.en dag i blant eller som supplement på.rolige dager så.merka jeg godt at de ble "slitne" av det.og de likte det og.jobba godt, ingenting kunne forstyrre de mens de.holdt på,.helt.oppslukt.

Har snakket litt med ts på om og tror ikke en husky vil være noe stort problem, har bare vært litt utfordringer med og gjøre seg forstått tidligere. Ts har hjelpemidler til og komme seg frem om kroppen er tung, har familie og venner som kan hjelpe om det skulle være behov, ser lyst på og utfordre hunden med trekk, kløv o.l.har hundevenner den kan sosialisere seg med osv

Jeg er mer skeptisk på noen ting enn andre, dog er jeg ganske flink til og ikke kjøpe mer enn jeg klarer og få i meg før datoen, fordi det er unødvendig og kaste mat, sløsing, men også fordi det er dårlig økonomi. Melk klarer jeg ikke drikke etter dato, men jeg er generelt kresen på og litt skeptisk til melk, så det er ikke at det er noe galt med melken, bare i hodet mitt. Egg kan jeg spise lenge etter dato(3 uker, glatt), og når det har gått så langt at jeg ikke vil ta sjangsen så går de til bikkja, ikke kastet Har jeg kjøtt eller andre ting som kan fryses som jeg ser at jeg ikke kommer til og rekke og spise opp så går de i frysa, da er det ikke skummelt og ta dem frem igjen om en mnd eller 3 og spise da Ellers går mye kjøtt og andre egnede ting til hund uansett om jeg ikke vil spise det selv. Kaster ikke mer enn nødvendig.

Haha, for en gjeng Glad jeg ikke orker og bry meg

Kan man være med litt på siden, hvis man ikke har råd til å ha data på mobil, og bare bruker vanlig skrittteller?

Råd til data på mobil? Mobildata? Du trenger ikke bruke det Gratis og bruke endomondo.

@MissHeike sibbe har ikke mye pelsstell, en sibbe har knapt noe pelsstell over hodet, dog kan det være greit og børste i røytetiden for og bli raskere ferdig og for og begrense mengden hår som detter av inne (selv om det blir litt av det uansett). Tipper du har sett på videoer av ihugga utstillere som børster nøye før utstilling for og fluffe opp pelsen mest mulig

Det er vel forskjellig fra sele til sele? Googler jeg den type sele jeg har, så ser jeg at reimene ligger der Nuka har dem.. Og en annen størrelse ville vært for lite eller for stort. Dette er jo ikke en trekksele heller, men en type kombisele Og kløv skal nok ligge noe annerledes ja

Jeg vil være ganske påståelig på at den er litt i overkant nært albuen bak, jeg ville hatt mer klaring, men det er jo innstinnlinger, om du løsner ut på den som går mellom forbena så vil den første bukreima komme litt lenger bak

Edit: Mer som dette *stjelt bilde fra google* tror det var et sonenbilde, håper det går bra.

@gedde570 det innlegget ble langt så jeg sendte pm jeg

@MegaMarie det er vell vanskelig og vite om det er strekk, personlig så ser jeg an halthet et par dager så lenge jeg ikke ser tegn til at det er noe alvorlig (veldig varm, hoven, eller smerter som er såpass at hunden bør få smertestillende etc), strekk blir gjerne også litt bedre ved bebegelse og stivner litt ekstra ved kald muskulatur, så liten rolig gåtur, blir haltingen verre så ville jeg definitivt tatt en tur til vet, blir den litt bedre så ville jeg sett an, men det er meg, du får ta den avgjørelsen selv, bassert på din magefølelse og din oppfatning av hunden.

Jeg tenker strekk, spesielt siden det kom plutselig under aktivitet. Fort gjort, det er vondt og det kan henge i en god stund, dog helt ufarlig

En husky virker egentlig som det mest realistiske alternativet. Hva er forskjellen på Alaska Husky og Sibirisk?

Og de har jo kanskje de råeste øynene noensinne, da

Hovedforskjellen er at Siberian husky er renraset, registrert rase med stamtavle, mens Alaska husky er blanding, hva den er blanding av og hvor mye varierer litt(det samme gjør da også utseende, str og aktivitetsnivå), kan inneholde malamute, fuglehund, greyhound, grønnlandshund og siberian husky, dog er det i mange tilfeller mange generasjoner siden det ble blandet sammen, også har de avlet videre på det igjen så man vet som regel ganske godt hva man får, samt at det er mange forskjellige linjer og typer og det burde være passe enkelt og styre unna de som er mest aktive og de som evt er litt skarpere i gemyttet. Dog bør du være litt obs på at ikke alt som kalles Alaska husky er seriøst, flere som bare blander to tilfeldige hunder enten det er 2 Alaska huskyer eller det er en polarhund/polarhund blanding/fuglehund sak og kaller det alaska husky, men det er et stort miljø med mange flinke folk og fult mulig og navigere seg frem til noe som passer ditt nivå.

Siberian vil jo være mye mer homogen utseendemessig, og kanskje generelt noe roligere/mer avbalanserte.

@gedde570 Hvorfor en nordisk inuitt skulle være mer usikkert enn feks en husky.

1. Det er mindre utvalg, da er det også vanskeligere og finne gode oppdrettere og gode individer, fordi genpoolen er liten og evt problemer rasen måtte ha vil antagelig gå igjen i de fleste linjene som finnes, fordi alle er relativt nært beslektet.

2. Husky har generelt lite problemer med samkjønns/hundeaggresjon, malamute har en del og sch skal jeg ikke uttale meg for mye om da jeg ikke vet helt hvordan de er på det punktet(innbiller meg dog at det er litt blandet, litt 50/50), ergo vil det være str sjanse for at du får heftigere temperament på en hund som er iblandet malamute kontra bare husky.

3, Sch er jo en litt annen type hund en de to andre, vanskelig og si hva innblanding av det vil ha og si for gemytt og oppførsel mtp vokt/stress/drifter osv.

4. Vanskeligere og navigere rundt mtp og finne ut av helse og mentalstatus iom at de ikke registreres i nkk/fci og mtp at du antagelig må ut av landet for og finne en.

5. Enda fler mulige sykdommer/helseproblemer. Hudlidelser/allergier er jo feks noe som er tilstedeværende på sch, det er ikke noe som polarhundene er plaget med.

Om du veldig gjerne vil ha en blanding, så ta heller en titt på Alaska husky. Der er variasjoner i utseende, alt fra de som ser ut som Siberian til de som ser ut som små korthårete fuglehunder, men det er ingen problem og finne en type som du liker. Det er også store forskjeller i aktivitetsbehov her, alt fra de som er helt loko til mer passende turbikkjer. Fordelen med denne blandingen er at det er organisert og dokumentert avling slik at det er ganske forutsigbart så lenge du gjør litt research og finner en som avler slik hund som du vil ha.

Ikke sære, bare ulvelike. De krever nok generelt mye mer aktivitet og oppfølging mtp håndtering/veiledning enn hva det virker som trådstarter har kapasitet for.

Hehe, ja. Ja, jeg sliter som sagt litt med og få tak i akkurat hva det er TS vil ha, derfor var det ingen anbefalning, men et forslag til raser man kan sjekke ut og så gjøre seg opp en mening om det er yay or nay deretter. Selv om jeg kanskje tror at TS er på utkikk etter noe annet enn shiba, men det skader jo ikke og lese litt om dem

@gedde570 Har lest litt om "nordisk inuitt" nå og må si at den neppe er spesielt annerledes enn de registrerte spisshundene, og i tillegg til at det er "samme greia" så vil du ha mindre utvalg fordi den er sjeldnere, noe som vil gjøre det vanskeligere og finne bra hunder og du må antagelig reise utenlands der det kan være enda vanskeligere og navigere i jungelen av oppdrettere, rykter, fakta osv. Da er det nok mye tryggere enn feks en Siberian Husky.

Nå sliter jeg litt med og få tak i hva du ønsker i en hund utover ulveutseende. Hvor viktig er str? Kunne du tenkt deg en annen spisshund som ligner litt på ulv, om enn ikke like mye som feks husky? Eller er det slik at viss du først ikke skal ha en ulvelignende hund så vil du ha noe helt annet, en rase som er mer lettrent og opptatt av fører?

Du har jo feks eurasier, de er mye mindre krevende enn trekkhundene, lavere aktivitetsnivå fortsatt litt ulvelike, ihvertfall de som kommer i gråtoner. Du har også buhund, den er en del mindre, men veldig pen og hakket mer trenbar og førbar enn trekkrasene. Shiba, disse er også mye mindre, pene og alsidige hunder, dog er disse ganske sære igjen, som Sandra skriver om over her. eller finsk/svensk lapphund. Du kan jo sjekke de rasene også om du ikke har gjort det alt, og se om du får en bedre følelse med noen av de

@Sandra er den ikke veldig trang bak albuene?

Tenkte jeg også, og kanskje generelt litt i strammeste laget, men den er vell stillbar, så det kan vell lett ordnes.

Det er snakk om rett utenfor døren, jeg har sett hunden snuse rundt på verandaen vår. Folk har snakket med eier og med politiet, men pga at det enda (takk gud) ikke er kommet skade på en hund siden folk har vært rask i reaksjonen skjer det lite.

Men føler dere at det er lov og slå/spenne for og beskytte sin egen hund, om en annen hund er agressiv?

Men den har bitt et menneske, sa du ikke det?

Spenn i vei om du må, det hadde jeg gjort. Problemet med stor hund kontra liten hund er jo at du i verste fall irriterer den store hunden mer om du spenner på den, og vektforskjellen i seg selv kan være et stort problem, mtp skadeomfang osv. Så selv om jeg forstår motvilje mot og stikke fingrene borti så er det ikke sikkert sparking er noe bedre sånn for utfallet. Men putt hunden din innefor jakken når du går ut, la den sitte der til du er kommet et stykke bort og det samme på tur tilbake. Eller i verste fall, pepperspray.

Om det er noe konkret du lurer på så må du bare sende en PM, om det er oppdrettere eller hvor du skal lete etter info eller andre ting. Har en del kunnskap etter noen år med Malamute, også om noen av de andre polare rasene, og om ikke jeg kan svare direkte så kjenner jeg mange i miljøet og kan kanskje sende deg i riktig retning, til noen som kan svare

@Elisabeth00 problemet med og lese seg opp er at det står så utrolig mye tull på nett. Som jeg skrev i editen over her så husker jeg godt selv det inntrykket jeg satt igjen med da jeg satt og leste og leste om malamute før jeg kjøpte min første. Heldigvis er jeg ikke lettskremt så jeg bestemte meg for og gå for den rasen og inntrykket mitt kunne ikke vært mer feil. Og når jeg da i ettertid kom i snakk med oppdrettere og eiere så sier jo de noe helt annet de også enn det jeg hadde lest på nett først..

TS, du kan jo ta en titt på polarhundforumet også www.vov.no der er det mange flinke folk

Den var helt nydelig da Noen som vet om desse er flinke med barn? Har ikke barn selv, men man vet aldri når man får besøk, for eksempel.

Polarhunder er perfekt i barnefamilie, stødige, tolmodige, milde og liker barn.

Her er min, eller han var min, bodde 4 år hos meg uten særlig hyppig omgang med barn, her er et par dager etter at han flyttet til et vennepar av meg.

Edit: Om du ønsker deg en polarhund så vil jeg anbefale deg og snakke med noen som har rasen, gjerne noen som har rasen som en "vanlig hund" og ikke en hundekjører som har 20 stk ute i hundegård, og få høre hva de sier og hvordan de opplever rasen, og få omgåes levende individer og se hvordan du opplever dem. Gjerne snakk med flere. Ikke noe galt med de som har mange og ute i hundegård altså, men det blir gjerne et litt annet hundehold og det påvirker hundene litt annerledes enn om de er med på alt, bor sammen med familien, så viss det er det du ønsker så vil lignende eksempler gi et mer riktig bilde på hva du kan forvente deg i en slik hund.

Jeg husker selv min jakt på malamute, jeg leste mye og så omtrent for meg monster som måtte løpe minst ei mil om dagen, trekke og jobbe og måtte styres med jernhånd for og være kontrollerbare, det kunne ikke blitt mer feil. Polarhunder er ikke for alle, definitivt, man må like typen, men det står mye rart på nettet som ikke henger på greip over hodet.. Derfor, skaff deg heller egen erfaring fra hunder du møter og fra samtaler med folk som har rasen og vet hva de snakker om.

Førstepri, gi katten mulighet til frisoner, plasser utenfor valpens rekkevidde.

Utover det, blir valpen for voldsom så ville jeg gått inn og begrenset den litt/tatt den vekk før det blir for mye. Ellers så vil de nok antagelig ordne det meste selv, med mindre katten ikke sier ifra e.l. om det skjer så må du gå inn og styre.

@gedde570 Neida, jeg tror vi skjønte hva du snakket om. Men når du ser på hvilke hunder denne hunden er blanding av, heller enn hva de måtte skrive om den, og den er blanding av flere raser du ikke synes er passende, så er neppe denne hunden mer passende. Og selv om det ikke er ulv i denne blandingen så kan det hende du må bevise det om du skal prøve deg på import, nettopp pga utseende.

Du vil ha en selvstendig hund sier du, men du vil også ha en lett trent hund, det går ikke. Fordi nettopp den selvstendigheten, som du blant annet finner hos spisshundene som husky og malamute er det som gjør at de er "vanskelige" og trene. Men du snakker kanskje om selvstendig som i en hund som kan være alene hjemme mens du er på jobb? Det kan de aller aller fleste, med mindre de har separasjonsangst, men separasjonsangst er en arvbar mental svakhet, ikke en raseting (selv om det selvfølgleig kan være mer vanlig på noen raser enn andre ettersom det er arvbart).

Om det var mitt innlegg du tenkte på så mente jeg ikke at du ikke hadde tenkt og ha et forsvarlig og godt hundehold, jeg bare informerte om at polarhundene har mye jaktinnstinkter, og det er ikke sikkert de kan gå løse, men poenget var at det har ingenting med trening eller oppdragelse og gjøre, de bare er sånn. Personlig synes jeg polarhunder er veldig enkle og oppdra, så lenge man vet at de har og er komfortabel med at de kanskje må gå i bånd for ikke og stikke til skogs og jage dyr, og så lenge man vet at feks malamute kan være litt krass til andre hunder. Men ta feks husky da, det er enkle sjeler, lite aggresjon, stødige, godlynte, ingen vakt/vokt og fornøyde så lenge de får dagens dose med fysisk aktivitet, det skal mye til og ødelegge der altså, mye mer som kan gå galt med en gjeterhund eller vokter. Så oppdragelsesbiten kommer an på hva man forventer seg. Forventer du en hund med lynkjappe reaksjoner som hører på hvert minste vink du kommer med eller du vil gå lydighet på høyt nivå, ja da kan du få grå hår av en spisshund. Ønsker du en trygg stødig og hund du kan kose deg med på tur, ja da får du det nesten gratis med en husky.

Hvilken hersketeknikk? Å argumentere for sitt syn er ingen hersketeknikk.

Det er ikke det samme å bli stoppet for å få en muntlig påpakning og å få en bot. Jeg hadde hatt null problemer om de hadde gitt Ruben en muntlig påpakning, jeg sliter litt mer med at de har tenkt å avlive hunden sin fordi de syns den kan kanskje se ut som en ulovlig rase.

"Basert på det dere skriver, så hadde det bare vært rett og rimelig og til pass for meg om han ble begjært avlivet fordi at noen SYNS han så farlig og ulovlig ut (ulvehybrider er ulovlig, folk tok han for å være en ulvehybrid), fordi jeg ikke kunne bevise at han var en papirløs blandingshund.. "

Den der feks. Det er ingen som skriver noe om at det er til pass for folk. Ingen grunn til og skulle dra inn personlige følelser, tillegge andre meninger de ikke har eller andre ting, vanlige argumenter om sak holder lenge, og fungerer mye bedre i diskusjoner

Nå spiser ikke jeg spes mye ost, men den var interessant. Hadde nok ikke tenkt over at det der ikke var ost (slik jeg tenker ost skal være), hadde jeg sett den i butikkhyllen.. Kjekt og vite.

Slik jeg ser det har du to valg, enten la være og gå i nærheten av akkurat der, dvs gå rundt om du skal på tur i den retningen. Putt hunden din i jakken akkurat der (om den er liten nok). Eller så får dere gå sammen og anmelde det så det blir slutt på problemet.

Hva så? Du er på min alder, jeg går ut fra at du skaffet deg din første hund etter at du ble voksen, og da var det faktisk forbudte raser da også, og det var faktisk lover og regler å følge da også. Hvorfor satte du deg ikke inn i disse lovene før du skaffet deg hund?

Ambull er ikke forbudt. Hvis man sjekker opp loven og ikke finner ambull over lista over forbudte raser, hvorfor skal man da vite at en eller annen en eller annen gang kommer til å tro at dette kan være en ulovlig blanding?

Problemet er at loven baseres på synsing, ikke fakta. Det holder at noen syns den ser farlig ut, så kan politiet vedta at den må avlives. De aller fleste av oss er enige om at dette ikke ser ut som noen Dogo-blanding? Men politiet syns den ser ut som at den kanskje kan være blanding av en farlig rase.

Jeg hadde en alaska husky som heldigvis var gammel da loven ble innført i 2004, men halvparten av alle som møtte ham som ikke visste hva slags hund han var, trodde han var en ulveblanding. Han så sånn ut:

Basert på det dere skriver, så hadde det bare vært rett og rimelig og til pass for meg om han ble begjært avlivet fordi at noen SYNS han så farlig og ulovlig ut (ulvehybrider er ulovlig, folk tok han for å være en ulvehybrid), fordi jeg ikke kunne bevise at han var en papirløs blandingshund..

Hvis jeg kjører for fort - siden trafikkregler ble dratt inn her - så må politiet bevise at jeg gjorde det. De stopper meg ikke og gir meg en bot hvis jeg ikke kan bevise at jeg ikke kjørte for fort. De stopper meg ikke og gir meg bot fordi det ser ut som jeg kjører for fort. De beviser at jeg kjører for fort, og jeg blir straffa fordi de kan bevise at jeg kjørte for fort.

Jeg vet godt forskjell, jeg sa bare at uavhengig hvilken lov man snakker om så er det ingen unnskyldning og ikke vite om den, man har selv ansvar for og sette seg inn i lover og regler som omhandler det man har tenkt og bedrive. Jeg sier ikke at loven er hverken bra eller rettferdig, men den er der, den er ganske sort/hvitt og relativt enkel og unngå (så fremt man vet om den selvfølgelig, men igjen ansvaret står uansett). Nei, ambull er ikke ulovlig, men når man ikke har papir så vet man vell heller ikke om man har en ambull?

Og legg vekk hersketeknikken da, det er ingen som sier noe om til pass for. Ansvar er ansvar, mennesker gjør feil, sånn er det, triste ting skjer. Jeg synes ikke det er til pass for noen (andre enn evt idioter som gjør det med vilje og er dårlige representanter for flotte hunder som andre jobber hardt for og få lovlige igjen), men virkelighet er virkelighet og det må man forholde seg til.

Ah.. Du sjekka hundeloven før du kjøpte din første hund? Rekk opp hånda, alle andre som leste hundeloven før de kjøpte hund første gangen? Rekk opp hånda alle dere som visste at det var en hundelov før dere kjøpte deres første hund?

Alle kan gjøre feil, trenger ikke og gjelde hundeloven heller, men hva som helst i den norske lov, ansvaret bortfaller ikke fordi.

Som med alt annet så har man vell selv ansvar for og vite at det man gjør er rett. Spiller ingen rolle om det er hund eller bil eller noe annet. Reglen er dum, men det er nå slik den er da, og jeg vet ikke hvilken forskjell det hadde gjort om folk flest hadde kjent til den heller, de fleste jeg kjenner vet om loven, mange av mine bekjente har allikevell kjøpt papirløse bladingshunder som ligner på amstaff. pit osv. Mange importerer jo også pit og am staff, vell vitende om hva som kan skje, mange av disse er heller ikke de beste representantene for rasen og slike irriterer vettet av meg, for med slike så vil ingen av disse rasene eller lignende bli lovlig igjen, noen gang.

Og jeg skjønner litt av loven er blitt som den er blitt, samme hvor dum den måtte være så er det jo ganske lett og holde seg unna, enten ved papirer eller ved og ikke kjøpe papirløse korthårede ymse blandinger. Det er jo det klassiske noen ødelegger for alle.

Det jeg personlig reagerer mest på er politiets motvilje til og reagere i situasjoner med faktisk farlige hunder(uavhengig av rase/blanding/utseende) kontra hvor raskt de mobiliserer når de finner fido som aldri har gjort en flue fortred i en familie eller som støtte hos en som trenger det som i dette tilfellet. Jeg skjønner at politiet ikke kan styre loven, og bestemme selv osv, men et hundebitt/angrep er brudd på loven i minst like stor grad som en mulig ulovlig blanding. Ikke minst fordi det i et konkret tilfelle faktisk er brutt en lov, med en mulig blanding så vet de jo ikke det en gang.

Jeg synes det er forjævlig(bare så det er sagt), spesielt i en slik situasjon med så store konsekvenser for både hund og menneske, og denne hunden ligner jo ikke litt en gang, så vidt jeg kan se.