Elisabeth00

Medlemmer
  • Innholdsteller

    3,410
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

1 følger

Om Elisabeth00

  • Rang
    Vanedyr

Profile Information

  • Kjønn
    Kvinne
  • Bosted
    Oslo
  • Hunderase
    Whippet

Nylige profilbesøk

6,775 profilvisninger
  1. Jeg føler ikke noe annet, det er ikke snakk om følelser, men en konkret erfaring. Begrunnet den ganske godt, selv om du klippet vekk halve forklaringen. Mamma brukte ikke XL en gang da hun var i øvre BMI sjikt for normalvekt, og hun er en høy kvinne (altså bruker større størrelser enn en lavere kvinne med tilsvarende bygning). Jeg har vanskelig for å se for meg at det er vanlig eller utbredt at slanke mennesker må bruke XL. Selvfølgelig er min erfaring begrenset til klær vi har prøvd og/eller kjøpt. Kanskje vi har hatt kjempe flaks og tilfeldigvis aldri prøvd de supersmå klærene
  2. " I de fysiske butikkene går utvalget fra 34-54. " Bredt utvalg med andre ord. En kan helt fint være størrelse 32 og normalvektig, dersom en er et stykke under gjennomsnittshøyden i Norge. Det kan ikke la hver å lages klær til små kvinner. Det å lage en artikkel som klager på at det finnes størrelse 32, som attpåtil viser seg å være en spesialstørrelse, er ganske søkt. "– Det er ikke bare at de lager størrelser som er veldig små, men alle størrelsene blir også mindre. Nå har det blitt slik at helt normalt slanke kvinner må bruke XL, for eksempel." Dette stemmer vel ikke? Jeg er slank nå, men normalvektig. Bruker S, og av og til M (36/38) hos HM. Jeg er i tillegg 10 cm høyere enn gjennomsnittet i Norge. Mamma er 10 kg tyngre enn meg og like høy, og bruker M og innimellom L. Hun er normalvektig. Da hun lå i øvre BMI sjikt for normalvekt brukte hun som regel L. Selv har jeg som nevnt ikke merket noe særlig forskjell på størrelsene, men det er mange som mener at de blir større. "Small - for kvinner flest? "Downsizing" er et triks som er allment kjent i USA og som nå er kommet til Norden. Dagens Small er egentlig en Medium." https//www.dn.no/d2/2007/11/27/small-for-kvinner-flest
  3. Jeg skjønner godt at du har problemer med det når selv jeg, som er nesten 10 cm kortere, har problemer med det samme når det gjelder overdeler Har samme størrelse som deg i bein, det er ikke mye i typ pensko som ser fint ut, men finner heldigvis alt jeg trenger i sko av den typen jeg liker - fritidssko, joggesko, tursko. Var så glad da jeg fant en Fjellreven skalljakke for noen år siden. Den sitter fint og er lang nok alle veier
  4. Innvandrere utgjør økonomiske flyktninger, familiegjenforeninger, utdanning i annet land og flyktninger. I Norge er ca. 50% av innvandrere fra Europa og ca.20% er flyktninger. Så det er ikke overraskende at innvandrere generelt er velintegrerte. Derimot er det stor forskjell på hvor godt integrerte forskjellige folkegrupper er - også i Norge. Survey Shows Alarming Lack of Integration in Germany Germany's Turkish-Muslim Integration Problem Datenreport 2016: Social Report for the Federal Republic of Germany — shows that ethnic Turks are economically and educationally less successful than other immigrant groups, and that more than one-third (36%) of ethnic Turks live below the poverty line, compared to 25% of migrants from the Balkans and southwestern Europe. 47% of respondents agreed with the statement that "following the tenets of my religion is more important to me than the laws of the land in which I live." 20% of respondents agreed that "the threat which the West poses to Islam justifies violence." 7% percent of respondents agreed that "violence is justified to spread Islam." Although these numbers may seem innocuous, 7% of the three million Turks living in Germany amounts to 210,000 people who believe that jihad is an acceptable method to propagate Islam. Studien kan leses her (tysk). Nyere undersøkelser (1, 2) av Britiske muslimer viser også tilsvarende trender: 32 % mente homofili burde være ulovlig 23 % mente sharia burde innføres i deler med stor muslimsk tetthet 34 % ville kontaktet politiet dersom de trodde at noen nær dem hadde blitt involvert med jihadister 39 % mente at kvinnen var underordnet mannen 20 % mente at det vestlige liberale samfunn aldri kunne bli kompatibel med Islam
  5. Jeg bruker som regel S og noen ganger M, evt 36/38, eller 27/28 i bukser (177 og 60 kg). Bruker som regel S eller 27/28 i bukser fra only, bikbok, gina tricot, cubus, HM og dr denim, har ikke lagt merke til at størrelsene har endret seg i løpet av årene på det jeg har kjøpt (jeg shopper veldig lite, så erfaringen min er begrenset til akkurat det som ligger i skapet og det lille jeg av og til prøver). Syns de fleste butikker jeg har vært innom har relativt jevne størrelser i bukser, +/- 1 størrelse. Men jeg syns det er rart at jeg, da jeg hadde 12 i fettprosent, var så tynn jeg fikk hårtap og ikke så frisk ut, faktisk opplevde at en S-bukse ikke passet, gikk ikke over "rumpa"... Vel er jeg høy og er kraftig bygd (brede skuldre, etc), men likevel.. Jeg er enig i at noe er galt med størrelsene da... Kjøpte faktisk klær for litt siden (for første gang på 2 år, så glad er jeg i shopping liksom ), og la merke til at flere av butikkene jeg var innom ikke hadde inne mindre størrelser enn XS, så lurer på hvilke størrelse slanke eller tynne lave jenter skal bruke? Hadde jeg hatt min bygning og vært 160 hadde jeg ikke funnet mye som passet i de butikkene jeg besøkte. Kanskje handle i barnebutikken?
  6. Nei, er antageligvis ikke så mye å diskutere i denne saken når vi er såpass uenige i utgangspunktet for diskusjonen. Jeg syns du har interessante poenger og jeg liker innlegget ditt. Hadde vært interessant med en mer generell diskusjon rundt narkotikapolitikken. "Er 21 år en passelig straff? Nei, mener Geir Woxholth, professor ved Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo. – Straffepåstanden er etter min mening parodisk streng, sier Woxholth. Han påpeker at det er et grunnleggende prinsipp i all straffutmåling at straffen skal stå i forhold til forbrytelsens alvorlighet og straffverdighet. – Jan Helge Andersen i «Baneheia-saken» fikk 19 års fengsel, dømt for voldtekt av to mindreårige jenter og drap på den ene – og blir en «smågutt» i forhold. Jensen og Breivik er å likestille på «21-års-kjøret». En slik straffepåstand bryter ned respekten for rettsvesenet, sier Woxholth. Han mener de straffeskjerpende hensynene ikke rettferdiggjør den høye straffeutmålingen. – Det er alvorlig med korrupsjon og med medvirkning til smugling av store mengder hasj, og sterkt straffeskjerpende at vedkommende er politimann. Men 21 år, lovens strengeste straff? Helt hinsides!" - https://www.minervanett.no/ukens-snakkis-straffepastanden-mot-eirik-jensen/ (fra før dommen falt)
  7. Lovverket er uenig med deg "Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter." Jeg er enig i at han burde fått en streng straff - men ikke i at han burde fått lovens strengeste straff (utenom forvaring). Hensynet til proporsjonalitet i lovverket spiller en rolle ved utmåling av strafferammer, altså er det høyst reelt å vurdere to typer kriminalitet opp mot hverandre.
  8. Jeg er uenig i at risikoprofil ikke spiller en rolle - det er kjernen i hele debatten. Et ikke-fungerende, uriktig og diskriminerende lovverk, basert på propaganda og den feilslåtte krigen mot narkotika. Størsteparten av narkotikarelaterte problemer er som følge av forbudet selv - mafiavirksomhet, smugling, uheldige rusmiljøer, farlige stoffer... Det er forbudprodukter, som følge av et feilaktig lovverk. Narkotikalovbrudd blir stadig kritisert for å ha uforholdsmessig høye straffer, så jeg står ikke alene når jeg påpeker at strafferammen står i misforhold til andre forbrytelser. Hensynet til proporsjonalitet i lovverket spiller en rolle ved utmåling av strafferammer, altså er det høyst reelt å vurdere to typer kriminalitet opp mot hverandre. Jeg mener strafferammen for narkotikaforbrytelser bør senkes, samtidig som strafferammen for seksualforbrytelser, vold og barnemishandling bør heves. Det er også vesentlig hva slags stoff som innføres, dette står også i loven. Derfor er det betenkelig at innførsel av et stoff som forskningsmessing regnes som et relativt ufarlig stoff blir straffet med lovens strengeste straff. Jeg er uenig i at en straff på 21 år er rett for den slags kriminalitet, jeg mener samfunnets strengeste straff bør være forbeholdt de groveste og mest krengende forbrytelsene mennesker kan bli utsatt for. Mennesker som begår grusomme handlinger eller begår så mange kriminelle handlinger at det i seg selv blir et mål å sikre samfunnet vern mot disse. Straff i Norge skal ikke være hevnbasert og gis med mål om rehabilitering til et verdig og samfunnsnyttig liv. "Leder av Advokatforeningens strafferettsutvalg, Harald Stabell, mener at straffenivået for narkotikaforbrytelser her i landet er for høyt. - Straffeloven er ment som en skala over moralsk forkastelighet. Og når man på et forbrytelsesområde har latt det gå så mye inflasjon i straffeutmålingen, skaper det ubalanse i hele denne skalaen, sier han. " http://www.vg.no/nyheter/innenriks/vil-gi-narkotikaforbrytere-mildere-straffer/a/198022/
  9. Whippet og saluki.
  10. Som jeg skrev: "Nå er det også andre faktorer inne i bildet, korrupsjon og skjerpende omstendigheter fordi han var politi." Strafferammene for narkotikakriminalitet er for høye. De er ikke basert på rettferdighet, men er i hovedsak satt for å virke avskrekkende og preventivt. Narkotikakriminalitet har en strafferamme på 21 år, tilsvarende grov voldtekt og drap. Tilsvarende straff har tidligere blitt gitt utelukkende for narkotikakriminalitet, det faktum at vedkommende var korrupt politi var dermed ikke utløsende for dommen.
  11. Det er veldig mange som tror rusmidler på narkotikalisten automatisk må være langt farligere enn lovlige rusmidler. Her ble det nevnt utelukkende for å skape perspektiv, ikke for å ufarliggjøre cannabis.
  12. " http://forskning.no/alkohol-og-narkotika-samfunnsmedisin-psykologi/2011/02/cannabis-framskynder-psykose http://www.motstoff.no/hasj-marihuana/?gclid=CjwKEAjwo4jOBRDmqsavuLfl9CYSJAAFY1oxQAc4KkbwC6UZguzKoxvZ_HO4JAYQP7yvWF0PywUD2BoChvzw_wcB http://www.rustelefonen.no/fakta-om-cannabis/cannabis-og-psykose/ " Så var det dette med kildekritikk. Alkohol øker også sjansene for psykose, faktisk opptil 8 ganger. Det er høyere enn hva cannabis gjør (2 ganger). Likevel er risikoen svært lav. Sjansene for en voldelig psykose er enda mindre. Alle rusmidler innebærer risiko - noen høyere enn andre (alkohol topper listen, etterfulgt av heroin).
  13. 21 år for smugling av stoff med langt lavere risikoprofil og skadevirkning enn alkohol er direkte latterlig. Nå er det også andre faktorer inne i bildet, korrupsjon og skjerpende omstendigheter fordi han var politi. Jeg mener likevel 21 år for smugling av hasj og korrupsjon er overdimensjonert, særlig sett i forhold til at f.eks barnemishandling og barnedrap bare får alt fra sammfunmsstraff til en brøkdel av straffeutmålingen... Når barn mishandles til døde kalles det legemsbeskadigelse med døden til følge - ikke drap. Med deretter lavere strafferammer. Barns rettsikkerhet er en skam. https://www.dagbladet.no/kultur/norske-barns-rettssikkerhet-er-i-fare/60198333
  14. Takk for hyggelige tilbakemeldinger i dag, veldig koselig Ble visst litt overlapp mellom meg og neste person på slutten, trodde vi hadde hele dagen og at overtakelsen var fra morgenen av, ikke klokken tolv. Så sjekket ikke før jeg la ut de siste to bildene
  15. @maysofie har fått to meldinger på snap som er til deg. Husker ikke hvem fra, men de gav komplimenter om flink og søt hund