Malamuten

Bra det går litt bedre

Gratulerer

Det kommer vell litt an på hvordan man ser det, mine hunder kjenner jeg godt og jeg vet jo stort sett hvordan de reagerer i forskjellige situasjoner. Jeg kan godt si at jeg stoler på hunden min rundt barn, men det betyr ikke nødvendigvis at jeg er 100% sikker på at den aldri kommer til å bite. De fleste hunder har jo en grense og blir de utsatt for noe utenfor det normale så kan det jo hende at de blir presset til å si ifra. Jeg stoler på hunden min rundt andre hunder, selv om jeg vet at det kan bli stygt om det først smeller. Hun bråker ikke, men hun svarer opp om det blir noe. Man må kjenne sin hund og ta hensyn deretter, ingen hunder er like.

Jeg føler at noen kanskje legger noe annet i å stole på hunden enn det jeg gjør, når jeg sier at jeg stoler på hunden min så tenker jeg at jeg stoler på at den er slik jeg kjenner den, altså at jeg mener at jeg kan forutse hvordan hunden reagerer og oppfører seg. Feks stole på at hunden min ikke stikker av, er grei med barn, hunder etc om det er den erfaringen jeg har. At hunder flest ikke er tikkende bomber som man aldri kan stole fult og helt på i noen situasjoner. Mens andre føler jeg mener nettopp det motsatte at man aldri kan stole fult og helt på en hund.

Gratulerer med dagen som var til Extra og så spennende med kullplaner Blir gøy å følge med på!

Svart. Litt mangelfull test, og det skulle vært litt mer plass å skrive på under annet heller enn på slutten (men det styrer vell ikke dere). Synes en del av testen var litt merkelig også så bare det gjør at jeg hadde blitt skeptisk til dere, men nå vet jeg jo ikke hvem dere er uansett.. IPO på kennelopphold håper jeg virkelig ikke dere er seriøs med? For det første er det ikke lov å trene uten godkjent bane og figuranter, for det andre er det helt feil å bare trene litt ipo med andres hunder på et relativt kort kennelopphold, spesielt om det blir gjort feil og det er jeg litt redd for at det blir når jeg får slike vibber som jeg får herfra. Hunden må jo også ha lisens, og det er det langt fra alle som har, og de som har det trenes nok av sin egen eier og ikke på kennelopphold...

- Parson russel terrier strihår: gjerne helhvit eller hvit og sort. Liker både utseende og væremåte, kvikke, kule bikkjer, fin str og herlig utstråling. Håper jeg får en slik i hus en gang.

- Vorsteh korthår: Tvilsomt at det blir en slik, med mindre jeg begynner å jakte, men de er så fine og majestetiske, og råe snørekjøringshunder Hadde vært veldig gøy.

-Collie korthår: Fine og behagelige hunder. Omgjengelige, brukbare, men ikke for krevende. Håper å eie en slik en gang også, om jeg finner plass og tid.

- Riesen: Elsker utseende og væremåte, kunne tenkt meg en, men det blir nok ikke å skje.

- Skotsk hjortehund: Fordi de er lurvette og litt merkelig, men samtidig så pene og elegante.

Ja, listen hadde sett annerledes ut om jeg fikk ta med raser jeg har eller har hatt, malle/hollender hadde stått på listen.

Ang tørrfor så finner du div dokumenterte ting uansett hvem du ser på og uansett hvor dårlige de er. De fleste hunder fungerer greit på de fleste tørrfor, selv de som ikke er så voldsomt bra mtp innhold, og mange kan reagere på de som er bra mtp innhold, så man kan lese seg grønn på nettet, i bøker osv, men når alt kommer til alt så må du bare bestemme deg for hvilken prisgruppe du vil legge deg i og hva du ønsker i tørrforet, er det viktig hva som er i det eller er det greit så lenge hunden fungerer på det? Og derfra bare prøve et som fyller kriteriene dine, om du går for tørrfor.

Selv har jeg brukt tørrfor en del, da helst høyenergiforet til Royal canin, det har bedre innhold enn de vanlige forene til RC uten å koste like mye som orijen ol så det har blitt en sånn mellomting for meg ifht pris og kvalitet. Hundene elsker det og fungerer bra på det. Jeg har også foret en del på både vom og hundemat (nr 25/m laks) og Norwegian polar (som er et annet kjøttfor, men dette er varmebehandlet, ikke rått). Nå forer jeg 50/50 med v & h og RC 4800 og kommer til å fore 100% vom og hundemat eller norwegian polar når jeg flytter og får større fryser. Vom og hundemat er jo enkelt, ting er jo ferdig laget, man er sikker på at hunden får i seg alt den trenger og det er billig. Jeg velger å fore på kjøtt når jeg kan fordi jeg tror det er bedre for hunden enn tørrfor (ihvertfall de tørrfora med lite kjøtt og mye korn o.l.) selv om hunder flest fungerer fint på tørrfor, og fordi de liker det bedre. Antagelig må de få noe tørrfor til frokosten fordi det metter litt bedre, men 90% av foret blir rått kjøtt o.l.

Det stramme båndet hadde da ingenting å gjøre med korrigering, men var et resultat av at jeg ville unngå at hun ble påkjørt Korrigering var mer rykk eller å ta tak i henne og fortelle henne at hun skulle kutte ut .. noe som altså ikke virket overhodet, tvert imot. Altså to dumme ting jeg gjorde og som overhodet ikke hjalp

ok, det virket bare i det forrige innlegget dit som du mente at det var det samme. Og igjen, ikke for å snakke ned positive metoder, for det er ikke intensjonen, positivt er fint og det jeg stort sett bruker, men det virker veldig som du mener at korrigering gjør ting verre og positivt er bare fint og flott (ikke sikkert det er det du mener, men det er det jeg leser i innlegget ihvertfall), men det er ingen sannhet. Viktigheten av å gjennomføre og gjøre riktig er like viktig samme hvilken metode man bruker. Dessverre er det mange som tror at "ta tak i hunden", kjefte, legge i bakken osv er korrigering og så etterpå forkynner at dette ikke virker, ting blir verre osv, og dette er på ingen måte korrigering, og det er på ingen måte rart at det gjør ting verre, man skaper jo en kjempekonflikt med hunden og hunden vil antagelig ha glemt alt annet enn selve straffen innen straffen er over, og med stor sannsynlighet gjøre likt (eller verre) neste gang.

Det hender at det blir vanskelig, Varga ble overfalt av to svære hannhunder da hun var høyløpsk som hverken var høflige eller lettskremte, svære var de også, en dobber og en ridgeblanding. Jeg kan løfte varga, men jeg hadde ikke kommet langt med de to på slep, heldigvis så var ikke eierne såå langt unna viss ikke vet jeg ærlig talt ikke hva jeg hadde gjort eller hvordan utfallet hadde blitt. Jeg slo etter den ene og sparket etter den andre uten at det hadde noe særlig effekt, så nei, det er ikke alltid så enkelt å unngå. Ikke var det på ladestien heller.

Selvsagt er det ikke noen vits i å legge det praktiske ansvare på hannhundeier når man vet at hannhunden er i hagen, men det sier jo ikke Mud at hun har tenkt noen plass heller. Hun sier jo tvert imot at hun ikke har hunden ute uten tilsyn og ikke løs, og spm i starten var jo ikke hvem sitt ansvar det var, men om hun skulle gå over å fortelle hva det koster for en sprøyte, og det synes jeg er helt på sin plass. En hannhundeier som slipper ut hunden sin med vilje selv om den løper over til naboen og selv om eier har fått beskjed om at det er løpetid hadde fått regninga av meg ihvertfall OM det skulle skje et uhell mens min hund var under oppsyn. Tvilsomt ja, men likevell. Men jeg hadde nok heller levert hunden hos falcken enn å gidde å gå over å forsøke å snakke med noen som ikke vil høre, synd for dem.

Jeg hadde en tispe som skulle ta biler. Dette var før jeg begynte å trene positivt, så jeg trodde jeg måtte korrigere, noe som gjorde at hun bare mer intens. Resultatet kom når jeg slapp opp båndet helt istedet. Det var helt tydelig at motstanden av båndet var en stor del av problemet. Hun gjette biler når hun var løs også, men da kontrollerte hun seg selv og la seg i grøfta. Hadde jeg visst da det jeg vet nå så hadde jeg prøvd helt andre metoder.

Med hunden din ville jeg forsøkt den såkalt "Look at that"-metoden (LAT), som beskrives her:

http://alexadry.hubpages.com/hub/Changing-Dog-Behavior-Through-LAT-Look-at-That

Det som er viktig er at du trener på at hunden ser på ting og får belønning for det i situasjoner hvor det er veldig lett for den, gjerne hjemme i stua om nødvendig, og deretter gradvis vanskeligere, slik at den kjenner igjen situasjonen: se på det som trigger og ta godbit når klikket kommer.

Lykke til!

Ikke for å snakke ned positive metoder, for det kan komme mye godt ut av det, men til det andre du sier, stramt bånd virker selvsagt mot sin hensikt og har ingenting med korrigering å gjøre. Det er kun et signal fra deg til hunden om at nå skal vi være anspente og dumme, hverken mer eller mindre. Korrigering er ikke alt som er fysisk eller negativt og korrigering vil heller ikke virke om man gjør masse annet feil, like lite som positiv trening av alle slag ikke vil virke så lenge båndet er stramt og skaper anspenthet så vil heller ikke korrigering virke så lenge du holdt båndet stramt og skapte anspenthet.

@Malamuten som allerede nevnt er uttalelsene mine i forbindelse med dette med å gi strengere straffer for å sette et eksempel generelle. Hva jeg mener spesifikt om denne saken har jeg også skrevet klart og tydelig flere steder, så ser ikke noe poeng i å nevne dette enda en gang.

Edit: Jeg er gjerne med på en diskusjon om emnet, men det får eventuelt bli i en annen tråd. Det er et interessant tema

Bare poengterer at du diskuterer med deg selv, selv om du siterer tekopp, for å få slutt på missforståelsen som brer seg utover tråden.

Men det er ikke ok å gi strengere straffer for å sette et eksempel. Myndighetene skal ikke ta noe "mer alvorlig" - de skal ta noe så alvorlig som det er. Straffeutmålingen bør være konsekvent - ikke plutselig bli strengere fordi den type kriminalitet får en opptur. Det er langt fra rettferdig mot dem som blir rammet, og jeg ønsker et rettferdig rettssystem.

Men det er vell heller ingen her som har sagt at det er greit, og det er vell heller ikke tilfelle i de sakene som har vært? Signaleffekt er nevnt, og signaleffekt vil det jo definitivt ha når man ser i media at vold mot dyr blir straffet uten at det har noe med å øke straffeutmåling etter eget skjønn. Altså ikke signaleffekt pga skremselspropaganda og urettferdig høye straffer, men signaleffekt av saken som den står.

Edit: Alle sakene jeg har sett i det siste har vært i nedre del av skalaen på straffeutmåling i slike saker.

Begge muttene, både hannhund og tispe rundt 7, kanskje 8 mnd. De var begge ganske store, hannhunden var 42-43 og tispa var 38 som voksne.

Nå skumleste jeg, men stod det altså at han får beholde hunden etter de 30 dagene i fengsel? Flott at det får konsekvenser i det hele tatt, men når han selv ikke ser problemet med handlingene er det jo ikke særlig trygt for hunden...

Står ikke spesifisert, men det virker jo sånn da, siden hunden ble tatt fra han, men gitt tilbake igjen. Forhåpentligvis vil 30 dager i fengsel gjøre inntrykk.

Spørs hvor stort du trenger. Har fra plantasjen til malledyret, kostet vell 450 eller noe rundt der, om jeg husker rett. Tror jeg kjøpte den største og det er ikke plass til noe spes mye større hund inni der, men det er litt å gå på.@Liquorice

Godt poeng med å belønne ro! Tror mye av problemet ligger i at han blir stresset så fort han kommer på veien, så skal prøve å belønne mer for roen i seg selv i tillegg til god oppførsel under passeringer, og håpe på at det skal hjelpe litt.

Det er veldig smart, ting henger gjerne sammen, selv om det kommer best til syne når det kommer biler på lite trafikerte veier så kan det godt hende at problemets kjerne er noe helt annet, feks generelt stress, og da er det jo det man må trene på, i alle situasjoner.

Men ang hva dere har gjort nå, har dere forsøkt å fange oppmerksomheten hans med pølse før han blokkerer? Eller har pølsa kommet etter at hunden er too far gone?

Noe jeg har lurt på lenge, hvors tor grad er separasjonsangst bestemt av rase, eller "linjer"/ oppdrettere?

jeg har ofte hørt at noen raser er mer disponible for dette enn andre. er det noen raser spesielt skiller seg ut der mange individer har det/kan få det?

eller er det ganske tilfeldig, altså mer må avlsnivå (foreldre, besteforeldre etc) som avgjør om hunden kan få dette?

erfaringer/ teorier?

Ja, det er på avls nivå, men derfor også mer vanlig på enkelte raser, men så lenge du gjør god research på linjer på en rase som er utsatt for det så burde du jo kunne unngå det på samme måte som andre arvelige ting. Og det kan selvsagt dukke opp på raser som ikke er spes utsatt også.

Joda, han har fått seg noen skikkelige kjeftsalver. Problemet er at han stenger det ute til bilen er forbi. Reagerer da med å krympe seg så fort bilen har passert. Han er ellers veldig følsom for korrigeringer, men i disse situasjonene blokkerer han TOTALT.

Er det noen som har noen formening på når det ville være riktig å korrigere? Viss korreksjonen kommer når han begynner å "klargjøre seg" før han har mistet helt kontakt med omverdenen, eller når han gjør det faktiske utfallet (hvor sjansen er at han har stengt av øra)? Lurer da noen ganger kryper han bare forbi (fullt fokus på bilene, som alltid), uten å hoppe, og om det burde sees på som framskritt eller "fyfy"

Kjeftsalver er sjeldent fordelaktig. Ville heller hatt en kjapp og pressis korrigering som skaper mindre konflikt og ikke trykker hunden på samme måte(lett napp i båndet, pirke borti hunden, si nei, et eller annet som er kortvarig, presist og får hunden over på litt andre tanker). Akkurat hva/hvordan er litt vanskelig og si da det kommer veldig an på hunden og situasjonen, og også på dere. Hva som ligger naturlig for dere (og dermed blir bedre enn noe som ikke ligger for dere å blir nølende, gjør feil el.) osv. Ville definitivt korrigert før han blokkerer, da trenger dere ikke korrigere like hardt og det er større sjanse for at dere får oppmerksomheten hans og greier og holde på den til bilen har passert.

Om det er et framskritt eller ikke er litt vanskelig å si uten å kjenne hunden å ha sett den i situasjonen, men hos min hund så var det iallefall litt slik det artet seg ifht passering av andre hunder. I starten reagerte hun på alle, så var det en og annen passering som gikk fint (selv om hun stirret/var anspent, men ingen lyd eller stå på bakbena e.l.), så ble det flere og flere som gikk bra, så gikk de fleste/alle bra, men hun stirret fortsatt/var anspent og til slutt så slipper anspentheten og hun er nå stort sett normal i holdningen i passeringer og lett å få kontakt med om det er nødvendig.

Ang belønning, pass på at du ikke belønner før han er rolig/avslappet. Du kan belønne selv om han var anspent/låst i selve passeringen (så lenge han ikke hopper imot), men vent med å gi belønningen til han har roet seg ned igjen og har fokus på deg, slik at du belønner roen og ikke det at han er i jaktmodus. Dette vil forhåpentligvis også hjelpe han til å roe seg raskere og raskere (og selvsagt på sikt også beholde roen hele veien, fordi ro og fokus på deg er det som belønnes).

Har dere vurdert å bare sette i en gang til han å be han skikkelig om å skjerpe seg? Så lenge han blokkerer så vil det jo ikke gi noen ting å stå å vifte med en pølse han ikke enser, og det at man gjør en sak utav det så lenge det man gjør ikke virker ser jeg for meg like gjerne kan være forsterkende på adferden. Jeg tror jeg heller hadde hatt på et halsbånd(evt grime om dere alltid rekker å korte inn båndet så det ikke blir rykk i langt bånd, men vær obs på at noen hunder kommer seg ut av grimen), hanket inn hunden når det kommer biler gitt den kort (men ikke stramt) bånd og bare gått forbi, korrigert om han hopper etter biler og ros når han oppfører seg.

Dette er for meg noe som er potensielt skummelt og jo lengre det sitter i jo verre blir det å bli kvitt og jo lengre tid har man med mulige uhell. Mine hunder hadde fått klar beskjed ved første lille tegn og forhåpentligvis glemt det like raskt som de kom på det. Korrigering kan jo hjelpe dere å nå igjennom til hunden så kan dere evt ta det videre derfra med avledning, når hunden enser avledningen og det virker.

Grime ville jeg bare brukt om dere kan unngå rykk i langt bånd, sele med feste forran er jo absolutt verdt et forsøk, ellers så kan det være greit med bånd festet i magebelte(festet slik at det ikke kan hoppe av) en liten ekstra trygghet, samt være nøye med å gå over utstyr før tur så man slipper hund som sliter seg.

Tja, slikt er jo veldig individuelt. De fleste hunder krever ikke supermye for å ikke bli sprø i toppetasjen, det som raskt kan bli mer krevende enn rase er jo det du nevner om uoppdragenhet, ikke vant til å være inne, ikke kan gå løs osv, for det vil kanskje kreve mer av deg siden det kanskje blir vanskeligere å gå med alle samtidig (dobelt opp), ødelegger hus (kanskje?), urolig inne(?) og andre ting som kan komme av det du nevner. Også kommer det jo an på tidsperspektiv, en dag eller to så holder det sikkert med et helt minimum uansett, lengre så krever det antagelig mer, men sånn ifht rase så klarer de seg ofte med moderat aktivitet, selv om de gjerne jobber om de får, og helst fortjener litt mer, ihvertfall på fast basis..

Edit: Og en hund som ikke er vant til å være inne og ikke er vant til å gå så mye tur så blir han antagelig ganske raskt "fornøyd" på aktiviseringsbiten. Mye nytt å forholde seg til og utfordringer å bryne seg på.

Er man langt til fjells/skogs så kan det være greit å ha en oversikt over korteste rute ned til bilvei også evt bli plukket opp av noen om det er et alternativ. For å spare både tid og krefter.

Elsker parson, de jeg har truffet er stort sett greie, men det er jo en terrier så de kan jo ha lett for å svare om noen ypper, selv om de ikke er bråkete i utgangspunktet. greie å ha løs, gøyale, masse fart og sprell og ganske pene også. En jeg kjenner utagerer i bånd på andre hanner, og en er litt stresset, men siden stresset gir seg ila halvtime hos meg så er jeg rimelig sikker på at det stresset går på noe annet enn hunden. Den må også jobbes litt med ute, men til tross for at den omtrent ikke får hverken tur eller oppdragelse hjemme så er den utrolig kul å jobbe med å tar ting med en gang så alt i alt ganske uproblematisk. Ta med en pipeball i lommen så har man kontroll

Var på sykkeltur med lille i dag, virket som hun likte å få strekke litt på bena, ble vell en 4-5 km i rolig tempo med henne løs og varga fikk trekke, nå sover de godt begge to Jeg håper virkelig hun blir en av de som liker å trekke etterhvert så hun har motivasjon fremmover, viss ikke kommer det til å bli mye knall å fall. Utrolig irriterende med virrehund som skal gå forran, gjerne så nærme som mulig, ikke er redd for hjulet og ikke flytter seg når jeg brøler

Virker som det er en veldig positiv utvikling på dyrevernfronten for øyeblikket, mange saker som får konsekvenser for tiden

http://byavisa.no/2015/03/11/pensjonist-tiltalt-for-a-ha-slengt-hunden-sin-i-asfalten/

"Det var en lørdag sommeren 2013, utenfor Domus på Røros. Mannen forklarer at hunden løp fra han. Da han pakket varer inn i bilen stakk den avgårde for å hilse på en annen hund som kom forbi. Han løp etter, forsøkte å trampe på kobbelet for å stoppe den.

Da han fikk tak i hunden løftet han den opp etter nakkeskinnet så den hylte, dro den tilbake mellom to biler, og slapp den i bakken.

– Den kom forkjært på bakken, og den hylte en gang til. Det er det ingen tvil om, medgir han."