Malamuten

Ellers finnes det jo kanskje folk som virkelig vil nå langt, men har en personlig preferanse for blandinger, men som ikke kan gå for blanding av en simpel regel som at den ikke har stamtavle (man skal jo leve med hunden i hverdagen utenom konkurranse også). Selvsagt kan jo disse menneskene skaffe seg en blanding fordi de har lyst på det og en renraset satsehund i tillegg men... Fra blandingshund-elskeres synspunkt er det en litt meningsløs regel. Nå er ikke jeg ihuga blandingshundentusiast og skal ha rasehund selv som neste, selvom jeg gjerne tror det kan bli en ny blanding senere, men som blandingshundeier føler jeg litt på den tankegangen. Det er en litt sånn greie, en regel som bare er der "fordi." For rasehundentusiaster er det kanskje ikke alltid så lett å sette seg inn i, det er lett å si "bare skaff en annen rase" som passer like godt. Men de fleste rasehundentusiaster vet jo at det ikke er bare-bare å bytte rase, når man av ulike årsaker er spesielt knyttet til rasen sin. Hva om deres rase passet i fysikken og mentaliteten helt supert til en viss oppgave/sport en brenner for, men ikke kunne oppnå toppen pga en regel som oppfattes som meget irrelevant.

Om man absolutt ønsker seg en blandingshund så er jo det et valg man tar, på samme måte som at man velger rase innen rasehunder. Alle duger ikke til alt, alle får ikke være med på alt, selv om de har stamtavle, og de har forskjellige egenskaper og adferdstrekk som påvirker hvordan de er å leve med i hverdagen. "man skal leve med hunden i hverdagen også", fortell meg gjerne hvordan det er et problem med rasehunder. Det finnes ikke noen rasehunder blant de 4-500(eller mer?) som finnes som det går å leve med i hverdagen for en blandingshund entusiast. Men en blandingshund som da kan utvikle seg i mange retninger som man ikke vet på forhånd (som tross alt stammer ganske nært fra disse rasehundene som man absolutt ikke vil ha), det er sikkerstikk?

Har vell sagt det noen ganger, men kan jo si det igjen, det er ikke en regel som er der "bare fordi", det er en regel som er det fordi dette er ting som driftes og arrangeres av organisasjonen for rasehunder og deres fokus og interesseområde er rasehunder. Dere har akkurat samme mulighet for blandingshunder, men da må noen gjøre jobben å starte en egen organisasjon. Organisasjonen for rasehunder har allerede gitt blandingshunder være med på omtrent alt av deres arrangementer. Det på tross av at blandingsavl er en av tingene denne organisasjonen jobber imot. Og om man føler det er urettferdig så kan man jo nevne enda en gang at ikke alle rasehunder får være med på alt heller, selv om de har stamtavle.

Ikke meningen å kverulere her altså, dette er ikke en fanesak jeg er spesielt opptatt av, men jeg synes det er for simpelt å bare si "ikke skaff blanding " om en vil nå toppen. Om man har en fullt dugandes hund til den aktuelle sporten, men ikke kan få full pott fordi den ikke har stamtavle, oppfattes lett som et irritasjonsmoment og diskriminering Dette er selvsagt bare en bagatell og jeg tror ikke det er noe stort problem, men som sagt kan stamtavle virke irrelevant i noen sammenhenger tror jeg. Det er ikke noe problem fordi de aller fleste lett velger en ren rase om de virkelig vil til topps, men for noen kan en simpel regel, selvom det ikke skaper noe stort problem, oppfattes som diskriminering fordi det feks ikke har en gyldig grunn. Nei man bør ikke skaffe seg en blanding hvis man vil til topps, men regelen kan likevel irritere fordi den kanskje ikke bunner i noe rasjonelt annet enn at kennelklubbene foretrekker/bryr seg om renrasede, og dette kan av blandingshundfolk oppfattes som, hm kanskje snobberi og diskriminering.

Tja, du kan jo få full pott mtp premiering, du kan bare ikke få championat, titler eller delta på landslaget. Igjen er dette et arrangement og en sport som er arrangert av organisasjonen for rasehunder, og det er denne organisasjonen, som jobber for rasehunder, som har lagt ned alt arbeidet. Og dette er en organisasjon som jobber imot blandingsavl og å fronte blandingshunder vil jo da være et stort minus for dem og deres arbeid. Hvorfor det skal være selvsagt at blandingshunder bare skal få slenge seg på uten å være med å jobbe for det forstår jeg ikke, heller enn å gjøre den samme jobben å få til samme type organisasjon og tilbud for alle blandingshunder. Du må gjerne forklare det for meg om du har noen gode grunner. Selv om en del folk ikke forstår det, så er det ingenting urasjonellt med at kennelklubben foretrekker/bryr seg om renrasede hunder. Det er organisasjonen for renrasede hunder. Det er alt de står for. Og selv om jeg ikke er enig i alt de gjør eller ikke gjør så synes jeg absolutt raseavl er høyst rasjonelt og noe jeg håper fortsetter å være i fokus i lang tid fremmover. Dog gjerne med noen forandringer i praksis og gjerne litt strengere krav og bedre oppfølging av ting, men det er en annen diskusjon. Og grunnen til at jeg er for raseavl har ingen ting med stamtavle eller "rent blod" å gjøre også en annen diskusjon.

Som sagt bryr jeg meg lite om dette da jeg verken har tenkt å nå toppen eller er noen forkjemper for at blandinger skal ha alle rettigheter, men jeg ser hvorfor folk kan irritere seg over regler som kun går ut på at hunden må ha stamtavle.

Nei, det går ikke på at hunden kun skal ha stamtavle. Det går på at dette er en organisasjon som har lagt ned tonnevis av arbeid i å forvalte, følge opp å jobbe for rasehunder på alle mulige måter. Og rasehunder er faktisk mer enn en stamtavle eller "rent blod". Det ligger målrettet arbeid bak for å skape homogene hundetyper som egner seg til div bruksområder eller som selskapshunder og turkamerater, et spesielt utseende, en viss str, en spesiell type pels osv. Ting som er viktig for en del folk som vil ha hund til et vist bruksområde og/eller liker å ha muligheten til å forutse hva de skaffer seg i så stor grad som mulig. Både mtp mentalitet, helse, utseende, str, pelstype, adferd, trenbarhet, aktivitetsnivå osv osv. Forutsigbarhet er noe som er viktig og satt høy pris på for veldig mange. Og for å gjenta, det er fult mulig å gjennomføre samme tilbud for blandingshunder, som for rasehunder, men noen må gjøre jobben på samme måte som noen har gjort denne jobben for rasehunder. Det kommer ikke av seg selv.

Nå har jeg ikke hørt bjeffingen, men det jeg tenker når du skriver knurr-bjeff er sånn typisk usikker og/eller varsling på lyder de hører e.l. Varga boffer/bjeffer stort sett bare de gangene hun reagerer på noe, mens valpen har to måter å reagere på, viss det bare er litt så er det sånn murring og små "bjeff", viss det hun tar av litt mer så er det bare bjeff og høyere volum.

Sikker på at han ikke begynner å se eller høre dårligere?

Hva skjer om dere bare lar han ligge der uten noe oppmerksomhet? Slutter han da? Du kan jo godt prøve et større bur å se om det hjelper i tilfellet det er bare det at en eldre kropp trenger å ha litt mer plass å røre seg på innimellom.

Det ser ut som om type parkett er det det står på. Har vært innom alle mulige løsninger, og hunden blir plutselig mellom 4-5000 dyrere dersom vi legger laminat over. Stygt redd det blir mer om vi ser oss nødt til å slipe gulvet om vi dropper laminat. Hva slags hund har du??

Sånn er det jo med hund (og barn og andre ting), det fører med seg ting. Innkjøpssummen er som regel det minst kostbare i hundens liv, det er bare at den er det som (oftest) krever mest penger på en gang og derfor tenker man over det litt mer enn andre utgifter. Deler man innkjøpspris på sånn ca levetid på hunden(la oss si 10 år) så snakker man jo gjerne om en utgift på 100kr pr mnd. Mye mindre enn man bruker på for som regel. på en mellomstor hund bruker man jo sikkert 4-700 kr i mnd på tørrfor, altså 4-7 ganger så dyrt. Forsikring er gjerne et par tre hundrelapper i mnd, vetrinær kan for bli mange kr om man er uheldig, utstyr til hunden, slitasje på bil som kan forårsake verdifall osv osv. Slitasje på gulv er bare enda en ting man må regne med, enten man leier eller eier.

Så kjekt Håper hun er kjapt på bena igjen å lever lenge enda

Fine Marko Elsker sovebildet, sovende hunder er så herlig og fredfullt å se på

Fordi det er uvanlig og jeg liker blandingshunder Jeg liker ting som ikke er helt A4. Hadde vært like kult i min mening om det var en rase utenom de standard rasene og. Og fordi det hadde vist at man kunne premiere en blandingshund like godt som en renraset, uten fordommer (noen folk liker jo ikke blandingshunder og kan da bli biased).

Du kan premiere blandinger like godt som en renraset, du kan bare ikke få championat eller tittel (noe som faktisk ikke er mulig uten å være registrert). Norgesmester kan du også bli. Lager dere en egen organisasjon med registrering osv så kan dere jo få absolutt akkurat det samme som en rasehund og dere kan finne på egne ting også som rasehunder ikke kan være med på, om dere vil.

Jeg ser fortsatt ikke hvorfor blandinger ikke er velkomne. Hvorfor er det tabu med blandingsavl nå? Blandingsavl la grunnlaget for de aller fleste rasene vi har i dag. Det burde være opp til hver enkelt om de vil avle "renraset" og kjøpe valper med "100% forutsigbare egenskaper" (vi vet alle at det ikke stemmer uansett), eller om man vil øke genetisk diversitet ved å gå bort fra utseendefokuset uten å miste egenskapene og blande hunder som er en god match, og kjøpe en valp man ikke kan forutse 100% hvordan kommer til å se ut.

Det er svært kunstige skiller mellom mange av rasene, og i mange tilfeller større forskjeller på individer innad i en rase enn mellom rasene, så hvorfor skal vi opprettholde den nazistiske renraseideologien, når vi vet hvordan den oppsto, og hvilke negative følger den har?

Jeg ser virkelig ingen grunn til å nekte folk å krysse passende hunder, og å teste blandingshundene sine slik man tester "de rene" (*grøss*)

Hvorfor skal blandingshunder være velkomne i eventer arrangert av kennelklubben, organisasjonen for rasehunder? Hvorfor lager ikke alle med blaningshund sitt eget tilbud og organisasjon om det er noe som savnes? Det finnes mange rasehunder som ikke får være med på alt heller, de som ikke er annerkjent av fci, men som har egne organisasjoner og egne aktiviteter. Jeg vet ikke om du snakker om RIKprogrammet eller generelt, men i RIKprogrammet er et avlsverktøy for rasehunder (fortrinnsvis en gruppe brukshunder), hvorfor i alle dager skal de åpne for blandinger? Og hvorfor skal en gruppe mennesker som har jobbet hardt for å få til det de har fått til mtp raseavl og alt rundt det bare la det falle sammen med å la alle hunder uansett opphav få gjøre inntog? Selv om ikke du og sikkert mange andre er enige så er dette det mange vil ha og da synes jeg de som ikke er enig kan lage sin egen klubb heller enn å ødelegge det andre har jobbet for.

Hvorfor er det tabu med blandingsavl nå? Tja, jeg kan bare snakke for meg selv, men ukritisk avl er for meg tabu samme hva det er. Og det meste av blandingsavl som foregår i dag er 100%ukritisk. I tillegg så er det et overfylt marked, flere og flere hjemløse hunder. Tusenvis av random blanidinger (og ja, også rasehunder som avles ukritisk) er faktisk et dyrevelferdsmessig problem. Det andre er jo alle de syke hundene som avles på, noen med viten å vilje, andre uten å vite det fordi hverken deres hund eller noen i slekten er sjekket for noe som helst. Jeg er ikke 100% imot blandingsavl, feks har jeg ikke noe problem med alaska husky, som avles med et formål, mens de som avler "alaska husky" altså bare random blandinger uten noe mål og mening har jeg et problem med. Det andre er jo at man innen blandingsavl ikke har noen form for mulighet til å følge med på dyrevellferden. Hvor mange kull folk har på tispen, hvor tett de kommer, innavlsgrad på kull. Det er ingen som holder så mye som et minimum av krav over dem som avler, være seg helse, mentalitet eller etikk. Man kan potensielt skape enda sjukere bikkjer ved å få enda flere mulige sykdommer enn de to rasene man blander har hver for seg. Det vil være et h**** og så å si umulig for oppdrettere å vite hva de avler på, da det spiller liten rolle hvilken helse og mentalstatus avlsdyrene har om man ikke har koll på linjene forøvrig, å det er vanskelig uten avlskrav, uten et offentlig register, stamtavler osv. Det er vanskelig nok med rasehunder hvor alt finnes tilgjengelig.

"Det burde være opp til hver enkelt..." Det er opp til hver enkelt hva man vil avle. Det er ingen som stopper noen fra å avle blandingshunder, men velger man selv å gå utenfor organisasjonen så må man også gjøre jobben selv. Det er ikke umulig å få til nøyaktig det samme for blandinger, men noen må gjøre jobben.

Blande hunder uten utseendefokus, men beholde egenskapene.. Tja, noen raser kan man gjøre det med, men da hovedsaklig de som er samme rase i bunn å grunn, feks setterne, belgerne, hollenderne osv, og evt kryssparringer mellom hollender og belger feks. (men dette finnes jo allerede). Finnes sikkert noen flere eksempler på raser som er veldig like hverandre, men veldig mange er det ikke. Andre typer blanding vil føre til endring i mentalitet og egenskaper. Selv om det kan virke som små skiller for folk som ikke driver med det samme eller som ikke har opplevd raseforskjellene, men for de som vil ha den rasen så er det nok lite aktuelt å blande inn noe annet fordi det faktisk blir en helt annen hund. Men ang kryssparringer mellom like raser, så synes jo jeg personlig at man da heller skal jobbe for å åpne stambøker, sammenslåing av aktuelle raser osv osv heller enn å bare slippe løs alt å la tilfeldighetene råde. Eller om man vil lage en ny rase, så gjør det da, men det starter sjeldent med masse random blandinger, en ny rase starter gjerne med en plan og et mål, og man jobber for å komme dit man vil, med en raseklubb, et register osv og til slutt så jobber man for å bli godkjent i FCI eller andre organisasjoner.

Og på samme måte som ingen nekter noen å avle på det de vil, så er det heller ingen som nekter blandingshunder å bli testet eller noe annet, men de som vil ha et slikt tilbud må gjøre jobben selv å ikke forvente at organisasjonen for rasehunder gjør all jobben og tilrettelegger for dem som ikke vil være en del av dette.

100% forutsigbarhet får man aldri, uansett, men personlig så velger jeg heller en høyere sannsynlighet for å vite hva jeg får, pluss mulighet til å sjekke både det ene og det andre før jeg velger hvor jeg vil ha hund ifra kontra å satse på bingo, hva andre gjør er revnende likegyldig for meg.

Alle kriteriene og resultatene til NOX-registrerte hunder ligger da tilgjengelig på nettet - dogweb. Alle resultatene til min hund ligger tilgjengelig på dogweb - akkurat som en renraset hund.

Jeg henger meg også litt på hvorfor blandingsavl? Synes man det er raser med mye sykdom- ja så ikke velg noen av disse rasene da. Og du finner garantert en rase som passer ethvert formål. Som nevnt kan det komme en steinbra hund av hollender x malle. Men hvorfor ikke parre en steinbra malle med malle? Det finnes flere enn et bra eksemplar av en rase..

Ang. hundesporter (inkl rik, nhk) synes jeg i grunn av det skal være åpent for alle raser. Hvor mange er det egentlig som bruker det som avlsverktøy? Jeg, og de fleste treningskompisene mine trener først og fremst for at det er gøy for hund og eier, prestisje og vise fram hunden.

Jeg kommer til å ha det like morro med og konkurrere med min neste hund (som blir renraset) som jeg har på blandingshunden min nå. Champion er ikke så nøye for meg- får hunden min feks 3 cert sløyfer i agility er den like god som en agilitychampion - det er kult, jeg er mer enn fornøyd og det holder for meg.

Forresten kunne jeg tenkt meg å prøve rik med hunden min, kun for å ha det moro og lære noe nytt. Kan hende jeg prøver rik med en renraset en også, med akkurat de samme kriteriene uten noen baktanker og avl.

Et avlsverktøy er ikke bare for hunder som skal avles på, det er minst like mye for å hjelpe de som skal avle å finne en partner til sin hund, ikke bare på individ, men på linjer. Det sier også noe om hva forskjellige kombinasjoner gir videre til sine valper(avlsverdi). Det er et verktøy valpekjøpere kan bruke for å finne et kull de ønsker å kjøpe valp fra osv.. Uten at flere enn bare avlsdyr testes/sjekkes så er det jo nesten ikke noe vits i å sjekke noe som helst da enkeltresultater sier fint lite om noe. Selvsagt er det også en konkurranse, gøy, prestisje osv, men det gjør det ikke mindre kjekt eller viktig som avlsverktøy. Akkurat Rik/IPO er det nok veldig mange som bruker som avlsverktøy på typiske(og noen mindre typiske) ipo raser. (schæfer, boxer, riesen, malle, hollender, hvit gjeter, rottis, dober m.f.), i tillegg til andre kriterier selvsagt.

Edit: Hundesporter flest er ikke et avlsverktøy, selv om mange synes det er positivt at hundene de skal avle på har resultater i hundesport, spesielt da fra sporter som er relevante ifht det formål man selv ønsker å lage hunder til. Mens RIK ble startet som et avlsverktøy, først og fremst, det ble ikke startet som en sport eller konkurranse i seg selv.

Edit2: Og RIK er laget for å teste forskjellige ting i hunden, ikke bare utholdenhet eller evne til å komme langt i hundesport, men førbarhet, mot, nerver, vekslinger, evne til omstilling osv. og derfor er det en ganske stor forskjell på dette som avlsverktøy og lp eller ag.

(aner ikke hva som skjedder her, skal ikke være noen flere quoter og jeg får ikke tatt den vekk heller)

Skal hente meg ny valp fra Tyskland i sommer. Pga importreglene kan den jo først hentes når den er 15 uker gammel. Dere som har hentet valp fra utlandet selv, har dere opplevd spesielle utfordringer i forhold til sosialisering og miljøtrening? Har lest om utfordringene @Malamuten har hatt i forbindelse med dette, så det hadde vært interessant å få høre dersom andre også har erfaringer å dele. Skal nok innrømme at jeg er er litt smånervøs for hvordan dette med å gå glipp av sosialiseringsvinduet kan påvirke hunden videre i livet.

Ikke erfaring direkte, men noen tips og tanker. For det første tenker jeg at hvilken rase det er faktisk har en del å si. Alle bør sosialiseres og miljøtrenes, selvsagt, men noen krever litt mer og evt annen trening enn andre, samt at det hos noen raser er mer som kan gå galt og mer problemer som på et eller annet vis ligger mer latent til. For det andre, absolutt viktig å finne en oppdretter som man vet har et hundehold man synes er bra, så man vet at valpen blir tatt godt vare på å får være med på det den bør være med på den første tiden, ikke bare stå i en hundegård e.l. Er en del som praktiseres annerledes nedover på kontinentet.

Jeg var skikkelig nervøs for mye under denne prosessen, man kan jo sjekke så mye man vil, men kjenner man ikke oppdretteren så vet man jo faktisk ikke hva som foregår, man må bare ta en sjanse til slutt. Og jeg personlig har store problemer med å slippe kontrollen, både mtp å faktisk vite sikkert så lite om oppdretter, å ikke få besøke valpene å se selv hva jeg synes om dem. Selv om oppdretter beskriver dem så er det jo noen ganger veldig forskjellige ting man legger i forskjellige ord og begreper. Så jeg måtte jo bare forsøke å uttrykke best mulig hva jeg ønsket meg å så stole på at han velger den beste valpen etter mine ønsker. Osv osv. Det sagt så har det alt i alt gått veldig bra alt i alt, utenom problemet med håndtering (som har løsnet veldig de siste ukene etter jeg bare fant ut hvordan jeg ville angripe det og begynte å jobbe skikkelig med det), det er en mye bedre hund enn jeg kunne ha drømt om, på alle områder. Jeg fikk en av de beste valpene og jeg er sikker på at den har blitt godt tatt vare på frem til jeg hentet henne. Og problemet rundt håndtering tror jeg ikke kommer av at oppdretter har gjort en dårlig jobb, men er et utslag av en litt myk hund som var veldig knyttet til oppdretter og tålte dårlig å bli revet vekk derfra. Eller hun har forsåvidt taklet det veldig bra bortsett fra denne lille rare klikken som har oppstått i hodet hennes på et eller annet vis, for dette blir bare mer å mer tydelig at egentlig ikke er et problem hunden har sånn i bunn å grunn.

Jeg kan importere igjen, og uten tvil om det er fra noen jeg kjenner, men med hollender e.l. raser så foretrekker jeg absolutt å få valpen 8 uker gammel å kommer nok alltid til å velge det om muligheten er der.

Ikke at jeg har peiling på om det funker eller hvorvidt det er smart eller dumt mtp det nåværende gulvet eller hva det koster, men kunne det vært en mulighet å kjøpe noe billig type gulv å legge oppå parketten også bare fjerne det gulvet når dere flytter så har dere fint og helt parkettgulv under?

@Ida Jeg antar at det ikke er en missforståelse for om jeg husker rett så er vell ordet "aktiv familiehund" brukt, hvor poenget var at jaktgolden er en hund som trenger mer enn bare tur. Den må jakte, gå lydighet, rundere i skogen etc for å være fornøyd og for å være kjekk å ha i hus. Det er ihvertfall det jeg har fått ut av tråden så langt. Om greia er som du sier at jaktgolden ikke er en familiehund i den forstand at det er en hund som bør få mer enn lufting i hagen å 30-45 min båndtur i snegletempo rundt om i nabolaget så er det jo ganske korrekt og ganske forventet av en jakthund, og jeg for min del synes ikke det sier noe om at rasen er på feil vei, tvert i mot hadde jeg nok vært mer bekymret for rasen (som noe annet enn dvask selskapshund) om det var tilfellet. Ser ikke for meg at den gjengse jaktgolden har et problem med slike dager, ikke om det blir flere på rad heller, men sånn jevnt over så trives de nok best med mer aktivitet. Jaktlinjene svles jo tross alt for jakt og bruk, ikke for å være en ren selskapshund. Trenger man det har man jo vanlig golden

Kjenner ikke hunden, men det burde jo kunne være et fint utgangspunkt? http://tequillaogjeg.blogspot.no/2015/05/willacarras-enzo-en-helsjarmerende.html?spref=fb

Edit: litt kjapp der, den lå vist her allerede

Og det samme mener jeg om svaret hun fikk, greit å være uenig, men jeg synes svaret var minst like ufint som innlegget som ble kommentert.

Det har du jo selvsagt lov til å mene, og slike ting er jo sjeldent hyggelige eller kjekke uansett, men samme hvordan man snur å vender på det så er det forskjell på personangrep å det å si ifra eller på andre måter komme med utsagn som kan oppleves som kjipe, ufine eller utrivelige. Så vidt jeg kan se er det ingen personangrep i Nemi sitt innlegg. Hun skriver " Nei fy altså"(, det her var noe av det styggeste jeg har lest her inne.) Noe som ihvertfall her jeg kommer fra er et "begrep" som understreker hva man selv synes om saken, det er ikke det samme som å si fy til noen. For det hadde vært på kanten ifht personangrep/ufin oppførsel.

at meningen og innlegget er stygt faktisk og " kjefte" med "fy" og greier. Skikkelig hyggelig. At man ikke er enig gjør ikke hennes meninger verre enn andr. Litt på kanten karakteristikker av hvordan HUN opplever serien er ikke mindre lov enn de som liker serien, vel? Flere andre serier som omtales mye verre, men det er greit fordi de ikke er politi?

Nei, de stiller opp på tv frivillig og vet garantert at de fremstår slik innimellom, og det må det da virkelig være lov til å mene uten å bli definert som stygg.

Nope, synes ditt innlegg var nye verre, faktisk. Skikkelig stygt skrevet tilbake. Rett og slett.

Meningen får man vell ha, tror kanskje det var måten det ble skrevet på som folk reagerte på som stygt. Detaljert om enkelte personer og uttrykkene som ble brukt, ikke at hun ikke likte serien eller måten noen var på.

-------------------------------

Uavhengig av hva andre mener og uten å bidra i diskusjonen om det temaet så må jeg bare si at jeg synes de er helt herlige. Det kan ikke sies nok ganger egentlig. Jeg synes de fremstår både sympatiske, hyggelige, engasjerte, flinke og med bena godt plantet på jorden, alle som en. Utrolig fin reklame for politiet og en utrolig fin serie jeg håper vi får se mer av

Takker for svar folkens!

Hvorfor det? Slik jeg leser det her ville du økt opp proteinandelen uten å få med så mye fett; stemmer det? For hvis jeg har forstått det riktig så skal valper av store raser ha masse protein og noe mindre fett, og moderat med kalsium. Har også blitt fortalt av en oppdretter på stor rase at hvis hun så at valpene vokste for fort (hvordan man nå ser det, jeg tror jeg er blind for sånt), så gav hun havregrøt (!) noen dager til veksten hadde stabilisert seg. Jeg tenker at det er karbohydrater i grøt, og at det ikke er gunstig for veksten. Så da gjenstår bare å kunne se når valpen vokser for fort da...

Har hørt flere si lignende ting, men det der har jeg litt problemer med å tro på kjenner jeg, jeg tenker at hunder flest, som andre dyr og mennesker, hovedsaklig styres av gener og arv når det kommer til ting som vekst osv. Klart man kan sikkert påvirke, men da skal det nok mer til enn vanlig hundemat for å booste eller hemme vekst i så stor grad at det har noen praktisk betydning for hunden. Og at vektsten stabilliserer seg etter noen dager er jo ikke så unormalt, de vokser jo gjerne i rykk å napp, så tviler på at det er havregrøten som gjør det. Og om så det er grøten som er årsak til at hunden slutter å vokse så tenker jeg at det er mer skadelig å gi hunden noe som er så dårlig at hunden faktisk slutter å vokse enn å gi den skikkelig mat å la naturen gå sin gang.

Pass, id-merking og gyldig grunnvaksinering er det eneste du trenger for å dra inn i Sverige fra Norge. Og ormkur tatt hos vet med stempel i passet er det eneste du trenger for å få komme tilbake igjen. Husk at du må gi ormkur tidligst 24 timer før du skal krysse grensen, viss ikke må du vente til det har gått 24 timer før du får passere. Ormkuren kan gies så tidlig som 5 dager før, så skal du bare en svipptur kan du gi ormkuren før du drar fra Norge. Pass får du kjøpt ja, eneste de trenger å sjekke er id så de vet at de skriver ut passet til rett hund med rett info.

(mulig jeg gjentar noe som allerede er nevnt, jeg gadd ikke lese alle sidene)

Jeg ser absolutt ikke problemet med slik det er i dag og jeg synes det er helt naturlig at det skal være sånn. Om noe så synes jeg FCI og NKK åpner for langt mer enn de strengt tatt er nødt til, og burde. Jeg synes absolutt at en blandingshund er verdt like mye som en rasehund, og jeg forstår godt at en blandingshund er like flink, like fin og like god for sin eier som en rasehund. Og de fortjener selvsagt det beste og sånn sett er det supert at de får ta del i det meste som rasehunder får delta i.. Samtidig så ser jeg også at det må være noen konsekvenser om man skal ha sjans til å få bukt med utfordringen rundt ukritisk og ukontrollert blandingsavl, så sånn sett så hadde jeg helst sett at de hadde vært mye strengere enn de er. Ikke fordi det er noe galt med en blandingshund, men fordi avlen foregår på feil måte og i mange tilfeller skaper mange problemer, også utifra et dyrevellferds-ståsted. (og ja, det er mange problemer med raseavl også, men det er et annet og like viktig tema som må taes tak i i tillegg. Det ene utelukker ikke det andre)

RIK er i utgangspunktet ett avlsverktøy, og det er vel det som er utgangspunktet for at det bare er for rasehunder. Allikevel er jeg helt enig i at det burde åpnes for blandinger også, selv om de ikke kan få titler. Det er like stor konkurranse og treningsdel i RIK som blandinger ikke burde utestenges fra.

Blandinger er da ikke utestengt fra elite/øverste klasse i andre hundesporter?

Enig med deg i spor og lydighet, men i gr C får de ikke uansett. De får ikke lissens for å trene å det kommer de nok ikke til å få heller. Bitearbeid er noe som bare er lov på dispens enn så lenge, å har vært lenge. De tror jo at dette er skumle greier som skaper farlige hunder og det kan bli tatt fra oss når som helst, i teorien. Så der kommer det nok neppe til å bli noe slækk i reglene, ikke her i landet ihvertfall. Samtidig så er jo dette noe som ikke er norskt i utgangspunktet, så det er ikke bare for oss å lage egne regler. Og spor å lydighet kan man jo strengt tatt gå andre steder også selv om det er litt forskjeller i programmene.

Er VM i lydighet et avlsverktøy?

De fleste som konkurrerer gjør vel det av helt andre grunner enn for å sjekke om bikkja egner seg til avl. De fleste vil vel ha bekreftelse på at de selv er dyktige førere. ..og om konkurransen er et avlsverktøy, så er det en del raser som burde utestenges, ganske enkelt fordi de har så graverende genetiske defekter at de ikke burde innavles videre på. Trenger sikkert ikke nevne to av disse rasene enda en gang.

Det har vært med flere blandinger i NM lydighet Hvordan reglene er rundt det vet jeg ikke, men det har ihvertfall vært med blandinger å konkurrert i NM. Kl elite er selvsagt heller ikke noe unntak, men man får ikke championat.

HD C er vel ikke sykt? Det står at hunden hadde dårlig muskulatur på tidspunktet, og at hun bør røntges på nytt. Du kan jo be om ny røntging?

Den hunden der er nok for litt spesielt interesserte. Med mindre jeg tar helt feil (ganske sikker på at jeg ikke tar feil) så ble den hunden gitt tilbake fordi den ble for mye for eier, ikke fordi eier ikke hadde tid. Og på facebook så ble den beskrevet som "masse hund" med store bokstaver. Har forøvrig sett en del hunder fra det oppdretter som er så slarkette at det ikke ligner grisen, så skjønner godt at hun mener at hunden bør røntges på nytt når den har mer muskulatur som kan hjelpe litt på resultatet, men det tar jo ikke vekk det underliggende problemet. Det er en veldig annerkjent oppdretter, personlig hadde jeg ikke tatt i noe derfra med ildtang.

Edit: Og det finnes mange grunner til å ønske seg en rasehund som ikke har noe med hvor egnet hunden er. Men feks mulighet til utstilling, mulighet til å sjekke linjer, få championat i hundesport, avl osv.

Edit 2: Schæferen er ute på prøve

Du får se om du finner en svær hund med litt pondus som kan sette på plass det lille utyske en gang for alle..

Det er ikke så voldsomt mye jobb egentlig, ihvertfall ikke for deg, men det er en del venting og det krever en del av oppdretter iom at valpen må være der i nesten 2 mnd ekstra.

Fra de fleste land så er det vanlig grunnvaksinering og helsesjekk som gjelder, samme som er vanlig her i landet, og hunden må ha pass, men ellers så kreves det rabiesvaksine, som ikke kan taes før valpen er 3 mnd, også må man vente 21 dager etter vaksine før man får ta med valpen hjem. I tillegg må man gi ormkur som tar revens dvergbendelorm 1-5 dager før innreise til landet. Sverige kan du importere fra som vanlig, bare gi ormkur 1-5 dager før (må føres inn i passet) og stoppe å betale toll på tur over grensa.

Jeg var på hundetrening, og da var det en som fortalte at valpen hans bet så mye, og jeg har tenkt litt på det der. Mine valper har aldri vært ekstreme på biting på folk, de har heller tatt for seg av møblene.

Valpen hans er veldig bitete på den voksne hunden hans, og den voksne er kanskje litt for tålmodig. Valpen blir også veldig hyper, og da biter den i hender og bukseben. Den biter også mye dersom han holder den på fanget for å roe den ned. Nå er den 5 mnd, så midt i tannfellingen, men jeg lurte på hvor lenge dere mener det er normalt at en valp biter?

Jeg vet ikke helt hvor jeg vil med dette, annet enn at jeg ble nysgjerrig. Har lite erfaring på området selv, nemlig, og stakkaren virket så rådvill. Hvis noen har tips jeg kan videreføre, så kom med dem!

Plage de voksne gjør "valpen" her også(7 mnd), så lenge hun ikke får beskjed av de om å slutte. Hun kan også nafse etter meg, når hun tror vi leker, noe hun som regel alltid tror samme om jeg er sint, lei eller glad

Ingen av mine tidligere valper har egentlig holdt på slik du beskriver og jeg vet ikke om det er det som er valpebiting i min verden. Jeg tenker vell mer på valpebiting som hunder som henger i klær, hender eller andre ting uten at de er overtrøtte, stressa e.l. De gjør det bare fordi de ikke har lært noe annet og tror slikt er ok. En hund som er stresset/overtrøtt derimot kan jo fort bli litt som det du beskriver uavhengig av alder.

Hundene i mellom så er det nok helt normalt, spesielt om den bor med en annen hund som er veldig tålmodig, men sånn ifht resten av det du beskriver så vil ihvertfall jeg si at det er noe annet enn valpebiting som er problemet. Om det er bare generelt stress, understimulert, overstimulert, feilstimulert eller hva annet er vanskelig å si med så lite info.

Jeg tenkte umiddelbart at det er kanskje ikke beste situasjonen å diskutere det med ham, når det akkurat har vært et tilløp til konflikt. Mine to har jo løpt tvers over tomta med sirenene på full guffe mot folk (eller helst hunder da, men i følge med folk), og jeg vet selv hvor mye adrenalin og stress det er når det skjer. For ikke å snakke om hvor flau man blir. Og det på tross av at mine kun har varslet, aldri gått til angrep på noen.Hva om du ringer ham og sier omtrent det du sier her, i en rolig tone?

Ikke uenig med deg, i en normal situasjon, jeg hadde nok også følt det veldig ubehagelig, men jeg (og jeg antar alle fornuftige hundeeiere) hadde jo da unngått at det der hender igjen, og hvertfall etter 3-4 "uhell" på en person. Jeg tror nok ikke denne bryr seg så voldsomt, iom at han ikke gidder å gjøre noe med det å da er jeg ikke sikker på at det er noe vits i å snakke med han enten det er der å da eller senere..

Kanskje stygt gjort, men jeg hadde nok kleppet tak i den hunden å sørget for at den ikke hadde turt å komme løpende etter meg/oss noen flere ganger å sagt til eier at han får til h passe på udyret sitt(om dette er snakk om et angrep og ikke bare en hund som står å "tøffer seg"/bråker på avstand). Det er der å da selvsagt, om det ikke hjelper å kontakte politi og situasjonen fortsetter. Men sånn i mellomtiden så hadde jeg absolutt kontaktet politiet lokalt å fått de til å ta en prat med han, evt anmeldt om det er en mulighet.

Så interessant! Hadde vært spennende å visst om det er tilsvarende i flere lignende raser. Vil tro at alle 4 belgerne har disse genene, pga kryssavl?

De var jo samme rase en gang så der det ikke er blandet inn noe annet så er det sikkert slik for alle, ja. Men det er jo åpne stambøker i noen land så det kan jo komme fra innblanding av hunder med andre raser bak i stamtavlen, kanskje. Og om dette blir kryssavlet over på de andre variantene så vil vell alle kunne få det. Men veldig interessant uansett

Takk dere hun er en 19kg terv (ikke spesielt sterk), så svak brems er nok ikke noe problem, må nok hjelpe henne en del.

- Men hadde vært deilig med en sparkesykkel som tåler å bli dratt litt i, og hvor man slipper all skranglingen på grus og skogsvei kikket på den på XXL og ble tipset om denne: http://www.sport-tiedje.no/no/PUKY-sparkesykkel-R-7-L-PU-5432

Er ment for barn men skal visst tåle en voksen greit

Sikkert grei til ditt bruksområde, men ser for meg at den er ubehagelig i bruk for en voksen, med mindre man er veldig lav. Vond rygg osv av å stå veldig krokete og unaturlig.