Malamuten

@2ne Useriøs avl er useriøs avl, ja. Jeg støtter et fåtall blandingshunder også, men det er en forskjell og det er at de har et tydelig mål. Feks alaska husky, og en lokal dud som avler sledehunder, de kan sikkert gå innunder alaskahusky på et vis selv om det er en litt annen blanding, med et mål, en standard, helsetesting, bruksområde, lynne. Når jeg sier alaskahusky så mener jeg da de som avler for et formål, ikke bare de som krysser en husky med hva som helst å kaller det en alaskahusky eller de som krysser to alaskahuskyer uten mål å mening, uten egenprestasjoner, uten helsetesting.. "vanlig" blandingsavl derimot blir ikke noe mer seriøst i min bok bare fordi de helsetester. Ergo vil jeg ikke helseteste en blanding, fordi jeg ikke vil være med å støtte avlen. Det er forøvrig samme årsak til at jeg aldri kommer til å kjøpe meg en blanding, fordi jeg ikke vil være med på å støtte slikt oppdrett, derimot kan det hende at jeg en gang tar til meg en som enten omplasseres eller en valp gis vekk fordi den ikke har fått et hjem, for hunden fortjener selvsagt et godt liv, samme om det er et uhell eller en planlagt paring. Jeg kan ikke snakke for alle, men helse på blandingshunder er ikke på topp 3 en gang på lista mi over hvorfor blandingsavl (med et fåtall unntak) er dumt. Og om noen mot formodning skulle føle for å bli seriøs innen gamet så får de 1. starte selv med å teste foreldrene og 2 skaffe seg valpekjøpere som er med dem på å ta den videre, akkurat som raseoppdrettere gjør. (Og bare for å ha sagt det før jeg tramper noen på tærne, problemet mitt med blandingsavl er heller ikke at det ikke er en rasehund, eller at det ikke er "rent blod" eller at de er "dårligere" hunder. Finnes masse kjekke blandingshunder. Og useriøs rasehund avl er akkurat like problematisk og dumt, men det er liksom ikke et argument i hvorfor jeg ikke røntger blandingshunden min, derfor er ikke det tatt som eksempel her)

Tja, det er vell helst andre grunner til at det blir ramaskrik når folk vurderer å kjøpe blandingshund, men helse er jo en av grunnene til hvorfor det kan være dumt for kjøper. Det er jo fortsatt ikke dobbeltmoralskt, om jeg hadde hatt en blanding så hadde jeg ikke villet støttet den type avl med å hjelpe "oppdretter" med å teste min hund. Jeg synes ikke om blandingsavl uansett hvordan man snur å vender på det, hovedårsaken for det er en helt annen en enn helse, men akkurat helsetesting er jo forøvrig like relevant på rasehunder så igjen, ingen dobeltmoral, jeg hadde ikke anbefalt noen å kjøpe hund etter ikke-testede linjer på rasehunder heller, for risikoen der er akkurat den samme. For min del hadde det vært dobbeltmoral å helseteste blandinger for å gjøre det tryggere for andre å kjøpe seg blanding og dermed gjøre det lettere/tryggere for folk å bare spy ut blandingsvalper som de kan selge billig til hvem som helst som vil ha.. At jeg evt ikke tester min blandingshund er jo heller ingen unnskyldning for hvorfor foreldredyr ikke er helsetestet, akkurat det får ikke jeg gjort noe med, og samme hvor mye man vrir og vender på det så finnes det ikke noe offisielt register for blandinger så vidt jeg vet, dermed er det omtrent like nyttig som å pisse i buksa for å holde varmen uansett. Ikke er det verdt mine penger heller, å teste hunder hvor man uansett spiller bingo med resultatet fordi man ikke vet noe om linjene bak, når det ikke gir meg noe annet nyttig heller. At de ikke blir helsesjekket ifht avl betyr jo ikke at de ikke drar til vet for utredning om hunden trenger det? Ergo så betyr det ikke at blandingshunder er friskere eller at blandingshunder ikke blir "helsesjekka" (eller utredet som det gjerne kalles ifbm skade eller plager). Du føler at det er til din fordel å spare noen kr på helsetesting av pudler ifht den potensielle prisen på en ødelagt rase hvor sannsynligheten er stor for at man får syke hunder å dermed økte vetrinær og forsikringsutgifter? Eller egenproduserte valper hvor forsikringa ikke dekker utgifter til hd fordi du ikke røntget foreldredyr? Og du synes rasehundavl er akkurat det samme som blandingsavl? Du er veldig for blandingsavl så lenge de helsetester?

Ikke gå inn og ut flere ganger, det kommer garantert bare til å stresse hunden. Ikke gi godis og ikke overdriv velkomsten fra deg selv når du kommer hjem, det skal ikke være noen big-deal. Og jeg ville skapt minst mulig forventning til nettopp det for å skape ro mens hun venter. Ellers så har jeg ikke gjort noe hokkus pokkus med mine. Jeg går fra dem, de piper kanskje litt i starten før de legger seg ned. Vims har fått lite trening på å være hjemme alene ettersom jeg er hjemme nå, men når hun var 5 mnd så jobbet jeg litt, da var hun hjemme 3 timer om dagen og før det hadde vi egentlig bare hatt 5-10-15 min. Mens jeg var ute med søpla, kjapp tur på butikken osv. Og noen unntak hvor det plutselig har blitt 3 timer fordi jeg gikk over til naboen og ble opptatt der e.l. Personlig så foretrekker jeg å øke tiden ganske raskt i starten nettopp fordi de skal lære seg at dette tar tid så nå er det bare å legge seg ned å slappe av. Så de ikke bare sitter å venter på at man skal komme tilbake. Så sant de ikke er hysteriske og redde vell og merke. Kodak var hjemme 1-1,5 time 3 dager etter han kom hjem til oss, når den jeg hadde fra før skulle få tur og han ikke var stor nok til å være med. Normale hunder tåler det uten at man trenger å tenke så mye å gjøre alt rett. Det kan jo godt hende at det faktisk er det at hun er litt missfornøyd/vil ikke finne seg i det, isåfall er det jo bare å vente ut, helst til hun slapper av, ikke bare er stille. Edit: Ville definitivt prøvd å gi henne noe som kan gjøre henne litt opptatt i starten, for å ta litt fokus fra at dere drar og holde henne i litt mer konstruktiv aktivitet til å begynne med.

Hovedsaklig for oppdretter sin del mtp videre avl/se hva de har avlet, men når hunden kommer fra oppdretter 2.5 år gammel og ble kjøpt til en relativt drøy pris så føler jeg at oppdretter kan sjekke det selv viss hun er interessert. iflg oppdretter er hun også røntget, men regningen til nkk er ikke betalt. Jeg vet ikke om jeg tror på det, men det spiller ingen rolle, vil hun ha resultater så får hun betale de 450 kr til nkk selv eller betale for røntgen. Rasen står eller faller ikke pga en hund så der føler jeg ikke spesielt stort ansvar. Ikke gjør det så mye fra eller til på statistikken til oppdretter heller iom at hun ikke har vært spesielt nøye med andre avkom fra sitt oppdrett heller, og jeg føler uansett ikke at jeg skylder henne noe, heller motsatt... Men ellers så røntger jeg alle mine hunder og jeg sjekker andre ting som evt måtte være relevant for rasen, og jeg gjør det ikke for min egen del utover at jeg selvsagt også synes det er kjekt å ha helsetester å sjekke når jeg skal ha meg valp neste gang.. Fortsatt ingen ting av mine grunner som er relevant for blandingshunder, som jo var diskusjonen, og derfor har jeg ikke en eneste god grunn for å teste en blandingshund før den har symptomer og trenger sjekken i en utredning..

Det er jo unødvendig å vite, fordi ihvertfall jeg, ikke hadde hatt planer om å avle på min blandingshund og jeg hadde heller ikke støttet andre sitt oppdrett av blandingshunder ved å hjelpe dem med helsetesting etc. Varga er ikke helsetestet (ihvertfall ingen offisielle resultater) og hun blir heller ikke sjekket for noen ting så lenge hun er hos meg, med mindre hun blir dårlig selvsagt. Av den enkle grunn at hun var voksen og bodde hos oppdretter da jeg kjøpte henne så om de hadde vært interessert i det så får de fikse selv. Hadde jeg fått hunden gratis eller billig hadde jeg tatt den på egen kappe. Mine andre hunder har vært røntget og vims kommer til å bli røntget, men det har heller ingenting med mine behov å gjøre, men jeg gjør det for oppdretter sin del og for rasen sin del, fordi det er like viktig å se bredden i rasen mtp avl, ikke bare foreldredyr. Det er eneste grunnen og denne grunnen finnes ikke på blandinger for min del. Hvorfor er det dobbeltmoralsk? Det kommer jo an på årsak til hvorfor man røntger. En blandingshund skal forhåpentligvis ikke avles videre på å da spiller det ingen rolle om den er frisk eller syk eller om søskenene er friske eller syke. Om man røntger rasehunder for oppdrettere og rasen sin del mtp forutsigbarhet og avl så er det ikke dobbeltmoralsk og ikke røntge en blandingshund hvor linjene ikke skal avles på. Resten er jo ikke noe å lure på, det er enkel matte. Rasehunder har sjukdommer, blandingshunder avles fra rasehgunder, de kommer også til å arve sjukdommer. Og se på det i praksis. Jeg tror 80 % av blandingshundene jeg kjenner er sjuke/har dødd av sjukdom(hjerte, allergi, hd, difuse problemer med mage/tarm/fordøyelse). 80% av blandingshunder er helt sikkert ikke sjuke, men at de også har helseproblemer er det ingen tvil om.

Nei, for min del har jeg samme aktive hundehold med en hund som evt måtte ha hd så sånn sett har det ikke noe å si for min del. Ikke før hunden evt måtte vise tegn til å være dårlig. Jeg tror uansett at aktivitet og en god fysisk form er beste medisin for en hund som har skjelettlidelser.

Ikke setter, men Vims (hollender med voksenvekt på rundt 25 kg) kommer til å bli røntget ganske tett på at hun blir 1 år. Tar det samtidig med vaksine og helsesjekk. Pia (malamutetispe på 39 kg) ble røntget når hun var 16 mnd (a på både hofter og albuer), Kodak (malamute hannhund 42 kg) rønget da han var 18 mnd (b hofter, a albuer). Jeg tror det eneste som evt kunne fått meg til å føle et behov for å vente så lenge som mulig er om hunden hadde sett veldig uferdig og hengslete ut. Altså, de fleste ser jo ikke voksne ut ved den alderen uansett, men de fleste ser man jo at har satt seg i kroppen selv om de ikke er helt ferdig i bredde osv enda. Men noen er jo veldig slarkete og lite satt i kroppen (spesielt kanskje store/tunge raser som leonberger o.l.), der hadde jeg kanskje følt for å vente litt lengre.

Noen hunder ligger gjerne å gnager på bena sine uten at det er noe galt også, men det må du nesten bare se selv og hva du synes. Virker det som nevrotisk oppførsel eller som noe han gjør fordi han plages så er det antagelig nettopp det som er årsaken og ikke at han er en av de som "kosespiser" på bena sine. Å gni seg på hodet etter å ha spist er helt vanlig for de aller aller fleste hunder så det har neppe noe med allergi å gjøre Frys tørrfor(for å ta knekken på midd), gi minst mulig av alt annet enn det han må få (for å holde oversikt over hva han evt reagerer på) også evt forsøk å tilføre en og en ting tilbake i kostholdet frem til dere får en reaksjon (da vet dere hva som er problemet), skift ut tepper og tekstiler med skinn, vær litt ekstra nøye på renhold både av hunden og områdene hunden oppholder seg i, og se om det blir bedring Edit: Allergifor er jo fint, men om det virker kommer jo an på hva hunden evt reagerer på. Reagerer hunden på midd så hjelper ikke allergifor mer enn andre for. Reagerer hunden på noe annet enn ting den spiser så vil heller ikke allergifor hjelpe. Om hunden reagerer på fisk så er det nok å skifte over til et for med en annen proteinkilde så kan hunden leve fint på "vanlig" mat, osv. For min del så hadde evt allergifor vært absolutt siste utvei.

Oftest er det vell slik at privattimer koster 250-400 om man er en eller to. Er man flere som deler på timen så blir det selvsagt billigere pr person også

Jeg hadde ikke bekymret meg for det. Min har fått halvt om halvt med vom og hundemat (voksenvariant) helt siden hun kom hit litt før hun var 4 mnd og bare voksenfor siden hun var 6 mnd ca. Det er sjeldent at noe er så skjørt at det ikke tåler et par dager med evt ikke optimal mat..

Hun er veldig vakker Hun er 9 mnd i dag faktisk

@ Du får ikke dekt hoftekulene med fett uansett, det er en av de siste plassene det legger seg. Hvor mye hoftekulene stikker ut/hvor godt de kjennes er i stor grad genetisk, hvordan hunden er bygd. Noen har rett og slett mer utstikkende kuler enn andre. Utover det så er det stort sett kun muskler som legger seg på rygg og lend så vil du forsøke å dekke de så er det kun styrketrening av rygg som hjelper. Malamutehannen min var sånn, han var regelrett feit ei vending men hoftekulene var like utstikkende som før. mens både vims og varga kan være regelrett tynne uten at de stikker ut noe som helst.

Nydelig

Royal canin 4800 evt med en god desj olje oppi bare for kaloriene sin del. OT: At dommere på utstilling kommenterer at hunden er tynn er vell ikke nødvendigvis det samme som at hunden behøver å legge på seg. Hvor gammel er han? Mine unghunder har stort sett vært sånn at de holder vekten, men de legger ikke på seg over et vist punkt uansett hvor mye jeg forer, før de blir litt eldre. Er hunden voksen ville ihvertfall jeg heller ha trent på hunden masse heller enn å fore den på. Det går ikke like raskt, men.

Ja hun har forandret seg en del den siste mnd Jeg tror også det gjør godt innimellom, selv om Vims synes det er noe oppskrytt Men de blir iallefall glade for å få starte opp igjen da

Varga hadde noe av det samme, om ikke fult så mye/i så mange situasjoner. Her har løsningen vært 1. Unngå at hun får mulighet. Langline der det føles nødvendig, løs bare der det er oversiktlig evt passe på å kalle inn hunden før det kommer en sving osv så man slipper å bli overasket. Eller gå i bånd. 2. Jobbe med å kontrolere/håndtere stress/iver og selvkontroll på generelt grunnlag i alle situasjoner. Alt fra å gå pent og strukturert i bånd (ikke trekke og ikke være all over the place), passering av folk og hunder på normalt vis, gå sammen med andre på normalt vis og alt annet som kan trigge det minste lille stress/iver i hunden. Ta med hunden i de situasjonene og jobb med det. Har først og fremst brukt tålmodighet, avstand og positiv forsterknin/negativ straff, men etterhvert som hun landet litt og ble mer mottakelig så har jeg også gått inn å korrigert feil og fortsatt belønnet rett. Målet var fortsatt å ikke få et utfall, men de få gangene det skjedde så fikk hun korrigering. 3. jobbe med kontakt og lydighet, hovedsaklig i andre settinger enn på trening i hundeklubben e.l. Lydighet på klubben er fint det, men hundene skiller ofte veldig på det og andre hverdagslige situasjoner, så vi har jobbet mye på tur. Dette har hjulpet veldig for oss, hun er nå veldig grei 99% av tiden og der hun enda har litt tendenser så er hun i dag kontrollerbar. Dvs starter hun å bjeffe å løpe mot folk så får jeg i dag avbrutt og kalt inn. Tendenser til å gjøre utfall er generelt sett mye mer halvhjertet og stopper enten av seg selv når båndet blir stramt eller jeg kan avbryte med et lite nei, samme om det er før hun starter eller under veis. Det tok en god del tid før hun ble bra (2-2,5 år) å mye målrettet jobbing, lite resultater det første året, men det ga enorme resultater til slutt.

Jaggu fikk vi ikke trent litt i går også Var litt "bekymret" for sporet, jeg har jo ikke drevet med sånt før og "alle" jeg kjenner som går spor driver å gjentar titt og ofte hvordan spor er ferskvare og at de sliter litt når de ikke får gått ofte nok. Nå er det vell ganske nøyaktig en mnd siden vi gikk sist, og vi har jo ikke gått mye spor før det heller, men sporene i går, spesielt det første, var jo bedre enn noen gang Mer nøye og roligere. Lydigheten var litt så som så, men det ble ikke så mye da vi ble heftig angrepet av knott Lang tur ble det også tidligere på dagen. Andre gang på en uke at vi går oss vekk, kjekt for hundene da for da blir det som regel lengre tur 4 timer sist og litt over 3 timer i går. Heldigvis greit vær

Jeg synes ihvertfall at det gjerne kan være lavere enn 5%, 5% er ganske mye, og spesielt på små raser kan det raskt bli et problem. Men så finnes det sikkert behov for høyere tall innenfor visse raser og da må man jo bare, men jeg tenker at slike ting kan man jo da heller søke om enn å sette tallet høyt i utgangspunktet. Men nå er vell dette stort sett bare anbefalinger uansett så da kan vell folk drite i dem tallene så mye dem vil.

Så trist håper dere finner et godt nytt hjem til han.

Hehe, ja hun ser litt sinna ut der Ja de veier nesten ingen ting og blir nok veldig myke og behagelige når de er smurt noen ganger ihvertfall å lett å gi godis, det var det jeg lette etter. Bestilte fra tempo hund og katt eller hva det heter. Trixie munnkurv i lær.

Da jeg kom med vims var det akkurat det samme, de gløtta ikke en gang inn i bilen, de "så" på papirene, men de så garantert ikke hva som sto i de på de 3 sekundene det tok før de ga de tilbake. De glante forvirret i passet og nevnte ikke moms/toll med et ord.. Kjekt for meg da, men jeg kunne hatt hva som helst bak i bilen.

Gratulerer Jeg digger det trynet der altså Noe av det skjønneste jeg har sett

Fikk munnkurvene jeg bestilte i posten på lørdag så nå finnes det et stykk missfornøyd stripedyr Nå skal vi trene før det årlige veterinærbesøket som ikke er så mange mnd unna med håp om at hun er så å si helt trygg og håndterbar av fremmede når den tid kommer . Edit: Forøvrig traff vi @Lars J og søte Nicki i dag også, og hun å Vims fant tonen med en gang, det var gøy

For min del så går grensen ved smerter, ubehag, utfordringer vedr bevegelse, respirasjon og fysisk og mental syldom. Noe vil det alltid være, men for min egen del så bør det minimum være rundt 80% sannsynlighet for å få en frisk, veltilpass og plagefri hund for at en rase skal være "innenfor" hva jeg synes er greit å støtte. Snutelengder synes jeg kunne hatt en minimumslengde på halvparten av hodeskallen, uansett rase, i tillegg til krav om åpne nesebor osv, siden dette er to forskjellige utfordringer. En hund kan godt puste fint med kort snute, men snutelengde er viktig for en del andre ting også(oppvarming av luft på vinteren, nedkjøling om sommeren, tenner osv), så jeg synes dette i seg selv er neste like viktig som at neseborene er åpne. Skavanker som evt måtte føre til plager for hunden er over grensen, selv om det bare er snakk om "ubetydelige" ting som ører, hale e.l. Hodeskallen skal være stor nok så det er plass til det som skal ha plass. Hjernen skal ikke ligge i klem, øyne skal ikke poppe ut på eget initiativ. osv.

Elsker lille rare tjukke mallen min <3 Sjekk stilen Bildet gjengir ikke halvparten så bra som det var i virkeligheten, men..