Malamuten

https://instagram.com/p/7spqYjlMfO/

Tatovøren har lagt ut bilde, så da får dere se nå likevel

Om han har vært rolig og begrenset pga smerter lenge så kan det jo hende at han er hyper fordi det er digg å være i form igjen. At han kjenner seg bra rett og slett å har litt å "ta igjen" etter en dårlig periode

Jeg synes de var litt vanskelige å stille opp mot hverandre da de er to veldig forskjellige typer som er fine på hver sin måte, men det øverste er kanskje mer stilrent så det passer nok flere personligheter og settinger

2 ganger er normalen ja, en gang på vår når de feller vinterpelsen og en gang på høsten når de feller sommerpelsen.

Allergitester er veldig unøyaktige uansett så det beste er egentlig å prøve seg litt frem og være litt oppmerksom slik at man evt etterhvert ser et mønster i om hunden klør mer etter den har fått spesielle matvarer e.l. Men sjekk for utøy først, trenger jo ikke være noe som helst annet enn det.

Har du brukt de mye? Er du fornøyd?

Sitter å ser på nye tursko nå og denne gangen skal det ikke stå på pris, jeg er så lei av å gå våt på beina! Går mye i fjell og myr-terreng (så og si hver dag) og det tar rett og slett livet av de fleste sko temmelig kjapt...I hvert fall når jeg i tillegg har vært litt sløv med å skylle av de etter tur. Det skal endre seg nå altså, jeg lover!

Har ikke fått brukt de så mye nei, litt stive og slikt enda, men de virker veldig bra

Sier som Siri, om du alltid tar dem med ut etter 2-3 timer så blir jo blærekapasiteten deretter også. Man starter i det små når de er valper også må man gradvis tøye ut tiden de skal holde seg. Hundene lærer heller ikke nødvendigvis at de skal gjøre fra seg ute, når de "hele tiden" har uhell inne. At de ikke har uhell når du er hjemme er nok like mye fordi de ikke rekker å ha uhell (fordi du tar dem med ut så ofte) som at de vet at de ikke skal tisse inne.

Var det ikke du som hadde en annen tråd ang adferdsproblemer (bjeffing) i så stor grad at du må flytte til en plass uten naboer? Kanskje det er litt struktur(endring) og trening som mangler for å få på plass både do vaner og generell oppførsel? (mener ikke det frekt altså, bare en tanke som kanskje kan hjelpe dere). Aner ikke noe om dere da, men jeg tenker at det jeg ville gjort i en slik situasjon er mye aktivitet ute (ikke ofte, men heller litt færre, feks 1-2 litt lengre turer) og ro inne. Og minimalt med luftinger utenom turene, 3-4 doturer pr dag holder for voksne hunder(når de er vant til det, du må selvsagt trappe opp gradvis). Slitne hunder er gjerne roligere, så der får man jo litt gratis ifht ro, men man må antagelig jobbe litt for å holde orden i rekkene selv også. Rolige hunder er lettere å holde øye med, de greier å holde seg lengre enn de som driver å leker og herjer (aktivitet setter fart på fordøyelse osv). Hunder som sover går ikke rundt å gjør fra seg heller så da vet man det å kan drøye tiden litt lengre. Jeg ville satset hovedsaklig på aktivitet som har litt struktur, ikke bare løs i hagen, parken, ballkasting e.l. men gått på tur, søksøvelser, vanskelig miljø e.l. Og selvsagt gradvis utfading av disse hyppige luftingene, mens du er hjemme i starten også etterhvert som det begynner å sitte så kan du pushe lengden på tiden du etterlater dem alene.

Evt så har du jo muligheten for at de har separasjonsangst og at det er derfor de gjør fra seg når de er alene..

Det er over hodet ikke vanlig, men om du aldri får brutt vanen så kommer de nok til å fortsette. Du må nok finne en måte å få brutt vanen på så de lærer at de ikke skal gjøre fra seg inne og dermed holder seg til de blir sluppet ut.

Edit: Hvordan ser dagen deres ut? Får de luftet seg godt nok ute? Er de rolige inne? Får du vasket godt nok etter uhell slik at de ikke kjenner lukt og fortsetter å markere?

Bruker alltid å bli en eller annen reaksjon her, noen ganger liten andre ganger større (feks hårløs flekk med en hoven/betent kul). Bruker bare å holde det rent (vask med grønnsåpe bruker å virke veldig bra), det tar betennelsen ganske raskt også kommer hårene tilbake etterhvert.

Jeg har valgt annen farge enn det jeg ville ha to ganger. Den fargen jeg ville ha i utgangspunktet er fortsatt den jeg liker best og virkelig vil ha, men det at de to hundene har hatt annen farge har ikke gjort noen verdens ting for noe som helst i hundeholdet, heller ikke hvordan jeg ser på dem, hvordan uttrykk de har eller noe.

Jeg synes det er kjekt og få med litt for av samme type som hunden er vant med og en teppebit, leke eller et eller annet som lukter mamma/valpekasse. Bånd/halsbånd/sele er kjekt, men ikke noe must..

Sportsponni kan være "alt". Stor variasjon både i str, bygning, utseende og temperament. Mange fine og brukanes ponnier, og det er ikke uglesett, nei

@Titovn Skikkelig kul Det finnes nok langt vondere plasser en låret tipper jeg

Kommer nok "alltid" til å ha en hollender eller malle, men ellers så er listen lang på hunder jeg kunne tenkt meg. Prioriteringer og ønsker endrer seg hele tiden så ikke godt å si hva man faktisk ender opp med etterhvert.

Riesen(sort) har jeg skikkelig lyst på og det håper jeg blir virkelighet en dag ettersom den passer godt til mitt bruksområde i tillegg til å være en "drømmehund".

Korthåret collie har jeg også lyst på, håper og tror at det kan komme en i hus etterhvert, men vi får se, iom at de ikke egner seg innen IPO så er det noen som står foran i køen og dessverre finnes det begrensninger på hvor mange hunder jeg vil ha samtidig

Alaskan Malamute (en rød en ) hadde vært helt ypperlig. Elsker de bikkjene, har jo hatt to stk selv. Dessverre så passer de over hodet ikke inn i livet mitt så sannsynligheten for at det blir flere er nok liten.

Parson russel terrier, elsker dem og kunne gjerne tenkt meg en som "maskott" til bruks og konkuransehundene, men det spørs hvor realistisk det er at det kommer til å skje.

Vorsteh, korthår. Om jeg noen gang begynner å jakte så skal jeg ha en, i mellomtiden får jeg nok klare meg med de jeg har til snørekjøring.

Dobermann, kule, men ikke sikker på om de er kule nok(for meg) til å bli prioritert over de andre brukshundene jeg ønsker meg, så kommer antagelig ikke i hus.

Jaktspringer, det må være noen av de kuleste bikkjene jeg vet av. Hadde de egnet seg i ipo hadde jeg tatt en tvert, men det gjør de dessverre ikke. Skal jeg noen gang ha en hund kun til bruks/redning eller lp så blir det en slik.

Også er jeg skikkelig forelsket i pittbull, cane corso, minibull og fransk bulldog, de to førstnevnte kommer nok aldri i hus rett og slett pga de negative sidene med rasene og de to siste utgår pga helse og alt det der.

Edit: Det er jo så mange egentlig

Schæfer kunne jeg veldig godt tenkt meg, MEN da forutsatt at jeg finner en som er som jeg vil ha den og slik jeg mener de skal være, de er det et stykke imellom. Spørs om schæferdrømmen blir dekt gjennom mannen, han kommer garantert til å ha schæfer.

Appenzeller, om det går an å finne en med akseptabelt eksteriør (og som har litt bruksegenskaper inntakt) så er den realistisk en eller annen gang.

Hjortehund, har blitt veldig fascinert av disse, men kanskje ikke så veldig aktuelt i praksis. Kanskje når jeg blir gammel

En malleterv kunne jeg veldig gjerne tenkt meg, men de utgår antageligvis kun pga pels, jeg takler ikke (litt)lang pels overhodet.

Hvordan får man av røytepelsen på en mest effektiv måte? Nyx har startet for fullt og vi må få av pels nååååååå, for den havner jo absolutt overalt! Jeg grer henne jo selvfølgelig, men er det noe jeg kan gjøre i tillegg? Skal jeg bade henne feks? eller gjøre noe annet lurt?

Er det noen med langhårsraser eller belger som har noen gode tips?

Bading får av mye pels i seg selv, spesielt om man bader med sjampo som da masseres inn osv og jeg bruker også å gå over med børste (furminator) rett etter dusjen mens hunden enda er våt. Funker fjell her ihvertfall, men det må jo gjentas med noen dagers mellomrom om det skal holde noe serlig iom at det løsner nye hår.

Men du kan jo få ad (man får aldri AD, man får AA) uten forkalkninger av NKK....?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Tydeligvis ikke(sitat): "På NKK’s røntgen-skjema står det ’’AD’’ overalt. Vi mener at dette er grovt misvisende. Vi har nemlig just blitt gjort klar over at det som avleses ved NKK-avlesning av AD ikke er AD altså albuedysplasi men kun sekundær artrose."

Men er ikke artrose forkalkninger da?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jo, men det er vell bare det de sjekker og ikke dysplasi.

Sannsynligvis.

Men de bruker jo AD. I inboxen min så ligger det "Diagnosebrev AD" og der står det "Norsk Kennel Klubs veterinær har nå avlest og stilt AD diagnosen på din hund", selv om de da kanskje mener AA.

Offisielt så kalles det vell AA ihvertfall, men veldig feil av dem å bruke AD i diagnosebrevet om det faktisk ikke er det som sjekkes. Det burde de kanskje vært litt mer nøye med.

@MaritaS Antagelig derfor det kalles HD og AA (albue artrose?) og ikke AD.

Det går seg til. Om klørne er lange og du ikke kan ta noe særlig i lengden så kan du skave av litt på toppen så den blir smalere, det legger mer press på nerven og den vil trekke seg tilbake. Du må også klippe lengden ofte og lite, det kommer å ta tid, men etterhvert så blir nerven lengre inn og klørne kortere. Blod kan komme uten at hunden har fått vondt også, det ligger blodårer utenfor nerven så om du bare har tatt litt for mye så er det mest sannsynlig blod uten at du har rørt nerven. Og som resten har sagt, vi har alle klipt feil og kommer sikkert til å gjøre det igjen, så lenge du får det til så er det bedre du klipper selv for veterinæren kan klippe like mye feil som du kan så dumt å betale noen andre for å gjøre det. Sånn sett er det nok også større sannsynlighet for at det blir feil om noen andre klipper hunden kontra deg selv som kan klippe ofte og lærer din hund å kjenne. Andre vil jo ikke bli kjent med hunden på samme måte som deg. Til slutt lærer du ganske pressist hvor mye du kan ta og hvor ofte. Jeg har to hunder med bare sorte klør og jeg tror bare jeg har klipt feil 3 eller 4 ganger i alle årene jeg har hatt hund, i starten måtte jeg ta bare litt å litt for å lære meg, nå vet jeg.

Jeg aner ikke noe om lupus, men jeg tenker at om sannsynligheten for å bli bedre finnes så ville jeg jo gitt det litt tid for å se, så fremt han ikke har uutholdelige smerter eller noe annet akutt som gjør at du må ta stilling til spm om avliving sånn helt med en gang. At de er litt medtatte osv går jo for en stund, om håpet er at livet kan bli bedre, men det er, etter min mening, ikke noe liv å leve på lang sikt så jeg ville nok ikke holdt en slik hund i live over lengre tid. Iom at jeg ikke aner noe om sykdommen så er det vanskelig å si noe konkret hva jeg tror jeg ville ha gjort, eller når jeg ville ha gjort det, men kanskje snakket med vet om når det er rimelig å forvente forbedring om det kommer til å skje, også ta det derfra. Om feks man da finner ut at hunden burde vist tydelige tegn på bedring etter 3 uker med behandling så er det nok realistisk å kaste inn håndkleet etter 3-4 uker om hunden enda ikke har vist tegn til å bli bedre, evt alt for liten fremgang.

Etter jeg ble alene med hundene har jeg ikke hatt samvittighet til å trene etter jobb og har kun jogget fordi da kan de være med. Hundene er alene hjemme litt over 9 timer på hverdagene.

Nå har det åpnet et treningssenter tyve meter unna der jeg bor og jeg dveler litt på om jeg har samvittighet til å være borte 07.30-16.30 på jobb + 18-19 for å trene.

Hvordan løser dere som er alene dette i hverdagen? Blir dere hjemme hvis ikke hundene kan være med?

Stort sett så blir jeg hjemme da, jeg får dårlig samvittighet ellers, synes det er nok å være alene med en vanlig 100% jobb, også er det noe med å forlate dem flere ganger på en dag. Det går jo, og de takler det helt uten problemer de gangene det blir sånn, så det bekymrer meg egentlig ikke, men det føles ikke bra. Det jeg gjorde da jeg trente og var alene var at jeg gikk en god lang tur med hundene først så de fikk sitt også stoppet jeg innom senteret på vei hjem å trente litt mens de ventet i bilen. Det er det jeg er mest komfortabel med ihvertfall, da er de slitne og sover tungt, de har fått tid sammen med meg først og de får "være med" istedet for å bli forlatt hjemme, men alene må de selvsagt være litt uansett. Må trene pga helsa så prøver å gjøre det beste utav det. Begrense tid borte, sørge for at de får litt ekstra de dagene så de er ekstra fornøyde og ikke dra vekk noe oftere enn nødvendig.

Joda, selvfølgelig, og de aller fleste av oss har vel strengt tatt brutt denne hundeloven. Det jeg mener at de aller fleste mennesker, selv mange som selv ikke liker hunder, har forståelse for at hunder er dyr, og ikke 100% forutsigbare. Man skal ikke kimse av at folk er redd for hunder, men jeg synes ikke noe om at folks fobier skal være avgjørende i slike saker som dette. Det finnes jo plenty med folk som har hundefobi som selv ser at det er irrasjonelt, og som ikke skriker opp om avliving så fort bikkja hilser litt på en unge. Så finnes det de som har så til de grader uflaks, at de møter på noen med hundefobi uten selvsinnsikt og med en hevngjerrig natur, som lager et gedigent drama ut av en situasjon andre med like stor hundefobi ikke hadde gjort annet enn å leve videre. Det er jo helt åpenbart at i denne saken, og sikkert flere andre også, så er det fobien som har styrt showet, at bikkja ikke er farlig er jo opplest og vedtatt nå. Og da synes jeg det er skummelt at en rettsinstans faktisk avgjør en sak til fordel for irrasjonell frykt.

Jeg er forøvrig helt enig i at det finnes plenty med nedsnødde tullinger blant hundeeiere, og at de må ta en stor del av skylda for at saker som denne oppstår. Man SKAL respektere at noen er redde, og ikke påtvinge bikkja gud og hvermann. Og skjer det uhell, som det jo kan gjøre for alle, så er man fordømt ydmyk, ikke flåser det bort. Som da kona mi besvimte av redsel for en hund som kom springen mot henne, og våknet opp med bikkja siklende over fjeset, mens kjerringa som eide den som sto to meter unna og dinglet med båndet mens hun sa "den er ikke farlig altså". *grrr*

Det er vedtatt at hunden ikke er farlig, ja. Og det er derfor den ikke avlives. Farlige hunder blir ikke omplassert. Hunden blir omplassert fordi den er en plage for nabolaget og fordi nåværende eiere tydeligvis ikke greier å passe på hunden tilstrekkelig.. Det er ihvertfall dommen frem til nå, hva som faktisk er sant, om det er hunden(eierne som ikke passer på) som er problemet eller om det er noen som har klart å lage en sak (og vunnet) uten at det egentlig har skjedd noe er umulig for oss andre her inne å vite ettersom vi ikke har vært til stede ved noen av hendelsene som har eller ikke har skjedd. Det eneste vi vet sikkert er jo at bikkja er voldsom, noe som kan bety at det har vært hendelser hvor hunden har skremt folk i hilsesituasjoner ved å hoppe feks, selv om hunden bare har gode intensjoner. Nå er det jo også slik at de i denne saken greide å ikke ha kontroll på hunden selv om den var i bånd, og om det er noe som har skjedd før, eller vært i nærheten av å skje så forstår jeg egentlig at folk kan synes at det er ekkelt/skremmende med ei svær bikkje som eierne ikke kan kontrollere. Ikke en gang i bånd.. Om de er uenige i dommen så kan de vell anke igjen, og saken kan endre seg. Personlig så synes jeg ikke det er et problem at sløve hundeeiere med bikkjer som er til sjenanse for andre møter konsekvenser, og som i dette tilfellet så er det et ganske ille utfall av et "uhell", det er ikke rart at det får konsekvenser når det da skjer med "rett" person. Om hunden aldri har vært et problem i nabolaget så er det jo selvsagt feil at den må flytte, men det blir bare spekulasjoner å anta noe man ikke kan vite.

Edit: Og det finnes forskjellige grader av frykt og det er helt individuelt hvordan man reagerer når man opllever det. Ikke tro at du har fasiten på hvordan man skal reagere når man blir skremt. Noen lever kanskje livet videre etter noe alikt, andre tørr kanskje ikke å gå ut på en mnd, noe som får ganske stor innvirkning på deres liv og nerver.

@Lene_ST ja, uflaks eller er det kanskje heller flaks at man slipper unna med ting noen gang? Loven er klar, man skal ha kontroll på hunden, og ikke alle er rasistiske eller rassh*l, en god del er faktisk livredd for hund og det er vell ikke deres feil eller ansvar når hundens eier ikke har kontroll? Og, ja, de fleste av oss har uhell fra tid til annen, med hund og med andre ting. Noen ganger får det negative konsekvenser, andre ganger ikke. De fleste rassh*lene jeg møter på tur er hundeeiere som gir ****. Noen med hunder som bare er snille, men alikevell plagsomme eller uønsket og ute av kontroll og en god del med mindre hyggelige bikkjer også ute av kontroll. Og en stor andel av disse bryr seg heller ikke med å hverken løse situasjonen eller beklage etter at drittbikkja deres har angrepet andre sine hunder, skremt folk eller hoppet på barn.. Jeg kan selvsagt ikke vite hva som har skjedd i akkurat dette tilfellet, men det forundrer meg over hodet ikke om noen nabolag har skrekken etter folk som bare slipper ut bikkja alene, eller lar den gå løs uten kontroll etc etc. Bikkja er frikjent for å ha bitt, den er ikke frikjent for å ha vært en plage i nabolaget, og det er derfor den nå må flytte. Med mindre de anker igjen da, da kan det jo endre seg.

Det eneste foret malamutene reagerte på, begge to, ille reaksjon, og de har fått mye rart oppigjennom av butikkfor å andre dårlige for. Noen fungerer greit på det, men jeg er ekstremt skeptisk til det foret. Og sånn på papiret så er det jo heller ikke et veldig godt for. Det er en grunn til at det er billig og det er fordi det er mye fyllstoff og lite kjøtt, og om jeg ikke husker helt feil så har de hatt litt problemer med mugg eller noe slikt i foret, som jo også kan være grunnen til at mange har hatt dårlige reaksjoner på det.

Om jeg skulle ha foret på for fra FK så hadde jeg isåfall kjøpt appetitt, det er en del bedre på innhold, men så lenge du forer på vom i tillegg så er det vell ingen stor krise uansett hvilket tørrfor du bruker da det uansett vil bli mer kjøtt totalt sett en de fleste vanlige og normalt gode tørrfor.