Mari

H var veldig klar for noe mer da han var et år. Gikk i familie bhg første året, en gruppe med fire barn. Jeg synes det fungerte veldig bra, men sårt er det jo. Bhg er bare sårt uansett for meg iallfall. Det ligger heldigvis hos meg, for gutten er en skikkelig barnehagegutt. Vi er jo veldig heldige her i Norge som får så mye tid sammen med babyene våre. Mine amerikanske venner må sende sine nyfødte spedbarn i bhg fra 12 ukers alder hele dager på gjerne 9-10 timer. Det går jo bra det og, selv om jeg nesten griner bare ved tanken. (tenk dere da! ) Som flere skriver handler det mye om oss foreldre, barna fungerer som oftest flott i bhg. Og bhg fyller også en veldig viktig funksjon mener iallfall jeg, sånn med tanke på sosialisering og selvstendighet. Så man kan jo forsøke å se det litt på den måten også?

Jo, jeg er nok en som hadde kunnet utrykt min beundring til en tvillingmamma, for det er beundring det handler om. Men jeg forstår at det kan bli oppfattet annerledes, og det tar jeg absolutt til meg og skal tenke på hvordan. Jeg utrykker meg. Takk for det.

Jeg føler meg så lite komfortabel med dømme kvinner som velger abort jeg, uansett årsak. Jeg har ikke peiling på omstendighetene bak det valget. Jeg tror abort aldri er en lettvindt løsning. Ser for meg at fosterreduksjon i mange tilfeller ikke handler om å se på barn som en byrde, men om å kjenne på sine egne utilstrekkeligheter I den livssituasjonen man er i der og da, og hvem jeg som skal fortelle andre at de tar feil i sin vurdering. Folk tar valg som er riv ruskende feil for meg å ta hele tiden, det betyr ikke at det ikke er riktig for dem. Folk tar valg som går ut over barna og det kan framstå direkte hjerteskjærende. Det betyr ikke at alternativet ikke er verre. Jeg er en av de som ser på Wednesday og tenker at du er en superkvinne! Barna dine er selvsagt ikke noe byrde, på ingen måte, men det kommer fra min egen opplevelse, sant? Jeg hadde fått panikk om jeg ble gravid med tvillinger, men jeg vet inne i meg at på sikt hadde det blitt bra. På slutten hadde jeg gledet meg. Jeg får fryktelig vondt av kvinner som ikke kommer forbi den panikkfølelsen, det må være en uendelig vondt prosess å komme fram til det valget noen (få!) ender opp med å ta.

Noen dager er bare drit og man liker ikke ungen(e) sine så himla godt. Det er lov å være ærlig om det, sant..? Men det snur heldigvis veldig fort. Håper uken din tar seg opp!

Ja, hun var bare lille fjotten, ca 4 mnder eller noe? Vi møttes på Tøyen, du hadde med (den ikke så) Lille Valpen din og vi drakk kaffe på Wenches i Gamlebyen. Uforglemmelig spør du meg. Nok off topic.

Sowwy... Mottatt og akseptert.

Pøh, din dritt! Du møtte min Moshi tenk for at du gjorde! Makan.

@ , du, det der gjør jeg også. Problemet mitt er at vi går hjem fra bhg, og han er for tung å bære. Men jeg har også gått fra ham hylende og skrikende. Jeg har forsøkt å stå i det i en vanskelig henting, men det ga meg 45 minutter med slag, spark og skalling. (og et bhg personale som ikke løftet en finger i situasjonen... Argh!) Tro meg, de blikkene er hakket verre. Det som hjalp endel til oss var at jeg har fått bhg til å varsle H om at jeg snart kommer for å hente ham, det gjorde overgangen eklere. Jeg har inntrykk av at det er overgangene som er vanskelig for disse på 2 og 3 og 4, ikke sandalene om du skjønner? Dét, og at jeg alltid lar han finne meg. Later som jeg ikke ser ham, at jeg leter (ikke som lek da, bare voksen-feiking). At det er han som oppdager meg har også hjulpet, ikke jeg som går bort til ham og overrasker ham. Kanskje du kan prøve det samme? Om du ikke henter til samme tid hver dag så kan du sende en melding når du er en halvtime unna slik at de rekker å si fra til henne et par ganger før du er der? Ellers, når det klikker helt så går jeg og sier at jeg kommer tilbake. Det er dritekkelt og pinlig, men alternativet for meg er verre for både meg og H.

Personlig synes jeg det er en veldig stretch å si at det er på grensa i forhold til loven, det var åpenbart ikke en reklame, som er det loven vil ramme. Men det er et fair enough ønske.

Jeg visste ikke at Vivere var en amerikansk bulldog-entusiast, mens jeg kan vel tenkes å bli sett på som det, det var derfor jeg tenkte du snakket om meg. Jeg har ikke sett uttrykk for at Vivere er skråsikker på at politiet ikke kan lese amerikansk bulldog, ei heller at han mener at de skiller seg fra andre raser, tvert imot har han uttalt seg ganske generelt slik jeg leser ham. Du leser ham tydeligvis annerledes. Han mener simelt hen at det er nyttig å ha erfaring med rasen man tester for farlighet, og det synes jeg er er fair enough. Jeg er ikke automatisk enig, men jeg ser da at det kan ha sine positive sider også at man er kjent med hvordan rasen uttrykker seg og dens generelle atferd. Det er ikke det samme som å si at den er mer spesiell enn andre raser, eller at rase gjør noe med utfallet. Det er ikke noe vits i å polarisere en tråd som tross alt for det meste står ganske samlet. Personlig tenker jeg at man automatisk blir forutinntatt om man observerer med rasebriller, om man kan si det sånn. Og rasebrillene kommer på med en gang man sier at rase er en faktor. Det er potensielt negativt for meg, fordi det gjør noe med hvordan man ser hunden. Dessuten synes jeg at vi skal se på enkeltindividet slik står foran en, ikke fokusere på hverken rase, kjønn, alder eller andre faktorer som tross alt ikke er avgjørende for farlighet. Men ja, det har jeg vel allerede sagt.

Nå vet jeg ikke om vi har lov til dette, altså diskutere moderering i tråden. Men, Hannas innlegg var ikke i strid med dette, og innlegget hennes kunne fint ha blitt redigert (tatt bort deler av ditt sitat f.eks) uten å slettes. Det gikk på en påstand du kom med, helt uavhengig av produktet du selger. Var det ikke flere innlegg også som ble borte? Det var det jeg reagerte på, ikke at ditt forsvant. Som jeg sa på pm til moderator. Det er utelukkende en prinsippsak. Det har ingenting med hverken deg eller temaet å gjøre.

Øh, what? Jeg tenkte jeg skrev meg enig med deg jeg, det var iallfall det som var poenget mitt. At det som er generelt typisk for en bulldog i den situasjonen er generelt typisk for alle. Det var to veldig genrelle setninger, og det var med meningen. Jeg beskrev den iallfall ikke som unik? Jeg skrev da veldig klart at vi ikke skal fokusere så mye på rase, at om vi gjør det så stiller vi oss i fare for å være forutinntatte når vi observerer og at det er uheldig? Derfor bør vi heller se på individet, det er også tross alt det mest rettferdige siden det er (iallfall for bulldoggen) store individuelle forskjeller innad i rasene. Jeg hverken tror eller har skrevet at bulldoggen er så himla spesiell. De to setningene jeg skrev kunne jeg ha byttet ut rasen med de fleste andre, og det var litt poenget mitt også.

Jeg var godt voksen jeg og, så jeg er ikke så bekymret sånn egentlig. Jeg leste grønnsaksmos først forresten, og tenkte "hvordan visste du...?". Det er en av de tingene jeg gjør, lurer det inn i potetmos. Og så putter jeg ekte amerikansk konditorfarge i noen ganger, ting med knæsje farger smaker visstnok fryktelig mye bedre. Fargen gir ham sannsynligvis leukemi før han er fem, men men, tipper blodverdiene sikkert er bra.

Du får komme og spise frokost sammen med oss neste gang du er i bøn, noe aner meg dere kommer til å komme svært godt overens.

Dude, I know! Det er et helt reellt problem å få i ham grønnsaker. Herregud, kanskje jeg skal begynne å dyppe soppen i peanøttsmør, smøre bringæbærsyltetøy på kålrabien og dynke blomkål i ketchup. What has my life come to....

Vi hadde spaghetti og kjøttdeig til middag. Ikke helt creme de la creme. I morgen veier vi opp. Jeg lurker mye for tiden, er sliten og busy og føler at jeg ikke har så mye å bidra med. H er i en bra periode uten så mye sinne. Det er veldig deilig, vi koser oss SÅ mye mer og hverdagen er så mye enklere. Måtte ta kjiping-telefon til bhg i dag ang et knippe ting som må forbedres, og det er bare ikke artig. Men de tok i mot det veldig bra, var åpne om at slik skal det ikke være og at det blir tatt opp. Godt å ha det unna verden, det har gnagd endel Barnebursdag forrige helg, og jeg dør av hvor søte H og M er som er så gode venner. Ellers jobber jeg med bildecollage over den snåle matsmaken til sønnen min. Kanskje @Ingvild finner inspirasjon? Bringebærsyltetøy og makrell Prim og ketchup Bringebærsyltetøy, ketchup og egg Bringebærsyltetøy, ketchup og kaviar Peanøttsmør og majones Brunost og kaviar. Peanøttsmør, kaviar og ketcup. Jeg ser det er noen gjengangere, men eww!

For å si det sånn. Det er ganske rasetypisk for en amerikansk bulldog å bjeffe når det kommer fremmede inn i huset dets, kanskje spesielt i en stresset situasjon som i en brann. Jeg vil si at det er ganske rasetypisk for amerikanske bulldogger i Norge å ikke ha det så mye mer enn i fleisen. Noen har mer mental styrke enn andre så klart. Så kan det i tillegg diskuteres om en hund som opptrer truende i en stresset situasjon, ja kanskje til og med er direkte aggressiv, er generelt en farlig hund. Alle hunder har sine terskler, grensen for hva som er farlig bør neppe defineres ut fra sjeldne unntakssituasjoner. Jeg tenker at om det blir utviklet en standarisert og god test for å teste en hund for farlighet så trenger vi neppe å ha med momenter hvor hunden må takle ekstrem belastning. Belastning ja, men vi bør jo ta hensyn til hva en kan forvente en hund blir utsatt for i et vanlig hundeliv, og så legge på litt. Jeg synes det er uheldig om vi skal fokusere så mye på rase. La oss heller se på individet en har med å gjøre. Med en gang vi ser gjennom rase-brillene så kommer vi med en hel masse forutinntattheter, forventinger og fordommer, slik er det å være menneske og det kan fort forkludre det vi observerer. Jeg synes ikke rase er så relevant i farlig hund-problematikk (merk, jeg sier ikke uvesentlig) at det er verdt alt det som automatisk kommer med et slikt fokus. Det er jo helt greit så lenge motparten også får mulighet til å teste hunden. Det får man generelt ikke med hunder som er konfiskert etter forskriften. Det er en av tingene som er positivt med Fidos sak, at det i det hele tatt blir utført en test. Det beste er en objektiv og kunnskapsrik tredjepart, men det er ikke alltid like enkelt i praksis. Jeg personlig er ok med det, for dette er et steg i riktig retning. Så får vi helle jobbe med bedre kvalitetssikring på sikt.

Til hvem? Deg eller Raksha?

Øøøh.. Har det blitt slettet poster som ikke bryter retningslinjene? edit: Uansett oppfølgingspost så skal man ikke slette poster som ikke strider med retningslinjene, vel?

Omg. PFU that shit!

Det er FANTASTISK at Fido skal testes før han defineres som farlig. Det er kjipt at vi ikke har gode og standardiserte tester som er utviklet spesifikt for å se på aggresjon og potensiell faglighet. Det burde vi få og de burde utarbeides av mennesker med både faglig kompetanse OG praktisk erfaring med hund. Disse kan gjerne være politifolk, det er ikke så farlig for min del iallfall, så lenge de er kompetente . Det er å håpe at vi får dette i framtiden og at disse verktøyene kan bli en del av en mer rettferdig og helhetlig lov mot farlige hunder enn det vi har i dag. I mellomtiden så får vi ta det beste vi har, og det aller beste i dette tilfellet er vel å bruke en uavhengig part? Men men, det er vel flisespikkeri. Nå blir det politiet, og det er uansett en million ganger bedre enn en automatisk sprøyte i åra. Jeg er med andre ord helt ok med politiet, og krysser fingre for at det er starten på en endring i hvordan disse sakene blir håndtert. Jeg håper det blir offentliggjort hva testen består av og hvem som utfører den? Det hadde iallfall vært veldig interessant å lese mer om.

Booyah!

Aaw, @2ne , my own private stalker lady Berte er bra.

Neste tispe skal hete Lill. Bare for å være creepy stalker lady og frike ut Lill.

Hvordan i svarteste dauesjøen får dere Kina til å bli Skjina og Yasmine til å begynne med sj? Når blir noen gang y uttalt som sj? Nå står ikke væra til påske... Skulle Jeanette tatt seg en tur til frisøren kanskje?