Mari

@SandyEyeCandy og @Kiyomi , slike er ikke noe stress å hekle i det hele tatt

Ja, jeg er virkelig en garnsnobb, @Tekopp . Skikkelig guilty pleasure det der, for det kan liksom ikke helt forsvares. Tanis Red Label er noe av det deiligste jeg har strikket med. Fy flate, jeg kjente det stakk i meg å lese om den tova genseren. Så surt! @Pippin&Symra gleder meg sånn til å se bilde av genseren! Blåveispiken er jo så fin, jeg dør litt over at jeg ikke fikser mønsterstrikk. Det turkise ble skikkelig sommersjal. Det er florlett og luftig. Nesten 1 km med garn, men selve strikken er ganske hjernedød og på pinne 5, så det er overkommelig for de fleste vil jeg tro.

Skamløst skryteinnlegg! Her er sommerens prosjekter. Jeg har strikket masse! Begynner med Annis som ble ferdig i slutten av mai. Strikket i klubbgarn fra Tanis Fiber Arts Red Label (Mellow) Claire også strikket i klubbgarn fra Tanis Fiber Arts Pink Label (Seagrass) Sikk sakk regnbueteppe i Rainbow Bright Palette fra Tanis Fiber Arts Yellow Label Non felted slippers i Malabrigo Chunky (Vermillion). Salacious i Malabrigo Lace (Cadmium) og Yarn Loft Platinum Sock (Slate) Owlie Sleepsack i Malabrigo Worsted (Glazed Carrot) Tømmerhogger Jr i KR Dyeworks Superwash Aran (Black Cherry) Greyhaven Cowl i Tanis Fiber Arts Orange Label (Sand) Hva har dere andre laget i sommer?

Nja, de har gjort litt mer: "The Norwegian Kennel Club board has now, during a meeting June 23, made a decision to publicly advice all dog owners in Norway not to participate in World Dog Show 2019. The NKC will also advice all judges in Norway not to accept any invitation to judge in China until this festival is stopped. (...) The Norwegian Kennel Club board hereby expresses a strong wish to have the World Dog Show 2019 moved, unless the Yulin Dog Meat Eating festival is stopped and general animal welfare in China improved. The Norwegian Kennel Club will also encourage all national kennel clubs to both advice dog owners in their countries against participating in WDS2019 in China, and to express their wishes to have the World Dog Show 2019 moved to the FCI." Link De har ikke konkret truet med å trekke seg ut nei, men jeg forstår ikke hvordan de kan velge noe annet. Når de går så sterkt ut og tydeligvis er så prinsippielt uenige med FCI, hvordan kan man fortsette et godt samarbeid? Godt mulig jeg tar helt feil selvsagt, jeg klarer bare ikke helt se for meg hvordan de skal komme forbi dette når det har toppet seg slik som det har?

Jeg forstår det. Jeg har litt sånn evig og sikkert naiv tro på kommunikasjon som løsning i konflikter. På en annen side forstår jeg hvorfor NKK ikke deltok. De har vært så åpne om at de ikke ønsker en minnelig løsning. De er ikke interessert i kompromiss. Om de står for det, så vil en deltakelse på møtet bare være et spill. For hvem spiller man for da? Det blir jo bare bortkastet tid og ressurser, de er jo ikke interessert i å bli enige. NKK har åpenbart ikke valgt en diplomatisk rute i sin håndtering av dette, å avslå møteinvitasjonen er helt i tråd med framgangsmåten deres.

Kanskje jeg uttrykte meg uklart. Jeg håper også at folk ikke glemmer hvorfor de støtter NKK nå. Men det kan bli drama ja. Oh boy, det kan bli skikkelig drama.

Ja, det er jeg ikke uenig i. Og om medlemmene er misfornøyde og hele organisasjonen går åt skogen på grunn av valg styret har tatt, så er jeg ikke like sikker som deg på at de sitter så innmari trygt.

Slik jeg forstår NKK har denne avgjørelsen vært enstemmig, og at NKKs styre står samlet og støtt om dette. Det er klart det krever mot av en organisasjon å gå så kraftig ut mot paraplyorganisasjonen sin, de vet jo hva konsekvensen kan bli - synkende medlemstall nevner du jo selv f.eks - og hva det vil si for det organiserte hundemiljøet. Hvem mister jobbene sine?

Jeg synes du virker enig med meg. De innvendingene vi ser i tråden har da hold i virkeligheten, og sanksjonene vil gå ut over engasjerte hundefolk med meninger og som ikke er redd for å uttrykke dem. Det vil kunne gjøre NKK upopulære. Og når du snakker om støtten som smuldrer vekk, så er også det også et tegn på at avgjørelsen vil være upopulær. Popularitet og støtte går jo hånd i hånd. Jeg tror at det vil bli upopulært i hundemiljøet om NKK og FCI splitter lag, blandt annet av årsaker vi ser uttrykkes i denne tråden. Tror ikke du?

Jeg ser egentlig bare for meg to mulige utfall her jeg. Enten blir de pælma ut, ellers så trekker NKK seg ut fra FCI. Hva annet kan skje? NKK krever at FCI trekker tilbake WDS fra Kina, det kan ikke FCI gjøre med stoltheten i behold. Når igjen NKK er så tydelig på at de ikke aksepterer noe kompromiss - dette mener de så sterkt at de ikke en gang ønsker å gå i dialog - så kan de heller ikke gjøre så mye annet enn å gå ut av samarbeidet om FCI ikke innfrir. For selve saken så er nok det beste som kan skje at NKK blir utestengt. Da blir det diskusjon og medieoppslag, oppmerksomhet . Og jeg tror faktisk at det kan gjøre en forskjell. Setter man Kina og dyrevelferd under lupe mens verden ser på? Vel, det er sånt som tvinger fram reaksjoner og fra disse igjen, endringer. Man kan være så uenig eller enig man bare vil, men det krever mye mot å stå på sine prinsipper som NKK gjør nå. Konsekvensen kommer til å bli veldig upopulær, det ser vi spiren av i tråden. Jeg synes det er tydelig at NKK er på hundens lag her, og det kan jeg ikke annet enn å respektere dem for. De kommer til å få masse motstand, det kommer til å bli kjempedrama. Men det virker jo som de står pokker så støtt. Jeg håper sånn at flere klubber støtter NKK nå som dritten treffer vifta. Da begynner vi å snakke, da blir det vanskelig for FCI også.

Ingenting av dette er unikt kristent, disse verdiene blir predikert i alle religioner såvidt jeg vet. (På en annen side er det mange kristne - både miljøer og hele kulturer - som slår både barn og make, "den man elsker tukter man" er hentet rett fra Bibelen osv.) Etikk og moral hadde vi lenge før kristendommen. Disse verdiene er noe menneskelig, noe som kommer innenfra, ikke utenfra via en gud. Vår overlevelse er avhengig av at vi oppfører oss mot hverandre. At noen bruker Gud og religion som veiledning er en annen sak, det gjør hverken Gud eller religionen til opphavet for moral og nestekjærlig verdisyn. Jeg er også nysgjerrig på hva som er "kristne verdier" og hva som gjør dem unikt kristne. Det som gjør kristendommen unik er troen på Jesus og at han var guds sønn. Det er det som definerer kristendommen. Utenfor den troen er det så stor variasjon at jeg ser for meg det er vanskelig å generalisere noe særlig om hverken troen, menneskene som følger den eller kulturen rundt den.

Kirken er noe mer enn det religiøse. Det har vært et kulturelt samlingspunkt gjennom historien i alle livsoverganger siden kristendommen slo rot i Norge. Jeg forstår og har ikke noe problem med at noen ønsker å ha den biten av bryllupet, tradisjonen og ritualet som er så kjent, kjært og verdiladet uten at de har noe forhold til troen. Det hadde føltes veldig feil for meg, men har ikke noe problem med at det føles riktig for andre. Det går jo ikke ut over noen, så folk må da få gjøre som de vil.

Når det kommer til bullehunder (hovedsaklig bull&terriere og bulldogger) så er mange ufine med hunder av samme kjønn, så det er fortjent. Det er noe en bør være klar over når man skaffer seg en bullehund og akseptere en viss grad av. Men at de har rykte på seg for å være farlige for folk synes jeg er veldig ufortjent.

Det MÅ jo ikke ha en funksjon. Det er noe med årsak sammenheng her. Vi vet fra Belayaev at seleksjon på egenskaper kan gi direkte uttrykk i eksteriøret for eksempel. Men ja, klart det kan ha en funksjon. At man undrer seg rundt påstanden om at de holder ørene tørre betyr ikke at man sier det er jåleri eller funksjonsløst. De holder de sikkert varme iallfall?

Dette er ikke konkret før du også definerer "normalt" og det er vel her det begynner å bli vanskelig. Normalspekteret er enormt, og det bør det også være, da det er ikke heldig å ha normen for snever. Jeg tror egentlig det blir umulig å sette noen helt konkrete rammer jeg, derfor blir diskusjonen også interessant for meg. (Yay, Raksha!) Vi må plukke fra hverandre begrepene og se litt på hva de egentlig betyr, og det er faktisk ganske vanskelig. Ekstrem og normal, dette er jo så subjektive og relative begreper tenker jeg, vi vil neppe klare å enes i hva de innebærer. Det har kanskje ikke så mye for seg heller? Jeg tror helt ærlig det er mer å hente i å fokusere på hva vi trenger mer av, ikke så mye mangelfokus og å peke på alt og alle som er feil. Jeg tror ikke det vil føre så mye mer med seg enn det vi allerede har sett. Fokus på hvilke trekk som fører til god funksjon og ikke minst hvorfor, slik at man får en forståelse og innsikt i hva man kan påvirke og hvordan gagner det hundene tror jeg er mye mer matnyttig. Dette vil gi informerte valpekjøpere som vet hvilke krav de skal stille for å få hunden de ønsker, og det vil gi oppdrettere som har bedre verktøy til å lage de. Det skjer neppe over natten, men sammenlignet med hvordan denne diskusjonen var for bare få år siden, så har vi faktisk kommet langt. Det skal vi være glade for, selv om enkelte ører fortsatt er døve og noen skaller fortsatt er laget av tre. Jeg tror at folk flest ønsker å ta gode og etiske valg jeg. Det gjelder både oppdrettere og valpekjøpere. Og kunnskap er makt. Et alternativ for å faktisk få stadfestet hva som er for dysfuksjonelt vil være å anmelde oppdretter(e) for brudd på dyrevernsloven. Men jeg ser ikke for meg at noen helt tør å ta på seg den oppgaven med det første. Det krever sitt. Hvordan funker dette da? Hengeører er ikke tette liksom, med en gang de kommer under vann vil ørene bli like fulle som de med andre typer ører? Hundehengeører er jo bare floppy, jeg får ikke til å se for meg at de har noen klypefunksjon.

Noen må gå foran, det er helt fantastisk om det er NKK som gjør det. Dette krever både mot og gjennomføringsvilje, jeg blir stolt av kennel klubben om de står i dette hele veien. Jeg tror også at flere vil hive seg på om NKK får slike sanksjoner mot seg, pluss at hele problemstillingen vil få masse oppmerksomhet og dermed bli mer belyst. FCI vil få mer press på seg, de vil måtte ta standpunkt og ikke minst vil Kina måtte uttale seg. Om FCIs standpunkt er å kaste noen ut vil de få masse kritikk. Ja, det er mulig at Norge vil oppleve sanksjoner, jeg tipper vi også vil få respekt. Sanksjonene vil garantert være midlertidige. Alt det positive lar seg kanskje ikke måle på samme måte, men ringvirkninger blir det garantert. Det kommer til å gjøre noe med hele diskusjonen. Mulig Kina for beholde sitt arrangement, men ting vil ikke bli uforandret om både NKK og FCI står på sitt. Tror jeg da. Yay NKK!! Det har kommet mye positivt fra den kanten i det siste! Det må vi signalisere til dem. ;$

Om jeg hadde hatt en katt ville jeg latt den gå ute. Jeg gjetter at de fleste katter trives best med det og da synes jeg også de fortjener den friheten. Hadde en hund drept den så ville det vært supertrist, men en risiko jeg har tatt når jeg slipper katten ut uten tilsyn. På samme måte som det er en risiko at den blir påkjørt. Jeg føler allikevel at fordelene i form av økt livskvalitet veier opp for den risikoen. Hvor mye jeg ville lagt på hundeeier spørs jo helt på omstendighetene. At en hund knerter en katt betyr ikke automatisk at hundeeier er uansvarlig. Men det kan gjøre det.

De sa det var medfødt til henne. Ingenting på linjene såvidt jeg vet. Ja, jeg tror hun fikk smertestillende. Men det verste var at hun var så utslitt og ble så redusert både i kropp og sjel. På slutten gikk det fort, dessverre og heldigvis. Godt å høre at formen hans er bedre! Jeg synes ikke du skal tenke på at du ikke kommer til å beholde ham så lenge. Det vet du jo ikke, og som du sier blir man bare deppa. Moshis tilstand var medfødt som sagt. Fyda, en annen av mine hunder, døde også av hjertesvikt og forstørret hjerte. Men det var som et resultat av lungekreft og hun ble 9 år (diagnostisert ved røntgen samme dag som hun ble avlivet). Da hadde hun nok hatt kreften lenge, og hun var syk i bare en uke før hun døde. Får du årsaken til Damis forstørrete hjerte under kontroll, så ser jeg for meg at det vil bedre prognosene veldig. Fortsatt god bedring til godgutten!

Fikk strikkeboka disse er i til jul. Den er kjempekul! Strikk i Strid heter den, og har masse feminist-, homo-, kommunist-, og miljø-oppskrifter. Marimannen vil også ha ****'a-kofte, jeg vegrer nettopp pga av monteringen.

Den kombinasjonen fra Pickles blir nok altfor varm til sommerkjole uansett seg jeg for meg. Jeg ville valgt et garn som ikke har så mye spenst slik at plagget holder formen mest muig. Jeg ville ikke valgt superwash merino flertråds-garn f.eks, det ser jeg for meg vil sige og bli slarkete i bruk. Bomullsgarn har ofte ganske lite spenst, jeg har ingen erfaring med Drops Muskat eller Belle som oppskriften er skrevet for. Om jeg var deg ville jeg forhørt meg litt i en garnbutikk.

Tror ikke det er pes egentlig. Men jeg hadde valgt garn med omhu og brukt tid på å strikke prøvelapp. Jeg vet det er mange som bor i Pickles kjolen Å, for et kjoleliv f.eks. Med den garnkombinasjonen kan jeg se for meg at det funker bra.

Hei jeg tok røntgen og så ultralyd av Moshi for å få diagnosen DCM. Hun hadde mange rare symptomer, alt fra hudutslett, halting og ødemer. Ble slapp, sliten og redusert. Begynte på både hjertemedisin og vanndrivende etterhvert. Et halvt år etter diagnosen ble hun avlivet. Da var hun såpass redusert at hun ikke klarte å leve slik en ung hund skulle, og jeg visste jo at det gikk bare en vei med en slik diagnose. Jeg ønsket ikke se henne forfalle helt. Huff, skulle ønske jeg hadde mer oppløftende ting å si. Hele greia var fæl, hun var så ung da hun døde,bare 1,5. På en annen side er dette 7-8 år siden nå, og veterinærmedisin utvikler seg hele tiden. God bedring, jeg håper dere finner en god løsning som gir dere mange fine år.

Å kjære, kjære Sanne. Det er nesten så man kan kjenne det knuste hjertet ditt gjennom tråden. For noen vakre mennesker dere er som lot Shensi får ta en så stor plass i livene deres, og så uendelig trist det er å tenke på hvilket tomrom en slik kjærlighet skaper nå som hun plutselig er borte. Jeg håper så at dere vet innerst inne at dere tok riktig valg for henne, selv om jeg vet at man tidvis angrer noe forferdelig når sorgen herjer som verst. Ikke glem at sorgen og savnet er deres, den er ikke hennes, det er dere som må bære byrden nå. Det trenger ikke Shensi lenger. Takket være dere. Føler sånn med dere, det kan virkelig være brutalt greier å være hundeeier. Stor klem!

Nei, det var ikke spørsmålet jeg svarte på.

Det er et fem minutters innslag, hvor vi ser hunden i maks et minutt. Det er da virkelig ikke mulig å svare på spørsmålet basert på den bittelille snutten!