Mari

Det er nå muligens så, men alikevel skal man ikke kimse av signaleffekten og at man ser en holdningsendring over tid.

Anniken, you kick ass!

Pickles har mye fint. Alle disse strikkes i ett uten montering. http://www.pickles.no/morosett http://www.pickles.no/oslo-anorakken http://www.pickles.no/vimpelgenser-med-stripebukse/ http://www.pickles.no/tmmerhoggergenser-jr/

Selv rolige babyer krever sitt! Det er mye jobb med de også, Lill. Når du samtidig er alene og har ei jente til å ta vare på i tillegg, da sier det seg selv at dagene fort blir fulle. Kiyomi, jepp. Been there, done that. Det går i perioder. Hva man skal gjøre er jammen ikke enkelt å vite, det er jo et uttrykk for noe. Klarer man å finne ut hva, så er man mye nærmere riktig konsekvens. Helt normalt iallfall, de er ikke rustet til å sortere følelser mens de er små. Godt eksempel Loke kommer med, at A slår når han egentlig vil kose. Det er ikke lett å være liten heller alltid.

Helt enig. Prøv å tenk på om det er du som har behov for å trene, og ikke like mye Mezzi. Miljøtrening får dere på rolige spaserturer i bånd, den kan en hund med kennelhoste være med på så lenge det faktisk er rolig. Det er ikke energi som må ut for hunden, det er uro inni hodet hans. Noe helt annet. Der trengs det rydding, ikke aktivitet. Jeg hadde ikke engang trent triks, tipper det også vil få det til å boble, for forventningene stiger, han er ikke helt sikker på hva han skal gjøre, fortsatt ikke helt trygg på ny plass og nye rammer. Spor er en god ide, om du ser det funker for ham. Da jobber hunden selvstendig, og pass på at det hele tiden skjer på hans prinsipper. For å si det slik. Jeg skal få omplasseringshund om noen måneder. Jeg har ingen planer what so ever foruten å bruke lang tid på å bli kjent med hverandre og få hunden til å bli trygg. Sånt skjer i rolige rammer, uten trening, forventninger og krav.

Det høres ut som dere kunne hatt godt av å bare kjede dere litt sammen. Uten kurs og krav. Jeg ville hatt ham som en ren familiehund i noen måneder, ikke trent noe særlig, kun fokusert på stresset og ingenting annet. Her har du fått gode tips, du må ta han ut av situasjonen hver eneste gang. Men ellers? Bare gjøre hundeting, snuse, gå turer, kose dere begge to. Han slipper å prestere, du slipper å prestere, kasnkje dere slapper av og mestrer litt begge to sammen. Jeg tror du vil oppnå resultater fort om du kaster alle andre planer, forhåpninger og drømmer til side. Du kan jo fint ta dem fram igjen senere, når Mezzi har landet mer og dere har fått en god og trygg relasjon (det er her mye ligger, og slikt tar tid), og utgangspunktet vil være så mye bedre for dere begge. edit: Glemte å si god bedring!!

Ha ha! Ja, sant? Legen var sånn "Ja, hvordan var det? Hvitt og gult er ok, brunt og grønt er ikke, og blod. Blankt er også greit." Hun er søt hun legedamen min. Men jeg hadde ikke peiling på at man skulle fortsette slik i all evig tid. Jeg ser for meg ida da, fram til ovegangsalderen liksom, med melkespruten som superpower. LactatoWoman! Da-da-da-da-daaaa!

Sant garnet er superdeilig, ElZorro? Og så fin dyp farge. Du må vise fram hva det blir til! Kjempefint, Bones! Jeg har gitt helt opp på mønsterstrikk, har bare ikke tålmodighet. Så all ære til deg!

Det er helt vanlig, Loke. Gult og hvitt er ok, grønt og med blod = legetime. Det er sånn der er å være kvinne som har født barn. Hilsen hun som måtte spørre legen sin om det samme.

Herregud så herlig! Jeg får litt sånn latter men også litt rørt-tårer jeg, for hunder er så utrolig kule. De gjør så mange teite ting for oss, og noen av de WTF-trynene til de bikkjene er så bekrivende for hvordan det må føles liksom. "WTF, kravle over et dritbratt møne for å hente en forbaska trekloss og så kravle tilbake?? Dude, WTF are you on??" Men så gjør de det alikevel, for så kule er de, sant? Og nerdeyay for at det var en amerikansk bulldog der! Og kjempelol over hvor ufattelig teite briader ser ut når de er kuperte. Med to malplasserte Grorud-palmer stikkende ut fra skolten. Snakk om WTF! Takkf or at du delte, Margrete. Var artig ja.

Torgrim!

Men herregud da. Å si at hunder i utstillingskondisjon ikke lever gode liv med utfoldelse er det samme som å si at de som klipper ikke steller pelsen. Begge deler er like feil. Jeg begynner å tro at alle er enige jeg, at så lenge pelsen er stelt og hunden happy, så er det opp til den enkelte hvor lang og/eller fancy de ønsker å ha den? Tar jeg feil?

Jeg ser kortklipte og velstelte hunder hele tiden jeg. Pudler ser jeg unntaksvis noe annet enn med kort pels. Jeg kjenner personlig flere kortklipte og flotte havanaiser. Så en yorkie senest i går. Jeg ser mange klipte eller barberte hunder i tilfredstillende kondisjon og det ganske jevnlig. Det er da også ganske mange her på sonen? Men uansett. Det er fortsatt ingen som argumenterer for at folk skal ignorere pelsstellet, vi snakker kun om å klippe de korte. Så da er vi kanskje enige alikevel da? For selvsagt skal folk som ignorerer pelsen på pelshunder ikke ha pelshunder! Ikke en big deal i det hele tatt, jeg skal ikke ha bedlington engang. Jeg bare forsøker å forstå hvor du kommer fra og hvordan du tenker rundt akkurat denne problemstillingen. Jeg skjønner ikke hvorfor du mener jeg skulle velge en annen rase så lenge jeg faktisk klipper bikkja, selv om jeg gjør det på et vis som er tidsbesparende og holder hunden så vedlikeholdsfri som mulig.

Hvorfor spiller den interessen noen rolle så lenge man faktisk gjør jobben? For meg så er jobben gjort så lenge hunden er velstelt, samlet i strikk eller i lange fjon, tett til kroppen eller samlet i strategiske dotter, fluffy eller pinnkort, samma hvor lang tid som blir brukt på det. Så lenge hunden har det bra i pelsen eller mangelen på sådan, who frikkin' cares? Jeg skjønner fortsatt ikke hva som er problemet? Hvem er skadelidende? Hvorfor er det andres business? So what om noen synes bikkja er stygg? Jeg vurderte pelsstellhund, har ingen interesse av pelsstell, men syntes det virket som rasen ellers passet godt. Så lenge jeg pinte meg gjennom barberingen - om det nå føltes så dramatisk som en pine - hvorfor skulle den manglende interessen for jobben jeg gjør diskvalifisere meg fra å skaffe meg en bedlington?

Jeg får heller ikke til å dele opp quoter. Fant en tungvintløsning da, Siri. Merke teksten jeg vil ha i neste quote, klippe den ut, lime den inn under forrige quote, merk den igjen og trykk på quote-ikonet oppe på verktøylinja. Altså den som ser ut som en liten snakkeboble. Sånn:

For meg så tar man jobben med pelsstellet når man klipper hunden ned, man tar bare ikke det pelsstellet du liker. Man tar ikke pelsstellet om man lar hunden bli flokete, tovete med inngrodde pinner og annen buskvekst. Men det er altså ikke det vi diskuterer. Vi er alle enige om at disse menneskene ikke skal ha pelshunder. Så det kan hende at du mener at man ikke har rett til å kjøpe pelsstellhund med mindre man holder den pen? Isåfall, hvem bestemmer hva som er pent? Det er jo veldig subjektivt det der med pent, og for mange så er ikke pent så viktig overhodet. Og det kan godt være puddelen passer som hånd i hanske til "mitt" bruk, selv om jeg velger å holde den kortklipt. Jeg hadde bare brukt mindre tid på pelsstell enn det du gjør, det betyr ikke at jeg hadde neglisjert det. Om hunden har det fint og får sine behov dekket når det kommer til aktivitetsnivå, trim, pelskondisjon, nødvendig helsehjelp, omsorg og kjærlighet i tillegg til at jeg digger bikkja og storkoser meg med den - passer den da ikke til mitt bruk? Isåfall begynner jeg å stusse over hvor vi legger lista for hva som er akseptabelt og fruktbart hundehold. Og igjen, kan vi alle være enige i at vanskjødsel liker vi ikke og at vi ikke argumenterer noe i den retning, at pels som er ustelt kan gå utover velferden, og at alle skal stelle hunden slik at pels og kropp holdes i adekvat kondisjon? Vi snakker om hunder som er (skam)klipt men som har det fint, og om eiere som tar jobben som kreves til tross for at de tar drastiske snarveier i pelsstellet. Så slipper vi forhåpentligvis mer fram og tilbake på det punktet.

Så store valpene har blitt! Kjempefine hele slekta

FØDESTØV! Tonnevis i retning Oslo!

Hva om det er yorkie de har lyst på da? Hva om det er yorkie de trives best med? Så lenge de steller den slik at hunden har det bra og trives, hvorfor i alle dager skal de kjøpe en annen rase om det er yorkie de føler passer dem perfekt? Hva er egentlig problemet med det? Hvorfor skal andres definisjoner av hva som er akseptablel pelskondisjon bestemme mine valg, når det er jeg som skal leve med hunden, stelle den og gi omsorg til den? Dette er en subjektiv greie, noen kan synes at en skamklipt yorkie er dritlekker, andre grøsser av synet. Men for grøsserne er det strengt talt deres problem, under den forutsetning at både hund og eier trives i sin skamklipte og skamklippende tilværelse. Hvorfor skal de absolutt velge noe annet? Fordi andre yorkie-eiere sier det? Fordi en rasestandard sier det? Fordi du sier det? Ja, klart det er pelsstell med pelsrasene, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke skulle være lov til å velge de mest lettvinte løsningene. Det er løsninger det og. Nei, jeg synes ikke dette er så innmari komplisert jeg heller. Jeg synes ikke det er min sak hva slags rase andre velger, så lenge hunden blir ivaretatt og alle individer trives, enten individene er folk eller fe. Selv om de klipper lang pels kort, eller krøllete pels i feil form. Trivsel er det jeg tenker er viktigst.

Javel, da er vi ikke uenige da. Siden hele diskusjonene har dreid seg om folk som har skamklipt hunder, ikke neglisjert de. For igjen, ingen vil argumentere for at folk skal kjøpe seg hva enn de måtte ønske, uten å ta hensyn til hva hunden trenger enten det er stell, aktivisering eller bruksområde. Ingen.

Gitteret fra biltema er ikke brukerne til noe som helst. Vi hadde det en stund, ikke for å sikre hund, men det bare falt av helt uten provokasjon. Montert riktig var det også. Jeg synes også helsveiset bur er relativt dyrt, men fulgte med på brukt og fikk kjøpt et her inne til en billig penge. Sjekk ut kela bur, jeg synes slettes ikke prisene er ille for nye bur heller.

Det kan godt være det, Susanne. At man har forskjellige erfaringer. Men jeg må være ærlig å si at jeg unntaksvis ser pudler i puddelklipp. Det er to i nabolaget her, med samme eier, og de er absolutt råflotte. Ellers har jeg sett én hverdagshund i formklipp (jeg kan ikke begrepene). Ellers er de kortklipte, og de jeg tar på er det ikke noe galt med. Dette gjelder havanais også, og yorkier og plenty andre raser som krever mye for å holdes i raseklipp. Noen ustelte har jeg også møtt på selvsagt. Og det er alltid like trist, siden det er hunden som er skadelidende for eierens latskap. Dette er for øvrig også grunnen til at jeg selv ikke valgte pelshund, jeg er livredd for å bli en av de. Jeg vet ikke hvor mye pelsstell jeg kan leve med. Men ja, klart vi må diskutere med forutsetningen om at hunden er i adekvat kondisjon. Ellers er det ingen diskusjon, for ingen vil noen sinne argumentere for at hunders pels skal gå for lut og kaldt vann og at hunder fint kan leve med floker, tover, kvist og bar. Nedklipt =/= ustelt, vi kan være enige om det?

Jeg har hatt en hund med mye mer i seg enn det jeg hadde behov for og helt ærlig? Det er ganske slitsomt å hele tiden skulle temme hunden. Han hadde det fint altså, men jeg skulle gjerne gitt ham et liv der han gjorde det han ble avlet for. Da hadde han virkelig nådd sitt potensiale. Det lå endel dårlig samvittighet der for å si det sånn. Istedet måtte jeg hele tiden forsøke å holde han innenfor mine rammer, ikke hans, med skikkelig utfoldelse jevnlig selvsagt. Men ikke som selve årsaken til at jeg hadde ham. Jeg har lært en lekse altså, og føler jeg til mitt forsvar må nevne at hunden aldri var tiltenkt å bo hos meg og at han hadde det veldig bra hos oss også. Jeg tror at alle hunder som kommer etter han så kommer jeg til å tenke at det er lettere å jobbe en hund opp, enn å dempe de iboende egenskapene den er født med. Og det kan være litt slitsomt å leve med iboende egenskaper når de går på tvers av det hundeholdet man har sett for seg. Jeg vil heller kjøpe for lite hund enn for mye. Min hadde alvor i form av et jaktinstinkt som var av en annen verden, og han rakk å drepe i løpet av sitt liv. Jeg har også passet hund som hadde mye alvor mot mennesker i seg, og da snakker vi et ansvar som er enda vanskeligere å se for seg før man faktisk har levd det. Min anbefaling er blitt å starte safe og heller jobbe seg oppover med hunder. Det er enormt mye å lære i de lettere hundene, både om hund og om sine egne muligheter og begrensinger. Så utrolig verdifull kunnskap! Jeg ser den hundeeieren jeg var da jeg dro hjem med min aller første valp, og den hundeeieren jeg er nå. Det er et helt liv siden vettu, og jeg er så mye smartere i valgene jeg tar nå enn jeg gjorde da. Jeg er himla glad for at mye-hunden kom som nummer fire og ikke som nummer en eller to.

Jammen, de tar jo pelsstellet. De gjør bare minst mulig utav det, og det er ikke så innmari viktig for dem at det ser pent ut. Og kanskje de synes at kortklipte pudler er skikkelig fine, hva vet jeg? Jeg ser ikke problemet med det, hvorfor er det så viktig at alle andres pudlers utseende havner innenfor det det man selv mener er akseptabelt? Er det ikke nok at sin egen gjør det? Du skriver mye om ustelte hunder, men det er jo ikke det vi snakker om. Og da er det uansett ikke nedklipping som er problemet, for hunden hadde vært like ustelt med lang pels og sikkert mer. Da er problemet at folk kjøper seg uten å ta konsekvensene av rasevalget. Jeg har hele tiden presisert at jeg snakker om hunder og eiere som har det bra, det forutsetter at hundens pels holdes i adekvat kondisjon. Stygt kan være både praktisk og funksjonelt, og stygt er uansett så subjektivt som man kan få det. Jeg har ikke noe problem med at utseende er en del av pakka jeg. Ikke i det hele tatt. Men jeg har ikke noe problem med at den ikke er det heller. Good for you at du vil ha et pent eksemplar! Det gjør deg ikke grunn i det hele tatt. For andre er det ikke like viktig, og good for them også. Man kan ha annerledes prioriteringer når man velger rase, man kan ha helt ulike premisser og fortsatt komme fram til samme rase til og med. Folk er forskjellige. Så lenge hund og eier har det bra så skader det da ingen? Hvorfor er det et problem at folk velger rase på andre premisser enn deg så lenge hunden har det bra? Jeg regner med at dere inkluderer meg i denne bullehund-greia? Jeg har ikke sagt et ord om at det bare er det indre som teller jeg. Det gjør det ikke alltid for meg (selv om jeg har stortrivdes med en hund jeg syntes var sjøstøgg) og det gjør det ikke for deg. Good for us, sant. Men om det så er slik for enkelte andre, hva er så problemet? Hvorfor prøve å sette fast andre på det når det i bunn og grunn kun handler om preferanser? Det som teller aller mest er hundens velferd og at både hund og eier trives med både rasevalget og livet de deler.

Jeg plasserte middagsmaten på bordet på fredag, H skuler opp på meg og sier "Gå bort!", "Hei, sånn snakker du ikke til moren din" sier jeg, og er litt småstreng. To sekunders tenking og "Vær så snill og gå bort?" kommer det fra lille krapylet. Den blir nok gjentatt, for hva annet kan man gjøre enn å le (og le)?