KarpeSkrotum

Jeg definere selvfølgelig uifra hva jeg mener er riktig. Noen trener fortsatt med bruk av positiv straff, men heldigvis blir det mindre og mindre av de. Ingen som liker å jobbe for at ellers får de straff - alle jobber for at de får (be)lønning. At de da gjør stikk motsatt av hva de selv syns er ok for seg selv og heller bruker straff på hunden er litt selvmotsigende. Nå tror ikke jeg det er genetisk betinget utfordringen vi her diskuterer jeg da. Kompetente nok til å ev søke hjelp og bruke tid på utfordringen tror jeg nok det er ja. Mens andre igjen går en litt annen plass og slipper hunden der denne utfordringen ikke oppstår.

Jeg svarte en annen - jeg har ikke igjen foreslått omplassering til TS. Hvis du ikke tåler at folk har en mening og ytrer denne, så får du la være å lese innleggene da. (hadde jeg ment at h*n ikke er kompetent til å ha hund, så hadde jeg vel ikke tilbudt meg å hjelpe på én (1) utfordring heller?)

Det er ikke sikkert det fungerer med én gang. Forøvrig kan det godt tenkes at med riktig trening så hadde den sluppet den éne gangen også - noe som er bedre? Etisk feil også - man skal prøve eksperthjelp før man ev går til skritt som fører til ubehag for hunden mener jeg. Man kan søke hjelp. Har man ikke tid, penger osv ... så skulle man kanskje i utgangspunktet ikke skaffet seg hund? Kanskje omplassering da skulle blitt vurdert, slik at hunden kan komme til noen som nettopp har disse mulighetene? Nå er det vel ikke innskrenking av hundens frihet det er snakk om - skal den først være fri, så kan man gå i skogen. I Trondheim f.eks er det båndtvang hele året der det for det meste kjører biler, så det blir likt for alle her. Nei, det blir ikke for dumt å mene at folk skal ha kontroll på hunden sin. Dette er noe som kreves av alle hundeeiere det. Heller ikke at man bør ha en viss forståelse og tid til det man skaffer seg er dumt. Det er heller ikke dumt å prøve å se hvordan man selv liker ubehag kontra belønning for å lære ting. Det å kalle andre for dumme er ikke uetisk altså? Forøvrig skal TS få en for at h*n spør om strømbånd til sin utfordring her, istedet for bare å prøve det. Tyder på at det er en vilje for å søke kunnskap på utfordringen. Noe mange hundeeiere ikke har. TS: Hvor i landet bor du? (Har ikke mye peiling på hund, men kunne vært interessant å observere og prøve å finne løsning på utfordringen(få hjelp fra sonens medlemmer, andre fora og ev hundetrenere) med andre metoder enn strøm.)

Brannslukking er noe HELT annet enn en utfordring man egentlig skal ha kontroll på (altså bånd osv) slik at man kan trene på utfordringen. Hvis jeg mener det er feil metode utifra hvordan jeg tolker hva TS skriver, så må man da få si det. Ja, jeg er imot strøm og andre ting som er til ubehag for både dyr og mennesker, når det ER andre metoder som virker i de fleste tilfeller. Strøm, slag osv VIRKER jo, så da kan det jo være greit at folk gjør det da, for at det er riktig for dem ... men tror IKKE 'ofrene' mener det samme. Dette blir for dumt Enig i at det kan være bedre med strøm enn slag,- hvis man MÅ bruke ubehag. Nå er et slag et slag da - samme handling, ikke sant? Forøvrig bør man reagere på alt der folk gjør bevist ubehag til andre - være seg hund eller mennesker

Ubehag dekkes av mye. Hvis man blir torturert, så er det også ubehag, så nei,- ingen underdrivelse. Selvfølgelig er det forskjell på hunder og barn, har jeg sagt noe annet? Men begge dekkes av loven når det gjelder det du siterte. Insinuerer du at man skal reagere på at barn blir slått, men ikke hunder?

Når man er død, så er man død - da har man bare minnene igjen. Å samle på levningene i form av aske elns syns ikke jeg noe om - det er 'bare' aske. Holder med videoer og bilder, samt å gå samme turene osv og tenke tilbake på når h*n var med.

Høy hest fordi man reagerer på at man reagerer på at noen vil bruke ubehag på sine nærmeste? Jeg håper du ville ha reagert og sagt hva du mente (ev gjort) hvis du har sett noen slå sitt barn eller hund - om du kaller det for å sitte på en høy hest, så tror jeg du legger noe annet i det enn hva de fleste gjør.

Jeg sa kan. Det er ikke 100% sikkert at hunden kobler det kun til 'jakten/besettelsen', men også til det han ser, fokuserer på. Det er uansett en fare for det - noe man ikke har hvis man bruker andre metoder. Eksempel: Vår forrige hund stakk hode i en krage når vi måtte bruke den pga en skade. Han fikk panikk, hoppet oppå bord, glefset osv ... (fikk den kjapt av) Selve handlingen 'å stikke hodet i den' koblet han ikke, for bare jeg i ettertid viste fram kragen og la den på gulvet (ikke kneppet sammen til krage heller, men den lå flatt på gulvet) så var han redd den - han gikk en stor omvei forbi den. (endte godt, med positiv tilnærming og trening over tid, men vi måtte altså trene bare på det at han skulle oppleve kragen som noe positivt og ikke noe å være redd for - litt lengre tid, så lærte han også at selve handlingen 'å stikke hodet i den' og bruke den var noe bra) Nå har vi 3 barn selv og mange besøkende. Sambo har til og med vært dagmamma og der vi passet en hund i litt over 6 mnd. Ikke en(1) gang stakk hunden av - dette var en hund som ikke hadde fått særlig dressur fra eierne heller. Så jo, det ER enkelt og ikke noe problem i det hele tatt - man trenger ikke lage seg problemer. Klarer man ikke noe så enkelt, så bør man vurdere om en hund er noe man makter å ta seg av. Hunden vi har nå f.eks er trent til å ikke gå utenfor vår eiendom, selv om dørene står opp. Selv om 'bestekompisen' kommer forbi som han elsker å leke med så holder han seg på eiendommen. Selv når katter og jaktinstinktet slår litt inn, så blir han - takket være at denne læringen sitter så godt. (men ja, han kan stikke - man er ALDRI 100% sikker, så dette må man ta med i vurdering) Igjen, dette er ikke en fare når man har hunden i bånd - ALLE skal ha kontroll på hunden sin, men alle kan ha uhell. Vi er vel alle redd for det samme. (derfor jeg har vært fokusert på å ha trening på at han også hører etter uten bånd på seg .... men jeg vet at hvis jaktinstinktet slår skikkelig inn, så er han bortevekke uansett)

Googlet meg fram til "Just go to the Set-up 3 menu, select Copyright information, and then select Enter copyright details to add your information"

Så enkelt som å ha henne i bånd, så har du ingen død hund. Akkurat slik det er for de fleste - min løper også kjapt over og i vei hvis han er løs. Jeg slår ikke mine barn fordi jeg er glad i de og jeg er uenig i metoden - ikke for at jeg bryr meg så mye om loven på det punktet akkurat - om det hadde vært lov, så hadde jeg ikke slått fordi. Samme med å bruke unødig aversier på hunden som vi er så glad i. Som jeg nevnte før, så tror jeg hunden din har fått en besettelse for dette med bil - Dette er noe du som eier da skulle ha sett tidligere og reagert på. Søkt hjelp og begynt å jobbe med utfordringen før den har fått utviklet seg. Slik det altså kan se ut så er det din feil at hunden har denne utfordringen - da er det naturlig å straffe HUNDEN for dine feil? Du skulle vel fått et strømbånd selv og fått strøm hver gang du har tenkt at andre skal straffes for dine feil. Ja, det er som oftes eiernes feil(ja, det er ikke bare du - jeg (å andre) gjør mange feil vi også) og at hundene blir som de blir og samme eiere søker 'quickfix' - som det kan virke som du også gjør, for du har da så liten tid som du sier selv. Så indirekte straffes igjen hunden for at du ikke har tid til å jobbe med utfordringen. Nei, jeg er ikke ute etter å si du er et dårlig menneske elns - jeg vil bare si at har man hund så må man regne med å bruke tid på de - det er et ansvar man har påtatt seg. Man kan ikke bare forvente 'kose kose, åhh så glad i deg', men nå nå mamma/pappa gå, for jeg har ikke tid til deg. Poenget er at JEG tror du fint kan bli kvitt denne utfordringen med litt kyndig hjelp og uten å gjøre ubehag for hunden. Nei, det er flere ting som virker inn. Men bare for å ta velferd, så er det forskjell på at xx antall sau er skamfert og/eller drept i et angrep, kontra en bil som har fått noen riper. Hunden blir avlivet hvis den har gjort det mot sau - med bil blir det ingen reaksjon. (hund kan godt jakte masse bil uten at det er større fare - de er ikke dumme de fleste - de VET å holde en liten avstand og ikke gå forran kjøreretning. Men selvfølgelig kan de bli påkjørt - uhell skjer) (flere grunner, men jeg gidder ikke begi meg ut på den diskusjonen om sau-trening, annet enn at man ikke har like effektive og sikre metoder som alternativ - noe man generelt sett har ellers) Strøm er strøm, så hunden kjenner det likt sånn sett. Ulempen f.eks er at hunden kan bli direkte redd for det den blir strømmet mot. I hverdagen møter vel de fleste på få sau, men de fleste møter vel endel biler - da kan hunden gå der redd - f.eks ved en tur i byen ... Uff

Nei, du får heller være glad i henne og sette strøm på henne. Nei, det er det ikke. Hadde det vært det samme, så hadde det vært lov å gjort det ellers også.

Vurderer strøm for at du ikke klarer å gjøre jobben din som hundeeier - ja, jeg vil si det da er bedre å omplassere enn å plage hunden med metoder som det. Som det heter, så skal hundeeier hele tiden ha kontroll på hunden sin. Skal da alle få lov til å bruke strøm bare for at de ikke klarer å kontrollere og sikre at dette ikke skjer. Det er MANGE hunder som løper seg en tur hvis de får sjansen og det er veier overalt, de også kan bli påkjørt. Nå var det vel du som spurte om andres meninger og du fikk svar. At du ikke tåler svaret og dermed kaller andre idioter sier vel endel om deg. BTW: Trykk på multisitat på de innleggene du vil svare på, slik at du får samlet det i en tråd neste gang Jeg syns nå det høres ut som en besettelse jeg da. Lik endel hunder har på f.eks pinner.

Fordi sauene kan dø og skamferes av hunden... mange bare på en 'jakt'. Resultat at hunden også dør som følge av det - avliving. Dette brukes vel jevnt over av de som går på plasser der sau er en utfordring når hunden er løs i terrenget. Der det er biler, så tåler bilen en tann eller to i seg uten at dette direkte går utover noen. Om hunden blir påkjørt, så er det for at noen har tabbet seg ut pga den ikke skal være løs ved en slik fare uansett hvis man ikke har skikkelig kontroll på den. (eller et uhell har skjedd - bånd slitt av elns) Uansett skjer ulykker - om jeg går med min hund i byen (den jakter ikke biler) og båndet har falt av ved spennen og hunden har gått ut i gata uten at jeg har merket det ... den har blitt påkjørt, so what .... uhell skjer. Da får jeg trene den til ALLTID å gå ved fot hvis han er løs - kun lov å gå ut ved 'fri' kommando. Vil ikke si det har noe med respekt og fornuft å gjøre jeg - tror du jeg kunne satt på deg disse og du har følt at det har vært fornuftig? Jeg betviler. Ja, hvis du hadde vært dama mi, så kunne jeg jo ha prøvd det sier du indirekte.

Uff .... jeg leste "du svarer X antall poster" jeg - trodde altså det bare opplyste om hvor mange siteringer man hadde - my bad :S

Ikke verst, ikke verst Foruten svar-knappen som mangler nederst på siden ved multisitat. Samt,- er det mulig å få 'full editor' til å åpne direkte når man svarer istedet for hurtigsvar?

Tester på meg selv. Takk takk! Forøvrig la jeg nå merke til at en Svar knapp nederst på siden savnes mår man multisiterer - man må opp til toppen av siden for å finne denne (litt tungvindt) Edit: Nope, med multisitat gir det meg ingen varsling - mulig det er pga jeg svarer meg selv? Edit2: hmmm, ser det nå "Send meg et varsel når noen har svart på en av mine innlegg med "Svar"-knappen", så det er kun ved svar og ikke multisitat. Skulle vært med den også :S Edit3: JO, der fikk jeg varsel ved multisitat, så den virker der også tydeligvis - flotte greier og igjen takk!

Det er veldig lett å kopiere bilder fra en side - man laster egentlig ned bildene bare man er på siden din. (slik nettleserne virker). Du har bare oppdaget en gang, det kan ha blitt brukt ymse plasser uten at du vet det. Generelt bør man ikke legge ut bilder (eller annet) på nett hvis man er redd for det, for ingenting er privat der - ting stjeles/brukes uten lov hele tiden (ikke at det er rett å gjøre slik, men det gjøres) Det beste hvis du likevel vil dele de på nett, så er det å sette det på selve bildene. De fleste setter det nede i et hjørne, men dette er lett å fjerne hvis man absolutt vil ha bildet uten denne teksten (bare klippe vekk er enklest) - så kan du ha vannmerke mer inn i selve bildet, slik at det er vanskeligere å fjerne det uten å ødelegge/forringe kvaliteten ... da tar de færreste det. Eksemplet er svindel i annonser på f.eks Finn.no - der 'låner' de bilder av andre hunder de finner og utgir de for å være sine/hunden de annonserer. Hvis noen stjeler bilde fra deg og poster det på sin side - hvem vet at det er ditt bilde bare for at det står på din side. Kun den som stjal det som vet det. Hos h*n står samme copyright på siden og kanskje også at h*n har satt det på selve bildet. Så i bunn og grunn er det en vurderingssak på kvalitet kontra sikkerhet med copyright. Jeg ville gått for å merke i et hjørne.

Mulig jeg ikke ser det og at en slik funksjon allerede er implementert, men jeg savner en varsel når noen quoter/svarer mine innlegg, slik at man bare kan trykke og komme direkte til svaret. Vanskelig å følge med på en aktiv tråd med mange lange svar og bla igjennom hele tråden fra der man selv postet for å finne ut om noen har svart på hva man selv har skrevet.

Hvor ofte har våre hunder 'plutselig' dratt avgårde ved at vi har missa ved dør, mista bånd eller lignende. 1 (EN) gang. Jeg skjønner virkelig ikke problemstillingen. Mulig den er: Kan jeg drive med dyreplageri fordi jeg er sløv? - Svaret er NEI!

Hmmm ... interessant å høre forskjellige vinklinger på det.

Det er flere enn en som har nevnt det, samt at det er også personer som har argumentert for synet uten direkte å si det selv. Jeg har ikke leste hele tråden, men de første sidene ga grunnlag for å poste det jeg postet. Selvfølgelig snakker jeg ikke om sonisene som er imot det, jeg snakket om "enkelte".

Her ser man egentlig hvordan enkelte tenker og det av personer som egentlig skal kunne litt om hund (som jeg mener soniser generelt gjør) og ikke den store 'hopen' av folk som driter i å lære om hund eller bruker hundeforum etc. DA kan man spørre seg hvor mange av 'hopen' som lett bruker disse strømbåndene når de selges fritt, når selv soniser finner alkens unnskyldninger for å bryte norsk lov og drive med dyreplageri isteden for å være sitt ansvar bevist. Jeg personlig syns det er forferdelig at enkelte her hadde valgt å bruke strøm istedet for å gjøre tiltak slik at strøm hadde vært unødvendig. Jeg har en Whippet som har et STERKT jaktinstinkt - når han jakter, så er han i sin egen verden. Han KAN komme løs og han KAN bli påkjørt pga han jakter, så da KAN jeg bruke strøm - For noe talentløst idioti å si! Klarer man ikke å sørge for sin hund uten dyreplageri, så omplasser til noen som KAN hund og HAR tid til den.

Syns dette ble bra jeg. At man har muligheten til å både trykke 'første post, siste uleste og siste post' på et innlegg syns jeg er toppers. Ellers ser jeg det jobbes med å endre feil osv. Avatar virker idag hos meg (ikke i går), svarboks(hurtigsvar) var utenfor selve theme igår hos meg, fikset til i dag. Mye oversatt og generelt et flott theme. Toppers, fortsett den gode jobben!

Et lite OBS til den google funksjonen. Bare ta ca, altså starten i gata, område elns og ikke direkte på ditt husnr når du skal vise sånn ca hvor du bor. Bør være en advarsel om det ved funksjonen, da ikke alle tenker seg om på dette med å 'blottlegge' seg litt for mye på nett (selv om de kan fjerne det)

OT: For å unngå slike missforståelser kan man skrive: @Spinoza: Meldingen her