Lola Pagola

Gratulerer med snart en Mini! Han så jo råsøt ut, og høres perfekt ut og Kaniner som får komme til sonishjem som dette er sannelig heldige! Grøsser hver gang jeg går rundt i nabolaget her og ser de bittesmå burene i hagen som folk stapper dyrene sine inn i :/

Bildet ditt er helt ok, som sagt var det ikke deg jeg hadde i tankene Har ikke lyst til å komme med eksempler (utover bilder jeg har tatt selv).

Samme her ser noen ganger tilbake på gamle bilder. De er tatt med samme kamera som jeg har nå, men herregud så dårlige de er, i forhold til de jeg tar nå. Sier ikke at jeg tar superbilder nå heller, om noen år ser jeg kanskje tilbake igjen, og tenker herregud. Men ser at jeg definitivt har utviklet fotoferdighetene i positiv retning ja. Og det er jo veldig gøy, at det er en læringskurve. Det er en ting jeg synes er morsomt med å ta bilder, at jeg lærer noe nytt rett som det er.

Jeg bruker og vannmerke på alle bilder jeg legger ut på nett, er ikke det jeg mener, at man ikke skal sette vannmerke på. Er bare det med å klæsje på en logo med photography, uten å være kritisk til egne bilder, eller egentlig ikke ha noen mening bak det, det å sette det på bare for det ser kult ut liksom... Mulig jeg har en helt egen oppfattelse av dette, men for meg er det å sette på en slik logo på en måte et kvalitetsstempel, og når bildene rett og slett ikke er bra så ser jeg ikke helt poenget. Men nå skal jeg slutte å gnåle om det, er bare noe jeg har lagt merke til i det siste, at fler og fler gjør det, så måtte lufte det litt.

Ja jeg har en mistanke om det jeg og, egentlig...

Jeg siktet som sagt ikke til noen spesielle, så det var ikke myntet på deg altså, Siri Eveline På generelt grunnlag, hvis man da ønsker å ta på seg oppdrag, er det ikke da hensiktsmessig å kun bruke "photography" vannmerke på kremen av bildene? Og holde seg til en litt mindre, mer anonym signatur på "øyeblikksbilder" som man gjerne vil legge ut, men som kanskje ikke er den beste reklamen hvis man ønsker å ta oppdrag som fotograf? For eksempel, om jeg skulle tatt på meg oppdrag, så ville jeg ikke frontet meg selv ved å legge ut dette bildet her med en stor "Lola Pagola Photograpgy" logo. Har lagt det ut på bloggen sammen med andre bilder fra samme tur, og har det med fordi jeg synes det var litt morsomt. Men spesielt bra er det jo ikke. Men skjønner du? Om du så dette bildet så ville du vel aldri ha tenkt "ja, henne vil jeg betale for å ta bilder av min hund!" Det ville iallefall ikke jeg tenkt

Hvorfor har disse to kullene forskjellig kvalitet? Samme hannhund er brukt på begge. Begge tispene er samme alder og samme level, og har ikke blitt avlet på før? http://www.furry-paws.com/litter/view/331905 http://www.furry-paws.com/litter/view/331904 Er det fordi den ene tispa bare har 15 HH (0hh), mens den andre har 22HH (0hh)?

"Ja, har gitt henne meitemark"... javel ja gleder meg til flere bilder!

Da utgår fotoknudsen for meg og tror jeg... Jeg må bare spørre om en ting (og jeg sikter absolutt ikke til noen spesielle). Men på facebook, blogger, sikkert her inne og, ser jeg at folk legger ut det man i beste fall kan si er helt greie bilder, litt uskarpe, middelmådig komposisjon osv, også er det lagt på et fancy vannmerke med - Navn Etternavn Photography - Hvorfor? For meg høres det da ut som at man driver profft, tar oppdrag, kanskje lever av å ta bilder. Men ingen proff fotograf ville stått for de uskarpe, skjeve bildene, og satt signaturen på det? Vannmerke er mer enn ok når man legger det ut på nett, men hvorfor slenge på photography?

Fy søren det blir ekstra ubehagelig når det er hunder det er snakk om, med det forholdet vi har til dem, men denne behandlingen, og stjelingen, er grusom. Uansett art.

huffda!

HÆ? Snakker du dialekt? Hæ??? Synes jeg hørte "e du sulten" på videoen! Det hadde jeg aldri trodd!! Ps. Pi er supersøt!!

Velkommen!

Sjiraff EPO var kult da, spesielt siden du sykler mye! Ilo Lia Gulla Gull Gyldne Gulda (jaaa) Johnfrid

Takk! Da ser det ut som jeg bør skarpe opp bildet selv hvis jeg tar fra fotoknudsen iallefall, siden testen sa at det kom noe sløret. Endel av de andre overskarpet. Så da må man tydeligvis ta det i betraktning etter hvilken leverandør man velger.

adda deg nå!

Jeg kommenterer ikke hunder ringsides, med mindre det er noe positivt. Kan godt si "han har en utrolig flott overlinje" men jeg ville aldri sagt "han har en veldig dårlig overlinje". Jeg hadde ikke syntes det var noe hyggelig om folk kommenterte min hund i negativ retning. Greit nok at den hunden faktisk har en dårlig overlinje, men synes likevel ikke man trenger "skrike" slik ut. Har vært fin stemning rundt ringen de gangene jeg har stilt min rase. Ikke noe drittslenging om hundene i ringen. Ikke høylydt iallefall, for jeg har ikke fått med meg noe særlig.

Dette var fryktelig trist. Kondoler :'( fine bilder dere fikk tatt. Sent from my LG-P880 using Tapatalk 4

Akkurat noe slikt jeg ser for meg! Hvordan er det festet? Er det trygt å gå fra hundene mtp. at de ikke kan presse ut gitteret, eller at folk utenifra lett kan ødelegge?

Hadde jeg hatt en mindre hund hadde det blitt bur uansett, da ville jeg fått en ok størrelse for hunden, samtidig som jeg fikk plass til annen bagasje. Men nå har jeg jo en relativt stor hund... og alle bilbur jeg ser i dyrebutikker osv er jo ukomfortable små, selv om de kalles både L og XL... En vakker dag har jeg kanskje to ganske store hunder, og da må jeg vel kjøpe meg en caravelle eller noe for å få ok bur til begge Nå blir det jo mest småturer i hverdagen, men av og til blir det jo tur til trondheim, Danmark osv. 6-10 timer i et lite bilbur... :/

... og det viste seg at det egentlig bare var hannhunder Gratulerer!

Skjønner ikke dette jeg. Går tiden på sonen fortere enn ellers i verden? Kamar var jo nettopp en liten valp jo? Og Jippi ble jo født for noen måneder siden bare... herlighet. Og nå står de der og henger liksom! Håper det blir masse fine småtroll iallefall!