Mud

Dette er den teiteste diskusjonen jeg har sett på lenge og det sier en del... Hvis den eneste måten å argumentere på er å trekke både motdebattanter og artikkelforfatterens ærlighet og observasjonsevne i tvil så spar dere... Spesielt siden artikkelforfatter kan mer om hund og trening enn flesteparten her inne til sammen. Jeg synes også det er festlig at folk kan forfekte en " ikke døm før du vet 100% sikkert " holdning samtidig som de ikke gidder å lese hele artikkelen og åpenbart mener at de vet mer om hunder de aldri har møtt enn vi som har møtt de.. Jeg skjønner at det blir stilt spørsmål ved motivene for å diskutere på den måten. Edit: Carina, seriøst? Så fordi du ikke vet om noen hunder som har det sånn ( selv om vi er flere som sier vi vet om det) så mener du det er mer sannsynlig at dette er en problemstilling Anders Hallgren har funnet på for å tjene penger? Du synes ikke det er en litt i overkant...arrogant påstand?

Som sagt, trege holder er noe jeg innbiller meg etter å ha lagt merke til at det ofte er mindre " flyt" hos de som bruker flere komandoer. Det er ikke en absolutt påstand. Hunden til t. s går ikke fvf av seg selv, like lite som mine hunder ( og mange andres) gjør det . Den får først en komando om å komme inn i posisjon og den holder posisjonen. Om hun kaller det på plass , fot eller gauda er uvesentlig. Jeg kjenner flere som bare bruker " plass" på alle øvelsene som har med det å gjøre. Så det eneste t.s trenger gjøre er å si " på plass" hvis hunden må friskes opp, det er totalt unødig å lære inn en ny komando.

Nettopp. TS har en komando på fvf, hun har bare ikke skjønt det. Men det har hunden hennes.

Tok det som en selvfølge at hun sier på plass jeg.. Mulig jeg hoppet til konklusjoner .

Fordi en hund som er vant med å ha en kommando på å sette seg i utgangstilling og en på å gå fot vil ha lettere for å forvente kommando på det momentet. Det mrd at stå under marsj skal bli vanskeligere skjønner jeg ikke.. Man komanderer da hunden i stå og sier fot når hunden skal være med videre. Hva er problemet med å gjøre det så enkelt som mulig? Fot betyr : hold deg i posisjon ved min venstre side til du får nærmere beskjed, sitt når jeg stopper/ står, gå når jeg går.. Edit: når man bruker på plass, kom og fot så har man faktisk 3 forskjellige komandoer på noe som strengt tatt er en og samme handling . Det blir helt ulogisk for meg.

Det samme gjør jeg... Bare at jeg bruker " fot " ( siden jeg er norsk og sånn ). Jeg bruker også fot på innkallingen. Fot betyr inn på min venstre side og følg meg samme hva. Jeg innbiller meg at man får hunder som er tregere til å sette seg under stoppene på fvf etc hvis man bruker en egen kommando på å sitte i utgangstilling.

Det er jeg enig i, faktisk synes jeg LP hunder ofte går verst i bånd Helt ærlig tror jeg ikke det har så mye med å gi hunden fri å gjøre, men mest med at man ikke gidder å trene på turer også.. Sånn er i hvertfall jeg. Når vi går tur tar både jeg og bikkja mest mulig fri når vi ellers trener mye.

Hvor er Lisa? Fiine bilder

Ha! Bæremeisen! Ask er et hav av tålmod i bæremeisen! Godt jeg kom på det denne mandagen og ikke neste... Ser dere en rødtopp i en rød bæremeis så er det gullet. Det lett rødsprengte og slitne ansiktet under tilhører meg..

Leser dere artikkelen før dere svarer? For det første: det blir påpekt gjentatte ganger at den ikke sikter til hunder som går fot ved passeringer eller andre steder det er nødvendig. For det andre : Anders Hallgren har vel aldri vært en forkjemper for hunder som er ute av kontroll. Det er veldig vanskelig å diskutere med folk som diskuterer noe helt annet enn tema..

Hurra! Nå ble dagen 1000 g bedre! Juhu!

Loke var lett å motivere, men hadde en lav konsentrasjon. Veldig lav. Jeg klarte å trene den opp til en viss grad når jeg begynte å trene spor med han. I tillegg trente vi mye på å bare sitte i utgangstilling med kontakt over lengre tid. Jeg valgte å ikke trene konsentrasjon samtidig som jeg trente andre lydighets øvelser, men å heller trene det separat. Ikke av en spesiell grunn annet enn at det virket smart * ler* Jeg tror det er begrenset hvor store mirakler man kan utrette, jeg fikk i hvertfall aldri en dypt konsentrert hund, men jeg fikk til slutt en hund som kunne gå fvf i 5 min uten å dette ut. Det var utenkelig før jeg begynte å ta tak i gullfiskmentaliteten hans.

Hva med kattemat og leverpostei?

Jeg føler meg litt som en dårlig hundeeier her.. Hundene mine skulle fått i seg rimelig mye sjokolade før jeg ringte vet. Tellus spiste en stor pose twist han uten at jeg vurderte å ringe * kremt* jeg ringte når Loke spiste en Ramstein cd da, men trengte ikke å komme.

Gad! Dumme dør! Går ikke ann å smelle noe annet foran da?

jeg får alltid litt hjerteklapp når jeg ser at du oppdaterer denne tråden! Så godt at han virker ok, i kveld skal det skje!

Dette høres ut som en dyrlege som prøver suge mest mulig ut av forsikringsselskapet. Jeg ville ringt de og hørt hva de baserer det regnestykke på jeg, og minnet de på at det faktisk ikke er sånn her til lands at man kan ta hva man ønsker for en tjeneste.

Men da regner jeg med at de finner en "ønskelig kvalitet", vet du noe om hva det blir? Med eller uten underull?

Jeg synes det var noen viktige poenger der. Spesielt det om dommere og vetrinæres ansvar. Å be valpekjøpere være mer kritiske blir litt skivebom, de valpekjøperene som er kritiske har ofte allerede hatt en syk hund liksom, eller er over gjennomsnittet opptatt av hund. De eneste som kan "oppdra" oppdrettere er dommere og vetrinærer.

Vil den langhårede schäferen få egen rasestandar hvor type pelskvalitet blir beskrevet? Jeg regner jo med det men.. Har latt meg fortelle en gang at grunnen til at langhåret schäfer ikke var godkjent på den tiden var pga veldig variabel pelskvalitet, noen hadde underull, andre ikke osv... Mulig det bare var sprøyt altså, han var litt sånn full av svada den schäfermannen. Han ville forøvrig gjerne parre den langhårede tispa si med Tellus for å få langhårede sorte schäfere *lol* Det var ikke så nøye at bikkjeskinnet var belger og sprøye gal liksom...

Jeg stopper heller ikke overalt, jeg har også hundene mine i bånd og fortrinnsvis ved min side. Når jeg gikk med Loke, Jonas og barnevogn midtvinters var det ikke mye slingsringsmon for hundene for å si det sånn. Men de fikk fortsatt snuse her og der når jeg følte det passet, de måtte ikke gå stram fot ved min side hele tiden. Det er ikke vanlige båndturer med en hund som går pent i bånd man vil til livs. Men hunder som faktisk går lineføring en hel tur...

Vel som sagt: jeg VET om minst tre, og jeg har berettiget grunn til mistanke om langt flere. At det finnes hunder som har det sånn er egentlig ikke oppe til diskusjon hos meg en gang, selv om dere ikke VET 100% sikkert om noen.. Jeg personlig vet ikke om noen som slår barna sine, men jeg tar andres ord på at det faktisk finnes sånne folk liksom. Det er måte på hvor skylapper man skal ha... Helt ærlig tror jeg det er mer utbredt hos vanlige hundeiere som ikke har lært bikkja annet enn å gå fot på tur og tror at det er nøkkelen til å vise at man har et vellykket hundehold. Og folk som har sett litt vel mye på C.Milan. Tror aldri jeg har sett han gå tur med en hund på en normal måte hvor hunden får snuse..

Men poenget mitt er at selv en hund som brukes mye har behov for fri. Kanskje aller mest faktisk. Det hjelper ikke om man trener jakt, bruks, gjeting whatever 7 dager i uka hvis hunden aldri får anledning til å bare være hund. Jeg kjenner en førerhund, og der er eier svært nøye på at hunden skal få minst en tur daglig hvor den får snuse rundt som hunder flest for å få dekket det behovet. Selvfølgelig finnes det hunder som ikke er opptatt av noen ting og bare tusler i hælene på eieren sin uten å ha behov for å sjekke ut en tisseflekk her og en pinne der, men jeg mistenker at de fleste av de hundene ikke har blitt sånn av seg selv...

På BC ja, men på belgere og scæfere feks er det helt poengløst etter mitt skjønn. Joda, noen få ønsker fortsatt å gjete med belgere, faktisk bruker de jeg solgte Lyra til enkelte av Laekenoisene sine til gjeting og gjeting er stadig et tema på Laekenoisens facebook side. Men det er mest som en kuriositet, ikke noe man anser som en egenskap å avle etter. Det er langt viktigere å avle på de egenskapene som trengs i dagens sammfunn og etter dagens bruksområde. Selvfølgelig: finner man en belger som viser gode takter i bruks, er en trivelig hund og ser så noenlunde bra ut og i tillegg gjeter så kjør på, men gjeteregenskapene bør ikke være utslagsgivende for avlsgrunnlaget. Loke hadde faktisk gjetereinnstinktene i behold, og helt ærlig er var han ikke himla dårlig heller. Jeg har aldri sett han gjete budskap (Therese her inne har sett han gjete hester, med hell) , men han gjetet feks katter og kattunger med en imponerende presisjon og innsatsvilje. Jeg tror ikke en BC kunne gjort det bedre *flir* Han gjetet desverre også andre hunder hvis de vimset for mye. Den egenskapen var ikke med i regnestykket når jeg - ganske så raskt - avgjorde at han aldri skulle avles på. Han hadde lav konsentrasjon, var lett lydberørt og lettstresset. Alt i alt ikke en egnet avlshund.

Det er da en radikal forskjell på å la hunden gjøre akkurat som den vil og det å ha den i fot hele turen? Hva med en mellomting? Og de aller fleste hunder vil vel roe seg mer ned av å få lov til å lese avisen litt osv enn å måtte gå i stram fot over lengre tid? Nei, jeg tror ikke hunden får noe utbytte av det - hverken fysisk eller psykisk - man kan like gjerne kjøpe en tredemølle eller longrere hunden i skritt i stua liksom. Selvfølgelig er det alltid noen som har det verre, men jeg synes faktisk at hunder som aldri får lov til å være hunder har det verre enn de aller fleste.