Mud

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Men i stedet for å bruke det som et argument for at man ikke skal kunne diskutere mot import av (u)lovlig kuperte hunder til Norge, kan man jo kanskje si noe om hva man burde gjøre for å stoppe dette?

Igjen , Jeg har aldri argumentert for at man ikke kan diskutere kupering. Selv om jeg altså selv har endt opp med en hund det er gjort inngrep på. Et inngrep jeg mener er like ille for hunden som ørekupering. Selv om jeg ser HVORFOR det er gjort betyr det ikke at jeg er enig.  Jeg synes bare diskusjonen er litt begrenset til øre og hale. 

Men jeg håper folk liker bilder av han selv om han er lemlestet , han var sånn når jeg fikk han

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jeg leser Emilies argumenter: "Ja, jeg synes det er litt funny at folk som synes det er pent med avskårne ører og hale blir kategorisert som regelrette udyr, mens jeg leser over her at en hund fikk fjernet sporer (kanskje med bein og det hele) pga hva noen ANDRE ville synes om hunden. Og her er det liksom "jaja, det var et sted var lov (?) og hunden er solgt og long gone, så tja". Ingen som reagerer på det. Reaksjonene varierer altså noe voldsomt utifra HVOR på kroppen hunden er lemlestet."

Som om at det dermed ikke er lov å si noe om kupering av ører og hale uten å OGSÅ ta for seg en hel liste av andre inngrep på hunder samtidig, og liste opp hele sin etiske holdning til hundehold. Emilie og Pringlen (med flere jeg ikke husker i farta?) har gjennom hele diskusjonen forsøkt å "bagatellisere" kupering av ører og hale, gjennom å nevne at det finnes verre ting. Og at siden det finnes andre fæle, kjipe, grusomme ting man ikke har nevnt, så er hele diskusjonen ugyldig i følge dem. I stedet for å diskutere saken i seg selv, så har det stort sett ikke kommet andre argumenter enn at det finnes andre ting og andre forhold, og at det er pent og flott og de faktisk gjerne ville hatt (iallefall Emilie) en helkupert hund selv. Smakløst, IMO.

Ok.

Jeg kan ikke stå for hva alle andre har sagt i tråden. 

Kupering er kupering i mine øyne og selv om jeg forstår argumentet for både hale og klo fjerning  (blodøre skjønner jeg ingenting av)  er jeg sterkt i mot å kupere noe som helst med mindre det er påvist et problem på akkurat DET individet.  Poenget MITT  ( og flere sitt sånn jeg leste det)  er at kupering faktisk fortsatt er utbredt i Norge,  men da som fjerning av ulveklør. Det er så vanlig at vi tenker ikke over det   Hos noen raser av rent estetiske grunner , men stort sett av samme årsak som de begynte å kupere ører og haler i sin tid:  for å forebygge skader. 

Edit : 

@Lola Pagola : Jeg trodde de hadde sluttet frem til jeg fikk meg  ung AH

Jeg visste jo at det ble gjort før, men jeg har liksom ikke truffet på så mange de siste årene og de få jeg har sett jevnlige bilder av har hatt sine inntakt.  Nå som jeg har AH selv ser jeg selvfølgelig mange flere bilder av AH ( SH er det ikke så utbredt å fjerne de på har jeg inntrykk av, men de har gjerne mer pels så jeg vet ikke  ) og da ser jeg det hele tiden. Men helt ærlig så var ikke jeg heller klar over omfanget av det. De blir ikke født uten ulveklør foran liksom. På Toddy er det åpenbart fjernet bein også , han har ingen antydning til ulveklo. 

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Wow, tenk om vi faktisk kunne diskutert hva vi kan gjøre for å redusere hundenes SMERTE og STRESS (noe som er årsaken til at kupering er ulovlig i Norge, og stadig flere land i Europa/Verden) - i stedet for å argumentere med at "folk reagerer på a men ikke b og siden de gjør det så er hele diskusjonen ugyldig". Hva er det dere vil oppnå? At vi skal si "åja, jammen DA SÅ, da skal jeg ALDRI mer si noe om kupering og du/dere er såååå smarte og perfekte!!!".

Det er - i mine øyne - egoistisk og smålig å stå å ha en pisse-konkurranse i stedet for å fokusere på det som betyr noe. At våre hunder skal beskyttes i et samfunn av egoister som bryr seg mer om (for eksempel) utseende og enkle løsninger, enn hunders/dyrs ve og vel.

Litt usikker på hva du vil frem til,  men jeg er ganske sikker på at de fleste som er negativ til fjerning av ulveklør er negative til  øre og  hale kupering også. Det er faktisk akkurat det samme om man kuperer et øre eller en klo. Det er poenget. 

10 minutter siden, Emilie skrev:

Ja, jeg synes det er litt funny at folk som synes det er pent med avskårne ører og hale blir kategorisert som regelrette udyr, mens jeg leser over her at en hund fikk fjernet sporer (kanskje med bein og det hele) pga hva noen ANDRE ville synes om hunden. Og her er det liksom "jaja, det var et sted var lov (?) og hunden er solgt og long gone, så tja". Reaksjonene varierer altså noe voldsomt utifra HVOR på kroppen hunden er lemlestet. 

Jepp. 

Når jeg importerte belger for 10-11 år siden fikk jeg tidlig beskjed av oppdretter om at alle valpene hadde sporer på bakbeina og med spørsmål om det var et problem. Det var det ikke for meg,  jeg plukket ut valp ved 6 ukers alder og de andre ble eventuelt operert etter det. Oppdretter likte egentlig ikke å fjerne sporer så vidt jeg forsto , de var i hvertfall veldig fornøyd når jeg sa jeg ville ha henne med sporer og alt

På AH er det såpass rutine å fjerne på alle 4 bena  at jeg har sett annonser for kull hvor det står presisert at sporene ikke er fjernet. Jeg vil tro det samme gjelder for greyster også.  Jeg skjønner ikke hvorfor ingen reagerer. Det synes jo ganske godt. Tilmed poden og ungene til lillesøster har lurt på hvorfor Nico har flere klør enn Toddy liksom. Men allikevel tror jeg at jeg hadde fått flere kommentarer på at bikkja trenger en kloklipp  ( skal klippe etterpå , lover ) enn at han mangler minst 2 klør hvis jeg la ut bilde av frembeina hans nå. Folk er ikke opptatt av ulveklør tydeligvis.  Eventuelt tror de at trekkhunder blir født uten

Jeg ser jo at potesokker flest har feste akkurat der sporene hans burde vært  ( de som har feste lavere sitter ikke på i 15 min en gang)  og skjønner tildels problemet med sporer på trekkhunder.  Men jeg synes man heller skal endre på utstyret fremfor å endre på bikkjene.  

Selv om det er praktisk å slippe å klippe de klørne og enklere å feste potesokkene.  

Det er faktisk litt ironisk at ingen noensinne har kommentert at min hund ikke har ulveklo  Den med de lange slanke hvite korthårede beina ...

Er man så vant til å se AH uten ulveklo at man ikke legger merke til det?  

Det inngrepet ble utført på et kjøkkenbord i Finmark sommeren 2014 vil jeg tro. For å beskytte han mot gnagsår pga potesokker.  Jeg personlig mener man heller bør lage potesokker som ikke gnager,  et høyere feste ville nok hjulpet mye. 

Men like fullt har jeg en hund det er gjort ulovlig inngrep på.  Og like fult synes jeg faktisk noen ganger det er litt praktisk. 

Edit : Jeg tror faktisk fjerning av sporer/ ulveklo på frembena på hund er det mest utbredte inngrepet på hund her til lands , så jeg skjønner ikke hvorfor det ikke skal være tema... 

Turen foregikk uten dramatikk i dag.  Møtte bare en stålorm.  Regnet meg frem til at det faktisk er tiende ormen jeg har møtt hitill i år.  Finnes det ormeår? 

Funderer veldig på å skaffe hengekøye/ hammock til overnattingsturer.  Jeg innbilder meg at de er snillere mot bekkenet mitt. Noen som har erfaring?  ER det virkelig så praktisk og behagelig som folk skal ha det til ? 

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Og enda tror du virkelig ikke at de menneskene, de familiene, og de skjebnene, jeg så der, virkelig hadde problemer? Dette er en klinikk hvor vi på den tiden jeg var der hadde 2 selvmord blant mødrene. Og du føler allikevel at dette bare er bullshit og tull, i så stor grad at du følte behovet for å dele dine anekdotiske erfaringer om hvordan 1åringer legger på seg/går ned i vekt? Jeg kjenner det provoserer litt, men på den andre siden har du ikke vært der og sett hvordan det var.

Når du bruker 1 åringer som er tykke og ikke kan gå som det eneste eksempelet på hvor ille det er så kan du liksom ikke regne med å ikke få reaksjoner . Babyer er tykke før de går stort sett.  Det er naturlig. Det er helt vanlig at en 1 åring ikke kan gå. Og at den er tykk.  Det er ikke sånn at de ikke kan gå fordi de er tykke,  det er omvendt.  

Eksemplet ditt var skivebom rett og slett. 

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Nei men da så, du vet nok bedre enn den tyske legestand. Lykke til med den besserwisserholdninga.

PS: Jeg er ikke lege og at jeg synes disse barna var eksempler er på ingen måte en lakmustest for noe. Du ilegger det jeg skrev ord og meninger som ikke er skrevet. Jeg kan bare anta det er fordi du vil være den som vet best.

Hvis den tyske legestand mener tykke 1 åringer som ikke kan gå er skikkelig krise er jeg glad jeg bor i Norge. Det kan sånn ca de aller fleste andre norske småbarnsforeldre puste lettet ut over også. Det høres bare psykt ut. Babyer går av seg fettet når de begynner å gå. It is known.  

Det er stort sett da mammaene løper av seg de siste graviditetskiloene også

7 minutter siden, Mardina skrev:

Til det første... Det er jeg ikke enig i! Min mor var tynn som en strek nesten( i hvert fall når hun ble alvorlig syk) og pappa er tynn, min bror er tynn som en strek... Andre i nær familie er også tynne... Mens jeg er overvektig... Så den teorien kjøper jeg ikke...

Enig ! Mamma har alltid vært tilnærmet undervektig og 2 av døtrene hennes er nå normalvektige og har i perioder vært undervektige . Den siste har vært overvektig siden puberteten til tross for to tynne foreldre.  Hennes biologiske bestemor  ( ikke den samme som vi har ) har derimot alltid vært overvektig.  

Samme kosthold på alle 3 barna. Vi fikk et glass brus og litt smågodt på lørdag.  Og syltetøy en gang i uka. 

Gener spiller en stoooor rolle.  

24 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Du mener at du vet bedre om hva som er sunt, enn tyske leger som har referert disse familiene til 1 måneds statlig dekt kur-opphold med daglig oppfølging fra psykologer, leger og ernæringsfysiologer?

Jepp. Hvis den legen mener at babyer på 1 år ikke skal være feite og skal kunne gå... Sunne babyer er stort sett feite før de går.  Og det ideelle for skjelettet er at de ikke begynner å gå før de er over 1 år. 15 mnd var visstnok den ideelle alderen fikk jeg høre når A ble hd- sjekket  ved 4 mnd alder. Man kan selvfølgelig ikke stoppe de fra å gå før,  men man skal ikke hjelpe de eller oppmuntre de for mye. 

Å bruke tykke 1 åringer som ikke kan gå som et skrekkeksempel er total skivebom.  Mildt sagt. Sønnen min spiste sunn hjemmelaget mat og fikk ikke søtsaker,  saft etc. Han veide litt over snittet som baby og er akkurat der han skal være nå. Et sunt og velfødd barn med en normal utvikling.  Som tusenvis av andre blubbete babyer.  

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Det var det (fine) med å jobbe på klinikken der jeg var, for der var mange barn med foreldre som åpenbart ikke hadde forståelse for ernæring. Det var 1åringer så tykke at de knapt klarte å gå, og jeg ikke klarte å løfte de. 1åringer...   Og det fine var altså at disse folka fikk hjelp!  

Sønnen min så ut som en sumobryter og kunne ikke gå når han var 1 år. Han hadde 4 valker på hvert lår og valker i nakken. Han har i tilegg alltid føltes fryktelig tung pga måten han bærer vekta si på. Kusinen veier mer men føles 10 kg lettere.

  Han begynte å gå når han var 14 mnd og har vært slank siden. Det er normalt at babyer på 1 år er feite og ikke kan gå. De fleste mener det er ganske sunt faktisk.

Vet dere hva som er det fine med å ha Alaska husky?  Ingen forventer at bikkja di kan en dritt annet enn å trekke.  Og alle tror du jogger 2 timer hver dag -  minst ! - med dyret for å få det så rolig og behersket som det tross alt er. Passer man på å si Alaska før husky når noen spør om rase har man automatisk en Monsenhund og da er den i tilegg verdens snilleste iflg de fleste. Det er han jo også forsåvidt. 

Ulempen med AH  ( med polar pelsstype)  oppstår jo med en gang våren er slik som nå. Sånn plutselig sommer og plutselig vinter,  så sommer igjen etc. 

Toddy har desverre bare kvittet seg med ca 30 av de 100 kiloene med vinterpels som skal av , så nå er turer et problem plutselig.  Jeg må enten gå de lange turene grytidlig eller veldig sent med mindre det er jevnlig tilgang til vann han kan vasse i på ruta. 

I går prioriterte jeg å sove litt lenge og å Klatre på jobben til @Kiyomi ( som ikke er på sonen lengre,  men jeg tagger av gammel vane.  Petter Uteligger m/familie var også der og klatret noen timer forøvrig,  alle ble starstrucked utenom kiyomi og sønn som ikke har TV ) på formiddagen og valgte derfor en normalt sett veldig vannfull rute for turen.  

Den første delen av ruta gikk greit , masse vann, men etter hvert tørket det inn mer enn jeg forutså. Vi gikk jo i en skyggefull skog , det hjalp jo litt , men lettelsen var stor når vi nærmet oss det store fiske og badevannet som lå i enden av runden, ca en time etter siste badepytt. Nå skulle Toddy få bade! 

Men idioten klarte selvfølgelig å terge på seg en huggorm når vi var sånn ca 50 meter fra vannet og da måtte matmor bestemme seg raskt : prioritere å kjøle ned bikkja eller  å få han raskest mulig ned til den varme bilen som var ca 800m unna og heller kjøle han ned når vi var hjemom for å hente bankkortet før vi dro til dyrlegen??

Jeg valgte det siste og det gikk bra.  Huggormen traff ikke / evt bet tørt , og Toddy drakk en liter vann når vi kom hjem og slapp unna både heteslag og huggormgift på en og samme tur. 

I dag ble det en kort tur  ( Jeg er ikke noe kveldsmenneske) og i morgen blir det langtur i skogen før hanen galer og huggormen våkner.  

40 minutter siden, Pixie skrev:

Det holdt for min fastlege! Jeg la til at jeg hadde testa reseptfri (Zyrtec) og merka bedring.

30 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg ville ikke tatt det for gitt at jeg hadde fått resept på bakgrunn av det, i all den tid kjente allergikere ofte må til fastlegen sin på kontroll før de får ny resept på allergimedisiner de har fått før. 

Kan du ikke bare dra til legen? Det er greit å snakke med lege før man begynner på reseptbelagte medisiner uansett, syns jeg da.. 

 

Jeg tester ut reseptfrie først og drar til legen når ting roer seg litt på jobb.

Tror det er like greit. Blir litt dyrere muligens.

@Symra&Pippin :Jeg har brukt hundeshampo mange ganger Alt fra KW til eurpris sin

10 minutter siden, Pixie skrev:

Jeg bruker Aerius fordi den ikke gjør meg trøtt i det hele tatt, jeg har også mest den bomull-i-hodet-følelsen heller enn rennendeøyne/nese. Last ned appen HelseRespons på mobilen så kan du legge inn info om legekontor osv, der kan du sende melding rett til legen type "ønsker resept på allergimedisin" så trenger du ikke dra innom noe legekontor 

Vi kom oss på trening vi, han var (merkelig nok) litt vanskelig å motivere med pølse og Frolic men var jevnt over ganske flink, siste runden vi gikk på bana ville vi bare fått trekk for noen ganger med stram line og to tilfeller av hund som skumper borti skilt  Nå må bare matmor få nervene under kontroll før lørdag, så kan det gå bra!

Må jeg ikke teste meg før jeg får resept?  Det holder vel ikke med "Jeg har alle symptomene og alle jeg er genetisk i slekt med har det "? 

3 minutter siden, Snøfrost skrev:

Ja, du kan få de i små forpakninger uten resept

Tar noen dager før du har full effekt av dem da, og du kan bli trøtt av de andre en Zyrtec også, men det er et mindre utbredt problem. 

Flott ! 

Kidden fikk jo zyrtec og da sov han plutselig 12 timer i strekk.  Han var direkte dopet,  så den kuttet jeg ut tvert og han fikk aerius i stedet.  

Kom plutselig på at jeg fortsatt har den stående et sted *løpe å sjekke dato *

Edit : nope,  han gikk på singulairgranulat når vi kuttet ut og den er for barn under 5 år og gikk ut i 2013

15 minutter siden, Snøfrost skrev:

Du får Telfast, Kestine og Clarityn også, de har ulike virkestoff fra hverandre og fra Zyrtec (Cetrizin er det virkestoffet i Zyrtec), men det er jo svindyrt da uten blå resept  
Jeg blir stuptrøtt av Zyrtec, bruker Loratadin (virkestoffet i Clarityn). Har ikke prøvd Telfast eller Kestine. Men kan jo være nesespray og/eller øyedråper holder for deg. Livostin er da de som har raskest effekt. Lomudal bør man begynne med før pollenet bryter ut. Og de andre er med kortison og neppe nødvendig hvis ikke nesa er veldig betent. 

Nesa er ikke det som plager meg. Jeg nyser og harker, er rød i øynene  etc,  men det er bare som å være forkjølet og det plager meg ikke. Jeg tenker ikke over sånt stort sett. Det blir bare en vag irritasjon i bakhodet.  

Men trøtthet og  tungt grøtete hode er litt vel hemmende i hverdagen,  spesielt når jeg merker at hjernen går sakte også. Jeg lever-  ironisk nok vil mange mene - av å ha en rask hjerne

Derfor må jeg ha noe som virker mot det og ikke nødvendigvis mot rennende og kløende nese.  Jeg vet at det ikke er irritasjonen i nese,  øyne og hals som gjør meg trøtt og fjern,  jeg blir ikke sånn når jeg er forkjølet.  

Kan man få de andre medisinene du nevner uten resept?  Jeg har ikke tid til å gå til legen og det er som oftest lang ventetid

Akkurat nå, Tinkie skrev:

Du kan dra nå og få elektronisk resept, og så ha det så du kan ta ut når du trenger  

Vet ikke om jeg orker Og i følge resten av familien - som har innsett og tatt eierskap til allergien for årevis siden - funker medisinen best hvis man tar det forebyggende.  

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Du trenger ikke resept heller  

Det er vel bare zyrtec som er reseptfri?  Den gjør jo ofte at man blir trøttere. Men det er verdt et forsøk å ta det på kveldstid tenker jeg. Om natten er det greit å være trøtt

11 minutter siden, Tinkie skrev:

  

Jupp 

Ringte mamma for å klage og hun var over gjennomsnittet oppgitt. Jeg lovte henne visst i fjor at jeg skulle dra til legen og ordne meg medisiner før pollensesongen.  Og det samme året før der...  

Hver  ***** vår gjør jeg den samme sjokkartede oppdagelsen:  Jeg har pollenallergi.  I år skal jeg faktisk teste ut medisin,  jeg kan ikke ha bly i kropp og hode med min timeplan.  Rennende øyne og nese plager meg ikke, jeg legger ikke merke til det før folk spør om jeg er allergisk.  Med blyhode funker bare ikke... og jeg har mistet 70% av kortidsminnet mitt,  noe som sannsynligvis forklarer hvorfor dette kommer som et sjokk hvert år

Det eneste som er mer fascinerende enn mengden underull på huskyen er hvor fort den blir borte når jeg børster han ute. Fuglene rundt her har godt isolerte reder

Det er mer enn nok til alle...

 Børster han annenhver dag og det er nok til å lage to nye huskyer hver gang. Nope,  det er fortsatt ikke pelslengden isolasonsevnen avhenger av. Og jeg trodde en belger røytet mye på våren  

25 minutter siden, Kokospaniel skrev:

@mud du er helt 100% sikker på at den skanken ikke var slutten på et vanskelig blodspor hvor nå sporslutten er borte??...

Nope. Men den hadde ligget der lenge og hvis noen legger en skank som sporslutt et sted hvor rovdyr kan hoppe ned,  men ikke få seg opp igjen  ( ca 2, 50 vegger)  uten å fjerne den etter bruk så fortjener de en skank oppi røven som idiotpremie.  

Edit : bommet på et tall

I går var  poden, Toddy og jeg  på langtur i skogen ( ikke fryktelig langt for meg og Toddy,  men *kremt * ) hvor vi møtte røyskatt  (!!!) , ekorn og så en elg i mellom trærne.  Og noe så spennende som en helt rykende fersk revebæsj.  I tilegg fant vi noe så merkelig som en rådyrskank inni et gammelt stenhus uten tak.. Det var ingen annen vei inn enn gjennom det fraværende taket som gikk nesten  i flukt med bakken på den ene siden, og siden vi var bekymret for at et rovdyr eller en hund skulle hoppe oppi og ikke få seg ut igjen  ( i motsetning til de som la det inn der tipper jeg, den kom ikke dit av seg selv .. ) ble det en skikkelig redningsaksjon av det.. Poden fikk slengt den over,  ble firt opp igjen og gjemte den til skogs. 

I dag har vi vært på vårslipp for sauer på en besøksgård.  Jeg blir alltid forundret over tålmodigheten til dyrene på slike gårder.  Og forundret over at foreldre gir blanke f...i regler som de får utdelt ved ankomst;  slikt som innestemme,  rolige bevegelser etc. Jeg blir ikke forundret over at ungene skriker og løper etter dyr , foreldrene står jo bare smilende og ser på. Ungen min blir derimot forbanna på de andre barna , og så får jeg jobben med å forklare han at de vet ikke bedre for foreldrene vet ikke bedre. Selv om det står i reglene ved inngangen. 

Til gjengjeld er han stort sett dyrenes favoritt,  han ble forfulgt av villsau i dag,  som ville ha kooooos.  Nå vil han bli sauebonde  

Ridning var det han gledet seg mest til og han sto først i køen når ridningen skulle begynne. Jeg pleier ikke å leke gammel hestejente på sånne ting, disse unge jentene er mye flinkere enn meg,  men plutselig fikk jeg uforventet bruk for gamle kunstner gitt. Ungene sto stimlet foran porten som åpnet seg innover,  da den ene hesten plutselig åpnet porten og skulle ut. I utgangspunktet så jeg ikke på det som krise og bare fulgte med,  den skulle sikkert bare bort til gresset og den var fortsatt gjerdet inn i et større hegn, ingen grunn til å blande seg

Men etter noen sekunder innså jeg at et fåtall av de minste barna faktisk passet seg når hesten kom mot de, at hesten kom til å fortsette rett frem allikevel  og at ingen av foreldrene viste mine til å huke tak i sine dyrbare små.

Noen ganger lurer jeg på om omgivelsene lægger for en stor del av menneskeheten .. Folk står stort sett å måper i flere sekunder når noe uventet skjer.  

Jeg dyttet vekk noen unger og huket tak i gampen og fikk den til å stå i ro i mens foreldrene våknet til og  plukket småunger vekk fra beina til gampen.  Den ene mammaen var såååå takknemlig og påsto hun aldri hadde sett raskere reaksjonsevne.  Noen ganger blir jeg helt målløs. Hesten gikk faktisk ganske sakte.  Det tok kanskje 5 sekunder fra hesten åpnet porten til jeg huket tak i den , det er 2 sekunder mer enn anbefalt avstand til bilen foran det... 

Akkurat nå, Marie skrev:

Så fantastisk å høre om russen!

Jeg ble borte i barnetoget midt i Oslo som liten. Mamma hadde sagt til meg at jeg skulle følge med korpset tilbake til skolen, så skulle de møte meg der. Men alle jeg kjente ble plukket ut av toget i byen så det var tilslutt bare meg igjen følte jeg, og gikk ut av toget for å lete etter dem.  Vandret rundt i kaoset og lette etter dem. Begynte etterhvert å se fortvilet og lost ut, så en snill mann plukket meg opp og kjørte meg til skolen. Husker jeg tenkte at det var ok siden han hadde barn selv. Men veldig flaks at han faktisk var snill... Tror mamma ble stresset nok da korpset og det som var igjen av toget kom tilbake uten meg! 

Brannvesenet stilte også opp, noe som også var med på å ufarliggjøre stemningen for barna. Det var liksom ikke den litt truende stemningen jeg har fått inntrykk av at det var i mange andre byer. Ungene fikk jo inntrykk av at russen og brannmennene var der for å vinke til de. I stedet for pansrede lastebiler var det kule russebusser med russ på taket som vinket til de og kule brannbiler og brannmenn liksom. Jeg tror fortsatt ikke A vet hvorfor de sto plassert her og der

Det var selvfølgelig mer politi enn vanlig også, og barnetoget hadde mye færre stopp.. men alt i alt klarte Drammen å gjennomføre en trygg feiring uten å dempe stemningen for mye. Det eneste er at det ikke var motorsykkelpoliti først i toget i år . De var utplassert rundt sentrum som vakthold.  

Sånt er så skremmende for små barn ! A ble skremt i fjor når en storebror til et av barna i klassen tanten hans hadde ansvar for hentet ut lillebroren uten å krysse han ut. Det tok ca 20 minutter med febrilsk leting før misforståelsen ble oppklart . Storebroren hadde ikke informert foreldrene heller og panikken var i ferd med å bli total en stund.  Poden hang jo på slep i mens jeg hjalp til å lete og han skjønte vel alvoret med liten gutt borte i folkemengden på 17 mai  litt for godt stakkar.  

Ikke at han har overført det til noen andre dager i året da. Jeg vurderer bånd på han hver gang vi er i Oslo

Her var det en som nesten  ikke fikk sove noe særlig natt til 17 mai fordi han plutselig gruet seg til å gå i barnetoget.  Han var redd for å bli borte.  

Fikk beroliget han til slutt og vi avtalte nøye hvor jeg skulle stå og at jeg skulle følge toget siste stykket til han kunne plukkes opp. 

Han har vært helt skjermet fra alt som har med 17 mai å gjøre fra media pga fokuset på terrortrusselen,  og jeg valgte å sette på 71 grader nord fremfor 17 mai sendingene på morgenen fordi jeg visste at terror kom til å bli tema.  Lillesøster hadde ikke tenkt like langt og fikk en jobb med å berolige yngstemann der. 

Når de først var i barnetoget gikk det kjempefint!

 Russen var med å sikre barnetoget med bussene sine , så ungene fikk bare ekstra gode opplevelser.  I tillegg var det fryktelig mye russ som gikk sammen med barnetoget i år. Ærevære russen! De fortjener all ros for å stille opp edru  for at barna skal være trygge uten at stemningen blir dempet! Det var beste 17 mai noensinne i følge ungene og de fikk masse russekort av blide og opplagte russ. 

Han fikk også gjennomført leksene fra skolen med glans : spis MINST en is

1 gang om dagen. På ettermiddagen.  Dvs  Hun som får tørt får da hvis hun har spist  maten fra dagen før,  han som får bløtet får uansett ny porsjon. 

Han spiser stort sett i løpet av  natten en gang,  hun spiser når hun gidder.  

Nei , ingen av de er matvrak

54 minutter siden, Symra&Pippin skrev:

Du har sikkert rett. Da Ikea begynte med pottetrær med frukt for noen få år siden var det mye skriverier og advarsler om dette. Men hvis det har kommet slike med frukt som ikke er sprøytet etc så er jo det greit, bare folk skiller det ene fra det andre. De med gift i burde forbys for å hindre forvirring.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/denne-sitronen-kan-gjoere-deg-syk/a/10146405/

De "fruktplantene " Vi har som ikke kan spises  ( Det er vel bare en type ananas og det er visst en type som ikke er spiselig i utgangspunktet)  er tydelig merket og så vidt jeg har forstått er det pålagt nå.  Det har blitt ganske mange strenge retningslinjer for det meste innen kjemikalier de siste årene her til lands.  

Jeg er jo ny i "bransjen " , men bare fra i fjor er det endringer på mange produkter fordi de gamle ikke lengre er gode nok ift norske krav..

I tilegg er forbrukerne mye mer bevisste.  Vi satser f.eks på mest mulig økologiske produkter fordi det er det kundene er opptatt av. Selv alt av gift skal være mest mulig økovennlig.  Heldigvis.