Mud

3 timer siden, tonjek skrev:

Så hvorfor kan ikke jeg lenger klippe klørne på hunden min like korte som før? Det rosa er mye lenger nå enn det var.

Og etter å ha vært medlem i klogrupper, har jeg jo sett mange ganger hvordan folk med iherdig oppfølging, har klart å få lange klør (med tilsvarende lang pulpa/nerve/hva man enn velger å kalle det) veldig korte etter en stund.

Kunne forøvrig aldri falt meg inn å klippe tvers over og brenne klørne hos veterinær. Tror ikke det er noe sunt for kloen, og det hjelper ihvertfall ikke for en hund som allerede er redd for labbene sine.

Ikke spør meg, jeg har aldri sett det i rl.

 Jeg har heller aldri forstått logikken i at hundens klør skal være så korte som overhodet mulig. Det har liksom blitt en trend de siste årene.  De skal ikke være for lange,  nei.  Men de skal fortsatt kunne brukes.  

Som sagt:  De har en funksjon. Faktisk så lar jeg klørne være litt lengre om vinteren for å unngå skader.  Mine hunder bruker nemlig klørne for å unngå å skli på isen. 

Her står det jeg prøver å skrive enklere forklart.  Nei, nerven blir ikke kortere..det strider jo mot all logikk. 

http://touch.agderposten.no/nyheter/auda-slik-bor-du-ikke-klippe-hundens-klor-1.1502127?ref=0xdb91ea2136452b6d40c96c17aaaf25736e8aa4e47e6a432716821e29288036d0

Jeg klipper rett og slett bare av "overhenget " på klørne jeg..dvs det som buer nedover mot gulvet.. 

Hos pulien gir det god klaring til gulvet , hos huskyen - som har flatere poter - vil det fortsatt være lyd når han går. 

Så vidt jeg har lest meg frem til er det ren skjær myte at nervene trekker seg tilbake, og jeg vet at mange dyrleger har sluttet å klippe over nerven på dopa hunder fordi det rett og slett ikke har noen hensikt og ikke er behagelig for hunden når den våkner igjen.. 

Hunder er individer som vi mennesker. Noen får aldri helt helt korte klør, som noen mennesker har lengre fingre enn andre .

Ikke forstår jeg logikken i å fjerne nesten alt av klørne på de heller. Ville hundedyr har ikke så korte klør som mange klipper hundene sine.  Klørne har faktisk en funksjon.

Jeg kan legge inn noen minutter med deling av snorer for å spice opp dagen litt

Bikkjene mine får stort sett bare en tur om dagen tilmed

Jeg har ikke så dårlig samvittighet faktisk , hvis de kjeder seg veldig så herjer de sammen og det gjør de sjeldent lengre. Hadde de gjort det kunne det blitt noen morsomme snaper

Ehm . Jeg innser at lista muligens er satt litt høyere enn jeg klarer å følge opp *host *

Bikkjene mine bare ligger der store deler av dagen de *ler*

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Snart er han 32. I kid you not.

Hysj på deg!!!

Vi er liksom ferdig med alt "første " allerede og det føles så rart. Bortsett fra første kjæreste med hjem, flytte ut  etc,  men det er eviglenge til og faller ikke i kategorien barneåra

Neste år blir nok likevel litt annerledes,  første skoleåret er jo alltid krevende og jeg merker at han definitivt ikke er så sliten lengre nå som han var den første delen av skoleåret.  Det har egentlig gått greiere enn jeg forberedte meg på , jeg vet jo at det er vanlig med unger som enten slår seg totalt vrange etter endt skoledag første året eller omtrent besvimer av på sofaen når de kommer hjem. Han har i perioder vært sliten,  men ikke så ekstremt som jeg hører mange andre har vært.  

 Egentlig hadde vi lovt han at han skulle få begynne på speideren til høsten , men siden unger er ustadige har han bestemt seg for å begynne på hip-hop dans i stedenfor. Han liker seg fortsatt best i skogen , men det er jo noe han uansett gjør mye med oss så det er like greit at han får litt annen input.  

Fotball fortsetter han med et år til etter eget ønske , selv om motivasjonen for å løpe etter en ball er mildt sagt variabel

Er det ikke ved 7 års alderen unger får tilbake kroppskontroll?  Jeg gleder meg.. og håper kløna overlever så lenge. Bare det å ikke tryne i dørstokken har vært en større utfordring det siste året enn det var når han var 2..Han er bare ukontrollerte armer og bein.. *sukk * 

 2010 kullet  fikk lov til å være reservefaddere for 2011 kullet på besøksdagen på skolen.   Er dere klar over hvor mye man vokser da eller?  2 meter . Minst. 

Det å plutselig være "skoleveteran " som skal passe litt på de nye små var høytidelig alvor. Og så fikk vi en mimrestund tilbake til hvor skummelt skole føltes når man skulle bli førsteklassinger selv for et helt liv siden. 

Nå er første skoleår snart slutt og bøker og iPad skal leveres tilbake i løpet av de nærmeste ukene .  Det har gått helt ubegripelig fort. 

Jeg vil også være med!  Men på hverdager blir det lite hundesnap desverre

Akkurat nå, yurij skrev:

  Vi har mange fine badesteder/ strender som er hundevennlige . Hyggelig på Dømmesmoen med utsiktstårn, liten aktivitetspark i lysløypa og mulighet for å bade i samme slengen . Om du vil ha tips for barnevennig tur i spesifikt område si ifra  I Arendal har de vitensenteret ( uten hund)  Hove evt ferje ut til Merdø

Bading i helgen tror jeg utgår med mindre værvarselet endrer seg

Utsiktstårn hørtes topp ut!  Jeg er litt usikker på hvilket område vi havner i må innrømmes.  Sambo har  en plan der , vi bare henger med.  

Å oppleve litt skikkelig sørlandsidyll igjen blir uansett stas for trøtte østlendinger. 

Det poden er mest opptatt av ( utenom gravhaugene ) er om det er skikkelig shave ice å få kjøpt der.  Det har de nemlig i Kragerø

Jeg satte veldig pris på bøker til barnet når han var liten . Den store sangboka og den store eventyrboka er klassikere. 

Fortsatt er han veldig glad i bøker.  Akkurat nå leser vi Skogspiken Skjerv, den er så fin! 

Alle timene med Gogo og Peppa Gris når han var baby har virkelig paid of etter hvert som han ble større

Akkurat nå, yurij skrev:

Hvor gammelt er barnet? Og hvor skal du bo?

Vi skal som vanlig bo et random sted i skogen ved et fiskevann  

Barnets  fysiske alder er  6 år , mentalt et sted i mellom 1 og 100.. stort sett rundt 50 +...

Edit : Vi har jo minst en hund på slep hvor enn vi drar så det må være utendørsaktiviteter som er hundevennlig. 

3 minutter siden, Kokospaniel skrev:

Stor klem! Går det ellers bra der oppe? Du ble så stille... 

Geocacher på Marivoll. Reiser i klatreparken på Tromøya utenfor Arendal. Spiser is og koser seg i sola. Padler litt kanskje? Båttur er en slager. Gjestehavna i Arendal har fått oppvarma basseng som flyter i sjøen, kunne det være noe for A? 

Den klatreparken hadde litt begrensede adgangstider virket det som ? Vi skal i hvertfall sjekke ut en eller annen park i byen som visstnok har gamle gravhauger! 

I dag har vi hatt moppen i 3 år ! Tiden flyr ! 

Vi skal til Grimstad i helgen. Hva gjør man i Grimstad? 

Annet enn å fiske ?

@Aya

Så trist å høre @Aya

Jeg må selvfølgelig nevnte Bedlington Terrier.  Jeg har jo bare erfaring med et individ,  men hun var  ( og er regner jeg med)  fantastisk med barn , kunne være med på alt og samtidig leke sofapynt når det passet. 

@Tinkie : ikke for å være gledesdreper,  men jeg tror det er viktig å nevne at selv det eventuelt blir et hastevedtak og barnet blir fjernet fra hjemmet ved spedbarnsalder og tidligere barn er fjernet fra hjemmet , er det fortsatt en overveiende mulighet for at barnet blir tilbakeført til foreldrene. Enten til mor,  far eller begge deler.  Selv om de eventuelt har mistet omsorgen for tidligere barn..

Jeg tror det er utrolig viktig å ha i bakhodet at man er midlertidig barnevakt for barnet i en ukjent periode..før man kanskje muligens får beholde. 

I motsetning til hva man hører i media så er det ikke slik at foreldrene er totalt rettsløse når barnevernet har fjernet barnet , det skal fortsatt en dom til.  Dommeren er uavhengig. Sånn MÅ det jo være,  men noen ganger kan det føles som en veldig uriktig dom . Eller det føles vel alltid som en uriktig dom for en av partene. 

Jeg har flere i min omgangskrets som maktesløse har måttet levere barn tilbake til foreldre de på alle måter føler er til skade for barnet  ( man blir jo kjent med foreldrene også , grunnet samvær ) , det er ikke så uvanlig selv om man ikke hører om det i media.  

Jeg vet jeg hører  ut som en skikkelig partypooper nå , men dette er det så utrolig viktig å ha tenkt igjennom.. å være fosterforeldre betyr at man løper en skyhøy risiko for å få hjertet sitt knust . Noen ganger er det riktig at barnet får komme tilbake til foreldrene,  andre ganger er det helt helt feil. Men man må takle det. Heldigvis finnes det folk som er villig til å ta den risikoen gang på gang,  men jeg vet om flere som ikke har vært grundig nok forberedt på det fra barnevernet side.  

Akkurat nå, 2ne skrev:

Ha med ja, de skal ha 8 potesokker pr hund i spannet, etter hva jeg har googlet meg frem til. 

Jeg har strengt tatt ikke problemer med at de bruker potesokker på hundene sine, det er bare fint det, om det forebygger skader. Det jeg har problemer med er om de bruker potesokker som en unnskyldning for kupering av ulveklør, for de er med og utvikler disse potesokkene sjøl, så det burde ikke være et kjempeproblem å få gjort noe med. Potesokken, altså. Ikke bikkja. Jeg syns det er å fikse det i feil ende, at de klipper av ulveklør på bikkja fremfor å sy potesokker som ikke lager gnagsår på bikkja. 

Kunne ikke vært mer enig. 

Det bør kunne løses enkelt liksom. 

Jeg mistenker at det bare har blitt en enkel løsning siden det var helt vanlig å fjerne sporer på alle raser inntil nylig og så sies det jo at små valper liksom ikke kjenner det hvis du tar de noen få dager etter fødsel.  Noe som selvfølgelig er sludder og vås,  de kan fortsatt kjenne smerte selv om ikke alt er koblet sammen enda.  

Men det ble jo en veldig enkel løsning på problemet da , og så klarer man på en måte ikke å tenke lengre enn det.  

Det fungerer jo. Hvorfor endre en praksis bare fordi loven er endret ?Og siden det ikke er like in your face som ørekupering så slipper de jo også unna med det. 

Nå skal det presiseres at det ikke er sånn at alle gjør det,  men det er forbausende mye mer vanlig enn jeg trodde. 

Men det blir litt det samme som @SFX snakket om . Hvor mange får ulveklørne bak fjernet uten at vi vet om det ? På trekkhunder er det mye tydeligere siden det er frambeina,  men at en hund av en rase som ikke skal ha sporer bak ikke har det er det neppe noen som hever øyenbryn over. 

7 minutter siden, 2ne skrev:

Brukes hardere? Løpene har vel ikke blitt så mye lenger, de må bare tas på kortere tid? Antall mil på snø er vel det samme uansett? Jeg tenker jo at fokuset kanskje sitter mer på fart enn at disse AH'ene skal ha pels og poter som tåler den bruken de blir satt til, og at potesokker er en lettvintløsning i forhold til det. 

Ja, det er jo nettopp det, om det er nødvendig å ha på potesokker, så burde de jo lagd potesokker som ikke gjorde bikkja sårbeint, liksom. 

Om ørebetennelser skal være en grunn for å kupere, burde det jo være opprop for å få lov til å kupere raser som typisk har problemer med ørene, som enten har tunge ører, ører med hår i øregangene eller begge deler. Men det er ikke et tema på f.eks cocker spaniel eller pudler, de kroppsdelene som har vært kutta av på de er jo halen.. Så det er overall en logisk brist uansett hva de har tenkt å klippe av, syns jeg. 

Jeg har lest et sted at det faktisk er påbudt å ha med sokker til hundene i Iditarod,  så jeg tror egentlig ikke bikkjene har fått så mye dårligere poter men at dyrevelferden har blitt viktigere samtidig som nye rekorder blir satt hvert år. Dette med sokker på trekkhunder er neppe veldig nytt. Som sagt så minnes jeg at onkelen min hadde det og det er noen tiår siden han ga seg. 

Jeg blir helt dårlig etter kanin igjen når jeg går inn i denne tråden,  men det skjer ikke. .

Spesielt når jeg ser Pernille til @Shlush som er prikk lik Mono

15 minutter siden, Siri skrev:

Det er jo også en liten logisk brist i argumentene her - for om de nå bruker potesokker for å kunne løpe disse løpene, så ville det jo ikke være nødvendig å fjerne sporene (som kan være utsatt når det er skaresnø), og problemet med at potesokker gnager på sporene fjernes jo lett ved å bare lage sokkene bittelitt høyere liksom. Nok en gang blir det litt sånne vikarierende argumenter for å gjøre kroppsmodifiseringer. Som med ører - alle ørekuperingsfantastene i min rase påstår jo hardnakket at det er for å unngå ørebetennelse og sånt - og gidder ikke å høre på alle oss som har hatt mange ukuperte hunder helt uten øreproblemer. 

Nei , Jeg skjønner ikke den selv.  

Mulig jeg tar feil når jeg tror at problemet er løst hvis man lager sokkene lengre altså , jeg vet at noen bruker bomull bak kloa for å unngå det. Kanskje det er det som må til og at sokkenes lengde er irrelevant?  Jeg har begrenset erfaring med potesokker,  må innrømmes.  

Å legge bomull under klørne på et helt hundespann når de skal sokkes om i løp ser jeg jo at er tidkrevende,  men de vet vel hvilke hunder som er utsatt osv vil jeg tro. 

Jeg tror neppe de gjør det for moro skyld,  og jeg tror definitivt det ikke har noe med estetikk å gjøre , men at den beste løsningen er å fjerne kloa tviler jeg på. .

Jeg har googlet litt nå  og forskning viser visstnok at hunder uten ulveklo er mer utsatt for skader i håndleddet iflg diskusjoner rundt emnet på nett. 

14 minutter siden, 2ne skrev:

Men altså. Dette med bein og hva de tålte var et tema for min oppdretter, han var opptatt av at de hadde gode bein som tålte den bruken. Det er rett nok 25 år siden, men avlen har åpenbart gått i litt feil retning om det er sånn at alaska huskyes må ha potesokker for å løpe i snøen. 

Gode poter er veldig tema enda har jeg inntrykk av,  men kanskje de brukes hardere?  Jeg vet ikke..  

Toddy har veldig bra poter visstnok så jeg bruker ikke potesokker lengre. Jeg var litt usikker og brukte det først fordi "alle andre " brukte det , men jeg kjører jo ikke akkurat Finnmarksløpet.. 

Nico bruker det for å unngå isklumper mellom tærne.  

Jeg minnes faktisk å huske at onkelen min brukte det på sine også faktisk , jeg husker Pappa syntes det var fryktelig festlig at det fantes sokker til hunder.  

Jeg er knallfornøyd med mr-koppel og det synes på bikkja.  Han er som en levende reklameplakat.  Både halsbånd,  sele og bånd er derfra.

 Magebeltet skal jeg aldri mer kjøpe fra andre enn Gudbrandsdalen hundeutstyr.  For oss som har litt skavanker og en sterk hund er det gull med det elastiske båndet i front og at festet glir så lett frem og tilbake at man slipper kraftige siderykk.  Bekkenet mitt ble verre av å gå med Toddy i belte når jeg hadde non-stop sitt belte,  med Gudbrandsdalen sitt er jeg faktisk blitt bedre og bedre siden jeg automatisk trener kjernemuskulaturen uten å få de kraftige rykkene. 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Ikke på profilbildet ditt? Jeg sjekka, som sagt, og jeg kan ikke si at jeg la merke til det, selv etter at du har sagt de er fjerna. 

Jeg skjønner argumentet jeg og, men jeg er fortsatt i mot å fjerne kroppsdeler det ikke er sykdom eller skader med. Grand danios har like utsatt hale som boxer de, men de har vel aldri kupert halen? Samme med dalmatiner. Spanielene ble kuperte fordi de skal være utsatt i skogsterreng, men ikke setterne. Ørene til spaniels derimot, som er lange og tunge og kan gi øreproblemer, de har aldri vært kuperte. Så disse grunnene til å kupere "for sikkerhets skyld" holder ikke helt vann. 

Kanskje det bare er jeg som synes det er så tydelig at han mangler noe

Nei, det er faktisk ikke vanskelig å skjønne argumentene og jeg merker jo at jeg synes at sporene til Nico er litt i veien for potesokkene til tider,  men det betyr ikke at jeg synes det er greit å fjerne de på valper.  

Bonnie slo stygge sår på halen sin flere ganger ( hun var bare 3/4 ++ boxer og derfor ikke kupert)  i tilegg til at hun slo blåmerker på oss barna. Men jeg har møtt mange boxere etter kuperingsforbudet kom som ikke hadde noen slike problemer. 

Alle hunder kan få skader på det meste.  Skal man fjerne kroppsdeler etter føre var- prinsippet er det ikke mye igjen av bikkja.  

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg har ikke studert profilbildet ditt på facebook, og jeg pleier heller ikke å se etter om bikkjer har kroppsdeler jeg syns det er naturlig at de har, så sant det ikke er veldig tydelig. 

Begge mine AH'er hadde sine ulveklør, btw. Alle AH'ene til oppdretteren deres hadde ulveklør. Det har ikke slått meg engang at det var vanlig å fjerne de på trekkhunder. 

På han er det veldig tydelig.  

Det er veldig vanlig. Jeg spurte også om det her inne en gang og fikk bekreftet at det fortsatt er vanlig. 

De jeg fikk han av fjerner de ikke på sine valper , men de sa at de fleste de kjøpte inn manglet ulveklør og at det ikke var noe deal breaker for de siden det var såpass utbredt.  De som gjør det mener jo de gjør det for hundens beste.  Det er visstnok noe med at de kan rive av seg kloa på lina når de er gira i tilegg til det med potesokkene .  Jeg forstår som sagt argumentene,  selv om jeg ikke er enig i de. Akkurat som jeg forstår veldig godt det med boxerens hale etter å ha vokst opp med en . Den halen fikk kjørt seg...

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Forskjell på å være opptatt av eksteriør, og være opptatt av hundevelferd. Det trenger ikke henge sammen...

Selvfølgelig ikke. Men folk som er opptatt av eksteriør ser gjerne på hunder på en annen måte. De ser fremskutt front etc ved første øyekast,  i mens vi andre må få det forklart og egentlig bare ser det søte fjeset, 4 ben og pelsfarge . 

Det er en slags yrkesskade vil jeg tro,  på samme måte som jeg fortsatt ser det gyldne snitt i filmscener,  og ser bunnlinje og svinn i hver åpnede forpakning i en butikk. 

Nå vet jo alle at jeg fikk han omplassert,  men det er fortsatt litt rart.. hadde han vært ørekupert hadde jeg fått mange kommentarer allikevel.  

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nei, men nå har jeg jo nevnt flere andre navn - ikke ditt navn - så jeg skjønner ikke heeeelt hvorfor du følte deg truffet?

Og forøvrig er det nevnt flere ganger at man kan ha hunder som både er kupert i ører, hale og bein og gud vet hva, som man har måttet overta. Ingen her er dumme. Igjen blir det alle disse tusen unntakene man må gjenta flere gang i løpet av en diskusjon, sukk... Det er vel et tegn på at det bare er å lukke tråden å gå videre.

Jeg ser liksom ikke hvor andre har sagt at man ikke kan diskutere det heller. Men jeg leser med litt andre briller enn deg. 

Og det siste var en spøk, derfor

Som sagt har ingen lagt merke til det en gang,  selv på han hvor det er så tydelig. Man ser det tilmed tydelig på profilbildet mitt på fb. Men ingen har noensinne nevnt det utenom noen unger. Litt rart siden jeg har en del hundefolk som er opptatt av eksteriør på vennelista.