Mud

Sett to episoder av sesong 4 nå. Ehm... den avviker ganske heftig fra bøkene på mange punkter ja

A ringte. 'Mamma?' 'Ja, hva lurer du på vennen min?' 'Savner du meg?' Ja, masse. Savner du meg?' 'Ja...Mamma? Husk å være alene da, så du savner meg mer!' 'Ehh.. ok..'

Jeg trener hverken valper eller voksne jeg ikke har kontroll på uten bånd Ikke av hensyn til andre, men jeg vil ikke at min hund skal utsettes for hunder som har ressursforsvar på belønningene sine, eller at hunden min - Gud forby - skal erfare å få med seg noen i lek Da blir det nok fellestreninger og så noen mer givende kurs etterhvert. Jeg synes det er dritviktig at bikkja lærer tidligst mulig at jeg er fokuset selv om det er andre hunder der, og da slipper jeg også å forklare hvorfor jeg ikke vil være med på frislipp. Jeg tror kanskje fellestreninger dekker vårt behov mer enn valpekurs..

er det mange soniser som trener der?

Vi vurderer faktisk å muligens droppe det og bare bruke drop- in trening i Drammen Hundepark. Går vi glipp av noe viktig da? Det begynner å bli noen år siden jeg var på valpekurs , så jeg aner ikke

Valp betyr jo valpekurs, noe jeg gleder meg til. Men her er vi så heldige å ha flere kurs å velge i , så da lurer jeg litt. Er det veldig feil å tenke at det egentlig er ett fett så lenge jeg er trygg på hva jeg driver med? Jeg ser jo ikke for meg å lære enormt mye der, det går vel mest i kontakt med fører, sitt osv liksom? Jeg går på valpekurs for at hunden skal miljøtrenes, ikke for å lære kjempemasse. Eller burde jeg heller spytte i masse penger, drasse med meg ungen og gå for det jeg tror har høyest kvalitet? Hva gjør dere?

Jeg mener at hensynet til de sivile må komme først.. En skarptrent hund som overdriver en reaksjon eller misforstår en situasjon er et livsfarlig selvutløsende våpen på avveie.. Er det ingen mulighet til å ha egne søkshunder? Må det være de samme hundene som skarptrenes? I en artikkel ble det jo sagt fra politiet sin side at skarptrente hunder bare skal brukes når det er en situasjon som kan medføre fare for fører. Altså en slags siste utvei. Stemmer ikke dette i praksis , siden de også blir brukt i søk etter savnede etc?

Beklager, men når jeg ser på bildene av den stakkars jenta som ble kvestet så ser jeg ikke helt hvordan man skal klare å oppveie det? Vi KAN ikke akseptere "arbeidsuhell" o l. Liv kan gå tapt, det er flaks at liv ikke har gått tapt ! Samfunnet må ha nulltoleranse for sånt SPESIELT fra skarptrente hunder.

Men er det ikke litt vel utrygt å slippe en hund som tydeligvis har fått såpass mange negative opplevelser at den ustabil i søk uansett? Det var jo det tilfellet hvor en hund ble sluppet i søk etter en 80 år gammel dement dame for så å plutselig angripe ei jente som satt stille på en benk liksom. Man kan kanskje være glad for at det ikke var den 80 år gamle damen hunden fant først. Må man bruke skarptrente hunder med dårlig bagasje i sånne søk? Det virker mot sin hensikt...

Jonas er mye hund. Mer hund enn de fleste større jeg har hatt. Han har krevd mye, både i aktivitetsnivå og oppdragelse. Jack russel terrier er definitivt mye hund i liten kropp. Mozza var lite hund. Hun var jo glad i aktivitet - bevares - men man trengte liksom ikke tenke så mye på henne.

Siden avisene ble oppfunnet har de vel vært rimelig relevante for samfunnets utvikling, har det ikke? For å dra din sammenligning med flyselskap videre, så bør jeg da nekte å forholde meg til bråket rundt Norwegian siden jeg bare har hørt om det fra media og ikke jobber der selv. Da har jeg altså ikke relevant informasjon oh grunnlag til å mene noe om hverken den saken, eller noe som helst i samfunnet utenom byggevareindustrien. Heldigvis kan jeg tenke sjæl... fakta : det er flere grove bittepisoder med politihunder de siste årene ( jeg har ikke fått telt, kanskje du gidder?) Fakta: skarptrente tjenestehunder er som våpen å regne. Dette er ikke noe media har funnet på vil jeg tro... eller tror du det?

Å herregud

Man trenger faktisk bare ha sunn fornuft for å skjønne at noe begynner å skli ut når det er såpass mange alvorlige bitt fra politihunder på få år. Det er ikke SÅ mange politihunder som er trent skarpt her til lands, da er det på sin plass å spørre seg hvordan i alle dager det kan ha seg at vi hører om såpass mange angrep på sivile. Det skal ikke skje. Politihunder skal være under stålkontroll og de skal være et våpen for å beskytte samfunnet, ikke en trussel for samfunnet. Men det skjer. Jada, for ordens skyld - jeg vet at de fleste er under god kontroll og svært samfunnsnyttige. Men det har brått vært litt mange løse kanoner ute å flydd i det siste, synes du ikke? Det blir forøvrig en stat jeg ikke ønsker å bo i når sivile ikke kan stille kritiske spørsmål når de i uniform ikke har kontroll på våpnene sine og de skader de som de har sverget på å beskytte.

Her får hund nr 1 og hund nr 2 matchende frisyre, men det stopper liksom der

Kommer liksom ikke på noen jeg. Hunden jeg ikke kunne kjøpe selv om hele sjela ropte etter den skulle plutselig omplasseres på ny dagen etter jeg avlivet hunden som var grunnen til at jeg ikke kjøpte den. Føllet som jeg elsket fra dag 1 kom tilbake for å vente på slakt fordi han "gal". Han solgte jeg videre ( kjøpte han selvfølgelig) til verdens snilleste mann pga studier, men når han ringte og sa at Ra hadde begynt å klikke igjen og ville gi meg muligheten til å kjøpe han tilbake 2 år etter takket jeg nei og står fast ved det. Han var en flott fyr med en dårlig unghest-tid, men jeg kjente moren og visste at det var dårlig genetikk inn i bildet også. Katten jeg digget fra første sekund og tenkte "du burde vært min!" kom rekende ett år etter første møtet når eierne ble for redd henne. De kommer liksom tilbake til meg de drømmedyra. Mest fordi ingen andre vil ha de :lol:

Og jeg står inne for det. Når man hører oftere om polithunder som kvester folk enn redde folk, så er det lov å bli bekymret. Det virker som det er flere og flere "arbeidsuhell" med polithunder. Det skal det ikke være... Men der er ikke det du har kommentert i denne tråden? Hvorfor ikke kommentere i den tråden det gjelder i stedenfor å drive helt absurd kommentering her? Det virker "litt" mer seriøst på en måte... Edit: forøvrig har jeg vært så heldig å få trent med politihunder, og de jeg har møtt har vært fine hunder. Men det betyr ikke at enhver person med tjenestehund eller som jobber i politiet alltid vet best om hunder. Hadde det vært sånn så hadde vi ikke hatt alle disse grove episodene de siste årene. Du forstår det?

Da har du bommet kraftig på kommenteringen din...

Jepp. Jeg har en sterk mening om at politihunder ikke skal være til fare for barn og sivile. Jeg håper ikke du har en oppfatning om at man må være politi for å mene det? Eller misforstår jeg deg? Hvis jeg ikke misforstår deg så ber jeg deg se for deg hvis det var deg som barn. Tror du moren din hadde sagt "politiet sier de skal være sånn, og at det bare var et rent arbeidsuhell"? Jeg vet at min mor ( og de fleste andre foreldre) ville satt himmel og jord i bevegelse for at den hunden ble fjernet fra nabolaget eller avlivet umiddelbart. Selvfølgelig. Vi har ingen barn å miste, vi har ingen mennesker å miste, det finnes ingen politihund som er like uvurderlig som et menneskeliv. Heldigvis ser det ut som en del i politiet mener det samme, siden den er vedtatt avlivet.

Vi vet allerede hvilken rase som blir hund nr 2. Valget er basert på at gubben synes den ser dritkul ut, og jeg har innsett at den ikke nødvendigvis spiser barn. Kombinasjonen vi ønsker fra blir gjort på neste løpetid, så den utgår... Komondoren ( rase nr 2) blir mest sambo sin, Pulien blir min.

Kjære Kanger, hva driver du med? :lol: Nei, jeg vil ikke ha en skarptrent hund med overdrevne reaksjoner i søk etter mitt barn. Ethvert oppegående menneske som har vært i kontakt med skarptrente hunder eller hunder med høye drifter vet hvor fryktelig kjipt det fort kan bli hvis bikkja ikke er riktig nagla. De SKAL være riktig nagla. Det er essensielt at de er stabile til tross for drifter. Derfor har denne hunden ingen nytteverdi i samfunnet, den er en fare for samfunnet. Og vedtatt avlivet, men ankesaken går på at den liksom er samfunnsnyttig. Forstår du nå? Eller skal du diskutere videre med ditt eget hode? edit: hvorfor stopper du med politihunder, kan du ikke skrive at jeg mener alle malinois er livsfarlige? Nei, enda bedre! Alle belgere!

? Goddag man økseskaft? Nope, jeg vil ikke ha en skarptrent hund som biter barn fordi den ikke takler bagateller i søk etter mitt barn. Du vil neppe ha en sånn hund i søk etter deg heller. Det betyr ikke at jeg mener at alle politihunder er sånn. Dårlig diskusjonsteknikk fremmer ikke poenget ditt.

Nettopp. Da skulle man tro det var ønskelig med en politihund som ikke like gjerne kunne ta livet av ungen hvis en kidnapper var så uheldig å snuble... Takler ikke bikkja at mennesker faller så takler den langt mindre enn en gjennomsnittlig familiehund. Sånt vil ikke jeg at skal "redde" mitt barn.

så du synes at vi bare skal akseptere at politiet har hunder de ikke klarer å kontrollere? At de holder hunder som er en fare for samfunnet, fordi de liksom vet bedre? Jeg vet at sønnen min har krav på å være trygg for politihunder. Jeg vet at jeg har krav på det samme. Og det har den lille jenta i artikkelen også. Vi trenger ikke vite mer.

Jeg tenker litt at man allerede før man bestemmer seg for kull har gjort noen undersøkelser om helse og gemytt jeg. I de fleste bra kull spriker det vel ikke såååå mye i gemyttet liksom?

Jeg forstår at mannen er glad i bikkja, kanskje enda mer enn de fleste som bare har en hund. Jeg forstår at hunden har en nytteverdi i samfunnet. Det jeg IKKE forstår er hvordan man kan avfeie dette som et "arbeidsuhell". Samfunnet har krav på å kunne stole på lovens lange arm og deres våpen. Hadde jeg fått kvestet en unge like mye med trucken ( samme om ungen gikk under sperrebåndene ), hadde jeg mistet truckserfikatet og det hadde fått store ettervirkninger for meg økonomisk og rettslig. Denne "litt svinn må man regne med" holdningen skremmer meg.