Pringlen

Det er moro å tegne med blekk og pennesplitt. Gjorde det mye tidligere. Men en stund siden nå, gitt:( Kanskje prøve det igjen...

Ha ha:) Fikk du litt underholdning, da;-) (forresten, var vel ikke så mye kjøtere blandt de som ble utryddet, får man tro)

Da leter du dårlig:) Leser da stadig stykker om dette, flere også fra forskerhold, særlig fra Svensk side. Er en dokumentar som gikk på tv2 på youtube også. Finnes også en utgitt bok, med solid dokumentasjon på snusk som har foregått (ulver i mosen) Gidder ikke å bla fram enkeltstykker akkurat nå, men får se om jeg får ånden over meg etterhvert;-)

Jo da, men kilder og stoff som ikke er "bondevrøvl" finner du helt sikkert lett nok selv, om du vil;-)

Hjortegryte. Små-putret leeenge, med juleøl, honning, løk, kantareller og litt bønner oppi tilslutt. Serveres med potetmos:)

Nå vel - det er Villsvin og Ulv det åpenbart er stor forskjell på? Sånn i praktisk forvaltning...? (selv om den ene er en jaktbar ressurs, som feks i vårt naboland settes stor pris på - den andre settes kun pris på av de som bare ser den på bilder...) Red: Snusken - trengte ikke engang åpne linken for å se at det var Wikipedia "fakta" du kom med;-) Sett deg litt grundigere inn i Ulvens gjeninføring i Norsk natur, mye artig der...

Vi har hatt villsvin naturlig i Norsk fauna også. Riktignok lengre tilbake i tid. Villsvinet er alikevel uønsket i Norge, og det vil være grov faunakriminalitet å sette dem ut;-)

Det er vel omtrent akkurat like logisk som om man importerer en rødrev til et land hvor arten ikke finnes fra før, og så kaller det for en utrydningstruet art.... Men ups, normalt kaller man det for faunakriminalitet i steden...

Bare det er veldig spesiellt. Norsk ulv er ingen egen art, men individer av samme slekt som den Russiske ulven, som er et overtallig skadedyr i sitt hjemland...

Vel, ulven har faktisk vært borte fra Norsk fauna. At den ene ulven som kom vandrene fra Finland, via Sverige en gang på 80-tallet, alene har formert seg til den ikke ubetydlige stammen som finnes i Norge - for ikke å snakke om i Sverige, hvor det begynner å bli virkelig mye "ulv" - det må man vel i beste fall være litt naiv for å tro på ...

Nei, gjør ikke det. Ikke jeg som har påstått at de var inngjerdet, men ei som kjenner familien. Mulig de har grind ved verandaen eller noe, ikke vet jeg ;-) Ellers er det noe med det Stineog Staffene skriver, ja:) Eksemplene på hvor lite redde disse importerte "Norske" ulvene er, begynner å bli veldig mange...

I følge oppdretters datter på fb ;-)

Det var gjerde rundt hagen der hundene gikk. Litt drøyt når man ikke kan lufte hund i sin egen hage lenger. Var jo en liten selskapssak som ble angrepet oppi der tidligere i år. Det var på dagtid, og eier var ute sammen med bikkja...

Saueskinn, ja:) Helt klart!

Vel - der er jeg faktisk helt på linjer med A.Indrebø : Man skal ikke konstruere et problem på en rase som ikke har dette problemet ;-)

Ja, det var de pengene da.... Men det var slik revefarmene begynte; med romslige gårder til dyra. Avlsdyra ble holdt i par, siden rever er monogame. Her er et par bilder fra en tidligere farm i statene: http://www.jkcc.com/pictures/silver2.jpg http://www.jkcc.com/pictures/silver1.jpg En viss kontrast til dagens små nettingbur i Norge. For ikke å snakke om reveholdet i andre land...

Sorry, ble dobbelt, men gikk visst ikke med tre ting på en gang..

Bare sånn tankemessig; Om revene vokser opp like greit som noen hundevalp. >Om de har alle utfoldelsesmuligheter, til å løpe, lek osv. Da er faktisk dette dyreholdet ganske bra.... OM det kan bli så bra. Tar pelsoppdretterene en slik utfordring????

Det kommer av dårlig garving (evt. også dårlig forarbeid - mangelfull salting kan også gi slikt resultat)

Denne artikkelen TS tok utgangspunkt ì? Uansett greit å lese;-)

Hundene mine? Nææ, tror ikke det. Men så ville ikke de blitt veldig pene skinn uansett. Skinn fra dyr man ikke har det samme forholdet til er helt fint. Har det kuleste kopp-lammet ever liggende i sofaen her. Hun var fin i live, og er fin som fell <3 Ei venninne har første ponnien sin som fell. Hun er virkelig glad i det skinnet, og det er tydeligvis et godt minne å ha. Så: hundene - Nei... Hestene; kanskje? Sauene: helt klart - det er en del av saueholdet. Uansett hvor godt jeg liker sauen, så er skinnet en del av utnyttelsen av slaktet. Reven: ja, er glad i dyret, men den flotte pelsen skal ikke gå til spille (sånn etterhvert)

Helt klart. Og hvor mange av pelsmotstanderene spiser IKKE kylling og/eller egg? ... Det er billig og godt, men ikke mer etisk forsvarlig...

Jeg er veldig enig i dette. Om man gjør de rette grepene, kan vi til og med bli et foregangsland innen etisk bra pelsdyroppdrett. Men det krever litt omstilling fra dagens drift.

Bedre forhold for begge deler? Ja, det er nok lettere for folk flest å mene noe om ting som foregår i ens eget land. Arbeiderene og pelsdyra i Kina er liksom ikke så nært at vi trenger å bry oss... Nå kjøper jeg klær en gang hvert 6.jubelår, men det er helt klart hyggelig å betale litt ekstra, om man kan vite at de som har jobbet og slitt for at plagget blir til, faktisk får litt lønn for jobben. Nå er jeg desværre veldig i tvil om hvordan man kan forsikre seg om det. Noen som vet? Finnes det noen slags "fair-trade" merking på klær? Ang. pels er jeg ikke i mot pelsdyrhold i seg selv. Men forholdene de lever under. Her mener jeg Norge kunne ha bidratt til å heve nivået, om de rette kravene for dyrehold kom! I Sverige gjorde de jo nettop dette. Desværre var det ingen revefarmer som tok steget, og utviklet systemer som møtte de nye kravene (de valgte å avvikle i steden, men de hadde valget i hvertfall). Noe som ville vært fullt mulig, om enn ikke så økonomisk som dagens driftform.... Men igjen - er det ikke greit å betale litt ekstra for etisk forsvarlige produkter?