Pringlen

Nå har flere prøvd å forklare hva bitetrening er. Men kan forsøke jeg også. Altså, hunden biter i en leke. Bitearmen er for hunden, som en hvilken som helst leke den har veldig lyst på. Denne leken er såpass stor at den kan tres utenpå en arm. Tenk deg at du kler en arm med konger, og lar hunden dra i dem.

Nei, det er klart, det er sikkert fordi de ønsker seg flere katter, at de setter skuddpremie på dem.. På samme måte som alle som observerer hvordan en bestand av villkatter påvirker fugle og harebestanden i området. http://www.birdlife.no/organisasjonen/nyheter/?id=510

Men da tror du feil http://www.dagbladet.no/2015/07/19/nyheter/utenriks/australia/katter/40217627/

Dere vet hva som har vært den største ødeleggelsen for Australias dyreliv? Innførselen av tamkatten...

Egentlig ot, men jeg møtte i grunn svært lite fordommer ila nesten 9 år med canariedyret, så det spørs nok litt på hvor man ferdes Som en kuriosietet kan nevnes at dyret faktisk hadde littegrann jaktlyst, og stillet elg brukbart. Derfor ble hun også testet på bjørn. Men der var ikke interessen særlig stor Hun var ikke redd, da, men dachsene vi testet var langt nærmere et godkjennt arbeide.... Dog skal nevnes at canarioen viste hakket mer enn en plotthund som var til test samme dag...

Har du pratet med oppdretteren din, da? Jeg tenker en erstatning vil være naturlig ved sterk/invalidiserende grad.

Nei, vanlig at de tar rådyrkje og lam er det neppe. Men har hørt om flere tilfeller hvor store hankatter spesialiserer seg på slik "fangst". At de tar hareunger, derimot, er svært vanlig. Settene har ikke nødvendigvis kullene sine så langt til skogs, og gårdskatter streifer uansett mye. Det er helt normalt å gå på kattespor ganske langt fra bebyggelse. I tillegg tar jo folk med seg kattene sine på hytta på fjellet, hvor hareungene kan sitte nærmest rett utenfor døra.

Norge er vel det eneste landet hvor alt som kan kalles hetsjakt med hund er ulovlig. Alikevel "godtas" det i enkelte sammenhenger. Feks ved minkjakt (bare ikke film det, så noah kan anmelde) og ved disp. for tømming av revehi på Vestlandet, samt ved uttak av jervehi. Først og sistnevnte i regi av oppsyn og forvaltning. Selv ved ettersøk er det ulovlig å slippe hunden for å holde fast/avslutte. Har man feks et rådyr på tre bein, kan man spore i ukesvis uten å komme innpå. Selvsagt setter man ut poster, men det er bare flaks om man får felt dyret. I alle andre land kan man lovlig slippe ettersøkshunden for å dra ned dyret, og dermed spare det for uker og måneder med lidelse. Selvsagt blir hundene derfor brukt ulovlig på denne måten, når det er hensiktsmessig, noe annet skal man ikke ha samvittighet til! Med unntak av mink og grevling, er det ingen friske dyr som normalt lar seg innhente og ta av hund. (sett bort i fra mynder på åpen mark - også de kommer til kort i terrenget) Og man skal ha en langt over middels skarp hund, før den gir seg på en frisk grevling... Når dere hører om hunder som innhenter og tar rev og rådyr, dreier det seg om skadde og svake dyr. Unntaksvis kan hunden ta hare i uttaket, hvis den trykker hardt på "feil" sted, men det er sjelden. Det som ikke er sjelden er at katter tar hareunger... Det er jo den store forskjellen - katter flyr løs i hele yngletiden, og plukker lett hare og fugleunger. Enkelte tar faktisk nyfødte rådyrkje og lam (!) Bikkjene har vi liksom i bånd på den årstiden slikt er mulig...

10 er absolutt max. Alene ville jeg nok ikke hatt mer enn 5-6. Selv om jeg gjør alt det daglige med de 9 vi har nå, så har jeg ikke mulighet til å slippe/jakte med så mange alene.

Hæ? Nok en gang: hva skiller denne rasen fra andre raser som kan - og blir- brukt til tilsvarende "aktiviteter", annet enn utseende og fordommer, da..

X-reg. lundehund Det er det den er...

Søt sak Men nå må jeg spørre; hvorfor er dette kullet laget på Island? Var det den mest perfekte islandshunden opp mot lundehund, liksom? De se jo mindre "lundete" ut enn buhund x-paringen?

Kondolerer

For det må jo nødvendigvis ha blitt en rasegreie, denne saken? Jeg kan ikke forstå det anderledes i hvertfall. Dog slapp de ikke terrierene heller, selv om de var helt normale innenfor terriere avlet til jakt (jacker er jo ikke det heftigste engang, tvert i mot...) Men det øket jo regninga... Hadde jeg turt å legge ut link, kunne dere fått se finsk støver dra hetsjakt til nye høyder (ikke i norge) , men det skal dere få slippe. Det er vel uansett ingen som tror eller mener at finner, og heller ikke akkurat den, er hverken farlige eller vanskelige å ha.

Jeg har bare hatt en valp med halefeil, en liten klump i et av de ytterste leddene. Den gangen solgte jeg den for halv pris, men ser i ettertid at det var et alt for stort avslag. Det har uansett ingen betyding for formålet jakt. Nå ville jeg nok slått av et par tusen, ca.

Jeg lurer på om det er en sånn sonen-greie, eller om det er en generell overtro blandt folk, det at det er vanskelig å ha hunder med stor jaktlyst og byttebevissthet....

Fordi det er grenser for hva en jack eller patterdale har kapasitet for Enkelt som det. Det går fint for dem å ta livet av mindre dyr, som feks mink. Det er en jaktform som brukes selv av oppsyn og viltnemder. Ellers er de forbeholdt bruk under bakken, evt stille grevling og gris, men der kommer de til kort iht å avslutte. Jeg kjenner tyskere som konsekvent biter seg fast i grisen, men det stopper liksom der pga størrelsen... Am.bullene har ingen tradisjon som jakthunder HER, nettop fordi de er laget for hetsjakt, med en helt annen kapasitet enn en liten terrier...Det er vel derfor dette har blitt til en "organisert" greie. Fordi eierene har testet og brukt hundene til sitt opprinnelige formål, som da ikke er lovlig her til lands. Dumt og feil av dem, ikke av hundene.... Det betyr ikke at det ikke finnes andre raser med liknende egenskaper. Dog ikke med samme styrke i forhold til feks villsvin.

@Helianthus : ut i fra rasenes evner og kapasitet.. Mulig jeg er fryktelig dårlig på å få fram poeng, men : Det skumle her er at de egenskapene som gjør at en hund er i stand til å dra en skadd rev ut av hiet, eller nappe ned et trebeint rådyr, de betegnes som farlige og uønskede, faktisk så farlig at hundene må avlives.... Hva gjør vi så når vi har utryddet all skarphet og dådskraft i våre jakthunder? Lar skadde dyr dø langsomt og stille... Det er det ingen som ser, i hvertfall... Am.bull, derimot, er en rase det ikke finnes jakttradisjon for her på berget. Vi har raser som nok vil være et langt mer naturlig valg, både på grevling over jord, og på gris.

Terrierene er vel strengt tatt ikke brukt til noe ulovlig, var mitt poeng. Det er svært uheldig at hijakt blir forvekslet med hetsjakt på denne måten. Det går direkte ut over den samfunnsnyttige biten..

Du har jaktet mye med hihund? Nei? For joda, grevling biter, og hundene vil få klipp i trynet, nesten uansett hvor forsiktig de jobber. Og terriere jobber ikke kjempeforsiktig (de er derfor bedre egnet på rev enn grevling) Da gubben hadde gode grevlinghunder - og de fikk svært lite skader- så de alikevel ut som klippekort i trynet. Men det er rart med det, folk vil ikke ha grevling i hagene sine, og ellers på "feil" sted. Så det var plenty med oppdrag fra viltnemdene. Han var til og med å tømte et hi i slottsparken, med hund. Lurer på hvilket oppstyr det ville blitt i dag, med all mindfuckingen fra noah og dva.. På samme måte som "noen" må ta seg av alle dyra som blir kjørt på av bil. Man skal bare ikke ha hunder som faktisk virker til formålet, for det er ekkelt og farlig... (dere vet, eneste måten å få en skadd rev ut av et steinhi er at hunden fysisk drar den ut. Og eneste måten å få tak i et trebeint rådyr - for de går nærmest evig -er å ha en hund som drar det ned)

Jeg ser egentlig ikke hvor det skal være mulig å feste en springer på tralla. Men krykkeholderen fungerer utmerket for å feste liner/strikk i ønsket lengde. Så er det bare å kjøre på tur

@Lene_S : denne saken er ikke lenger sååå unik. Se link jeg la ut i innlegg over, og les gjerne mer om den saken. Mye skyldes nok vår tids trang til å filme og dele alt mulig..... Nylig ble en kar også anmeldt for å la hunden ta mink. Det ble jo naturlig nok henlagt. Det er forskjell på "hetsjakt" og hetsjakt.

hmmm, ja...hu med bikkja, ikke damen i teltet...

Står ikke et kvekk om det i noen av alle sidene som er skrevet om saken, og det er mange. Han er fradømt retten til å trene og jakte med hund i 5 år. Ikke til å ha hund...

"Heldigvis" er ikke avlivning og hundenes "farlighet" et tema i andre saker om hetsjakt... Så noe rart er det... http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Jeger-trente-hunder-til-a-drepe-rev---domt-til-fengsel-8184307.html