Meg

av det jeg så, var det også forskjeller mellom de som var "på jobb" som jeg så. Morsomt å se hundene i aksjon! virkelig!

jeg har i dag sett aussies gjete storfe. De lignet ikke så veldig på de hundene man ser på utstillingene. en del mindre pels (mye er nok bare "inntrykket", siden disse ikke er stylet til utstilling akkurat)- men i følge folka var det en del forskjell på working og showlinjer også her. Ny viten for meg!

Spot- helse er mer enn psykisk helse. Øyesykdommer, allergi, hd/aa feks. Synd å ha en super trekkhund, om den må avlives som 8 åring pga grønn stær feks. Snøfrost- dine valg er velgjennomtenkte! Stor respekt for dette! jeg synes ikke det er så "greit nok" sånn egentlig at hunder med krøllhale (feil) og over maksmål (som egentlig er diskvalifiserende feil..) får god bedømming, da. Men jeg skjønte poenget JEG synes det er TRIST at størstedelen av hundeverden har glemt hva en SH egentlig skal brukes til, og i stedet avler en fullblods utstillingshund der trekkegenskaper og arbeidsvilje ikke akkurat prioriteres. Samtidig synes jeg det er trist de tilfellene der en faktisk må spørre om "er det en SH" (fordi man lurer på om det kan være en AH). Diskusjonen var tenkt mer generell enn rettet mot "min" rase- men man får jo ikke styrt diskusjonen da..

bare fordi jeg lurer på hva folk tenker om dette

i valg av avlsdyr- hva legger du mest vekt på? Helse, eksteriør, gemytt og/eller bruksegenskaper (sistnevnte for de raser der det er aktuelt)? For å begynne med meg selv. Jeg ser på hunden som en "pakke", der alle disse egenskaper er viktige. Ensidig fokus på bare eksteriør (eller bare bruksegenskaper uten hensyn til andre ting) blir ikke riktig i mine øyne. Hvis meg må fire på noe? vanskelig. men eksteriøret går nok først, så fremst det ikke er ting som gjør hunden ufunksjonell! Samtidig må jo individet være rasetypisk. red: la til noe

hadde ikke trengt å ta opp dette temaet her! Beklager! jeg har startet en ny tråd

fordi jeg skrev fort og gæli? Men jeg MENER fortsatt at helse er MINST like viktig som titler

For meg er BÅDE helse, eksteriør og bruksegenskaper viktig. Skal jeg fire på NOE, må det bli eksteriøret- men ikke til en slik grad at eksteriøret blir ufunksjonellt! legger til: i avlen er alle tre viktig - for min del men nå var det ikke meninga å starte en diskusjon her!

for å sikre at fokuset er der, så ja SKRYT i vei

poenget er at titler er vel og bra! men helse er ennå viktigere.

hiv på evt helseundersøkelser for foreldredyr og leddene bak, og stamtavlene blir enda mer intr!

Fine bilder, som vanlig!

ja, det er stort mangfold i rasen, selv innen for de to "hovedretningene" (hva de er avlet for). Men rasen har alltid vært sånn, selv i tidlige tider da rasen ble laget. Dog er det ikke ønskelig med ekstremer i noen retning, Ikke for racy, lettvekter, eller for tunge.

Utrolig flott! De tegningene der er virkelig fine

neeei det er jo ni feil?

veldig fine hunder du har lagt ut. spesielt den ene

.. utstillingen ble arrangert 26.5.2012, og det deltok 88 hunder samt avls og oppdretterklasser. Snøfrost var som vanlig ute med kameraet sitt, og tok disse flotte bildene (link lagt ut med tillatelse) Bilder

min rase skal også ha spesialutstilling i helga, og sukk- det er meldt ALT for varmt! polarhunder er ikke laget for slikt vær.... heldigvis er det et tjern på utstillingsplassen (100 meter å gå), men...!

så på valp i går! så nå er det bare å vente

Tenk at selen skal passe hunden. Ikke sikkert at fancy K9 eller non stop eller webmaster er akkurat det som passer DIN hund og dens kropp best. Trixi har jeg ikke sett passe skikkelig på en eneste hund jeg har sett den på (aaalt for stor i halsen!), og fleecestoff er da utrolig upraktisk i regnvær... skal hunden trekke i selen? eller er de bare en svinse-rundt-sele? Ska den brukes til trekk, er det nomesele eller halvnome som sitter skikkelig du bør velge. Har du sett på snørekjøringsselene til kennel etc? Fine "turseler", ikke for hardt trekkarbeid over tid.

huttetu. Det er ikke mulig å overtale disse til å omplassere huskyen sin vel? stakkars hund

jeg ikke påstått at det gjelder alle- det presiserte jeg. og jeg har ikke påstått at det er bra å avle hunder som er feil i forhold til rasetandarden uansett feil. Siterer meg selv ved å kopiere den delen av innlegget du ikke siterte (siden jeg ikke fikk til å quote meg selv): "Mens en del showhuskyer avles uten tanke på funksjonellt eksteriør for en trekkhund, avles nok noen brukshuskyer uten særlig hensyn til rasestandard. Personlig synes jeg nok begge deler er feil siden vi faktisk snakker om en rasehund med et gitt arbeidsområde og med en fastsatt standard. Men en pen hund som ikke trekker er virkelig ikke nyttig foran sleden. En stygg hund som gjør jobben sin er i hvertfall mer brukbar Men man trenger kanskje ikke avle på noen av disse." Kranglete hunder er no dritt! Heldigvis er ikke rasen særlig plaget med det. På samlinger kan det være flere hundre hunder. Det er ikke mye, om noe, krangling å spore. Selvsagt kan ikke en SH på et malamute/grl spann gå fortere enn resten av spannet. Men man ser lett om den har nådd sin maks fart samtidig eller før resten av hundene, eller om den har mer å gå på. Selv hunder fra brukslinjer kan være dårlige trekkhunder. Det har vi vel begge personlige erfaringer med Men bruksfolket avler ikke videre på slike hunder. Når det gjelder iditarod og fullført der- jeg vil påstå det er en dokumentasjon på at hundene kan trekke ja!

I min rase er det krig. Og dundrende uenighet. Jeg har snakket med eiere av showavlede huskyer som sier at 1) hunden ikke er særlig rask, en eier sa at hunden ikke er raskere enn grønlandshundene på samme kennel. Beina er veldig korte. 2) pelsen kladder litt 3) hunden er kranglete. INGEN av disse trekkene skal SH ha. Jeg sier ikke at alle showavlede huskyer er slik, men en del er det. Og det er trist. Det med fart er kanskje det minst viktige. Men rasen har aldri vært en frakthund ala grønlandshund og malamute. Mens en del showhuskyer avles uten tanke på funksjonellt eksteriør for en trekkhund, avles nok noen brukshuskyer uten særlig hensyn til rasestandard. Personlig synes jeg nok begge deler er feil siden vi faktisk snakker om en rasehund med et gitt arbeidsområde og med en fastsatt standard. Men en pen hund som ikke trekker er virkelig ikke nyttig foran sleden. En stygg hund som gjør jobben sin er i hvertfall mer brukbar Men man trenger kanskje ikke avle på noen av disse. ALLE hunder kan trekke. Men ikke alle blir gode sledehunder over mange mil i all slags vær. Til det må hunden ha et "arbeidshode" og et eksteriør som gjør jobben dens mulig.

jeg skal ikke påstå at jeg er noen ekspert altså. En samojed jeg kjente sleit med "våteksem", uavhengig av fukt i pels eller ei. Det er det jeg har av personlig erfaring med temaet Lykke til hos veterinær

http://dyr.origo.no/-/bulletin/show/682629_vaateksem?ref=mst jeg tror ikke de må være veldig fuktige i pelsen for å få våteksem. Det kan jo være andre ting, men det du beskriver høres for meg veldig ut som våteksem