tillien

Crispi har mange fine tursko i forskjellig høyde som (visstnok) skal passe norsk lest veldig bra slik de fleste italienske sko gjør. Det er min erfaring også.

Chevalier har mange fine turbukser i forskjellige prisklasser og materialer. Generelt synes jeg de er veldig godt priset. Mulig de appellerer mer til menn, type jaktbekledning, dog.

Det er en del forskning som tyder på at blandingshunder ofte er friskere enn rasehunder. Det skyldes vel en blanding av flaskehals ved rasens start, dårlig avl og små genpool for en del raser. Se feks oppsummering av en forskningsartikkel her: https://www.instituteofcaninebiology.org/blog/health-of-purebred-vs-mixed-breed-dogs-the-data#

Det med å blande inn ulv høres imidlertid fullstendig koko ut

1 minutt siden, simira skrev:

Om en konto bare er deaktivert og ikke slettet så er det vel ifølge reglementet slik at ny og gammel konto slås sammen... (men noen må såklart gjøre det).

Jepp, det må gjøres og det må gjøres på riktig måte/funksjonen må fungere. Har forsøkt en gang tidligere - for et par måneder siden. Kontoene ble slått sammen og gammel bruker forsøkt reaktivert, men det strander når jeg må bekrefte reaktiveringen. Da går den i en «too many redirects»-loop.

Så da forsøker jeg igjen.

@RAH

@FrkBella

Det var de to admin jeg fant. Kan en av dere se på det? Moderatorer har ikke de rettigheter som skal til for å se på dette...

Akkurat nå, Sol1 skrev:

Hei igjen og takk for alle svar! 

Etter å ha tittet på en del valpelister og andre annonser på blant annet finn og nkk (kjopehund.no) ser jeg at de fleste får hvite valper. Stemmer det at det er vanskeligere å få tak i en gylden Golden Retriever? Pelsfargen på hunden vil ikke avgjøre hvilken oppdretter jeg kjøper valp hos, men må innrømme at jeg vil velge en med gylden pelsfarge om det lar seg gjøre :-) 

Hysj, du må ikke kalle dem hvite!!! Det er «krem», må vite ...

Ja, som du opplever så er det vanskelig å finne en gyllen gyllen retriever for tiden. Forstå det den som kan. Det er også vanskelig å finne en som kan retirevere, så da kan man jo lure på hva man sitter igjen med ... hvit hund?

Neida, litt småflåsete der, men klarer bare ikke dy meg - er så rivende uenig i hvor avlen er på vei. Fine familiehunder kan du virkelig finne. Du finner noen med noe farge innimellom, men om det skulle klaffe slik så ville jeg bare sett på det som en bonus. Om du ikke er interessert i jakt- eller dual purpose-linjer da, men slik leser jeg deg vel egentlig ikke.

Høres ut som dere er godt i gang.

Det kjedelige svaret er at hunden blir husren når den blir husren. For noen er det gjort på 2 måneder. For andre tar det 6+. Min ble husren når hun var 4-5 måneder, og det er vel ganske vanlig at det ligger rundt der.

Det beste rådet jeg kan gi er å ikke stresse med det. Fortsett som dere gjør så går det seg til etterhvert når valpen er klar for det. Tørk opp med et smil så lenge  Et råd kan være å rose hunden mildt når den tisser og bæsjer ute. Inne overser dere det selvsagt.

54 minutter siden, Maria_ skrev:

Kriteriene mine er at det skal ha mye kjøtt og proteininnhold, men litt fiber da det virker som hun har bra av det.

Acana er nå en plass å starte med de kriteriene. 50-70% kjøtt avhengig av type. Min fungerer veldig bra på det, andre forteller andre historier. Det er bare å prøve seg fram.

De jeg har truffet har virket stødige hunder. Arbeidsjern. Et par har hatt en del lyd (piping) som kan være problematisk. Har bare truffet dem sånn dann og wann på kurs, så har ikke så altfor mye mer å komme med. Det har sikkert andre.

Om du ikke er «låst» på jaktlabrador av en eller annen grunn så er det liten grunn til ikke å vurdere jaktgolden i samme slengen. Det er store likheter selv om golden nok er litt mer happy-go-lucky. 

Bare fordel med liten leilighet når man har Golden. Mindre å støvsuge når de røyter  For det gjør de virkelig i perioder...

Neida, men Golden i leilighet går helt fint. Har selv en, type jakt, og har aldri tenkt tanken om at mine 40 kvadratmeter er for lite. Tror det gjelder de fleste hunder. I alle fall om det er bare en av dem. Tror fint jeg kunne hatt to også...

Angående råforing, som nevnt her tidligere, så er det muligens ikke løsningen det heller:

https://veterinaryrecord.bmj.com/content/182/2/50.full

Sitat

Abstract

Feeding raw meat-based diets (RMBDs) to companion animals has become increasingly popular. Since these diets may be contaminated with bacteria and parasites, they may pose a risk to both animal and human health. The purpose of this study was to test for the presence of zoonotic bacterial and parasitic pathogens in Dutch commercial RMBDs. We analysed 35 commercial frozen RMBDs from eight different brands. Escherichia coli serotype O157:H7 was isolated from eight products (23 per cent) and extended-spectrum beta-lactamases-producing E coli was found in 28 products (80 per cent). Listeria monocytogenes was present in 19 products (54 per cent), other Listeria species in 15 products (43 per cent) and Salmonella species in seven products (20 per cent). Concerning parasites, four products (11 per cent) contained Sarcocystis cruzi and another four (11 per cent) S tenella. In two products (6 per cent) Toxoplasma gondii was found. The results of this study demonstrate the presence of potential zoonotic pathogens in frozen RMBDs that may be a possible source of bacterial infections in pet animals and if transmitted pose a risk for human beings. If non-frozen meat is fed, parasitic infections are also possible. Pet owners should therefore be informed about the risks associated with feeding their animals RMBDs.

Hei!

Hvordan er moderator/admin-situasjonen her for tiden? Er det noen som stikker hodet innom fra tid til annen?

Har et svare leven med å få vekket til live den gamle brukeren min. Har prøvd i 2 måneder på forskjellig vis, men ble til slutt nødt å starte nok en «reservekonto» (den forrige ble slått sammen med den brukeren jeg ønsket å vekke til livet igjen) for å i det hele tatt være sikker på at det jeg skrev faktisk hadde muligheter for å bli lest av noen.

Jaja, sånn går nu dagan

tillien

Ikke klapp på hodet om ikke valpen åpenbart liker det. Klapp heller på skulder og bryst. Min er veldig glad i folk og veldig kontaktsøkende, så mange vil klappe på henne hele tiden. Spesielt barn. Da er det hodet det går i - noe hun ikke alltod synes er like kult. Det er vel det jeg har sagt i fra til oftest til folk.

2 timer siden, Wilhelmina skrev:

Når starter elgjakta i Sverige?

Det kommer litt an på hvor i Sverige. Se feks her: https://svenskjakt.se/start/nyhet/sa-blir-2018-ars-algjakt-besluten-lan-for-lan/

Prøv deg fram!

Min gikk på Orijen det første halvannet året. Det fungerte bra, men det var tendenser til et par teskjeer med «sjokoladepudding» på slutten av hver bærsjerunde. Det skjedde hyppigere etter at Orijen økte kjøttandelen ytterligere (fra 80 til 85%) for en tid tilbake. Tenkte at det ble litt vel mye kjøtt og forsøkte acana classics med 50% kjøtt. Det fungerer hun helt utmerket på. Rimeligere er det også, og sammenlignet med det meste av «premium»-fôr der ute så er ingredienslisten fremdeles veldig fin.

Uansett hva du gjør, så bytt veldig forsiktig i alle fall. Gjerne over et par uker. Mistenker at veldig mye av diaré-opplevelsene som blir delt når det gjelder Acana/Orijen skyldes for raskt fôrbytte.

Prøvde for et par måneder siden å få reaktivert kontoen min «tillien».

Det ble, etter mye om og men, gjort. Problemet er at hele kontoen er nå i et slags limbo. Grunnen er at det er umulig å gå gjennom den bekreftelsesprosedyren som kreves ved første gangs innlogging etter reaktiveringen. Jeg bare havner på en side som sier noe om for mange omdirigeringer. Hver gang jeg nå logger inn havner jeg der og kommer ingen som helst vei. Må slette cookies og slikt for i det hele tatt å få lest hundesonen som gjest. Så kontoen ser ut som den er aktiv, men jeg får ikke brukt den.

Det er dessuten svært tungvindt at det ikke er noen måte å kontakte admin på uten å registrere seg på nytt, som jeg til slutt valgte å gjøre også denne gangen. Det vil si, det er mulig å sende melding som gjest, men de blir åpenbart ikke lest av noen.

Så, er det noen som kan få liv i den gamle kontoen min? Denne kontoen kan slettes etterpå, men ikke gjør det før det er bekreftet at den gamle er oppe og går. Siden jeg da evt må registrere meg enda en gang for å kommunisere med dere...

4 timer siden, Tistill skrev:

Hmm, det er egt bare å ha det gøy men jeg vil jo se resultater i form av at hun blir flinkere. Men noe konkurranse hund tror jeg nok aldri hun blir. Jeg har ikke erfaring med noen hundesport, men jeg har prøvd litt hjemme for moro skyld. Jeg har kastet noen godis ut på gulvet sånn at hun skulle lukte etter de, men tok ikke så lang tid før hun fant de. Ellers har jeg prøvd å legge noen godbiter under en boks sånn at hun skulle prøve å få opp boksen. Det gikk litt så som så

Du vil definitivt se at hun blir flinkere!  Du trenger overhodet ikke konkurrere! Men mange gjør jo det bare for å ha et mål for treningen. Uten å tenke på plassering eller noe slikt. Om ikke annet kan man jo konkurrere med seg selv - se bedring fra gang til gang.

Gjør som @Wilhelmina sier: Finn et kurs! Jeg vet ikke hvor du bor, men ta kontakt med en hundeklubb eller en hundeskole i nærheten. Har du en god hundeklubb i nærheten så er oftest det den rimeligste måten å komme i gang på. Men man er avhengig av at klubben har et miljø for akkurat det du ønsker å holde på med.

Litt rask googling så ser jeg at bichon frise brukes til litt av hvert  Personlig traff jeg en på smellerkurs (smeller er en hundesport hvor hunden skal lære å finne og markere for en gitt lukt, først i bokser senere i rom osv. Litt som narkotikahuner gjør). Helt i motsatt ende av hundesportskalaen, med mer action - er en som trener agility:

1 time siden, Tistill skrev:

Men jeg aner ikke hva jeg skal gjøre videre, tenker å begynne å trene innenfor en hundesport på hobbybasis, men aner ikke hvilken. Vet ikke om det er vist å lære henne heller siden hun allerede er 5 år. 

Hva er hovedmålet? Resultater eller å ha det gøy? En fem år gammel hund kan da lære fantastisk masse, men kombinasjonen av alder og rase gjør jo noe med hvor du bør legge ambisjonsnivået. Finn noe du synes høres artig ut og bare prøv. Fokuser på å ha det gøy - drit i resultater eller hva andre får til. Jeg kjenner ikke rasen veldig godt, men hva er det som interesserer henne? Forskjellige former for nesearbeid (spor eller kanskje enda bedre smeller/noseworks ...) spiller ofte på lag med noe som nesten alle hunder har interesse og anlegg for (lukt) og kan være en plass å starte kanskje? Ellers synes jeg du bare skal prøve det du tenker er best for deg og hunden, men IPO utgår vel kanskje

Ikke tenk for mye på neste hund enda. Fokuser på den herlige krabaten du allerede har og som vil trenge din omsorg og ditt engasjement i mange år fremover. Og trening av en eller annen hundesport er en fantastisk måte å gi hunden kvalitetstid og å styrke forholdet mellom dere ytterligere. Bare legg lista der den bør være (eller glem hele lista) så blir det mye moro ut av det også.

tillien

6 timer siden, mushi skrev:

Deaktiverte du kontoen kan du bare rapportere innlegget og det blir fikset. Men slettet du den er toget gått. 

Den er «bare» deaktivert ja! Syntes det ble vel dramatisk å slette hele kontoen uten å sove på det en måned eller tre 

Akkurat nå sitter jeg og lurer på om jeg skal orke å a dra på trening med klubben i dag. Er litt demotivert av hele greia. Ikke bare er det nærmest tilfeldig om eller når det er trening fra uke til uke, de har begynt å trene en halvtime ut av byen andre vegen fra hvor jeg bor. Så det som var maks 1 time blir til halvannen time hver veg og da blir frustrasjonen stor når vi har Norges femte største øy å boltre oss på andre vegen. Denne gangen er det forståelig, riktignok, siden det skal være WT der til helga. Men der får jeg ikke deltatt siden det for andre gang på noen uker ble gjennomført kvalifiseringsprøver uannonsert i går og da rekker jeg det nok ikke selv.

Men fine folk, har fått god hjelp de gangene det har klaffet og retrieverjakt er veldig morsomt. Både for meg og ikke minst hunden som elsker det og har et åpenbart talent. Men jaktlydigheten sliter vi litt med - spesielt fri ved fot og å gå pent i bånd når hun skjønner det er dummyer som venter ...  Startet nok litt i feil ende der  Så sånn sett er det kanskje greit at jeg ikke får prøvd meg på noen kvalifiseringsprøve - kunne fort blitt en nedtur. Det går flere tog.

Hallo!

Her ser det jo ut til at det går pent og pyntelig for seg  

Etter noen måneder nedkjøling, så gir jeg hundesonen en ny sjanse. Har tatt meg i å savne å ha muligheten til å stille hundefaglige spørsmål ved flere anledninger. Strategien ellers er å holde seg unna alle tråder som lukter trøbbel. Brukte alt for mye energi på å irritere vettet av meg  Kan vel hende jeg irriterte vettet av andre også, riktignok  

Jaja. Har forsøkt å sende melding til administrasjonen flere ganger som ikke innlogget, hvor jeg ba om reaktivering av den gamle kontoen. Fikk aldri noe svar, så mistenker at systemet ikke er helt korrekt satt opp. Får håpe denne strategien virker bedre og at gammel og ny konto automagisk blir slått sammen!

God natt til alle

tillien

1 hour ago, Kaja said:

 Vi får forøvrig fortsatt inn omtrent nada rapportert, så om det er så ille, så må dere nesten rapportere mer, altså. 

En bedre blokkeringsfunksjon kan nok @RAH se på. 

Mye har blitt bedre. Spesielt dette med spydigheter, nedlatenhet og den slags er mye bedre. Direkte personagrep er også en stund siden jeg har sett, og det er fint. 

Problemet er at den uhyggen som jeg og noen føler er litt på vei tilbake er av en karakter som vanskelig kan modereres bort. Noe av det er en større grad av aggressivitet/pågåenhet. Alt må adresseres, siste ordet må kapres, selv en uvinnbar debatt må vinnes. Legg til at noen sier at de faktisk ikke mener grunnleggende diskusjonsetikette er så veldig nøye, at sarkasmer og nedlatenhet er «morsomt», mens andre mener det blir meningsløst. Det er umulig og sannsynligvis heller ikke ønskelig å moderere bort manglende evne eller vilje til å holde debatten innenfor normal diskusjonsetikkette. Det kan ikke være noen lov mot å score billige poenger, ikke adressere plagsomme motargumenter, mangle/slå av logiske evner eller å tolke alt i verste mening. Men kombinasjonen av det første (pågåenhet) og det siste (ikke ønske om normal debattetikette) fører til at mange nok tenker seg om før man orker å involvere seg da man møtes av en vegg av urimeligheter, stråmenn eller hva det nå skal være.

Jeg innser nå plutselig (litt treg sånn) at folk er her på totalt forskjellig grunnlag. Noen synes det er morsomt å debattere i tabloid format, kjempe om billige poenger, være litt drøye uten alt for stor grad av etterrettelighet. Og med en gjensidig forståelse for at dette ikke er så altfor alvorlig ment, det er diskusjonen som er gøy. Litt som man kanskje ville gjort over et par øl på puben. Eller det britiske Underhuset. Det er helt legitimt, men det krasjer totalt med de som først og fremst poster for at de har noe på hjertet, tanker de ønsker å lufte og forventer er visst nivå på debatten for at man i det hele tatt skal komme videre. Og midt mellom så er det vel atter andre som egentlig ikke ønsker å diskutere, men bare ønsker å få si det de mener uten å nødvendigvis må forsvare alt hele tiden. Ingen av delene er mer høyverdige enn den andre, men de er lite kompatible - spesielt de to første typene. Jeg har i alle fall fått nok nå, det koster (i form av irritasjon) mer enn det smaker.

13 minutes ago, QUEST said:

Helt ærlig og med beste vilje; jeg leser denne listen her som; "Skal du poste på forum? Gå først igjennom denne 20 punkts listen før du poster innlegget" For meg, så virker er en slik haug med regler og påbud bare demotiverende og kneblende. Det later til at man nærmest ønsker en detaljstyring av hva andre debattanter skal få lov å skrive og hvordan de skal få lov å formulere seg.

Bare for å ta et eksempel her; såkalt 'whataboutism' kan faktisk i mange saker være helt relevant i en diskusjon.

Det forbauser meg ikke akkurat at du ser annerledes på det. Hele første avsnitt er jo et eksempel på hva jeg mener er galt i mange debatter, selv om utslaget ikke blir så voldsomt med et slikt tema. Det er i alle fall nok til at jeg ikke ser noe poeng til å fortsette den diskusjonen. Dessuten er vel hele dette sporet litt off topic, som @Line er inne på.

Ellers: En whataboutisme er per definisjon aldri relevant. Den er absurd eller meningsløs og avsporer debatten. Å sammenligne med relevante eksempler er en helt annen sak. Jada, det finnes sikkert gråsoner.

12 hours ago, Symra&Pippin said:

Det er ikke nødvendigvis slik at alle de som har forsvunnet var så flinke til det heller, å dele inn i snille og slemme er sjelden fruktbar

Dette.

Jeg ønsker alle de som har valgt å forlate forumet tilbake igjen, noen av dem hadde ekstremt mye kunnskap og bidro med både interessante, meningsfylte og morsomme diskusjoner til tider. Men at noen av dem også i perioder/rundt enkelte tema/enkelte poster kunne være ekstremt nedlatende, spydig, til tider usaklig og absolutt var med på å skape den stemningen det ble, det er det ikke tvil om. Mulig en del her inne kjenner hverandre fra langt tilbake og kanskje til og med i det virkelige liv, og at det gjør at man legger godviljen til. Og så er det vel en del som stort sett opererer i mer vennligsinnede tråder - da 

Ellers vil jeg si at personlig har jeg opplevd debattene som mer siviliserte etter forrige oppvask (nei, jeg mener ikke det er fordi vi ble «kvitt» noen - de hadde garantert hatt evnen til å tilpasse seg de også - det var et kollektivt løft) for et par måneder (? - tiden går så fort) siden, men jeg leser ikke alt og en del kombinasjoner av tema og debattanter forsøker jeg å holde meg unna. Jeg har imidlertid vært av den oppfatningen at det har begynt å skli litt mer ut igjen de siste par uker eller så.

Det er sikkert forskjellige ting folk reagerer på i et slikt forum, men all er jo enige i at ukvemsord, beskyldninger og den slags ikke er greit. Så hvor er det skoen trykker da? Jeg må framholde det jeg nevnte sist runde: Saklighet og en debatt som følger reglene for god debattetikette. Dette er mye mer enn å ikke kalle hverandre for idioter. Det er ting som:

• Unngå å illegge folk meninger, verdier, holdninger eller egenskaper det ikke er grunnlag for.
• Unngå å plukke argumenter ut av kontekst, feks ved å bare fokusere på en del av en argumentasjonsrekke (fører lett til punktet over)
• Unngå å overse motargumenter og avverge ved å vri diskusjonen over på noe annet.
• Unngå whataboutisme (Hva med barna i Afrika da ... DE har det ille de)
• Unngå å umiddlebart tolke folk i verste mening, uten å forsikre seg om at du har forstått hva de virkelig mener eller i alle fall ta forbehold om det i et evt motsvar.(Personlig synes jeg denne er vanskelig, det er ikke til å unngå at man blir farget av tidligere diskusjoner med en del debattanter)
• ... men samtidig må man være klar over hva man faktisk skriver. Skriver man jevnlig  på en måte som i etterkant krever en «bruksanvisning» for hvordan man skal forstå hva som var humor, hva som var alvor, hva som var ironi og hva som var en overdrivelse eller hvordan frittstående argumenter skal tolkes i en eller annen intrikat helhet, så bør man kanskje tenke på hvordan man skriver.
• Skjønne forskjellen på en verdidebatt og en faktabasert debatt. Det er ekstremt vanskelig å vinne en verdidebatt med fakta. Ofte er i utgangspunktet faktaene rimelig klare, men siden man ikke skjønner at det er en verdidebatt man har så begynner man å tolke fakta på en ofte urimelig måte - i beste fall ved cherry picking, for å gjøre det om til en faktadebatt. Det funker dårlig. Ulvedebatten anyone?
• Og så må det være lov å si at nok er nok, og det må respekteres. Å svare etter at folk har sagt stopp, gjerne med an god blanding av alle «teknikkene» over, det bare stopper aldri. Selvsagt fordrer det en moderat sistepost av den som sier stopp.
• Rent personlig mener jeg nedlatenher, spydigheter og sarkasmer ikke har noe som helst å gjøre i er offentlig debattforum. Dessverre ble paragrafen i retningslinjene som omhandlet akkurat dette fjernet/skrevet om. Essensen er nok den samme, men jeg mener det hadde godt av å stå eksplisitt. Noen kaller slikt «temperatur», jeg kaller der uoppdragenhet.

Samt sikkert mye, mye mer. Men hovedessensen er jo å forholde seg til hva folk faktisk skriver, forholde seg til alt de skriver, forsøke å forstå hva de mener og å ikke tolke ting inn i det noen skriver fordi det gir deg muligheten til å score et poeng. Er dette lett? Nei, og det er lov å feile, lov å ha en dårlig dag, lov å slenge litt med leppa en og annen gang, men det er ikke så vanskelig som man kan få inntrykk av i en del debatter her inne. Det står på forumkultur og vilje.

Og dette har absolutt ingenting med meningers innhold å gjøre. Det har å gjøre med saklighet. Forrige ukes debatt rundt Listhaug hadde ingenting å gjøre med hva hun ønsket å oppnå, hennes mening om politikken som var oppe til avstemming i Storinget (at politiet skulle kunne frata terrorister pass og statsborgerskap uten rettergang - en interessant debatt vi aldri fikk ta grunnet støyen), men alt å gjøre med at hun fikk det til å framstå som at AP ikke ønsket å ta fra terrorister pass og statsborgerskap, og at de derfor støttet terrorister. Noe som er regelrett løgn. (Og om du er en av dem som fremdeles ikke ser at det var det som skjedde - ta det som et tenkt eksempel, så skjønner du hva jeg mener   En evt debatt rundt det får vi ta et annet sted). Igjen så er det sikkert noen som vil kalle slikt for friske innspill eller debatt med temperatur, jeg mener det bare et bortkastet tid.

Når det gjelder dette med blokkering/ignorering så ser jeg egentlig ikke helt poenget. Selv om jeg skjønner ønsket innimellom. Det blir litt rart i et offentlig forum. Jeg har så vidt forsøkt dagens løsning, men uansett hvilken løsning man har så ender man opp med debatter som ikke er komplette. Kan fort bli en del god dag mann, økseskaft av slikt. Er man her inne og deltar i debatten, har meninger, så får man tåle å bli sitert, også av folk man ikke liker. Det er jo ingem svarplikt. Men jeg synes jo at om man er den som ikke får respons på gjentatte slike siteringer, så merker man jo at debatt ikke er aktuelt med akkurat den personen og så kan man la det ligge en stund.

For noen måneder siden gikk historien om katten som så vidt overlevde ullprogrammet på vaskemaskinen.

Nå skal en katt, visstnok, ha overlevd en runde på 60grader og full sentrifugering:

https://www.vg.no/nyheter/i/MgplBB/katten-overlevde-60-graders-vaskeprogram-og-full-sentrifiguering

Det var kritisk for katten lenge, men den ser nå ut til å være tilbake til sitt gamle jeg.

Jeg kan imildertid ikke tro at vasken har gått som påstått. Ikke noe dyr ville overleve 60grader ut over veldig kort tid, og var den ikke død før det så overlever den i alle fall ikke flere hundre G under sentrifugering. Ikke snakk om. Tipper maskinen må ha vært overbelastet (katten veier jo en god del) og kuttet før den virkelige vasken satte inn.

Greit nok å forsøke seg på markedsføring, men hvordan i herrens navn skal en dukke tilfredstille noen som helst som ønsker å gjøre normale ting med en hund?

Men det er jo lov å være optimist!  

De utstoppa dyra så jeg mer mon i. Bare å ta bilder av dem med en sånn «gjør om til tegning-app» så har man karakterene klare til en hysterisk morsom barnebok på sekunder! Her er Bønna Bjørn og Karelius Katt:

16 minutes ago, Pasadena said:

alikevel er det ganske høyt nivå i Orijen Original. Champion petfoods egne tall på tungmetaller er ganske høye, så tallene i denne "lawsuit"en er sannsynligvis ikke helt feil.

Høyt sammenlignet med hva? Ikke sammenlignet med norske grensverdier, i alle fall.

Det var vel poenget mitt. Jeg synes tallene fra det gruppesøksmålet ser ganske tilforlatelige ut, også sammenlignet med norske grenseverdier, så jeg skjønner ikke bakgrunnen for søksmålet. Med et forbehold for BPA, som jeg ikke har sett nærmere på.