brindle

Hvor stor kan en kongepyton (hann) bli og når er han utvokst? Hadde vært interessant å se bilder av en fullvokst hannpyton hvis noen har ?

British Columbia tho! Norsk natur på steroider.

Åh, så lurt! Hvor kjøpte du gitteret?

Noen som har gode løsninger for en Toyota Auris? Edit: Tenker ikke på stasjonsvogna

Hjelpes Å få kledd på et par kaninører for et bilde er vel ikke noe verre enn å ha på halsbånd, munnkurv eller dekken...

Så godt å høre! Vet jo at det er frivillig arbeid, men skjønner jo også hvis NRH må sikre seg på en måte. Derfor tenkte jeg at man kanskje måtte forplikte seg litt som man forplikter seg til en jobb liksom...og det har jeg ikke mulighet til da jeg kommer til å ha en annen jobb osv. Det kommer nok av at de få jeg vet som har redningshunder holder på stort sett med bare hund, og har gjerne en hunderelatert jobb eller ikke jobb i det hele tatt. Takk for svar

Ja, ser det var en veldig flåsete måte å spørre på. Jeg har lenge tenkt at neste hund skal bli redningshund. Jeg er veldig motivert for det, vet at jeg vil være veldig dedikert til ansvaret og oppgaven. Problemet mitt er at jeg ikke vet hva livet mitt bringer om 3-5 år. Jeg studerer, og vet ikke hvordan arbeidsgiver vil stille seg til fri for oppdrag, da jeg ikke har noen arbeidsgiver per dags dato, og kanskje ikke får det før treningen av hunden starter. Og spørsmålet mitt er egentlig i forbindelse med dette. Forplikter man seg på noen måte? For eksempel at dersom du vil godtas inn i trening med hunden så må du ha så og så mange år i "tjeneste". Og dessuten hvor forpliktet er man hvis man blir kalt ut. Må man tilnærmet garantere for at man kan rykke ut når som helst? For å still spørsmålet på en litt annen måte. La oss si at jeg velger å utdanne hunden min som redningshund. Han blir godkjent, men helt plutselig har jeg av en eller annen grunn ikke mulighet til å ta del i redningsarbeid/treninger lenger. Jeg presiserer at jeg selvfølgelig ikke går inn i utdanningen uten intensjonen om full forpliktelse. Men som sagt er jeg i en periode i livet hvor mye kan skje osv. Endret: Ser for meg at det er lite populært at både trenere og andre lagmedlemmer har brukt så mye ressurser på meg og hunden min, og så slutter vi uten å i det hele tatt ha fått bidratt...

Forplikter man seg på noen måte til NRH?

Grunnferdighetsskjemaet ligger på nett også https://canis.no/grunnferdigheter-hundens-abc/

Jippi, Keiko (hvis han er svart og hvit), Kvikk, Krekling, Lykke, Rappo, Vilje, Verus, Virvel, Bambus, Ilmir

Skjønner tankegangen din, men et par ting som ikke stemmer her. Voksne ulver bjeffer også. Ikke så rent sjeldent heller. Primært er et bjeff en varsel og/eller en trussel mot en inntrenger e.l., men bjeff kan også være en del av lydene i et ulvekor. Ulvevalper har faktisk aldri hengende ører. Selv når de er nyfødte står de små trekantørene rett ut til siden, i motsetning til de fleste hundevalper. Tror ikke hunden er noe "barnsligere" enn ulven, men de har to helt forskjellige "habitat", kan du si, og helt forskjellige regler for overlevelse. Når det gjelder å forstå mennesker er jo hunden langt mer utviklet enn ulven. At ulven er mer selvstendig en hunden kan vel også diskuteres, og det kommer jo an på hva vi diskuterer. Ulven er vel mer avhengig av flokken sin enn for eksempel villhunder som ikke lever i tette flokker, men i større bestander hvor flokkdynamikken er flytende. I så måte er ulven flinkere på samarbeid med sin egen art, mens domestiserte hunder er flinkere på samarbeid med mennesker! Når det gjelder jakt og robusthet mot naturen er ulven mer selvstendig, kan du si. Jeg tror det alt i alt koker ned til at hunden, som du sier, har et større behov for å forstå mennesker gjennom domestiseringen. Jeg tror også at de skjønner menneskelig kroppsspråk som ikke har sammenheng med deres eget - for eksempel smiling, som betyr noe helt annet på vårt språk enn på hundespråket. Jeg tror hunden både har menneskets kroppsspråk "kodet inn", i tillegg til at de kommer med et bedre utgangspunkt for å lære seg å forstå mennesker. På samme måte har ulven "kodet inn" at mennesker er farlige. Men at hunden er "dummere/barnsligere" enn ulven tror jeg blir litt feil å si.

Det kommer jo an på hva hunden skal brukes til. Ta politiet for eksempel. Patruljehundene, som blant annet brukes til pågripelse av personer må jo ha en viss størrelse, her brukes nesten utelukkende malinois og schæfer. Blant narkotikahundene finner du ofte cocker eller springer spaniels. Disse er små, lette å løfte på, og ikke minst knakende gode brukshunder til sitt bruk.

Takk for mange gode poeng folkens! Jeg innser vel at det er litt mye å håpe at det skal fungere optimalt med begge dele, egentlig spesielt med tanke på at jeg ikke liker å gjøre ting halvhjertet/halvveis. Blir det tjenestehund så utgår jo IPO og SAR, men mindre arbeid blir det jo likevel ikke med hunden. Fordelen er jo at trening av hund og arbeidsdagen stort sett blir en og samme ting Så får jeg vente med å eventuelt kjøpe hest til hunden er ferdig utdannet hvertfall. Forhåpentligvis fungerer jo hunden også slik at den kan bli med i stallen og at hund og hest kan trenes samtidig noen dager. Så har man jo mulighet til å sette hesten ut på for noen dager, som det nevnes her oppe, og jeg har også en mor og en søster som er glade i å ri. Jeg kan også trives med trening mot konkurranser uten å måtte konkurrere så alt for ofte, men litt av motivasjonen min er jo å få teste det man kan. En eventuell plan er jo å ha en hest på helfor et år eller noe for å kjenne på hvordan det er. Mulighetene er mange. Jeg er jo egentlig klar over at (konkurranse)hest tar vanvittig mye tid og ekstremt mye energi. Men tenkte det kunne være interessant å høre om noen som får det til å gå sånn at jeg kan få forsterket mine smågale ambisjoner litt for meg selv

Driver å drømmer om framtiden, og jeg vil ha i både bøtter og spann jeg da vettu! Savner livet som aktiv konkurranserytter, og håper på å kunne ta opp dette igjen når økonomien tillater det. Samtidig er det hundelivet som er hovedvalget mitt, og jeg ønsker virkelig å satse med hunden - vi snakker høydriftshund (Schæfer/malinois) som jeg vil drive IPO/redning med + forhåpentligvis tjenestehund etterhvert. Spørsmålet mitt er egentlig om noen har erfaring med å drive aktivt med både hest og hund ved siden av jobb, eller er er jeg ute å kjører og må fint nøye meg med å ta et valg. Når jeg sier aktivt innenfor hestesport, så mener jeg den type hestehold hvor man trener/vedlikeholder en hest for seriøs konkurranseridning.

Trening av politihunder har dispens ja, naturligvis Skal ikke si skråsikkert hvordan det er akkurat per dags dato, men regner med det er som tidligere ja, at pensjonerte politihunder bare kan overtas av andre politifolk.

Tusen takk for svar! Fikk akkurat den oppklaringen jeg trengte, og mer til!

Er det stor forskjell på knvp og IPO? Er ikke begge i utganspunktet et slags prøveprogram for politihunder? IPO er vel mer en sport nå, men gjelder det samme for knvp? Ser at det er en del schæfere og maller som blir annonsert som "etter knvp-linjer". Vil det si at det er linjer aktivt avlet for politiarbeid?

Ok, nå skal det sies at jeg har null peiling på utstilling og alt som har med utstilling å gjøre, og det er godt mulig jeg misser et eller annet viktig poeng ved det. Men som "utenforstående" da, så kan jeg liksom ikke fatte hva som er argumentasjonen bak at en flott brukshund som labradoren skal foretrekkes så tung? Hva er tanken bak at show-springeren skal ha disse lange, hårete ørene som de tråkker på når de går spor, og den lange pelsen som er lite praktisk i skogen. Det er liksom noe rart som må skje i disse ringene når hundens utseende ikke matcher bruksområdet til hunden. Show-springeren har ikke bare mistet mye av egenskapene gjennom slik avl, men mister jo til og med "brukervennligheten" til det den var ment for... Springeren har jo "alltid" sett ut som jaktvarianten. Hva er poenget med å gå bort fra det som funker til noe som ikke funker, eller hvertfall funker langt mindre? Rasestandard er i og for seg en god ting, tenker jeg. Men hvordan den har blitt tolket/skrevet (vet ikke hvem som skal ha "skylda", jeg) synes jeg ut i fra mitt ståsted er høl i huet!

Har ikke noe konkrete eksempler på teite ting i standard, men vet hvertfall at jeg, uten unntak, synes brukslinjene på alle raser (de som har det) er de desidert fineste hundene innenfor rasen. For meg betyr farge og form lite, funksjonalitet alt. Med funksjonalitet mener jeg både bruksegenskaper og ting som at hunden klarer å bevege seg normalt, spise, puste og ja, generelt bruke seg på en naturlig måte. Når en "normalvektig" hund i følge rasestandard peser i vraltegange...

Masse lykke til!

Jeg er sikkert litt stygg nå, men: Jeg kjenner jeg blir forbanna på vegne av hunden. Den er helt klart i feil hender både hva trening og sikring/hold angår. Blir så sykt oppgitt over folk som vil ha en "Balto", men som ikke har satt seg inn i hva slike hunder stort sett trenger. Det er ikke vanskelig å finne ut at de problemene TS har med hunden er veldig vanlig i rasen. De er utbryterkonger og de trenger å bruke seg. Ikke bare er hunden i seg tydeligvis for mye, men den må også nå kanskje bøte med livet fordi du som eier ikke har klart å sikre den etter gjentatte ganger å ha mistet han ut huset. Han har gjort noe huskyer flest ville gjort om de kom over en flokk høns, altså er det jo ingenting galt med denne hunden. Den er bare i gale hender. Kjenner jeg blir forferdelig trist. Selvfølgelig kan alle ta dumme valg og finne ut at hunden de har skaffet krever for mye. Men da tar du enten de takene du må gjøre for å tilfredsstille hunden, eller så kvitter du deg med den. Som du fremstår her virker det ikke som du på noen måte tar i mot konstruktiv kritikk, og det virker ikke å finnes noe som helst ydmykhet. Dermed vil jeg, som flere over, anbefale at du kvitter deg med hunden.

Her er noen eksempler på truede dyrearter som dyreparker bidrar i bevaringen av. Black footed ferret recovery programme: Blant annet Toronto Zoo bidrar. Dyr avlet i fangenskap slippes ut. Red wolf recovery program: Ja, det er mye diskusjon rundt denne bevaringen. Om det i det hele tatt er noe som heter rødulv lenger, eller om det stort sett dreier seg om coyotehybrider. Uansetter det bestemt at de skal bevares. Her er det en rekke dyreparker som er med på å avle. Dyr avlet i fangenskap slippes ut. Mexican gray wolf reintroduction programme: Lignende foretak tas ovenfor den Mexikanske ulven. Ja, den er en gråulv og det kan diskuteres om den faktisk er utryddningstruet når gråulv finnes så og si over hele kloden. Da er det viktig å huske på at denne er spesielt tilpasset sitt område, og mangler i sine naturlige leveområder. Dyr avlet i fangenskap slippes ut. Ethiopian wolf conservation programme: En av verdens mest utrydningstruede hundedyr. Flere dyrehager er med på å støtte dette økonomisk. Blant annet Houston Zoo og Saint Louis Zoo. Ha som er optimalt kommer helt enkelt an på om dyret trives eller ikke. Dyr skal ikke lide i fangenskap, men jeg tror det er fullt mulig å unngå dette. Som tidligere sa er det også enkelte arter som det er "umulig" å tilfredstille i fangenskap. Jeg sier ikke at alle dyreparker er bra, tvert i mot. Jeg har sett mye dårlig opp gjennom årene. MEN det er også mye bra. Jeg må si jeg priser meg lykkelig at alle ikke er like pessimistiske som deg hvertfall. Forstår jeg deg riktig vil du heller bare la dyrene dø ut fordi toget allerede er kjørt... Takk og lov for at vi har ildsjeler der ute som til tross for omstendighetene ikke gir opp.

Jeg er ikke i tvil om at dyreparker er viktige virkemidler i bevaring av dyr. Både når det gjelder å faktisk bevare dem og å skape interesse for dem. At å se dyr i fangenskap normaliserer nettopp å ha dyr i fangenskap tror jeg ikke. Spesielt ikke hvis dyreparkene er optimale når det kommer til plass og stimulering. Det er et faktisk et faktum at dyrehager har vært sentrale i bevaringen av enkelte arter, og at flere arter faktisk ikke hadde eksistert i dag uten bevaringsprogrammene til enkelte dyrehager. Jeg tror ikke dyrehager bør stenges, men det bør jobbes for å øke standarden og kravene til bur, stimulering, plass per dyr osv. Alt dette basert på hvert enkelt dyr og dens natur. Dyr i fangenskap trenger ikke å ha et dårlig liv. Gjort på riktig måte, tror jeg mange dyr kan trives. Når det er sagt er det enkelte arter som aldri burde holdes i fangenskap. Mest fordi det er umulig på gi dem et fullverdig liv. For eksempel hvaler.

Da er jeg endelig student jeg også! Det ble da PHS i Bodø til slutt. Veldig tilfreds med valget og klar for 3 spennende år!

Jeg er en av dem som synes å tilbringe sommeren på fjellet alene med bikkja kan være vel så fint som å dra med familie/venner til syden. Derfor er jeg i gang med å planlegge drømmesommeren med hunden jeg enda ikke har, fra et kull som jeg er sikker på at oppdretter ikke en gang vet h*n skal ha. Litt fram i tid altså Men jo mer planlegging bak, jo bedre blir turen, så jeg starter like gjerne nå. Er det noen som har forslag til en ordentlig hundeferie? Det kan være alt fra plasser det er fint gå med hund (med overnatting ute) til koselige/spennende hundearrangement som hundesportglade ekvipasjer burde få med seg. Kom gjerne med både sommer- og vinterferietips!