Shokata

Jeg vet med meg selv hvor MIN grense går. 
Jeg har vært der flere ganger, og har lært noe av hver hund.
Jeg har forståelse for at det er steintøft å ta avgjørelsen om avliving, for det er det, men jeg har liten forståelse for å la dyr lide av egoistiske årsaker. 

Det er ikke nødvendigvis sånn at ALT må være prøvd før man lar hunden slippe, selv om det neppe er korrekt av meg å si det.
Man drar det ofte for langt uansett, fordi hunder er så fantastisk gode på å kamuflere smerter...

https://www.behindthename.com/names/gender/feminine/meaning/dark,black,shadow,night

Dette er jo aldeles sinnsykt 

På vått underlag (slaps, saltet vei etc.) ville jeg brukt Pawz. De er vanntette, og snodig nok ikke glatte.
Har brukt dem på kalde dager også, men ikke på lange turer (redd de kan bli kalde, men iflg hundene har de tydeligvis vært ok).
https://www.vetshop.no/products/pawz-potesokker

På skare ville jeg brukt tykke fleecesokker, eller snøsokker.
Har fleecesokker med skinn under, fra Gresshoppa. Disse har sittet godt på. Fant dem på dyrebutikk, men er sikekrt å finne i nettbutikker også.
XXL selger potesokker til ok pris. 
https://xxl.no/non-stop-dogwear-langdistanse-potesokk-4-stk/p/1084295_1_style

Så til en viktig opplysning. Har brukt disse på 4-6 kg. hund, så hvordan de fungerer på større individer aner jeg jo ikke  

Akkurat nå, maysofie skrev:

Nei, ikke om de skal være der uten tilsyn, og ikke til tre stk. Muligheten til å kunne ha dem der er det som teller, samt kommer trolig til å bli brukt ifbm trening av én og én  

Med mindre handyman-krefter blir nok det meeeget vaklevorent  

Tygging er nok OK med mine, vet ikke med valpen enda, selvsagt, men de andre tror jeg ikke finner på slikt. Eneste er at Keo graver seg små hull midt på plassen  

Ehm.. ja...
Med "å bygge egne elementer" mente jeg *kremt* at mannen min skulle gjøre det  
Saginga hvertfall. Kan skru sammen rammene selv  Bare lite lysten til å få overopphetet hjerne i forsøket på å finne ut hvordan jeg vinkler kapp og gjærsaga  

Når det kommer til den gresslappen, så hadde jeg kjøpt rimelige impregnerte stolper og sauenetting eller hønsenetting. Begge disse er rimelige. Mener også å ha sett gjerdenetting i plast (  ) til en latterlig lav pris. Hvor holdbart det er er jo en annen sak
Ellers er det pent og ca. rimelig med sånne lave levegger i pil   (kanskje ikke så billig på store områder)
https://www.maxbo.no/levegg-i-pil-2086394-gleveggpil

Har vurdert å bygge egne elementer (ramme av 2*4 f.eks. og netting).
Ganske sikker på at det blir en rimeligere løsning enn ferdige elementer.
Usikker på om det er smart da, sånn ifht tygging  

Mitt tips ifht opptrening etterpå er bl.a. å ta en tur på Biltema (feks.) for å kjøpe balansepute.  Den er stor nok til at hele hunden kan stå på den. Tren inn i forkant, slik at hunden synes det er moro å stå på den (gjør det enklere å bruke etter operasjon). Det hjalp veldig på min, fordi hun glemte at hun ikke ville trå ned på det opererte beinet. Starta vel rundt ei uke etter operasjonen. Brukte den forsiktig altså, trente ikke lenge i starten.
Det første beinet tok det lengst tid med, ifht at hun ville belaste det osv. 
Hør med veterinæren hva de anbefaler. Jeg fikk tommel opp for å ha trent inn balansepute. 
Snakket om dette i forkant av operasjon, da vi gikk gjennom opptrening osv. 
Siden kloklipp er nevt ville jeg absolutt ha klippet klør rett før operasjon. Og så kan det normalt sett fint vente ei uke + før neste klipp.


 

Har hatt Webmaster til huskyen min. Den ble ikke mye brukt...
Hun hveste som en idiot når den var i bruk. 
Den ble erstatning for et feilkjøp av ei trekksele (dyrebutikken hadde ikke en skit annet som kunne funke, så derfor ble det denne).
Akkurat solgt den. Kommer ikke til å kjøpe ny (selv om jeg kommer til å bruke kløv fra Ruffwear).
Hurtta sine seler har jeg ikke engang vurdert.
Likte NonStop sine sporseler da hunden min var mindre. Kombiselene deres liker jeg ikke.  Mulig nomen er ok, men finner den ikke i butikk, så får ikke prøvd. 
De har gode halsbånd da. Det har også Hunter. 

Det kommer igrunn litt an på hvilken hund man skal ha utstyret til.
Webmaster er knall på dvergpinscheren min. Dekken fra Hurtta også (foretrekker den gamle typen vinterdekken). Kløven fra Ruffwear er også kjempefin til dp  
 

Jakken er solgt

Usikker på om jeg har jakka, oppdaga en mail som ble sendt før innlegget ditt.
Har genseren. Jakka vet jeg forhåpentligvis mer om ila kort tid.

Summit Parka (rosa dekken) er solgt.

Akkurat nå, CJA skrev:

Er interessert i det rosa dekkenet. Hvor liten hund er det brukt til? Har ei lita yorkietispe på 2,5kg som trenger dekken.

Jeg tror det er solgt (venter bare bekreftelse), men kommer tilbake til deg hvis ikke. 
Det er brukt til en dvergpinscher på ca. 4,5 kg. som var 25-26 cm både i høyde og i rygglengde.
Hvis du måler hunden din fra nakke til halerot vil du se om det kan passe. 

(Alle størrelsene på plaggene er ryggmål)

Min erfaring med allergitesting er at den som omfatter mat er mer bingo enn den som omfatter atopi (midd, pollen etc.).

Utslagene på mat ble brukt som en pekepinn på hvor man kunne starte med elimineringen (starta altså ikke med de tingene som ga utslag). Man kan fint få falske utslag også, akkurat som på mennesker som testes. 

Utslagene ifht atopi gjorde at det kunne lages immunterapi. Dette fungerte veldig godt, og gjorde annen medisinering unødvendig (behandlet med medisinsk shampo i perioder der kløe og hudinfeksjoner blusset opp, men hadde god kontroll likevel). 

Brukte HESKA-test og Fôr Reaksjon Test (FRT) (Baddaky)

Jeg synes Kelaburene ruster litt lett, så jeg ville absolutt ikke valgt bort sponplata. Den virker ok i kvalitet egentlig (og kan sikkert relativt lett skiftes ut). 

Hva med "valpene forventes å bli gode trenings- og turkompiser, til aktive eiere"
Noe i den gata? 

Legge til:
jeg er enig  i at det er for mange bilder, og at bildekvaliteten kunne vært noen hakk bedre
 

Hvis du er erstatningsansvarlig, så er vel naboen det også? 
Eller hadde du ansvar for begge hundene da de stakk av?

Det eneste jeg ble stuss over i annonsa var der det sto at dette var en tyvparing. Her ville jeg skrevet noe som forklarer at det f.eks. ikke er skyhøy innavlsgrad etc. (med mindre det er det da  )
Jeg ville ikke unnlatt å fortelle at det ikke var planlagt, men jeg ville sagt noe om hvordan hundene funker stamtavlemessig også. 
Hvertfall greit ifht uerfarne kjøpere (er det en ting "alle" vet, så er det at innavl er fy-fy...)

Ser ingen for strenge/høye krav i annonsen  
Synes den var fin.

Akkurat nå, Siri skrev:

Vel - man vet jo ikke om man har fått det når hunden er så ung... Men sjansen for at man har fått en hund som ikke er verdt å stille, er jo veldig stor når feilen er diskvalifiserende. Og de fleste ville vel ikke da stilt en slik hund, med åpenbar feil, og hadde jo ikke da funnet ut at hunden like vel hadde gått gjennom hos dommere på utstilling.

Spørsmålet er jo igjen: NÅR skal man kunne kreve tilbakebetaling for en eksteriør feil? 

Jammen! Var ikke "casen" en utstillingschampion med diskvalifiserende feil?

Har ingen fasit på NÅR en eksteriør feil skal utløse tilbakebetaling.
Og det er det tydeligvis ikke så mange andre heller som har, siden enkeltsaker via rettsystem tidvis er til å få hakeslipp av.
Jeg tror at grunnen til dette er at det faktisk er en del oppdrettere som dessverre ikke helt har styr på det de driver med.
Og så er det helt sikkert en og annen oppegående som får en ufortjent smell.
Og derfor, som nevnt tidligere, bør det rent egentlig lages et eget lovverk ifht kjøp og salg av dyr. 
Så slipper man hubbabubba-dommer og fjas

Legge til: måtte lese på nytt  
Selvfølgelig kunne man klaga på hunden ved ett års alder.
 

7 minutter siden, Siri skrev:

Nei, men man kunne jo ha klaget på at hunden hadde diskvalifiserende feil når den var rundt året og krevd penger tilbake. 

Joa, hypotetisk sett. Men hva skriver man i klagen da? Om man ønsket utstillingshund og har fått det?
Dette blir et av de ytterpunktene man neppe vil oppleve. 
Hunden i dette tilfellet kan egentlig ikke sies å ha diskvalifiserende feil, all den tid den er høyt premiert.
Da er det jo noe aldeles riv ruskende galt med utstilling
Og det kan man jo kanskje diskutere  

Akkurat nå, Siri skrev:

Hva når en hund med åpenbare diskvalifiserende feil like vel blir champion? Skal man da like vel få igjen penger fordi bikkja har en diskvalifiserende feil? Jada, det skjer...

Er det noen som klager på at de har en utstillingschampion? 
Det høres jo bare snålt ut. 

Akkurat nå, Line skrev:

Om rasestandarden skal være en mal som skal oppfylles så har oppdrettere et stort problem, for det finnes ikke mange (om noen) hunder som ikke har feil...

Nja...
Det står gjerne hvilke feil som diskvalifiserer, og forhåpentligvis er disse feilene ikke aldeles urimelige. 
Perfekte hunder får man ikke, uansett.
Man kan gjerne tro det, men pirker man skikkelig, så har de gode og dårlige sider, alle som en.
Og så tror jeg også at jobben oppdrettere gjør i forkant, i form av samtaler og info til valpekjøpere, er med på å forme forventningene.

8 timer siden, QUEST skrev:

Jeg spør igjen og ikke bare deg altså  Hvis jeg sier til oppdretter at jeg er veldig interessert i å stille ut og ønsker som sådan en valp med en viss 'kvalitet'.

Hvis hunden ender opp UTEN noen diskvalifiserende feil men får stort sett ikke mer enn gulsløyfer og en og annen blå, er det da grunnlag for erstatning?

Hadde hunden blitt solgt som 2 åring istedet, hadde jo oppdretter visst hva slags utstillingsmateriale hunden var. 

Hvis det er så at det ikke kun er direkte diskvalifiserende feil som skal gi grunnlag for erstatning, hvor går grensa? 

Jeg kan svare (sikkert unødvendig, siden jeg egentlig bare gjentar). 
Enkelte raser ligger "unormalt" høyt i pris, og jeg antar at mange kanskje faktisk forventer mer da (?)
Mulig det er jeg som er teit, men jeg klarer ikke å se EN grunn til at bl.a. pomme, engelsk bulldog m.fl. skal koste mer enn andre rase. Hvis de er så forbanna dyre å avle på (fordi de omtrent ikke har reproduksjonsevner igjen), så kan man kanskje vurdere å se hva man kan jobbe med istedetfor å dekke tapene med sinnsyke priser. 

Du forventer mer av ei jakke fra Bergans enn ei fra H&H. Du forventer mer av en BMW enn en Peugeot. 
Prisen gjenspeiler ofte kvalitet, om ikke bevisst så ubevisst.

Det er ikke sammenlignbart, all den tid det er snakk om døde ting, men jeg drar dem frem likevel. 
For dessverre har vi ingen kjøpslov som er rettet mot levende vesener, noe vi burde hatt.
Og absolutt ikke for å "ta" oppdrettere, men for å ha en form for standard som gjør at det ikke dukker opp tullete saker (som av og til vinner frem, til tross for at det kanskje ikke burde). Seriøse oppdrettere har gjerne god dokumentasjon (og driver ikke med bare synsing). En kjøpslov som beskytter både disse, og kjøpere (de useriøse kan gjerne få seg en  ) burde for lengst vært utarbeidet. 

En pomme som er langt over rasestandard i str. har vel en diskvalifiserende feil? (ikke lest rasestandard)
En gulsløyfehund har ikke det (skal nå hvertfall ikke ha det). 

All den tid to "like" raser kan ha avvik i pris på opp mot 10.000,- så skjønner jeg at det da for enkelte kan være viktig å få akkurat det de har betalt for. Det er faktisk hårreisende dyrt å kjøpe den ene rasen (og de billigere er vel uten stamtavle osv osv, eller i det minste av slaget man blir advart mot å kjøpe).
Det er faktisk KUN pga utsalgsprisen på pommen at jeg i det hele tatt har forståelse for at man ønsker redusert pris på raseutypisk hund i form av størrelse (og her var det vel snakk om et ganske stort avvik, ikke bare småplukk). 
Egenverdien til hunden blir ikke noe mindre av den grunn. 
Man bruker faktisk ganske mye penger på rasehunder. Jeg synes ikke det er rart at man ønsker seg noe som er noenlunde innafor standard. Det er vel gjerne nettopp rasestandarden som er attraktiv når man velger seg rase. Og størrelse ER en del av en standard.
At man ikke har garantier om at hunden kommer innenfor alle punkter bør man ha blitt opplyst om i forkant av kjøpet, men det betyr ikke at man skal ende opp med en hyene når man har kjøpt en schäfer  

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei, forskjellen er på et par lapper. Jeg antar at forskjellen ligger litt i både antall valper og faren for keisersnitt, uten at jeg kan si det for sikkert? De får jo forholdsvis store valper i forhold til egen størrelse, samt få valper? Jeg aner som sagt ikke, jeg har mellompudler, og mine har helt tydelig vært mellompudler når jeg solgte de (for tunge til å bare bli dverger, f.eks), så jeg har ikke tenkt noe over at noen plutselig skal komme og forlange penger tilbake fordi bikkja har feil størrelse. 

At valpekjøpere vil ha igjen penger om bikkja blir sjuk, det skjønner jeg. Men at de skal ha igjen penger fordi den ble 4 kg i stedet for 2 kg, det er over min fatteevne - selv om det er 50 % mer hund  

Hvis X hypotetisk sett kjøper en pomme til 25.000 som viser seg å bli en kleinspitz til "en verdi av" f.eks. 17.000, så synes jeg oppriktig talt det høres litt kjipt ut for X.
Mye fint bling å få kjøpt for mellomlegget

Jeg kan altså på en måte skjønne hvorfor noen velger å klage, selv om jeg personlig verdsetter helse og mentalitet jæskla mange hakk før størrelse. Det beste er jo selvfølgelig å få full pakke, men om man nå skulle velge så vet jeg hvor fokuset mitt er.