Shokata

Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Jeg driver med ganske utstrakt tipping om dagen, så når jeg vinner, så kan jeg jobbe frivillig som kennelinspektør!

De kan tydeligvis gi forbud mot å ha dyr, og de kan tydeligvis gi en aktivitetsnekt, hvis man leser på deres egne sider.

Er klar over at NKK ikke får gjort noe med andre enn de som er tilknyttet. Naturlig nok.
Er også klar over at de har gjort grep ifht tulleavl (med et gebyr som er, forhåpentligvis, avskrekkende høyt). 

Mitt spm var egentlig så enkelt som: Får NKK beskjed, fra bl.a. Mattilsynet, når de avgjør at noen ikke får holde hund (som de selv skriver at de kan bestemme) o.l.? 
Grunnen til at jeg lurer er jo fordi det er nyttesløst med sånne virkemidler om man ikke samarbeider nok til å få info på tvers.
Har ikke nebbet om NKK, eller om Mattilsynet. Jeg bare lurer  

Edit: Hvis noen som ikke får ha dyr faktisk går hen og anskaffer et, eller flere, vil nok både Mattilsyn, rettsvesenet, NKK osv. være avhengig av å få melding om dette på noe vis. Med mindre man skal besøke folk på regelmessig basis den tiden de har forbud (ev. for alltid). 
Jeg tviler på at det settes opp hyppige nok besøk i såfall, til å fange opp tidlig nok...
 

Klarer ikke helt å tyde hva en aktivitetsnekt er, men jeg vil anta at oppdrett er en aktivitet. 
Samt at dyrehold muligens kan anses som en aktivitet?

Fant dette: I alvorlige tilfelle kan vi gi forbud mot å ha dyr, eller drive med bestemte aktiviteter med dyr. Dette er ingen straff, men skal beskytte dyr mot å bli påført lidelse

Akkurat nå, 2ne skrev:

Aktivitetsnekt fra HVA DA? 

DET står det ikke. Antageligvis fra å HA hund? 

Joda... Mattilsynet kan visst gi aktivitetsnekt:

*klippet*

Publisert 17.03.2016 | Sist endret 21.03.2017 

I hovedsak er dyrevelferden i Norge god, men det er noen utfordringer. Det er sjelden Mattilsynet finner at dyr er blitt grovt vanskjøttet. Hvert tilfelle er imidlertid en gang for mye, og enkeltsaker kan være alvorlige.

Les rapporten: Dyrevelferden i Norge - årsrapport 2015 

Ved små brudd på regelverket er det ofte tilstrekkelig at Mattilsynets inspektører veileder, eller bruker egnede virkemidler for å få dyreeier til å ta vare på dyrene sine på en god måte. Ved mer alvorlige lovbrudd har vi ulike virkemidler for å verne dyr mot mer lidelse, tvinge dyreholder til å følge regelverket, og også straffe dyreholderen. Virkemidlene er midlertidig forvaring av dyr, tvangsmulkt, aktivitetsnekt, overtredelsesgebyr og politianmeldelse.

10 timer siden, Pringlen skrev:

Godt spørsmål. Jeg håper, og tror, at slikt gir registreringsnekt?

Jeg har sendt en mail til NKK for å spørre.
Hvis de ikke får denne typen info blir de om ikke annet oppmerksom på en potensiell problemstilling.

Blir NKK varslet i sånne saker, eller er det fremdeles mulig å registrere kull (gitt at man ikke kjører uregga eller blandinger)?

Hvordan er det mulig at TO personer ikke har sett at det ikke var tatt hull på dyret? 

Søren ikke noe bedre at de har prestert kunststykket en gang tidligere også...

@Mardina 

Jeg vurderer om jeg skal stresse meg halvt ihjel i år også, eller om jeg teste ut konseptet "hakuna matata" og se om det funker  
Pleier å ha mareritt (dessverre ikke tull) årlig når det nærmer seg jul. 
Drømmer at jeg har glemt å sende gaver som skal med posten, og oppdager feilen på julaften...
Vill panikk når jeg våkner.
Sykt ubehagelig. 
Har aldri skjedd irl, men hjelpes så ofte det har skjedd i søvne  
(Trenger ikke hjelp med drømmetydning. Har innsett at jeg er sprø  )

Akkurat nå, MonicaT skrev:

I utgangspunktet synes jeg gaver er pes, fordi en skal føler at mottager like gaven og at det er på nesten samme prisnivå som en får tilbake. Sitter mest i mitt hode så jeg prøver å jobbe med det issuet. Ofte føler jeg at gaveinnkjøp ikke er noe koselig av den grunn, men jobber med saken. Føler meg fornøyd med det jeg har kjøpt nå, selv om en liten stemme hvisker og tisker likevel. Jobber med å være fornøyd og fortrenge den stemmen.

Er dessverre helt på nett med deg her 

Jeg har for lengst starta å fyre nellik (bruker nellikspiker istedetfor kongerøkelse, blander i stjerneanis og kanelstang innimellom også). Oktober tenker jeg at jeg begynte med det (tar pause på sommeren  )
Har hengt opp sånne lyskuler i vinduer (de er ikke julete, de er runde med snøfnugg og derfor vinterkuler!)
Rota frem adventsstjerna, men ikke plugga den i (det KAN jeg bare ikke).
Surra masse lys på den lille tujaen på trappa også. 
Hvite lys altså... Og sånne lysbroer. Men altså. De har så mange lys at de tells ikke som juleting  
Har en fiks idè om å prøve sånne fargede ledlys på juletreet, og KUN pynte med sølvfargede kuler... 
Om det ikke blir i år (det ble ikke i fjor  ), så må det bli en eller annen gang, for inni hodet mitt ser dette ganske morsomt ut  

Gaver...
Har kjøpt en tullegave og to hundegaver
Har null julestemning foreløpig, men liker lys og nellik da  

Jeg liker å starte å pynte med lys og småplukk ganske tidlig, men jeg er førstemann til å hive ut treet og rydde vekk jula. Første nyttårsdag skal alt vekk! Helst før, men mannen protesterer  
 
 

Akkurat nå, enna skrev:

Ikke når de er der for å beskytte mot smittsomme sykdommer.

Burde ikke denne loven være overalt da? 
Og ikke bare i byer? Eller har det med mindre grønne arealer?

Akkurat nå, QUEST skrev:

Dumme lover er til for å brytes..

Nja... Gitt at man ikke graver ned noe med chip, som senere blir funnet fordi *noe*? 
 

Jeg føler det er en forskjell på å kjøpe litt mer tid (gitt at hunden er istand til å takle dette, noe eieren må være istand til å vurdere) med hjelpemidler som f.eks. rullestol, kontra å la en lam hund leve videre med å slepe seg rundt. 
Og så er det for meg en faktor hvor lenge man gjør dette.

Antall operasjoner synes jeg er en faktor. 
Jeg hadde en fantastisk liten hund som pga allergi (og hyppige løp, hver 4. mnd., som utløste allergiplager) ble kastrert. Så ble begge knær operert. Litt senere måtte hun fjerne en kul på en fot (var heldigvis ufarlig, men den så ikke pen ut). 
Jeg sa da at det var siste inngrepet hun skulle ha, med mindre det var snakk om "småting" som f.eks. en liten kul...
Da ryggen hennes ble så vond at hun ikke responderte på smertestillende, var det uaktuelt å åpne opp for å se om man kunne fikse på noe. Vi visste hun hadde forkalkninger (påbegynte), men jeg ante ikke at de skulle gi henne så mye smerter så fort.
Ryggen tok henne, ikke allergien.
Fordi jeg sa stopp. 
Hun hadde vært gjennom nok på sine snart 4 år...
Hun var den tredje jeg måtte avlive pga kronisk sykdom/smerter.
Det gjør noe med deg, og grensene mine flytter på seg etterhvert som jeg lærer mer om hvordan de kamuflerer og hvor gradvis ting kan forverre seg.
Jeg har en på samvittigheten som gikk alt for lenge...

Veldig leit å høre at det er noen som akkurat nå står midt oppi en sånn avgjørelse.
Det er ufattelig vondt, men jeg håper det i ettertid føles riktig. Når den verste sorgen har lettet litt. 

Jeg aner ikke hva det er snakk om her, og beklager om noe av det jeg har ytret har støtt noen på noe vis. 
Jeg diskuterer ikke enkeltpersoner eller spesifikke dyr. 

Akkurat nå, Snusmumrikk skrev:

Nei, ikke i det hele tatt. Det står i forsikringsvilkårene deres under rasespesifikke begrensninger: 

• for rasene fransk bulldog, engelsk bulldog, boston terrier, chihuahua og pomeranian erstattes ikke kostnader for keisersnitt (https://www.agria.no/globalassets/no/vilkar/hund/vilkar-hund.pdf). 

Kjenner jeg er glad jeg slipper å forholde meg til det der...
Jeg kunne forøvrig klikka meg inn for å lese selv, det var bare latskapen som kikka inn her :/

29 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

De dekker ingen ting i forbindelse med keisersnitt på chiahuahua, fransk og engelsk bulldog, boton terrier og pomeranian. 

Ring dem og spør om utbetalingen

Ikke på avlsforsikringen heller? Mente det var noe sånt som at de dekket et ekstra på andre raser. Derfor jeg antok at man "kjøpte seg" et keisersnitt på bl.a. chi.

Men ja, ringe for å sjekke, eller sende mail (sånn at man får svaret skriftlig...) må man i sånne situasjoner.

1 time siden, Carolineee skrev:

Jeg har en tispe som har tatt keisersnitt, og dette er noe forsikringen min egentlig ikke dekker på min rase. Jeg sendte alikevell inn til forsikringselskapet i håp om å få tilbake noe, og fikk brev i posten om at dette er noe de ikke dekker. I dag fikk jeg mail med oppgjørsbrevet som dekket hele summen og jeg fikk også pengene inn på kontoen bare minutter senere. Jeg vil jo tro at dette er en feil fra dems side? Da jeg har snakket med de flere ganger og fått på brev at de ikke dekker denne hendelsen. 

Så spørsmålet mitt er; hvis det er tilfelle at de har gjort en feil, kan de da forlange beløpet tilbake igjen?

Har du Agria, og avlsforsikring, så kan det stemme at du skal ha det oppgjøret. Mener at man "får et keisersnitt" på avlsforsikringen... 
VIlle uansett sjekka det ut. 
Og hadde ikke turt å beholde pengene uten å få en bekreftelse på at det er riktig.

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Den er vel bare på hel, tror jeg.. 

jeg drikker melk fra tanken, så jeg aner egentlig ikke

Kan prøve å huske å snikfotografere da  

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hva tenker man om hunder som er lamme i bakparten ( permanent) og som således ikke kan leve engang tilnærmet normalt. Hva med amputasjoner? Tenker bl.a på den tobente hunden som har vært endel på nett. Den mangler begge forbena. Nå husker jeg ikke om dette var medfødt eller skyldes amputasjon men uansett, hva tenker man om slikt? 

Husker også en hund som manglet omtrent alt av kjever/snuteparti, den hadde blitt skutt på , om jeg ikke husker feil. Er det forsvarlig å redde noe slikt? 

Jeg personlig hadde ikke latt hunden min slepe seg rundt med en halv kropp. Hadde kanskje vurdert amputasjon av ETT bein. 
Håper jeg aldri trenger å ta stilling til det (uansett ikke alle hunder man i det hele tatt BØR vurdere sånne inngrep på).

Hadde en av mine fått skutt vekk deler av fjeset, så hadde jeg latt den få sove inn... 

Jeg synes det er i overkant mange sånne saker i USA. 
Det virker som de samler på glorier og vinger der, eller noe i den gata.

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Kunne noen da Evt ha kopiert inn teksten? For jeg kjøper ikke melk.. 

Hvis den er på skummet melk kan jeg fint rote meg frem til riktig historie neste gang jeg skal handle.
Har ikke julekartong hjemme nå hvertfall. 
Jeg veksler mellom Tine og Q også  

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Jeg skjønner ikke hvorfor de generelt velger rovdyr på kartongen. De har vel ikke så mye med fjøsnissen å gjøre? 

Den er visst en del av en av fire historier om fjøsnissen (på pakkene).

Men man kan jo kjøpe Q-melk da, hvis det er vondt å se på Tines kartong?
Dette virker, for meg, like dumt som å boikotte Rema pga en app... (som er valgfri, den også)

Jeg har full forståelse for de som er berørte av ulven, og som har hatt tap (dyreliv) pga den.
Det er nok ikke mange av oss som har et ønske om å ha ulven klint oppi oss, selv om man ikke nødvendigvis ønsker å utrydde den.
Det er bare utrolig merkelig å gå ut i media pga en tegning på en melkekartong...
 

"Lederen i Rovviltnemnda til Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Marius Røer Andersen, sier at utseendet til de nye melkekartongene går ut over den mentale helsen til bøndene og mener folk slutter med sauedrift på grunn av slike episoder."

http://www.tv2.no/nyheter/9509608/

Har med stor undring sett innslag på TV2 Nyhetskanalen...
Virkelig? Psyk av en melkekartong?