Shokata

Fant sola i dag  

8 timer siden, QUEST skrev:

Særdeles flott hund! 

Tusen takk  
Jeg er selvfølgelig enig 

Du har gjort noe veldig godt for hunden din 

Dvergpinscheren min hadde nok elska å vært enehund. Hun har tilsynelatende null interesse av andre hunder. 
Antar hun til en viss grad liker å ha selskap hjemme, i annen hund, men jeg skal ikke banne på det...

Huskyen er en meget sosial sak, som ville hatt stor glede av en hund som var i samme gata. 
Hun blir overlykkelig når hun møter hundekompisen sin.
Ren, uhemmet glede!
For henne hadde jeg følt det var litt trist å tatt fra henne dette, siden hun bor sammen med "mugne-Magda".

Jeg tror jeg heller mot at det kommer an på hunden, på individet. 

Laga sånn i dag, for andre gang.
Jeg krydrer litt ekstra da, og bruker rømme istedetfor youhurt  
Er veldig godt, og veldig lett å lage.

https://bunnpris.no/tilbud/billig-middag/pitabrod-med-kjottdeig-spinat-og-feta

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Jeg får prøve å kjøre mens det dingler, håper inderlig at det ikke detter av midt i veien da.  

Det håper jeg du slipper, for da hullet i potta på Volvoen jeg hadde før gikk fra hull til HULL (det rusta i en skjøt, mener det var midtdelen mot fremre del) trodde jeg ikke at jeg skulle kommet meg hjem. 
Da snakker vi traktor, for bilen gikk som en snegle og bråka som et jagerfly. 
Mannen fikk fiksa den, sånn midlertidig, og så ble den pappspiker da den skulle på kontroll  
Det finnes ymse greier (eksospottebandasje etc) man kan tette hull med. Litt mer knot hvis festene har knekt. 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Sist jeg var ute og kjørte med bilen så hørtes den ut som en traktor. Regna med at det var eksosanlegget, og nå så jeg at det hang jo nærmest og dingla. Da er spørsmålet om det er mest straffbart å kjøre med dinglende eksosanlegg eller helt uten. Det virker nesten som at jeg kan vri av den delen som dingler. Må kjøre noen få kilometer i morgen tidlig for å få bilen på verksted. Dersom dette blir dyrt så skroter jeg bilen i stedet for å reparere. Den har vært en trofast træl i mange år, men nå er det hele tiden noe som ikke funker.

 

Det bråker fælt uten, så vil anta at det er bedre med skrammel... (samt at du ikke får skikkelig fart på kjærra... been there, done that, og var døv i timer etterpå føltes det som)
Sikkert hull i potta. Er det bakre del er det billigere enn foran (der sitter det en dings som gjør at det er dyrt, men siden jeg er glemsk har jeg glemt hva  )
 

Akkurat nå, Snoffe skrev:

Helt normal liggestilling, hilsen Casper

 

...som er whippet?
Var det jeg visste! Det er mynde i hyenehunden min  *knegg*
(og lundehund og schäfer... osv osv, spørs hvem man spør!) 

Hunden er tydeligvis også virvelløs 
(flytta henne nå, men måtte seff ta bilder først)
Såvidt hun gløtta på meg da jeg fiksa en mer... normal liggestilling.

Akkurat nå, Pixie skrev:

Nå har PostNord en time på seg til å få levert komfyren min.

Lykke til!
Kjenner blodtrykket stige bare ved å lese dette...

Med livet som innsats har jeg testa å stå på ski bak Shiri! 
Dette skal gjentas! 
Brakk ikke noe (antar jeg er et virvelløst dyr, siden ankelen fikk en meget pussig vinkel da kobbelet kom under ene skia, og jeg tryna  ), så da er det vel bare å prøve igjen!
Stolt øyeblikk da jeg klarte å holde meg oppreist, selv om frøken husky hadde kryssa bak meg (og jeg var liksom litt fastlåst i kobbel bak løpende skitunge  )
Elsker den hunden! 

Jeg skjønner at det ikke er sånn for alle, men hvis man ikke kan få gitt et dyr et jevngodt eller bedre liv et annet sted, så er det ikke nødvendigvis best å omplassere. 
Jeg har en gang gått til veterinær med en katt som gikk fra utekatt til innekatt pga flytting, og dette taklet katten forferdelig dårlig.
Jeg prøvde å omplassere et par måneder, og eneste svar jeg fikk på annonsene mine var fra en lokal katteelsker med en noe tvilsom mental helse m.m.
H*n var daglig å se ute, trillende på katter i barnevogn bl.a., så jeg visste hvem dette var. 
Iflg vedkommende hadde h*n ikke lov å ha flere dyr, så h*n kunne overta katten mot at jeg dekket alt.
Sorry altså, men i mine øyne var det da bedre for dyret å slippe. 
Jeg kunne heller ikke fortsette å leve med en katt som tisset istykker senger m.m., fordi hun vantrivdes så fælt. 
Og utemuligheter hadde vi altså ikke på dette tidspunktet.
Det var overhodet ikke kjekt, men jeg angrer ikke på avgjørelsen. 
Katten hadde det slettes ikke godt i sin nye tilværelse som innekatt. 
Hun var forøvrig ellers frisk og fin, så det hadde vært veldig mye hyggeligere å funnet et fint hjem til henne, med utemuligheter.
Flyttingen visste vi altså ikke om da vi anskaffet katt. Det var ikke planlagt. Alt her i livet kan ikke alltid kontrolleres, og selv om man tenker og planlegger, så hender det jaggu at det skjer ting man ikke forutser (f.eks. en katt som vantrives, selv om det aldri var aktuelt å omplassere før dette var et faktum).
Vet vi ikke diskuterer katt egentlig, men siden gnagere og insekter er nevnt, så går jeg ut fra at dette er ok også.

Hjelpe og trøste som det har snødd her! 
Hyggelig det altså, bortsett fra den delen som innebærer å lete etter et sted å skyfle unna alt...
Heldigvis finnes det steder som er fremkommelige, sånn at man ikke bare må gå båndturer på gangveier og sånt noe  

Shiri har vært elskelig å modifisert arbeidshanskene mine  
Har alltid ønska meg sånne man lett kan bruke mobil med... og vips fikk jeg det... Magisk!  

Enkleste er å kontakte Kela-mannen
Han lager på mål etter bilen din, og det koster betraktelig mindre enn de fleste andre som lager på mål. 
https://hundebur.com/

Du trenger et bur med luke som slår oppover
Tror du må belage deg å få laget et på mål, eller så kan du få kjøpe mitt billig (jeg bomkjøpte så det sang etter, fordi hjernen ikke innså at det ville bli trøblete med luke som slår opp, i en stv  
Nå har jeg riktignok leka med det buret da... lakka det litt *kremt* rosa  Kan omlakkeres da, hvis man vil (Bengalack og tålmodighet er tingen!)
Har ikke målene, men det ble laget til en VW Golf, iflg forrige eier. 
Hundedyret misliker buret (hun foretrekker tydeligvis et bur som er for lite  ), og lager så mye spetakkel at jeg ikke orker å bruke det. 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Man skal ikke drive å bytte partnere som om det var golfkøller (no pun intended) eller mobiltelefoner  Har man skaffa seg en partner, så får man gjøre det beste ut av det og tilpasse seg den partneren til partneren dør - så kan man skaffe seg en ny partner, noe annet er uetisk og umoralsk  

*dævve*

(så da er vel mannebeinet mitt ledig på markedet straks da... siden jeg ikke får puste)

Akkurat nå, Snusmumrikk skrev:

Hvis man får 2 og 3 hunder som ikke egner seg til bruken, så bør man kanskje begynne å tenke seg om litt. Da er det vel kanskje enten forarbeidet, egne ferdigheter som hundetrener eller forventningene som er litt ute og kjører? 

Godt mulig
Jeg er ikke helt der, jeg bare grubler.

Akkurat nå, Snusmumrikk skrev:

Men hvis vi snur det litt og sier at denne jakthunden ikke bare er en dårlig jakthund, men den klarer ikke fysisk å henge med på hverdagsaktivitetene til denne personen. En ting er en hund som ikke vil gjøre det bra i det man er interessert i. En annen ting syns jeg er når hunden ikke klarer å henge med på hverdagen. Man kan jo ikke legge om hele hverdagen sin etter en hund som ikke klarer å bli med? Ihvertfall ikke hvis man da har kjøpt seg en jakthund til som både har egenskapene som trengs og fysikken til å henge med på de aktivitetene som skjer i hverdagen. Skal man da sette igjen denne første hunden hjemme hver gang man skal ut på timesvis med aktiviteter med den nye? Den andre hunden trenger jo sin aktivitet, og man sitter plutselig med to hunder hvor den ene (og du?) trenger et liv som den andre ikke klarer å henge med på. Er det da mest riktig å omplassere den hunden som ikke klarer å henge med på livet ditt, eller er det mest riktig å beholde den og la den være igjen alene hjemme hver gang man skal ut på vanlige hverdagsaktivteter?

Godt spørsmål... veldig godt faktisk. og et jeg tenker ganske mye på selv, her jeg sitter med en værsjuk dvergpinscher og en huskyfis på straks et år, som funker som f... til det jeg ønsker. 
Og jeg føler ikke at jeg har så strenge krav heller. Jeg ønsker meg velfungerende turhund.
Når det er sagt, så skal ingen av hundene flytte, men man gjør seg gjerne noen tanker (og de har dukket opp fra tid til annen de siste årene)

Akkurat nå, tillien skrev:

Jada, er fullstendig klar over det. Og historien din ender akkurat som jeg liker det. Hunden blir hverken avlivet eller omplassert. Den beholder selvsagt eieren selv  

Men skulle man nå fått en eller to til, som overhodet ikke funka til formålet...
Skulle man da unnlatt å omplassere, og heller legge vekk tanken på jakt med hund? 
Som åpenbart var et ønske?

Har man tid, lyst og kapasitet, så kan man jo ha x antall hunder. 
Dog blir man nok ansett som en hoarder, noe folk flest ikke synes er så positivt

Jeg savner litt (i tråden, ikke spesielt rettet til deg, selv om du er sitert) å kunne se at andre tenker annerledes, og kanskje har andre behov og ønsker enn en selv. 
Og ikke fordi jeg mener man skal bytte hund like ofte som mobil osv., men fordi man ikke klarer å se at noen kanskje vil noe mer enn å bare ha turhund(er) og kosehund(er). 

Hilsen en med bare tur/kosehunder  

Jeg er bare så inn i gampr*** glad jeg, om jeg får en hund som er frisk både fysisk og mentalt  
Virkelig!
For hjelpes så mye skrot som avles frem (for meg er helse fryktelig viktig, etter å ha hatt flere syke, samt at det er innmari greit å slippe å tilrettelegge hvert minutt av dagen fordi bikkja er knepp).
Fordi alt kan fikses (enten av veterinær eller atferdsspesialist), så føler jeg til dels at kravene til fornuftig oppdrett blir mindre og mindre.
Viktigste tilbehøret er ikke lengre bur, men en forsikring som dekker mest mulig  

Så hvis hunden ikke holder mål pga helse eller gemytt, så kan det nok i mange tilfeller være veldig mye bedre å avlive enn å sende ballen videre. Friske hunder som fungerer fint i samfunnet må mer enn gjerne omplasseres. 
Mud har et poeng, selv om jeg ikke synes det er mer greit å overprodusere brukshunder  enn å produsere skræp med "fin stamtavle".
 

Jeg har gått fra å tenke at alt skal reddes (her tenker i i hovedsak sykdommer, men til en viss grad også mentale utskudd), til å helle mer mot at man kanskje bør stikke fingeren i jorda noe tidligere enn man kanskje gjør.
Dette har mest å gjøre med at jeg har opplevd syke hunder, og gjort meg noen erfaringer.
Det er jo slett ingen fasit.
Det tok meg fryktelig lang tid å innse at noe jeg trodde var rasetypisk ifht mentalitet ikke egentlig var det (skulle nå ikke vært det i alle fall). 

Når det kommer til rent bruk og kast (omplassering og avliving), så har jeg vel strengt tatt aldri sett det på nært hold, men det kan jo ha noe med egne holdninger å gjøre også... 
Jeg har noen tanker og meninger som sikkert vil havne i bolken surmaga oppgulp, men det har nå sine grunner det også.

Det som er skummelt med at det er vanskelig å uttale seg, dele meninger osv., er at en del info som bør komme frem kanskje forblir begravet. Det er et stort problem at folk flest (jeg også om jeg tar feil briller på) lar seg fornærme av omtrent ikke noe. 
Når takhøyden senkes (i et miljø), så starter baksnakkinga og skittsnakket også. 

 

Akkurat nå, QUEST skrev:

Her har mitt svar i den andre tråden falt ut etter flytting av tråden  

Svaret ligger igjen i den andre tråden  

Akkurat nå, QUEST skrev:

Denne diskusjonen har vi vitterlig hatt før..  Nå er det slett ikke snakk om 'bare' gamle hunder for min del..Trekkunder og utstillingshunder bare for å bruke de som eksempler her, 'forsvinner' gjerne en GOD stund før 10 års alder hvis de ikke er 'dugelige' nok i løypa eller ringen, så det er ikke akkurat alderdommen som 'tar' dem..  

En del av disse blir vel omplassert/solgt som tur/familiehunder? 
Må jo være særs lite lønnsomt å avlive friske, fine hunder?
Er bikkjene knepp i skallen, så er det kanskje greit at de ikke sendes videre til andre...
Min opplevelse av utstillingshundene er at det eneste som får dem til å forsvinne er sykdom
For mangt og mye kan avles på med et minimum av utstilling (hvertfall tisper).

11 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Leser du det som at jeg mener "samme sak" er "mot ulv + seksuelt upassende" = "upassende atferd"? Hvis du ser nedenfor og leser hele setningen i stedet for bare halve, ser du en ganske tydelig referanse til at det er snakk om upassende atferd (av type #metoo) i begge sakene (altså sakene til Ulf Leirstein OG han duden fra Hedmark som jeg ikke husker navnet på i farta).

Jeg leste det sånn ja. 
Takk for oppklaring  

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvor står det i det du har quotet at det er sammenlignbart?  

"tilfeldigvis for samme sak: upassende atferd"

Mente du noe annet?

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nei, jeg informerer kun om at politikerne som står bak ulvejakten (altså de som har foreslått konkrete tiltak for regjeringen, og de som har vært med på å stemme det fram) faller fra sine politiske plasser (tilfeldigvis for samme sak: upassende atferd). Det er jo relevant for ulvejakta at viktige og store aktører (særlig fra Hedmark) faller fra sine politiske verv, eller tenker du at det kanskje er det samma for den samme type person kommer inn og tar over uansett? Det er forsåvidt kanskje (dessverre) uungåelig

Forøvrig var det en ung gutt på 14 som Leirstein (Frp tilhørlig og ulvemotstander i regjeringen) inviterte med på trekant-sex, ikke en ung jente.

Dette er bare ikke sammenlignbart.
Og det har ingenting med bifall for noen av delene å gjøre at jeg sier dette.

Hvis du velger å gå på dagen, så sørg for å få med i oppsigelsen hvorfor.
Ta vare på kontrakten, selv om du ikke har signert den, og blir det etterspill av noe slag, så kan du dokumentere at forholdene ikke var som lovet. Det vil jo særlig gjenspeiles om du trekkes i lønn, eller ikke får den fastlønnen du har blitt lovet. 

Trasig når det blir sånn.
Lykke til i ny jobb!