Snusk: Han sier jo dette "Det finnes ekte hundetrenere, blant annet i Sverige, som har utlovet klekkelig dusør til den som kan vise at han eller hun kan dressere en stående fuglehund kun ved hjelp av positiv forsterkning og ”klikker”. Ingen har gjort krav på pengene. Det skyldes naturligvis at det ikke lar seg gjennomføre. Hunden må, som alle andre individer, få beskjed når den gjør feil. Ikke bare når den gjør rett. Når hunden gjør noe galt (for eksempel blir sint på mennesker) MÅ du gi den en negativ påvirkning." Da har han ikke skjønt læringsteoriene riktig, dersom han mener at klikkertrenere og andre "positivister" mener at man kan trene med kun positiv forsterker. Det er poenget mitt.
For meg virker det som han ikke skjønner læringsteoriene om positiv forsterker, negativ straff osv. Dersom han gjør det men mener klikkertrenerne ikke gjør det, så er det noe han har bommet på en plass også - eventuelt så tenker han på noen som heller ikke har forstått det.
Forøvrig enig med siri i det hun skrev. Artikkelen kunne vært bra den, om den ikke var skrevet med så mye skitkasting og dårlige formuleringer.