patricia

Bullterrier: Festlige, sjarmerende, klovner- helt til de blir 5-6 år gamle. Da stivner betongen i huet på dem og de blir vanskelige å ha med å gjøre. Mye sykdommer, blir sjelden gamle. Kooiker: Redde, engstelige nervevrak. Curly : Kjedelige, må motiveres inntil det krampaktige,har ikke det runde, blide retrievervesenet.

Staffen vet jeg ikke så my om, men rottweileren har jeg erfaring. Ut fra det du skriver, er rottweileren IKKE rette rasen fr deg. Dekrever mye mer en å bare være kosebamse og turfølge på sånn pass lange turer. Som førstegangseier av en slik er du nødt tilå gå kurs, trene lydighets-og søksarbeid. Rasen er en brukshund, og har mentale egenskaper deretter, og du må være forberedt på å gi den masser av mosjon som voksen. Dessverre er det mye drittavl ute og går, så om du skulle bestemme deg for en rottis, kontakt Norsk Rottweilerklubb. De kan henvise deg til oppdrettere som følger raseklubbens avlsregler.

Amen, Bølla..

Tullprat, Kanger. Ingen tviler på at denne barnebiteren er en suveren politihund nå DEN ER PÅ JOBB. At den skalmbitr en unge på fritiden, det er det saken dreier eg om. g jeg synes det er dritskummelt at politihunder er trent til å bite l om rører på seg . Jeg trekker meg fra denne meningsløse diskusjonen..

Og igjen hevdes det at hunden "bare gjorde det den er trent til " - altså skambet en unge. Trodde normale hunder så forskjell på voksne og barn, skarptrent eller ei ?

Og hvorfor skal en HD-fri hund garantert få forkalkninger i 6-7 årsalderen ? Pardon me, men denne dyrlegen høres ikke ut som h*n egentlig vet hva h*n snakker om. Ta det rolig, vent på brevet fra NKK, og så tar du det derfra, hvis der er en HD-diagnose. La oss få høre resultatet!

En må jo begynne å lure på om dyrleger har særlig god greie på genetikk ?

NKKs Representantskapsmøte. Det er der de viktige beslutninger blir tatt !

Vi fikk valget med den forrige labradorgutten vår. Det ene bakbeinet var så stygt skadet i en ulykke at det var ikke til å redde. Vetten foreslo amputasjon, noe vi kontant avslo. Å se denne glade, spreke, sterke gutten humpe rundt på tre bein var helt utenkelig, vi valgte avliving. Jeg er såpass egoistisk at for meg hadde det vært veldig plagsomt å se på en hund som manglet et bein. Og med risikoen for fantomsmerter, overbelastninger osv. var avgjørelsen riktig å ta for oss. Nå var dette en aktiv, 40kgs hund, mulig at en liten og lett hund klarer seg bedre. Men generelt er jeg helt imot å lage krøpling av en hund.

Kan bare gjenta det - det er helt utrolig at folk i det hele tatt forsvarer denne hendelsen. Jeg skjønner ingenting.

I rest my case......dere synes altså det er helt ok at en skarptrent hund ikke ser at det er et barn den angriper...

En skarptrent hund som ikke ser forskjell på en voksen arrestant og en 7-årig unge er etter mine begreper en farlig hund. Men nå har retten sagt sitt, og det får vi jo bare ta til etterretning, som det heter.

Hvorfor terper "alle" hele tiden på at hunden gjorde det den var trent til ? Dere påstår at norske politihunder er trent til å bite unger ?

Så det er helt greit at unger som er redd hunder, blir bitt ? Se på bildet av jentungen, hvordan hun ser ut etter at hunden har gjort "det den er trent til å gjøre ". Utrolig at så mange bifaller denne rettsavgjørelsen.

Dette er for j......., at menneskelig egoisme og selvgodhet skal få lov å gi slike utslag. Det verste er jo at sånne folk blir hyllet som dyreelskere !

Vet alle disse 2500 hvilken hund det egenliger snakk om, eller tror noen at "Pelle" er en slags felles betegnelse på politihunder generelt?

Hvordan kunne hunden opleve situasjonen som førerforsvar når fører ikke en gang var til stede ? Og hvordan tester man egentlig en hund som skambiter barn ?

Gjort MASSE for Norge, det var da voldsomt. Jeg mener ikke at hunden skal avlives for å tilfredsstille foreldrenes hevnlyst. Jeg mener den bør avlivs fordi den har skambitt en unge, og ingen har garanti for at den ikke gjør det igjen.

Hvor er samfunnsnytten i en politihund som 1) Angriper et barn og 2)angriper uten kommando fra fører, og uten at fører er i fare ? .Det er dette saken koker ned i, avkledd alt tullprat om godt trent, samfunnsnytte, stakkars hund osv. Så slett trente politihunder har vio ikke bruk for.

Skjønner ikke at det er noe å diskutere en gang. Selvsagt bør hunden avlives. Det ble jo bestemt i fjor, men eier anket.

Jeg vet ikke hvilket stoff elgjegere går på, men har truffet så mange av den truende, nifse sorten at jeg holder meg unna skogen under jakta.

Det er ikke dette du vil høre, men valpen har et meget alvorlig handicap , og vil ha det best i hundehimmelen. Få dere n ny, frisk valpsom dere kan bruke tiden og energien på, og få mye glede av.

Det blir jo stadig dyrere å drive med hund generelt, og spesielt for de av oss som deltar på diverse hundesporter. Så at valpeprisen stiger er bare en naturlig konsekvens. Den siste valpen kjøpte jeg i 2000, for 8000 kr. I dag har prisen nesten doblet seg, i løpet av 14 år. Er det en så vanvittig stigning, egentlig ?

Leser du Justitias innlegg så skjeivt med vilje, bare for å kverulere ?

Med rase for spesielt interesserte tenker jeg først og fremst på bullterrier, og da tar jeg med mentaliteten og et høyst spesielt utseende.