Avani

Selvfølgelig skjer det ting vi ikke kan forutse, og man må brannslukke/forhindre en evt tragisk hendelse. Men en som trener positivt vil ikke se på den brannslukkingen som trening......de vil heller se på den som en påminnelse om at dette må trenes på og at man har gjort en dårlig jobb i forkant og kanskje tatt en dårlig beslutning der og da. Og vil legge en plan for hvordan trene på det eller unngå lignende episoder igjen.

Og på bakgrunn av det mener jeg at å bruke en metode som ikke handler om å straffe hunden. Akkurat som med sykkelepisoden, hadde eier av hunden vært tilstede så hadde ikke hunden oppført seg slik i mot sykkelen. Den relaterer forbudet til å gjelde når den som utøver straffen er tilstede. Det er en av de "dårlige" sidene ved bruk av straff. Nå vil jeg legge til at hvis hunden er vandt til å bli veiledet via straff/korrigering så nytter det ikke å plutselig stå å vifte med en godbit som er scenarioet de tradisjonelle hundetrenerne ser for seg. Dette er en metode som må læres. Jeg husker så godt hvordan jeg tenkte om klikkertrening før jeg så fordelene ved den type trening. Vifting med godbit når hunden står å utaggerer var en av bildene jeg hadde i hodet. Jeg kunne IKKE tatt mer feil. For å legge all tvil til side, jeg mener IKKE at grisen skal få gjennomgå enda mer grusomheter enn den hittil har gjort. Utover det er det vanskelig å si så mye da jeg ikke vil se klippet pga måten dyr blir behandlet på. Men at det helt sikkert går an å tilrettelegge for god trening av hunden uten at den angriper grisen er jeg helt sikker på.

Jeg er helt enig i at pølsa i seg selv ikke har noe med hvordan hunden tenker eller føler. Men hele treningen har noe med det så lenge man er i forkant av den leie følelsen. Det blir som sladretrening å regne.

Handlet ikke dette om litt mer enn å jakte gris, nå tenker jeg som i aversjonstrening på sau. Tenkte det handlet om at hunden og grisen skulle bo sammen? og på bakgrunn av det vil jeg fortsatt tenke å trene hunden på en hyggelig måte

Slik du tenker rundt det så er jeg enig. Men det handler ikke om å la hunden bli trigget for så å vifte med pølsebiter som du sier. Her skal man hverken vifte eller trigge, men starte på ett nivå før hunden kommer inn i feil stemning.

Men hvis man endrer følelsen så kan det være at man får litt "gratis" vha positiv forsterkning. Siden hundens følelser er endret rundt det som før trigget den. Gratis når det gjelder generalisering. ( la til denne setningen)

Dette er det klassiske eksemplet på hvordan straff fungerer. Skal man få bukt med problemet all over bør man bruke rehab og positive metoder. Har selv passet en hund som angrep sykkelhjulet(vi ante ikke noe om det, inntil dattera mi skulle sykle seg en tur). Hunden angrep sykkelen til min datter så hun ramlet av etterpå ble det ett basketak mellom hun og hunden. Det ble selvfølgelig lagt ned sykkelforbud så lenge hunden var hos oss. Dengang hadde jeg ikke hørt om klikkertrening men fant ut at hunden måtte få en annen holdning til sykkelen og satte i gang trening med en gang. Tok en pose pølsebiter i hånda, tok sykkelen og belønnet hunden for å være rolig. Etter 1t trening kom jeg så langt at jeg kunne sykle en liten runde på eiendommen uten at hunden hugg i dekket. Jeg fortalte til eier når jeg leverte hunden hva som hadde skjedd når min datter skulle sykle og da sa eier at hunden ikke fikk lov til å gjøre slik når han syklet. Det fortalte meg samtidig at selv med forbud så hadde ikke hunden sluttet å angripe sykkelen. Dette var forøvrig en eier som var meget hard med sine hunder.

Nando Brown bør promoteres mye mer, slik at folk får se ett godt alternativ til CM. Som er selve inkarnasjonen på hvor grusom man kan være imot ett dyr og like vel tror at man gjør rett. At den mannen sover godt om natta er for meg ett mysterium.

Ett godt innlegg om den siste episoden med CM http://www.upwardhound.com/blog/2016/3/12/folklore-v

Gi henne ister/spekk som tillegg i maten. Billig og sundt

En liten oppkvikker http://dyreelskere.no/de-hadde-begge-blitt-mishandlet-og-brukt-til-hundekamper-men-nar-de-motes-for-forste-gang-sa-nydelig/

Nå har jeg ikke lest alle innleggene her. Men min tanke er at den hunden som angrep "forsvarte" den lille hunden. Min eldste tispe fikk voldsomt til forsvar når jeg fikk valp i huset. Og hun gikk til direkte angrep på en hund i en situasjon hvor hun oppfattet at valpen var i "fare". Heldigvis gikk det bra men jeg fikk en lærepenge. En schæfer kan være veldig intens i blikk og væremåte i møter med andre hunder. Jeg syntes de som eier schæfer her inne glemmer den siden ved rasen når de snakker om hendelsen. At hunden ikke slapp med all den hetsingen som pågikk er heller ikke rart. Kan ikke se at dette var noe annet en enn fatal tragisk hendelse.

At schæferen døde trenger ikke bety at den andre hunden gikk inn for å drepe,men at det ble ett fatalt bitt.

Jeg har prøvd ut de fleste sporliner og havnet på den som @AussieAllTheWay anbefaler. Ett annet alternativ er lasso, den hekter seg heller ikke fast i skogen. Til stivere lina er til mindre hekter den seg fast.

Om dere så Brille på TVN i kveld så var det ei dame der som er forsker på immunforsvar og hun sa at det var ikke mulig å styrke det og det var heller ikke noe man ønsket å styrke for da døde de cellene som skal drepe bakterier.

Jeg har prøvd å styrke immunforsvaret på en hund uten å lykkes. Tiltakene som ble gjort var C-vitamin, råforing, biola og selolje. Det ble kun små endringer men heldigvis i positiv retning. Den største vinningen var nok å kutte ut tørrfor.

Lekre halsbånd Hvor har du fått tak i det med roser på?

Jeg er nå der at jeg syntes MH er nyttig hvis hele kullet testes, da den ikke sier så mye om hunden men om oppdretter "traff" med kombinasjonen. Det man sitter igjen med er om hunden har jakt, av-knapp, er sosial og om den er skuddredd/skuddfast. En FA tester mer hva som bor i individet.

Jeg lar den voksne oppdra valpen rundt maten sin fra dag 1. Sånn jeg ser det er det best om de selv får ta den delen av oppdragelse som omhandler sine grenser. Det blir på en måte ikke svar på det du spør om men jeg tror nok at jeg ville overlatt til den voksne hunden å sette grenser for den unge. Tror du har igjen for det om den er sammen med andre hunder og de har noe godt. Da har den lært seg hvor grensene går, eller i det minste hvilket språk som gjelder i slike sammenheng.

Hva med Corgi ?

Jeg tenker også slik som @Stine Pernille foreslår, opp ett trinn ned ett trinn, så opp to trinn og ned igjen.

Du har denne oppdretteren som har avlet "dual purpose" schæfer, de vil jeg tru passer godt til ditt bruk. Jeg aner ikke om og når neste kull er planlagt, men du kan jo ta kontakt med henne. http://www.naustvollgard.no/?side=26&meny=1

Jeg har prøvd springer, den stanga til å ha på siden av sykkelen og å ha hunden foran. Og jeg er IKKE i tvil om hva som er best. Den stanga var værst, ingen fjæring så hunden opplevde mange rykk i sela. Springeren er hakket bedre men siden hunden er ved siden av deg så har du ikke noe oversikt over bevegelsene til hunden. Jeg sverger til en hjemmesnekra variant av hunden foran med holder til strikken slik at den ikke havner i hjulet om hunden ikke trekker. Du har full oversikt over hunden og kan stoppe hvis det er nødvendig. Jeg klarte å hindre at hunden min stakk etter elg når jeg hadde henne foran. Dette er min variant https://www.dropbox.com/s/qpipxppigny69n7/2014-06-21%2019.14.24.jpg?dl=0

Har ikke lest alle innleggene(latskap) men tenker at det vil være bra for bakteriefloraen i tarmene om du tilsetter 1ss biola naturell ved hvert måltid, og hvis han trenger å få lagt på seg er ister/spekk ett flott produkt i så måte. Så jeg anbefaler VOH, 1ss biola naturell,1 ss olje(selolje) og en bit spekk daglig.

Hvis du vil ha hunden opp i vekt så er det veldig effektivt å tilsette spekk/ister i maten. Det er rent produkt som alle hunder kan spise. Det er ikke store biten du trenger å legge i matskåla hver dag før vektøkting er ett faktum.