Helianthus

Vel er det sikkert ikke det smarteste å øse ting ut på fb. Men jeg greier å ha forståelse for at folk gjør nettop det i en opphetet og fortvilt situasjon. Og har jeg forstått ting rett, så er nok ikke eier helt på bærtur...

Altså, jo mer jeg tenker på denne saken, jo rarere synes jeg det er å bare omplassere et annet menneskes hund. De vet hvem eieren er, hvor vrange er det første hundepensjonatet egentlig når de velger å sende bikkja videre til neste "instans", som OMPLASSERER en hund som allerede har en eier? Skulle de statuere et eksempel eller noe? Hadde noen av dere fått dere til å gjøre noe sånt? Eller hadde dere lagt godviljen til og tenkt at dere heller kunne hjelpe til med å få fraktet hunden hjem til eieren?

Familiehunden.no er kanskje aktuelt? Han som driver er tidligere Canis-instruktør som har spesialisert seg på familiehunder. Jeg har inntrykk av at de som har vært på kurs der er kjempefornøyde!

Forresten: 28. oktober var allerede annonsen på denne hunden lagt ut på finn.

Hunden er vel antakelig plassert på pensjonatet på politiets begjæring, og da gjelder sannsynligvis denne formuleringen "Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden".

Sannsynligvis, men det er rart at de omplasserer når de vet hvem eieren er (og de i følge eieren (eller niesen) har en avtale om å holde på hunden til hun kan hente).

Jeg er enig i at saken er merkelig og at vi bare har hørt en side av saken, men jeg synes allikevel det er pussig at pensjonatet velger å omplassere OG ikke snur når eieren tydelig viser at hun vil ha hunden tilbake .. eller viser og viser, fru blom, da hadde vel hunden blitt hentet, men sier iallfall.

Jo, hvis hunden har stått over en uke uten at eier har hentet den, så kan man i følge loven det. Så spørsmålet er jo hvor lenge hunden har stått der, hva avtalen var osv. Jeg tviler litt på at vi har fått HELE historien her. Personen(e) har jo åpenbart økonomiske problemer, og det er jo helt normalt å holde tilbake "varer" dersom man ikke kan betale for den. Blir bilen din taua inn, og du ikke kan betale, får du ikke bilen din.

Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden.

Politiet, ja, men her er det snakk om to (?) hundepensjonater/omplasseringsfirmaer.

Jeg er ikke sikker på at hundepensjonater (eller veterinærer, hundefrisører, osv) har det like "fritt" som private og offentlige parkeringsselskap, altså. Det virker som de er i en særstilling i Norge mhp hva de kan ta betalt og hvilke regler som gjelder for å få tilbake bilene

Rotter er noe av det verste man kan ha mtp allergi. Er marsvin bedre, tro? De er iallfall min favoritt. Og kanin som får være familiemedlem. De stakkarene som står i bittesmå bur utenfor eller inni garasjen er dyreplageri. Fisker er kule og kan trenes til mye rart

Det jeg også synes er litt spesielt, er at man ikke passer litt bedre på bikkja når den har rømt hundre ganger før? Hadde jeg hatt en som stakk av, og som stadig vekk ble hanket inn av politi/falken/hundepensjonater, slik at jeg måtte betale for å få den tilbake, så hadde jeg passet på den som en smed. Og spesielt hvis jeg ikke hadde hatt penger til å få den tilbake igjen når den først rømte.

Det hadde jeg gjort også, men det er uvesentlig for historien. Man kan da ikke bare ta en hund og omplassere uten eiers samtykke. Det er å stjele .. uavhengig av hva man måtte mene om hundeholdet eller noe annet.

I det hele tatt er det besyndelig om de har lov til å holde tilbake hunden for å tvinge eieren til å betale. Og om det er et problem at dette skjer flere ganger og eieren ikke kan betale for seg (rene spekulasjoner her), så må de jo heller nekte å ta imot hunden.

Stakkars Shy, men om en uke eller to så skal endelig stingene tas

Det er skikkelig guffent å tenke på hva som skjer om de klarer å komme til stingene. Jeg har hatt noen nesten-tilfeller fordi jeg fikk så vondt av den stakkars hunden som måtte gå med krage. Får håpe hun venner seg til den (eller body), hvis ikke blir det noen lange dager fremover.

Håper dere får en god natt, tross alt

Vil du utdype det siste der, vær så snill? Hvis ikke god helse og godt gemytt er et godt argument for å avle planmessig og innenfor raser, hva er argumentet for å avle innenfor raser? Og i hva slags avl er god helse og godt gemytt gode argumenter, om ikke i raseavl?

Godt gemytt og god helse er argumenter for å avle planmessig, punktum. De er ikke argumenter for å avle (bare) innenfor raser.

"Hvem mor og far er spiller ikke så stor rolle så lenge dyrene har god helse og godt gemytt"

Og dyrene er? Mor og far?

Ja så klart, så lenge DE har god helse og gemytt spiller det jo ingen rolle hva som ligger bak dem igjen...

Skikkelig gjennomtenkt *ironi*

Jeg forventet hakket mer kunnskap fra en klinikksjef, spes fra det bygget som utdanner dagens veterinærer.

Ille *rister på hodet*

Tror du ikke hun mener at det ikke spiller noen rolle hvilke titler/navn/rase foreldrene har? Det står jo heller ingenting i sitatet om at hun mener at det er uvesentlig *hva* som ligger i og bak foreldrene. Det eneste som står er at *hvem* mor og far *er* uvesentlig.

Hun går liksom ikke ut og anbefaler alle å blande i vei, men hun sier bare at det stort sett går bra så lenge foreldrene er bra.

Jeg synes det blir feil når vi i vår rasehygienske tankegang bestemmer oss for at det er feil å blande raser, og produserer fakta som skal støtte dette synet. Det er finnes gode argumenter for å avle planmessig og avle innenfor raser, men god helse og godt gemytt er ikke blant dem.

Biltema sin spjæret på innsiden ved helt normal bruk - ingen graving. Det gjorde for så vidt Bia bedene også etterhvert, men de holdt i det minste i mange år først og etter mye graving.

Nå har jeg kjøpt en seng i oval hardplast som vi bruker frem til hun slutter å tygge på ting. Den fra Europris er helt grei og koster lite i forhold til den de selger til 500,- på det lokale gartneriet (=hund- og kattebutikken). Funker helt greit, men hunden ligger jo bare på sofaen og i dobbeltsenga uansett.

Om jeg skulle gjort det selv, så hadde det aldri blitt noe annet en hals på han Jupp, hun strikket dette for hånd på en uke ja Ja din hund trenger jo i hvert fall dekken

Ja, vi har jo ikke peis engang, så her blir det sikkert dekken inne til vinteren

Da har Asti fått seg dekken

Hun tenkte ikke helt på at han er hannhund, men det gjør ikke noe i og med at han skal bare ha det på seg i bilen. Han har sele på under, så derfor litt bulkete

Jeg trodde det var du som skulle strikke Har hun strikket dette på bare en knapp uke? Med maskin da, vel? Han ble iallfall kjempefin! Så fin at jeg får lyst på et selv

Helt uenig. Det spørs hvor ofte du har passasjerer med!

Jeg skjøv baksetene frem i min forrige bil fordi hundene var der mest og besøk var der en gang i halvåret liksom. Hundene skal ha best plass da de er masse med i bil og på trening.

Ja, men vi har to unger skal av og til er med i den bilen. Dette er nummer 2-bilen, som brukes en del til henting og kjøring av unger, så da er det like greit å bruke hele bagasjerommet istedet for å skyve forsetet frem. Jeg er enig med deg på generelt grunnlag, da. I min første hundebil, en nissan micra (varebilen, som vi kalte den ) så var begge setene slått ned hele tiden og buret tok all plassen Men da hadde jeg bare plass til én passasjer

Hun kommer til å få god plass da: 80x65 burde gi bra plass til en kelpietispe

Jeg har dobbeltbur på: D92 B97 H68. Mine ligger mye i bil og syns ikke de skal ha noe mindre enn det. I bredde og dybde. Høyden kunne gått ned litt.

Hm.. alternativet som ikke ødelegger for evt. passasjerer, er å lage det bredere og litt grunnere... feks 80 bredt og 65 dypt. Da blir det iallfall stort nok.

Selvsagt. Her var poenget at domestiserte hunder ble sammenlignet med ville. Naturlig utvelgelse krever selvsagt at hundene lever vilt i naturen. Da er det de sterkeste som overlever og får sendt genene sine videre, og de strekeste i flokken som får parre seg.

Ja, det blir ikke riktig å sammenligne helt viltlevende hunder med hunder som tas vare på av en familie el. lign., men på en måte er alt evolusjon. Og det finnes ulike måter å¨la hunder forplante seg på .. vi kan styre alt (og ha muligheten til å foreta dårlige valg og gode valg og alt imellom) eller vi kan la hunden bestemme hvem de får pare seg med. Det at de får pare seg med den de ønsker og som er tilgjengelig betyr ikke avlen foregår uten menneskelig innblanding, for vi styrer jo fortsatt hvilke hunder som skal få leve/bo hos oss og dermed også til en viss grad hvilken hunder som IKKE får parret seg (lever man ikke så får man ikke paret seg).

Selv om jeg ikke er helt klar for "modellen" over så synes jeg det er veldig fascinerende at det er slik rasene er blitt til i utgangspunktet.

Når det gjelder den sterkestes rett så er det ikke helt riktig. Det heter "survival of the fittest" (altså egnethet, den som klarer å tilpasse seg og overleve, ikke den fysisk eller mentalt sterkeste). Og en annen ting er at det ikke er funnet noe bevis på at hunder har et lignende lineært hierarki som er observert hos ulver i fangenskap. Det er mao ingen regel at kun visse hunder eller ett par i en hundeflokk får paret seg. Både fordi hunder ikke opptrer i flokker slik som ulver, og fordi hunder i grupper kan pare seg med hvem de vil, når de vil. Det er sikkert konkurranse om tispene, men ingen regel som sier at bare en hannhund slipper til.

[..]

Snakk for deg selv Nå er det noen år siden jeg paret meg, men jeg er forholdsvis sikker på at "tilgjengelig" ikke var det eneste og viktigste kriteriet mitt. Jeg ville heller ikke paret meg med hverken bror, far eller fettere bare fordi at det var de hannene som var nærmest og mest tilgjengelig.

Hehe .. Du eller de fleste andre mennesker (ei heller jeg) ville nok ikke paret dere med noen i nær familie, men det forhindrer ikke mange oppdrettere i å avle hunder av nær slekt med hverandre. Det er ganske ekstremt med avl som sikter mot at rasene skal bli mest mulig homogene eksteriørt, hvor innavl er nærmest regelen og hvor det bevisst avles på skavanker.

Men, det blir en annen diskusjon. Jeg har ingenting til overs for kommersiell blandingsavl av den typen både miniatyrhundeiere driver med eller valpefabrikker a la Drøbak Hundehotell, og der tipper jeg de fleste av oss er enige. Spørsmålet er hvordan man skal få folk til å slutte å støtte slike aktører.

Det gjelder vel mest for ville dyr. Domestiserte hunder derimot har en tendens til å pare seg med det de har tilgang til, og de bryr seg ikke om bagateller som slektskap eller helsestatus f.eks.

Det har de til felles med mennesket i tilfelle

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/blandingshunder-blir-stadig-mer-populaere-1.12024152

Det som bekymrer meg mest er egentlig ikke at blandingshunder er populære, jeg digger blandingshunder og tror at hunden som art hadde vært mye sunnere og bedre om ikke menneskene hadde blandet seg inn i avlen.

Det som bekymrer meg er at det har vokst opp en industri av valpefabrikker i kjølvannet av populariteten til disse såkalte "designer-hundene". Det er bekymringsverdig både med tanke på at hunder blir forbruksvare, at det ikke legges vekt på fornuftig avl og at dyrevelferden kommer i bakgrunnen. Og alle foretrekker vel en valp som er oppvokst i et hjem fremfor på kennel?!

Ja, det tror jeg også. Når hun ligger i buret "ditt" så har hun KJEMPEGOD plass, og det er 100x53 (tror jeg).Så jeg har tro på bhd: 60-65x69(forslag Kelamann)x72.

@AnetteN , ja de kan gjøre seg ganske lange og bittesmå når de vil det også. Jeg ble overrasket over hvor stor hun er, for hun ser jo så liten ut. Hun må ha strukket seg veldig på målingen

Jeg har visst en gigadachs Det var veldig vanskelig å måle, men jeg kom til at hun er ca 76 fra snute til halerot. Og ca 60-65 i hodehøyde når hun sitter .. ja, dette ble mye ca Kanskje hvis jeg doper henne ... Men hvis jeg tar feks 72 dypt og omtrent 60 bredt så kan hun ligge utstrekt diagonalt. Blir det stort nok, tro? Det hadde vært så fint å slippe å flytte frem det ene baksetet.

Bruker denne tråden til å stille noen Kela-burspørsmål

Jeg skal bestille bur til en Opel Meriva, som er mer som en kombibil enn en stasjonsvogn. Bagasjerommet har plass til

- inntil 72 cm dybde (nederst ved gulvet) og ubegrenset bredde, eller

- dersom vi skyver ene setet fram (=dårlig beinplass til ene baksetet): 82 cm dybde ved gulvet og inntil 60 cm bredde.

Buret må ha litt skrå front og bakvegg, og altså enten smalt og langt (og upraktisk for en passasjer) eller et mer kvadratisk bur.

Hunden er en ikke så veldig stor working kelpie på ca 48 cm og 15-18 kg. Hvor stort bør buret ideelt sett være?

Noen gjør det sånn :

Men sånt blir jeg bare trist av, så vi har valgt å sette opp en midlertidig grind fra IKEA som beskytter alle besøkende istedet:

En vakker dag skal vi lære henne å holde alle fire på gulvet, men nå er hun så spinnvill at det er enklere å stenge henne ute

Dytter litt på denne for deg. Ingen som trener rundering her? @Easy

For en arbeidsmoral Hun er jo bare kjempesøt! Og så valpete Jeg synes liksom at jeg har lest om Skessa i åresvis, men det har jeg selvsagt ikke. Jeg har det faktisk på samme måte med å endelig ha fått en normal hund. Det er deilig når alt lover godt