Helianthus

Jo, egentlig var det akkurat det Jeg synes det ser ut som Picasa også lager nytt filnavn på bildet. Det er igrunnen det dummeste, fordi jeg gjerne tar 2000 nesten like bilder og laster opp ett par. Da blir det nesten umulig å finne igjen det opplastede bildet lokalt. Kanskje jeg må lage meg egne foldere lokalt for de opplastede bildene... Photoshop lagrer faktisk billedinformasjonen i editerte bilder (save as ..).

Finnes det noen måte å legge ut bilder på som sparer på filnavnet og bildeinformasjonen (Properties)? Jeg synes det er så kjekt å kunne gå tilbake og se på hvilke innstillinger jeg har brukt på et bilde, men når både filnavnet endres og bildeinformasjonen forsvinner i feks photbucket, facebook og på et eget galleri som følger med en hjemmeside jeg har, så blir det vanskelig å holde orden på bildene på nett kontra lokalt på maskinen. Hvordan gjør dere dette?

Akkurat det lurer jeg på også. Forrige hunden ble kastrert pga kronisk (dryppende, fiskeluktende) forhudskatarr. Det ble ikke dekket av forsikringen fordi det ikke regnes som sykdom.

De kan jo bytte ut tannvisningen med ballesjekk i LP 1

Jeg synes det ofte virker som at veterinærer henger litt etter i atferdsspørsmål. Det begynte å bli en trend i Norge at vi skulle gjøre som amerikanerne - nemlig kastrere hunder rutinemessig - men plutselig (og heldigvis) begynte en del fagpersoner som er utdannet på hundeatferd å sette spørsmålstegn til praksisen med å kastrere hormonelle hunder, og det samme med rutinemessig kastrering for å hindre uønsket avl. Veterinærene har kanskje ikke fått dette helt med seg ennå, men det er i hvertfall veldig positivt at hundeeiere som et over gjennomsnittet interessert i hund er veldig klar over at det ikke bare er positive konsekvenser med kastrering av hund, og vel så viktig; at de positive konsekvensene som man forventer gjerne uteblir. Forhåpentligvis forstår nyutdannede veterinærer etterhvert at kastreringsforbudet er en god ting og rutinemessig kastrering en uting.

Jeg må bare presisere at jeg ikke har argumentert for høyt kjøttinnhold - jeg svarte kun på påstander om falsk markedsføring av på grunn av lovnader om høyt kjøttinnhold Men du har selvsagt rett i at det mest etiske hadde vært å fôre hundene på fôr med lite eller uten kjøtt. Egentlig burde vi ikke ha hunder i det hele tatt Men nå har jeg fått våre to poser med Orijen, og bikkja digger det. Jeg bruker det (Regional Red) som godbiter Anbefales så langt!

Nå forutsetter du at ris, hvete og mais er helt tørt og at det ikke inneholder noe vann, samt at kjøttet har 80% vann, men i praksis inneholder alt noe vann og sannsynligheten er stor for at minst en viss andel av kjøttet er kjøttmel (tørket og malt kjøtt). Jeg eksemplifiserte (?) innholdet protein og fett i Orijen og Eukanuba ovenfor (Forholdet er hhv 23-38 for protein og 13-18 for fett). Eukanuba (og Hills og RC) har tilnærmet samme prosentandeler med protein og fett som Labb, så ut fra dét finnes ingen gode argumenter for å velge "Kvalitetsfôrene" foran Labb utfra prosentandelsargumenter iallfall.

Vi er ganske bevisste. Kjøttet vårt kommer fra en lokal gård som har tilnærmet eller fullstendig økologisk kjøtt (jeg er mest opptatt av at dyrevelverden er meget bra ivaretatt, samt matsikkerheten). Vi kjøpe i stor grad lokale grønnsaker og mye av det er økologisk. Når det gjelder forbruk forøvrig så har vi stort forbedringspotensiale, men vi jobber med saken Jeg har nevnt det mange ganger nå, men jeg kan jo gjenta at jeg mer enn gjerne skulle laget mat fra bunnen av til hunden, men da må jeg få tak i råvarer som er rimeligere. Å betale 100-200 for kiloen for kjøtt til hunden er ikke aktuelt

Har jeg misforstått hele poenget; var poenget at noen synes det er feil å belønne hunden når den er stille, eller var kritikken mot instruktøren (som blir litt urettferdig etter min mening) at det var det eneste eller "beste" rådet (som vi vet om) TS fikk for å takle hunden som var bare opptatt av løpetispen? Jeg tolket det som at å vente på at han skulle være stille var som å vente på et mirakel, eller noe sånt, og det kan jeg jo skjønne. Nå som vi har fått et litt mer fullstendig bilde av situasjonen så viser det seg at hannhunden kan jobbe så lenge han ikke se løpetispen, og da burde det være en enkel sak å tilrettelegge neste kurskveld

Noen må forklare meg dette: Fett og protein utgjør 56% av fôret til Orijen - det får jeg ikke til å stemme med det du skriver om at 80% kjøtt blir til 20% når det er tørket, men nå var jeg aldri noen kløpper i prosentregning. Dvs prosentregningen din stemmer sikkert, men andelen som kjøttet utgjør når vannet blir fjernet, avhenger jo også av hvor mye vann som blir fjernet i resten av blandingen. Iflg innholdsfortegnelsen så brukes det både ferskt kjøtt og kjøttmel i Orijen, så det må også tas med i betraktning. Og, hvis vi tar voksenfôret til Eucanuba og sammenligner med innholdet av voksenforet til Orijen så er innholdet av protein betraktelig større i Orijen. Forholdet er 23-38 for protein og 13-18 for fett, hvordan kan det være bare et salgstriks?

Litt avhengig av situasjonen så kunne jeg fint funnet på å tilby meg å droppe et kurs pga løpetispen min dersom instruktøren foretrakk det og jeg fikk tilbud om pengene tilbake og evt. observatørplass. Om flybilletten var bestilt eller jeg hadde tatt en ukes ferie og ordnet barnevakt osv så hadde den sittet lenger inne, men siden jeg både har hatt hannhunder og tisper så har jeg ganske stor forståelse for hvor vanskelig det *kan* være å ha hannhund på kurs med løpetispe. Jeg føler ikke at det er mitt problem som tispeeier, men ser jo at det én løpetispe fort kan bli en forstyrrelse for flere hannhunder. All sympati til TS .. jeg hadde en ung hannhund som våknet for alvor da en tispe vi bodde sammen med kom hjem og var høyløpsk. Herrelighet .. jeg har aldri sett noe lignende før eller siden. Øynene sto ut av hodet hans, tannkjøttet var blodrødt og jeg tror han holdt på å få hjerteinfarkt. Klamret seg fast til alt og rev ned klær og knaggerekker til eieren av tispa. Helt vilt! (Det hadde kanskje gått seg til etterhvert, men tispa reiste igjen like etter så det får vi aldri vite )

Jeg synes det spørs på kurset. Har jeg meldt meg på et once in a lifetime helgekurs til 3000,- så er det sannsynligvis ikke for å trene på å trene nær løpetispelukt. Er det derimot et hverdagslydighetskurs eller litt mer basis-kunnskapkurs så er det lettere å gjøre bruk av muligheten til å lære å takle vanskelige forstyrrelser... Hvis det var jeg som hadde en løpetispe så ville jeg nok tatt litt hensyn til hannhundene på kurset.

Kyllingbransjen i Norge sier også at de driver etisk forsvarlig, så begrepet er ganske relativt Men jeg spurte om etisk forsvarlig i deres øyne .. Hundesonen - moralens vokter ****** Egentlig synes jeg hele fôrdiskusjonen blir overdrevet. Hunder er åtseletere - naturens opprydningsmannskap - og for meg er det viktig at hunden liker det, fungerer på det og at det er "etisk forsvarlig" på flere nivåer. Hvorvidt fôret er bygget opp sånn eller sånn bryr meg midt i ryggen fordi jeg ikke har forutsetninger for å mene noe om det, og jeg kan ihvertfall ikke stole på at fôrprodusentene har rett (for de sier jo forskjellig - som er det samme - "kun vårt fôr er bra nok for ditt dyr", og jeg kan i hvertfall ikke stole på veterinærer og andre som sponses - for de sier jo bare det produsenten har kurset dem til å si. Så da står jeg igjen med sunn fornuft, en tro på at de fleste fôrtypene er OK ernæringsmessig og velger ut fra andre kriterier istedet. (Og så tenker jeg litt på ungene som har perioder hvor de bare spiser en ting og ikke noe annet, eller hvor mye søppel mennesker putter i seg, og at til og med det går fint ... )

Da jeg fikk valp mens jeg studerte så hadde jeg ikke bil. Jeg bodde i utkanten av byen og måtte gå mye og ta mye buss for å komme meg hit og dit. Bare det å komme seg til bussholdeplassen med en 8-12 uker gammel valp hadde tatt sin tid om jeg ikke hadde båret han, og det ble ganske vanskelig med miljøtrening også, for det ble jo nok for han når vi endelig kom oss på bussen Noe å bære valpen i hadde vært gull verdt da! Det samme i sommer da vi fikk valp - vi var på ferie og kunne ikke gå fra henne i feriehus eller bilen når hun var helt ny og det var 30 grader ute. Selv om hun var 4 mnd gammel så ble hun ganske sliten av å være med, og ikke minst gikk ting ganske tregt med henne som var uvant med bånd og helst bare skulle tulle. Vi kunne med fordel hatt noe å bære henne i, for å gå rundt med 10 kg på armen er ganske tungt i lengden - men det var bare for en uke, og når vi kom hjem ble livet hennes mer normalt med valpetilpassete turer ol. så vi klarte oss fint uten. Så ja, jeg kan se behovet for å ha noe å bære valpen i dersom man ikke har mulighet til å tilpasse livet 100% etter valpen, og det er bare hyggelig å se at trådstarter koser seg litt med å planlegge den nye valpen og en perfekt valpetid

Jeg synes det er lurt å ha mulighet til å bære valpen en del i begynnelsen. Jeg vurderte selv å sy en lommeslynge til min, men kom frem til at hun kom til å trenge den minimalt når jeg ikke hentet henne før ved 4 mnd. Men til en 8 ukers valp må det det være supert. Se så koselig da

Men stemmer denne allmennkunnskapen, eller er den litt på samme nivå som at fisk ikke føler ubehag? Og hvordan kan vi si 100% sikkert at hunder ikke hevner seg? Jeg har vært selve forkjemperen for å avlive alle populære forestillinger om at hunder har en agenda (ta over lederskapet) eller handler i trass eller føler sjalusi osv., og jeg synes det er veldig lurt å tenke sånn fordi det betyr at vi ikke ilegger ordene deres og handlingene deres menneskelige meninger som vi ikke kan være sikre på og som kanskje ikke engang er spesielt sannsynlige. MEN, det er skummelt å gå helt motsatt vei også, dvs å se på dem som enkle, svarte bokser som mer eller mindre er godbit inn og handling ut. Så.. jeg tror det er lurt å være åpen for at hunder er mer kompliserte i hodet enn vi ofte tror, men så lenge de ikke kan fortelle oss det så må vi være forsiktige med å ansvarliggjøre dem for mye også En gylden middelvei! Til det du skriver om lederskapsforkjempere som er vanskelige å "overtale" om at deres forestillinger ikke nødvendigvis stemmer; jeg tror kanskje ikke det er så viktig å overtale sånne, for de kommer ikke til å endre innstilling før noen de har veldig høye tanker om forteller dem hvordan det egentlig henger sammen. Men *jeg* synes jo det er veldig interessant at det er så lett for enkelte å vite hva hunder mener og føler uten at de kan lese tankene deres.

Eller av gammel vane.. som på en måte betyr at de ikke er renslige da Jeg passet en hund som alltid gjorde fra seg (nr. 1 og 2) på teppegulvet hos eieren sin mens hun var alene. Hver eneste gang når hun var alene. Vi var veldig spente på hvordan det skulle gå når hun var hos oss et par uker, men det gikk bare fint. Ikke en dråpe eller noe annet. Vel hjemme igjen så fortsatte urensligheten, inntil eieren byttet ut vegg-til-veggteppet med et nytt og ubesudlet et. Da sluttet hunden der også. Eieren pleide å si at hunden viste sin misnøye ved å være alene, men da hadde hun vel ikke sluttet når det nye teppet kom...

Det lurer jeg på også. Orijen selger noe de kaller frysetørket fôr, så det betyr kanskje at ikke alt hundetørrfôr er frysetørket, men er det varmebehandlet? Nå ser jeg det som et poeng å holde meg unna alt fôr som inneholder kylling, men kjøper vi fôr som er produsert utenlands så har vi ikke så veldig god kontroll på innholdet, og i mange andre land er dyretettheten mye høyere enn i Norge og antiotikaresistente bakterier utbredt. En annen ting, når vi vet at innholdsfortegnelsen på menneskemat ikke alltid stemmer (feks hestekjøtt i lasagne og svinekjøtt i karbiser ol.), så vet jeg ikke hvor stor tro jeg har på at lam & ris alltid betyr bare lam&ris. Jeg mener ikke at vi skal la være å fôre hundene våre eller oss selv fordi verden bare prøver å lure oss, og jeg vet ikke helt hva jeg vil frem til .. men det er jo greit å ha en viss sunn skepsis til alt vi hører og leser, og ikke se seg blind på lovnader om økologisk kjøtt og bare de beste stykkene osv. Jeg håper egentlig det er bare løgn det med de beste stykkene, for jeg synes faktisk at hunder kan få avfall (av høy kvalitet).

Det var veldig godt å høre at Orijen er fraktet miljøvennlig, for nå har jeg bestilt to små sekker på litt over 2 kg for å teste. Den røde ettellerannet og 6fish, som alle skryter av. Det blir spennende Hunden er egentlig ikke kresen, så jeg kan alltids bruke det som godbiter om hun ikke vil spise av matskålen sin.

Den kaka ligner veldig på popkorn-snøballer ol. "kaker" eller cakepops av popkorn og karamell og/eller smeltet marshmallows. Det skal vi nemlig ha til barnebursdag snart

Jeg vet ikke om jeg tør, men jeg prøver (Har et veldig bra (menneskelig) støtteapparat rundt med som hjelper meg med det tekniske (dere vet hvem dere er!) ) Men jeg må kanskje konsentrere meg om det tekniske også(?), for har aldri brukt noe annet en auto-innstillinger før for en uke siden.

<script language="JavaScript" type="text/javascript"></script> Tada: http://kerli.buzznet.com/photos/kerliskitchentoffee/ Eller? (Er på slankern, derfor denne unaturlige, overdrevne interessen for en estlansk kake )

Er den søt? Budapestkake? det er marengs, da ..

Det aller beste hadde vært om jeg fikk kjøpt slakteravfall etter økologiske dyr fra en lokal slakter, men reglene er såpass strenge at de ikke engang har lov til å selge innmaten (!!??). Sånt irriterer meg, da. Forresten så spiller ikke prisen på mitt etiske forsvarlige for så stor rolle siden hunden er liten og foret utgjør kanskje 1/2 +/- av det hun får i seg av mat i løpet av en dag i snitt.

Så bra det er så mange som har gode erfaringer med Orijen også! Hvis smaksgarantien skal være noe vits for meg så må avstanden være sånn at jeg gidder å returnere hvis hun ikke liker foret. Den nærmeste forhandleren av Orijen i forhold til Sande som jeg har funnet er Drammen Hundepark. Er det evt noen som vet om noe nærmere? Alternativt tror jeg Holmestrand Hund og Katt har Taste of the Wild.