Tuvane

Jeg har testet det ut nå siden arken zoo har kuttet ut Orijen og Acana. Virker som det fungerer omtrent likt som Orijen, med tilsvarende smakelighet.

Lykke til! Dersom valpen ikke er ute i løpet av relativt kort tid (noen timer) bør du ta kontakt med veterinær!

Tispa ble som jeg skrev paret ved 10 mnds alder, og født på dagen da tispa var ett år og en dag. Regner med at hun har blitt røntget etter det. Det er vel ingen som vil at valpene ikke skal få gode hjem, men å ta 14 000 for valper etter tyvparing av en 10 mnd gammel umerittert tispe og en urøntget hannhund? Det er jo mer en vanlig valpepris (13 000 kr). Både mor og far har visstnok blitt røntget i ettertid, men det har enn så lenge ikke kommet noen resultater, og det står ikke noe om røntging på dogweb. Jeg har forøvrig ikke skrevet annet på sosiale medier enn at jeg synes det er trist på vegne av tispa og valpene, men andre har dratt det noe lengre. Eierne av tispa har vel ikke vært like pene i munnen de heller. Hadde alle parter vært litt mer åpne med hverandre hadde det kanskje gått bra, men jeg tror veldig mange sliter med å se bilder av en "valp" i valpekassa med sine åtte valper, og at dette selges som et helt vanlig valpekull, atpåtil 1000 kr over normal valpepris. Red: Oppdretter av tispa opptråde forøvrig meget ordentlig og sendte et pent svar da de ble fortalt om hendelsen, og fikk bare ukvemsord tilbake. Så samarbeid ble forsøkt.

Her mente veterinær at det var bedre at valpene ble født enn at tispa fikk abortsprøyte... Selv om tispa ser ut som en valp selv. Det er jo ikke snakk om noen "oppdretter" her, kun en hundeeier som tydeligvis ikke evner å ha hannhund og tispe sammen, når tispa blir tyvparret på første løpetid. Valpene selges i tillegg til MER enn normal valpepris, til tross for at foreldrene ikke er røntget, stilt ut eller merittert på noe vis... 14 000 x 8 = 112 000 kr... Da spiller det liten rolle med en "bot" for å få registrert hundene, og om de evt får registrerings- eller avlsrestriksjoner på andre ting spiller jo ingen rolle, for dette er ikke noen som skal ha noen flere kull. De syntes mest synd på seg selv og ikke tispa, for de måtte jo avlyse sommerferien for å ta imot kullet. *host*

Scenarioet er følgende: En 10 mnd gammel schäfertispe blir tyvparet av en schäferhann, og resultatet er åtte tilsynelatende friske valper. Verken hannhund eller tispe er røntget, noe som er krav på rasen, og hannhunden kommer fra linjer med stor forekomst av HD. Eier av tispa har vært i kontakt med NKK, og har fått beskjed om at valpene vil bli registrert, så fremt hun får røntget foreldredyrene. Ifølge NKKs etiske regler for avl, skal tispa være minst 18 mnd ved paring, og det samme kravet har schäferhundklubben. Likevel virker det som om NKK har tenkt til å registrere valpene, selv om de blir oppfostret av det som ser ut som en stor valp. Hva i all verden er vitsen med etiske retningslinjer for avl, hvis man kan pare ei tispe som i prinsippet er en valp selv, og få registrert avkommene? Hadde tispa vært 16-17 mnd, så hadde jeg kanskje skjønt det, men 10 mnd? Hva slags signaler er det NKK ønsker å sende ut? At det er greit å pare valper så lenge det er et uhell?

Nå må vel denne valpen komme snart?

Gratulerer så mye med vel gjennomført! Morsomt å lese om!

Jeg må medgi at jeg gir blanke i om foreldredyrene har A eller B, det jeg er opptatt av er HD-indeks, kullsøsken, foreldene og deres kullsøsken, tidligere avkom av hundene og foreldrene osv. Jeg ønsker at flest mulig skal være røntget, og om kun foreldredyrene er røntget (og de har A), men ingen andre i slekta, så sier det meg veldig, veldig lite. Nå spørs det jo helt hvilken rase det er snakk om, men på min rase, hvor det er ca 25-30% forekomst av HD, så sjekker jeg sånt nøye.

Kastrering er fjerning av kjønnshormonproduserende organer, dvs eggstokker eller testikler. Hos hunndyr gjennomfører man normalt en ovariehysterektomi (OHE), der man fjerner bådde eggstokker og livmor. Ved kastrering så stopper produksjonen av kjønnshormoner opp, og dyret vil da ikke ha noen interesse av å reprodusere seg (med mindre det er snakk om tillært atferd som kan skyldes stress, f. eks). Ved sterilisering, så kutter man enten sædleder eller eggleder. Dyret blir da infertilt, men vil fremdeles ha produksjon av kjønnshormoner og vil fremdeles få løpetid (men kan ikke bli drektig), og vil ikke endre atferd på noe vis ift kjønnsrelatert atferd. De aller, aller fleste operasjoner som utføres på hund eller katt er kastrering, det er lite hensiktsmessig å sterilisere verken katter eller hunder. Sterilisering av mennesker er dog vanlig, da kan folk ikke lengre få barn, men de beholder sexlysten (og evnen). Det er mange som sier at tisper steriliseres og at hanndyr kastreres, men det er altså helt feil.

Aldri hørt om noen som har hatt problemer med knærne, faktisk. Det som er problematisk er albuer og hofter - på disponerte/affiserte dyr, og rygg. Dessverre litt for få som røntger ryggen, der er det nok endel grums hos eldre dyr, spesielt hos de som har blitt brukt hardt på det ene eller andre viset. Personlig røntget jeg ryggen sist bikkja var sedert (høst 2014), og jeg kommer til å røntge igjen dersom han skal sederes igjen, men med mindre jeg ser noen spesiell grunn til å røntge ryggen pga symptomer ol, så sederer jeg ikke kun for å røntge ryggen.

Med mindre du har lyst til å betale 6000 kroner for at to stk mannfolk skal drive å nappe hunden med et retrieverbånd til den "kommer i sonen" (dvs overgir seg og blir "passiv"), så hadde jeg nok vurdert å finne noen andre. Det finnes mange dyktige, men det spørs jo litt på hva slags metodebruk du er villig til å bruke. Rune Moens Hundesenter har jeg hørt at flere er fornøyd med. Han bruker nok "hele verktøykassa", men tilpasser seg også eier, og lærer eier å fungere sammen med hunden sin. http://www.rmhundesenter.no/

Hvis du mener at han er overvinklet, så er det nok ikke håp for schäferen. Det finnes flere overvinklede schäfere, men jeg kan ikke akkurat påstå at han er en av dem. Rygglinja hans er helt rett den når han står rett opp og ned, som vist ovenfor. Her ser du derimot et eksempel på ekstrem overvinkling bak. Heldigvis er det få som har blitt tilgodesett med sånne vinkler. Oppstilling kan gjøre veldig mye med en hund - se bare her. Og her... ikke schäfer en gang.

Den står jo ikke med parallelle bakbein? Den står jo sånn som schäfere pleier å stille seg opp. Forøvrig en fin hund. Nå er jo ikke dette noe fantastisk bilde, men ryggen er rett og heller ikke før man kommer til krysset. Sånn ser tross alt de fleste schäfere ut når de ikke er oppstilt. Veldig nedrøytet her, ift nederste bilde. Versus sånn, som han stilte seg opp på tur en dag tidligere i sommer, når han så noe spennende. Sto i litt feil vinkel da jeg tok bildet, så bakparten ser uforholdsmessig liten ut. Og evt et proft oppstilt bilde helt til slutt. Med litt mer pels enn det han har i år.

Nå er NKK-utstillinger innendørs noe av det verste jeg vet om her på denne jord, så det er vel heller tvilsomt jeg jeg noen gang kommer til å innfinne meg på Crufts eller noe tilsvarende. Og selvfølgelig kan du trene hunden til å stille seg opp, men det blir jo like manipulerende å trene hunden til å stå på en måte som er unaturlig for hunden å stå på, som å flytte på beina til hunden. Same shit, different wrapping. Da vil jeg vel heller lære hunden å stille seg opp på en måte som er naturlig for hunden å stå på, dvs tree-point stack, som schäferen har stått i på oppstilte bilder siden tidenes morgen.

Og hos min rase, så sier vi at en godt konstruert schäfer stiller seg opp som en schäfer. En schäfer har dog aldri blitt stilt opp som på bildet til crufts, den har blitt stilt opp i en "three point stack" siden man begynte å stille dem ut for omtrent 100 år siden, og det er også slik det øyensynlig er vanlig at de stiller seg opp av seg selv.

Ja, det gjør det selvfølgelig, men det finnes også hunder som stiller seg på helt andre måter. Og man kan jo ikke forvente at hunden stilles på en bestemt måte når det ikke er lov å røre på hunden på noe vis? Det blir jo litt bakvendt... Min hund blir stående akkurat slik han blir stilt, så jeg kan fint stille ham opp sånn, men det er overhodet ikke naturlig for ham å stå sånn, og han står langt oftere i "schäferoppstilling" enn sånn som avbildet her. De aller, aller fleste raser blir jo stilt opp (noen fristiller selvfølgelig), så jeg synes det er rart at man kan ha egne oppstillingsregler som gjelder kun for schäfer.

Men det er jo ikke lov å stille de opp... så de må jo bare stå sånn som de står. Det er jo ikke tillatt å stille opp hunden what-so-ever, og hunden skal gå på et løst bånd. Med mindre min hund strekker seg fra et sted til et annet, står han ikke sånn der i alle fall. Enten står han med beina innunder seg, ellers så står han med bakbeina litt ala vanlig schäferoppstilling. Forøvrig syntes så å si alle på Cruftssiden at dette var en nydelig og sunn schäfer, og alle schäfere burde se sånn ut, noe som sier meg at folk synes det er pent med overvektige schäfere.

Men det har vel ingenting med folk som ikke har forsikring som vil at veterinæren skal behandle hunden gratis å gjøre? Har ikke klinikken eller forsikringsselskapet direkteoppgjør, så må man ofte legge ut, uansett om forsikringen i dekker det eller ikke, for så å få tilbakebetalt.

Fra tynn frosk til feit labrador altså... Den dagen rasestandarden ber om en feit, dypstilt hund, da tror jeg at jeg kjøper meg en annen rase. Hadde den der kommet inn i ringen hadde den nok uansett fremtreden fått beskjed om å slanke seg en god del kg.

Jeg har vel ikke skrevet at det er en generell trend noe sted?

I en del subpopulasjoner på facebook, så jo, men selvfølgelig ikke de på hundesonen der de aller fleste er relativt oppegående mennesker.

Tja, jeg ble en gang kalt en "*****, kaldhjertet kjerring" eller noe tilsvarende etter å ha sagt en av dem i mot, angående en operasjon til 40 000 kroner, og jeg fikk beskjed av x-antall personer om at jeg ikke hadde noe som helst sympati med den stakkars hunden og den stakkars eieren, og at veterinæren fint hadde råd til å bekoste den operasjonen tenk! Du skrev forøvrig at "du ikke hadde sett det", noe jeg tolker som at du aldri har sett det. Jeg har sett det rimelig mange ganger når det gjelder skadde, påkjørte eller akutt syke dyr.

Det er jo en helt annen sak, så jeg skjønner ikke hvorfor du siterer meg? Jeg snakker om folk som mener at veterinæren skal bekoste operasjoner av skadde dyr selv, kun for å være snille. Forøvrig er det så mange veterinærer som har blitt brent av folk som lover å betale, men der pengene aldri dukker opp, så jeg skjønner godt at de krever en avklaring på betaling før de gjennomfører kostbar behandling eller kirurgi.

Da har du kanskje ikke fått med deg diverse saker på facebook, der folk samler inn penger fordi et eller annet dyr er skadet, og eieren ikke har forsikring? Da er det alltid en hel del mennesker som mener at dyrlegen bør operere og behandle hunden gratis, og hvis ikke dyrlegen gjør det, så er dyrlegen et dårlig menneske som bare bryr seg om penger. Samme med veterinærer som avliver påkjørte katter der eier ikke kan oppdrives, der katten potensielt kunne ha vært reddet av en dyr operasjon.

Det jeg hører folk rope om er at tannlegetjenester ikke er endel av de offentlige helsetjenestene i Norge. Går man til en privatlege, så koster det gjerne mer enn å gå til tannlegen eller veterinæren. Å få skrevet ut en e-resept hos min privatlege koster f. eks hele 205 kroner (fant jeg brått ut), og det tar legen sånn ca 30 sekunder. De fleste jeg kjenner som jobber som veterinærer tjener langt mindre enn det en så lang og krevende utdannelse burde tilsi. Men det er jo selvsagt sånn at man helst bør behandle dyr gratis på ideell basis.