Tuvane

Det har jeg jo skrevet: Dvs en hund under to år med to CERT, en champion, eller en hund over to år som har de CERTene den trenger, men som mangler bruksmeritter for å utløse championat. Har hunden under to år kun små-CERT, kan den fremdeles ta et stort, fordi den trenger stor-CERT for championat, men den kan ikke ta flere små-CERT. Du kan IKKE få tre små-CERT, regelen om tre CERT gjelder kun dersom du har to små CERT, og står i posisjon til å motta stor-CERT. På alle vanlige utstillinger vil hunden være fullcertet. Hunden trenger kun tre CERT for å bli champion, hvorav ett må være stor-CERT. Et CERT må tas etter fylte to år. Ergo kan man ikke ta tre CERT før fylte to år (med mindre det siste er stor-CERTet), da man ikke har behov for mer enn to for championat.

At du ikke kan nyttiggjøre deg av flere CERT for championat. Dvs en hund under to år med to CERT, en champion, eller en hund over to år som har de CERTene den trenger, men som mangler bruksmeritter for å utløse championat. Har hunden under to år kun små-CERT, kan den fremdeles ta et stort, fordi den trenger stor-CERT for championat, men den kan ikke ta flere små-CERT.

At du ikke kan nyttiggjøre deg av flere CERT for championat. Dvs en hund under to år med to CERT, en champion, eller en hund over to år som har de CERTene den trenger, men som mangler bruksmeritter for å utløse championat. Har hunden under to år kun små-CERT, kan den fremdeles ta et stort, fordi den trenger stor-CERT for championat, men den kan ikke ta flere små-CERT.

Det er vel sjelden noe problemi praksis, det finnes alltids en som har en ekstra plass i bilen eller et ekstra bur. Ingen vits å lage problemer før de skulle dukke opp.

Godt det gikk bra! For å unngå sånne hendelser kan det være lurt å bruke halvstrup, evt en rømingssikker sele, sånn at hunden ikke får erfaring med at han kan komme seg ut av halsbåndet eller selen. Jo flere erfaringer hunden får med at det er mulig, jo større er risikoen for at det skjer igjen. Noen hunder er "rømningseksperter", mens andre, som aldri har opplevd å komme seg ut av halsbåndet, vet ikke at det er mulig en gang, og vil ikke prøve seg. Min hund er ikke en "rømmer", men jeg bruker likevel alltid halvstrup, fordi det er det sikreste dersom noe skulle skje.

De fleste vanlige hunder er ALDRI mette, hadde de hatt muligheten hadde de forspist seg daglig. Hunden din vil sannsynligvis ikke føle seg mett framover, men det er mye bedre enn at han er smellfeit. Det er ikke farlig å være sulten, og det er helt normalt at hunder er sultne, uten sultfølelse ville de aldri ha overlevd som ville dyr. Om han liker gulrøtter kan du fint gi noen for å fylle opp magen, de kommer ut igjen som raspa gulrot og blir i veldig liten grad fordøyd.

Hvis det bare er en valp, kan det også skje at veene rett og slett ikke blir bra nok, da det er valpen som igangsetter fødselen. Evt kan det være så mange valper at livmora blir strukket såpass at den ikke den ikke klarer å trekke seg ordentlig sammen (tenk en strikk som du strekker for langt, slik at elastisiteten forsvinner).

Personlig vil jeg heller ta ti keisersnitt for å unngå at et kull valper dør, enn å være veldig restriktiv på det. Tispa bør selvfølgelig kunne føde selv, men når det først oppstår komplikasjoner er det veldig greit å få valpene ut raskest mulig, i stedet for å risikere at de stryker med, som er alternativet. Nå er ikke fødselsproblemer vanlig på min rase, men jeg ser jo viktigheten av at raser som har store fødselsproblemer, bør ha større fokus på å prøve å få fram hunder som kan føde selv. Er keisersnitt standarden, så er det jo noe riv, ruskende galt.

Et par dager på patologen på veterinærhøgskolen, så blir du godt kjent med den. Døde dyr av andre slag lukter blomster ift katt!

Synes ikke det lukter noe annet enn tørrfor jeg. Men når man er vant til lukta av selvdaua katt, så lukter det meste faktisk ganske godt!

Vind har selvfølgelig noe å si, og "wind chill" (vindavkjøling) virker akkurat på mennesker som på dyr. Dette reguleres av de termodynamiske lovene, som sier at ethvert legeme som har høyere temperatur enn luften rundt avgi varme til den omkringliggende luften. Hunden varmer opp luften den har i pelsen - er det vindstille vil det forsvinne lite varme, blåser det kraftig, vil den oppvarmede luften byttes ut mye raskere, og hundens varmetap øker, dvs at hunden blir avkjølt/kald.

Men hvor vanskelig kan det være å sette krav om en utholdenhetstest for avl? Det arrangeres jo allerede utholdenhetsprøver, og der blir jo hundene vurdert både etter kondisjon, respirasjon, slitasje på poter osv. Det er jo bare for raseklubben å lage seg en slik test, og sette krav om bestått test for avl. Det finnes allerede mange autoriserte utholdenhetstestdommere, som sikkert kan bedømme om bikkja holder på å stryke med eller ikke etter å ha løpt så å så lenge.

Hvor i all verden har jeg skrevet at kullet ikke skal registreres fordi raseklubben ønsker seg en bedre HD-indeks/statistikk? Jeg ønsker som sagt at kullet ikke skal registreres fordi det bryter med NKKs etiske regler for avl, og fordi jeg synes det er forkastelig å la en 10 mnd gammel tispe bære fram et kull. Jeg mener at bruddet på reglene er så grovt at det ikke bør være noen mulighet for å få registrert kullet, og at evt andre restriksjoner ikke vil ha noen effekt i dette tilfellet, fordi dette ikke er en oppdretter i ordets tradisjonelle forstand. Å "straffe" dem med registreringsrestriksjoner på senere kull vil ikke være noen straff, og dersom man registrerer dette kullet godkjenner jo faktisk NKK paring av en 10 mnd gammel tispe. Og hvis de godkjenner det, så er det jo ifølge din logikk ikke uønsket å avle på en 10 mnd gammel tispe. Forøvrig, NKK tillater avl på både middels grad HD og AD; mener du at det betyr at de synes det er ønskelig at det avles på hunder med middels grad HD og AD? For det er jo det du sier. NKK godtar det, så da er det ikke uønsket å avle på sterk grad HD og AD. Man består eksamen selv om man får E, dvs godtagbart resultat, men det betyr ikke at skolen man går på ØNSKER at elevene skal få E på eksamen? At noe er godtagbart, er ikke det samme som at det er ØNSKELIG. Men det gjør at den enkelte oppdretter kan gjøre en vurdering dersom de skulle ha en meget god og ellers frisk tispe fra et kull med gode HD-indekser, kan bruke den tispa i avl, selv om den har en C-hofte. At det er åpent for å avle på hunder med C betyr forøvrig ikke at det er fritt fram å avle på dårlige hunder, for kombinert indeks må uansett være over 200, dvs at kombinasjonen er BEDRE enn snittet indeksmessig. I akkurat dette tilfellet så vil sannsynligvis den samlede indeksen ligge under 180, dvs langt under snittet. Det er jo forøvrig litt spesielt at man normalt sett mener at uregistrerte hunder går som blandingshunder, men når det gjelder HD-resultater skal man registrere resultater fra uregistrerte hunder, som man ikke kjenner opphavet til. Schäfer-fuglehunden er forøvrig prikk lik en langhåret schäfer, og med mindre man visste opphavet dens ville den helt definitivt gått som schäfer. Skal man ha noen oversikt over en rases utvikling, og se om man klarer å forbedre helseresultatene, så må man jo også se på rasens registrerte individer, ikke på hunder som i prinsippet er blandingshunder. Uregistrerte hunder vil aldri kunne inngå i rasens avlspopulasjon, de vil aldri kunne bidra til å forverre eller forbedre rasen, og har etter min mening derfor ingenting å gjøre i rasens offisielle statistikk å gjøre. En uregistrert hund kan være så pen og frisk som den bare vil, men det spiller ingen rolle, for den vil aldri bli en schäfer i noe annet enn eierens hode. NKK har vel ikke så veldig mange sanksjoner annet enn registreringsforbud ol, og mtp at dette ikke er en oppdretter, og forhåpentligvis ikke skal ha noen flere kull på den stakkars tispa, så vil ikke et evt registreringsforbud ha så veldig mye å si. Det eneste som står angående brudd på etiske regler er at det kan tilkomme et saksbehandlingsgebyr, som er på hele 1800 kr. Noe som sannsynligvis svir veldig lite når man selger åtte valper til den nette sum av 14 000 kr per stk...

At schäferhundklubben GODTAR avl på hunder med C (da med fri partner), betyr jo ikke at de ØNSKER at folk skal bruke hunder med C i avl. NKK GODTAR jo at hunder med alle grader brukes i avl, men jeg regner ikke med at de ØNSKER det. Å si at noe godtas, betyr ikke at det er ønskelig... Forøvrig er det krav om at man uansett grad skal avle på hunder som har en samlet HD-indeks på over 200, dvs bedre enn snittet, ergo vil man, til tross for avl på en evt C-hund, avle bedre enn snittet. Dette gjelder også selv om begge hundene er frie, man kan altså ikke avle på hunder med dårlig indeks, bare fordi de er frie. Indeksen vil i dette tilfellet være langt under 200. Uregistrerte schäfere har ingen papirer på at de er schäfere, og kan fint være blandingshunder, da schäferen ofte kommer sterkt til uttrykk. Jeg kjenner en schäfer/fuglehundblanding som ser ut som en langhåret schäfer, som schäferfolk tror er schäfer, men den er faktisk 50% føggelbikkje. Offisiell statistikk må jo basere seg på på hunder som offisielt er er av rasen, ellers kan man få mange morsomme utslag med doodler som plutselig er pudler ol. Personlig mener jeg at kullet ikke bør registres fordi det er et grovt brudd på NKK etiske regler for avl.

Husk også at du har kjøpt deg en husky... Det er en trekkhund, og trenger nok en god del trening for å gå pent i bånd.

C-hunder kan brukes i avl, dersom de pares med partner som er fri. Noen oppdrettere bruker kun frie hunder, andre gjør ikke det. Personlig ser jeg helst at det kun brukes frie hunder, med mindre vi snakker om en fantastisk HD-indeks og veldig gode HD-resultater i slekta. Ja, det er jo sannsynligvis uregistrerte schäfere eller schäferblandinger, men de skal jo ikke på registrerte hunders HD-statistikk. Det kan vi vel være enige om? Det er jo akkurat det jeg sier: jeg ser jo dessverre at endel, når de skjønner at det står skralt til, velger å "ikke vite" fordi det setter oppdrettet/hundene osv i et enda dårligere lys. Jeg er ikke enig i at det er den rette måten å gjøre ting på, men jeg sier at jeg ser at det er folk som gjør det.

Raseklubben ønsker vel at det skal avles på HD-frie hunder med god HD-indeks, ikke på på hunder med C og D med forkalkninger. Og raseklubben er nok også sterkt imot at det har blitt satt valper på en så ung tispe, og hadde disse vært medlem av raseklubben ville det nok ha blitt en relativt sterk reaksjon. En "vanlig" tyvparing har såvidt jeg har skjønt blitt straffet med ett års aktivitetsforbud i klubben. Saken er vel forøvrig også tatt opp i klubben, og jeg vil anta at de er i kontakt med NKK for å formidle hva de mener. Er forøvrig ikke så farlig at de ikke blir registrert mtp helseresultater, siden NKK registrerer HD-røntging av NOX-registrerte blandingshunder i schäferens HD-statistikk. Antar at dette er hunder som er registrert med rase: schäfer hos veterinæren, og av en eller annen grunn havner disse hundene i "vår" HD-statistikk. Det er jo selvfølgelig bra å vite hvordan rasen ligger an, men akkurat dette kullet er forhåpentligvis ikke representativt for det jevne schäferkull, og det hjelper jo ikke akkurat med sånne kull når man forsøker å forbedre rasens HD-statistikk. Genetisk sett vil valpene fra dette kullet ha stor risiko for å få HD, og jeg tviler vel på at noen har noen stor interesse for å røntge disse, for man vet at det blir dårlig. Jeg er enig i at det er best å vite, men jeg ser jo dessverre at endel, når de skjønner at det står skralt til, velger å "ikke vite" fordi det setter oppdrettet/hundene osv i et enda dårligere lys. Det er sikkert ikke så moro når man ser at HD-indeksen, som i utgangspunktet var god, rase nedover til langt, langt under snittet.

Enig i dette! Jeg ville heller latt hunden trave på asfalten enn den grusen der!

Med mindre rasen er veldig plaget med HD, så hadde ikke jeg tenkt noe videre over dette. Vil vel tro at det er et langt større problem med lite genetisk mangfold enn med en C-hofte på en far.

Det spiller liksom ingen rolle her dessverre, for det er jo ikke en "oppdretter" i ordets tradisjonelle forstand, så det er vel tvilsomt at de skal ha noen flere kull. Det som også skremmer meg litt er at hundene faktisk må ha sterk grad HD/AD for at NKK setter avlssperre på valpene. C og D med forkalkninger og en elendig HD-indeks er tydeligvis ikke nok. Valpekjøpere vil få null og niks igjen på forsikringen dersom disse valpene får HD, og det er det jo dessverre ganske stor risiko for.

Og spørsmålet er?

Det er etiske grunnregler, ikke etiske retningslinjer. Og der står det følgende: Oppdretter må følge god kynologisk skikk i avlsarbeidet. • Tispen skal være minst 18 mnd på paringstidspunktet. Dvs ikke bør, men må og skal.

Hvis NKK går med på det, så blir de vel registrert, men kullet bryter jo NKKs regler for avl, så vi får se. Jeg tviler på at schäferhundklubben ønsker at dette kullet skal registreres, men hvor mye de har å si ift NKK vet jeg ikke.

Hannhunden er i et kull med fem røntgede hunder, inkludert ham selv: 1 A, 1 B, 2 D og 1 E. Kullsøsken som også har D har en HD-indeks på 84,4. Mor til hannhunden har kun 36,4% frirøntgede hunder, og har selv C. Far til hannhunden har 64,3% fritt og har selv A. Mor til tispa har B, og en HD-indeks på 100,89, mens far til tispa har A og 63,2% frirøntgede avkom. Indeksen hans er 106,55, men er ikke oppdatert siden 2013 og er derfor ikke helt relevant. Så det er på alle måter et meget svakt kull HD-messig sett... Går vi ut i fra at far får tildelt en tilsvarende indeks som sin bror, 84,4 (blir sannsynligvis noe lavere dersom indeksen blir oppdatert), og at mor vil få en indeks på 95, så får vi en samlet indeks på 179,4. Ifølge schäferhundklubbens regler for avl skal summen av en kombinasjon der begge parter har HD-indeks være minst 200.

Ich have versucht, besser in Deutsch zu werden. Ich was furchtbar schlecht Deutsch zu sprechen, aber ich war gut im schreiben. Es war leider mehr als zehn Jahren. Jetzt schreibe ich nur Unsinn Deutsce, aber ich verstehe viel. Würden Sie Harry Potter auf Deutsch kaufen? Wenn ich es finden kann?