tm100011

Denne ungdomstiden som alle sier er så forferdelig, når kan man forvente at den starter? Og er det da de skal gjøre ungdomsopprør og strekke alle grenser? Sent from my iPad using Tapatalk HD

Skudd i blinde: Har hun blitt værre to måneder etter avsluttet løpetid, forstår jeg det rett da? Kan hun ha en infeksjon? Om infeksjon etter løpetid kommer, så kommer den gjerne et par månedervetter løpetiden. Jeg har ingen forutsetninger for å kunne uttale meg, men det slo meg da vår forrige hund fikk dette og det førte med seg noen småendringer i humøret:) Dette var jo ingen morsom situasjon og jeg hå,per og tror at du kan få noen gode tips og råd av andre her inne:) Sent from my iPad using Tapatalk HD

Jeg skjønner hva du mener og situasjonen er ikke lett. Jeg harven venninde som har en sånn hund. Absolutt alt er farlig og han er generelt temmelig nervøs av seg. De bare lar han få være som han er. Han blir ikke konfrontert med noe han ikke liker og for oss som ikke er med i flokken hans, ogbsom selvsagt er temmelig skumle for han, vi bare lar han være i fred. Tar han kontakt selv og tar imot et vennlig klapp så er jo det hyggelig. Vil han være i fred så er jo det også helt greit. Uansett, jeg ønsker deg masse lykke til og jeg håper dere kan jobbe litt med hunden sånn at hverdagen kanskje kan bli litt enklere for dere alle sammen:) Sent from my iPad using Tapatalk HD

Vi har nok vært i temmelig identiske situasjoner. Vår siste omplasseringshund var fantastisk på alle måter, men det at hun er så hundeaggressiv og uforutsigbar i møte med fremmede hunder, gjorde at vi leverte henne tilbake. Det ble for mye "styr" syntes vi. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Jeg har litt blandede følelser, men 90% av tiden er bare glede og kos. Dette er vår første valp, hun er 10 uker i dag og vi har hatt henne i 2 uker i morgen. Før det har vi hatt to omplasseringshunder som har vært voksne og ferdig dressert når vi overtok. Det er klart at det er behagelig å komme til "ferdig dekket bord", hvor man bare kan skumme fløten av all jobben noen andre har lagt ned i hunden før oss. Men så er det jo noe med det da, at med valp så er man med fra starten av og kan derfor forme den som man selv vil. Det er vår personlighet som nå vil komme til syne gjennom den hunden vi skal forme, og det er ingen som har "tuklet med det" før oss. Det som er haken ved det, om det er noen hake, er jo det at dette er vår første valp og vi er til tider usikre på om det vi gjør er rett eller galt. Heldigvis har vi nært vennskap med hundeinstruktør og jeg har venninder som er hundeadferdskonsulenter, om det er det de kaller seg for, og ellers dyktige hundemennesker rundt oss som vi kan spørr til råds og som kan vise oss. DET gir trygghet i den store oppgaven vi nå har påtatt oss. Uhell på gulvet inne er ingen krise for oss, det er bare noe man må regne med når man nå først velger å få valp. Jeg synes heller ikke det er mye stress med å passe på at hun ikke gjør ting hun ikke skal, hun er stort sett veldig grei å ha med å gjøre og hun er veldig enkel å avlede når det kommer til dette med å tilby henne alternativer i form av ting hun kan tygge og bite på. Sover godt gjør hun også, er oppe kun en gang pr natt om hun i det hele tatt er oppe. Rutinene er allerede nå godt innarbeidet synes jeg, så de to ukene har tydeligvis vært de tøffeste. (Håper jeg). Også lukter de så godt, de har til og med god ånde, de er liksom så rene, nye og pene:-) Alt det morsomme og komiske de finner på, nysgjerrigheten de utviser og hvor glade de er til enhver tid. Halen går kontinuerlig! Det gir meg så ufattelig mye for kropp, sinn og sjel og kunne ha en liten valp å kose meg med. Jeg er desverre uføretrygdet grunnet kreftsykdom og er derfor hjemme hele dagen, og det å ha hund er min terapi i hverdagen. Neri, jeg tror at om jeg oppsummerer hvordan det er å ha valp så nyter jeg det! Jeg ville ikke vært denne tiden foruten, de blir fort nok store og da har man bare de gode minnene å se tilbake til:-)

Jeg hadde nok sett an personen som mishandlet hunden. I fare for selv å bli slått rett ned om vedkommende var rette typen til det, så hadde jeg nok gjort som Gråtass foreslår. Det var ikke lenge siden en episode hvor en dame snakket til en kar som ikke var snill mot hunden sin, og hun fikk seg bokstavelig talt to tette og en badehette. Hadde det vært en person jeg var trygg på ikke ville gjøre meg noe, så hadde jeg helt klart tatt affære. det har jeg gjort ved flere anledninger når det gjelder hest. Dyrene er avhengige av oss mennesker for å opprettholde sine rettigheter, akkurat som barn. Ser vi noe som ikke er bra så må/bør vi ta tak i situasjonen.

Det må ha vært en opplevelse og til å være tatt med en iphone så var det slett ikke værst:) Jeg har flere bilder av hodet fra ulike vinkler, men jeg ble ikke fornøyd med noen av de egentlig. Undereksponerte og ikke helt sylskarpe. Men mye kan selvsagt redigeres... Jeg likte blikket på dette bildet. Det er tankefullt der han ligger og savner pappan sin. (Broren til Abby dette, som vi passet i helgen.)

Ja altså, jeg forstår ikke problemet. Hver hundeeier er da selv ansvarlig for å tilrettelegge best mulig for sin hund under en flyreise. Man kan da ikke forvente eller forlange at flyselskapet skal stå ansvarlig for noe utover det som står i betingelsene de har skrevet ned? Og det er jo et tankekors at tydeligvis nærmest ingen som deltar i denne tråden og som forventer både det ene og det andre fra et flyselskap, ikke har snøring på hva som gjelder når det kommer til transport av hund? Selv har jeg aldri sendt hund med fly, men for meg hadde det vært naturlig å undersøke grundig hva som gjelder av ansvar FØR jeg sendte hunden av gårde. Men nå vet vi det jo, linken som ble lagt ut er jo klar nok:)

Som jeg har skrevet i et tidligere innlegg så er ikke sonen noe anderledes enn andre aktive fora hvor debatter raser av gårde. Når folk kjeder seg så er det fint å starte en tråd om hvor kjedelig og ille alt er, det skaper liv og røre. Disse debattene dukker opp med jevne mellomrom, og som admin selv på et hesteforum ser jeg at disse debatte gjerne kommer på sommeren når det er stille og rolig. Så er det også veldig lett å se at det går igjen, uten unntak, at mange medlemmer bare ikke klarer å la være å bli personlig, slenge fra seg ufinheter, tuppe ut sleivspark til "motstanderen", henge seg opp i små bagateller og bedrive flisespikkeri, kun som formål å skape en utrivelig tone. For en utrivelig tone er det samme som liv og røre. Noen lever av dette. Det gir de næring til å i det hele tatt gidde å henge på et forum. Slår man ned på dette, så blir man som admin/moderator beskylt for å "drepe forumet", kneble medlemmene og bedrive et nazi- og diktaturstyre. Interessante, spennende og lærerike diskusjoner blir som flere her nevner druknet i usakligheter og personangrep i større eller mindre grad. Jeg tror det er umulig å få 100% bukt med dette, det vil alltid forekomme. Enkelte klarer desverre bare ikke å ikke bli personlig. Jeg tror løsningen er at medlemmer må RAPPORTERE inn innlegg de mener er upassende sånn at moderatorene vet hva som foregår, man må overse slike innlegg og la de ligge døde og ikke gi de næring i form av svar. Klinsjer to eller flere debattanter sammen i en diskusjon og går i hakk-i-plata-modus hva drittkasting angår, så er det faktisk lov for oss andre å si i fra at det gidder vi ikke å ha i diskusjonen og at dette kan man ta på bakrommet i form av PM. Det er medlemmene av dette forumet som bestemmer hvordan miljøet her skal være og alle er selv ansvarlige for å bidra:-)

Morsomt bilde fra cocpit. Hva gjør du der fremme, kan jeg spørre om det?

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue?? Takk for meg:) Redigert vekk språk som kan holdes utenfor dette temaet. Moderator SoppenCamilla.

I affekt? Hvorfor tar du det for gitt at man ved fysisk kontakt gjør dette i affekt? Det blir like feil som å tillegge folk meninger og holdninger de ikke har, basert på hva du selv velger å tro.

HVOR har dere det fra, dere som velger å overse uønsket adferd eller som kun benytter positiv forsterkning, at det å være fysisk, altså ta på hunden, er ensbetydende ned smerte, ubehag og vold? Bare det å bruke ordet vold blir komisk i mitt hode. Om jeg tar et fast grep i armen på en av dere, ser dere i øynene og sier med fast, rolig og bestemt stemme: "Nei, sånn må du ikke gjøre". Vil du da oppleve smerte og ubehag? Ubehaget må i såfall i mitt hode treffe senteret i hjernen som utløser flauhet... Studer en hunde- eller ulveflokk. De er fysiske med hverandre hele tiden. Mamsen oppdrar valpene med både verbalt og fysisk språk. Og valpene er temmelig røffe mot hverandre under lek. Det er sånn de lærer seg god hundeskikk, de utviklet språket sitt og de lærer seg sin plass i flokken. Også må jeg bare si at om jeg som eier av en tøff rottweiler med egne meninger skulle ha dillet, dallet og dullet som så mange tydeligvis gjør med sine hunder, som sikkert funker for noen, da hadde bikkja tatt over hele huset og terrorisert oss alle mann. Det hadde bare ikke gått bra. Noen hunder MÅ settes på plass og få fortalt hvor skapet skal stå. Noe annet er galskap. Og fysisk korreksjon til rett tid er IKKE det samme som å grisebanke bikkja og det har ingen ting med vold å gjøre.

Jeg tenker litt motsatt jeg da, men det kan selvsagt være helt feil. Hva med å konfrontere han med det han reagerer på, som menn med skjegg, solbriller og caps? Avtal med noen om å ta på seg noe dill dall som møter dere på veien og stopp opp ig la hunden få utforske vedkommende? La personen være sammen med hunden, kanskje klappe den og kose med den om dere kommer så langt? Når det kommer til handicappede så har jeg motsatt erfaring ned hunder og hvordan de reagerer. Joachim på 18 med celebral parese kommer alltid godt over ens med både de faste hundene på stallen jeg hadde hesten i flere år, ig også de hundene som kom innom på besøk. Jeg så aldri at noen reagerte ved å hause seg opp og bli usikre. Ang hyttetur så gadde jeg tatt ned hunden. Fin trening og jeg er sikker på at det kommer til å gå kjempefint!

Hun er fortsatt opptatt av å spise grus, så vi har jo jobben med å følge med og ta de fra henne når hun får de i munnen. Vi klarer ikke å forhindre det bestandig, men jeg tror vi får tak i de fleste. Og det komiske er jo at hun forstår så godt hva "nei" betyr, så nå har hun begynt med å nafse til seg en stein og løpe av gårde når vi skal ta den fra henne. Hahaha! Lufteturene langs grusveien var/er ikke noe problem. De to første turene måtte jeg løfte henne en del i selen når hun kastet seg ned på bakken for å spise, men nå ser det ut til at hun har forstått at vi skal gå, ikke spise:-) Alt skal jo læres og jeg synes tross alt hun er kjempeflink, så fort som hun tar hva vi ønsker av henne. Det var vel egentlig ikke noe å bekymre seg for. Det er mer det at valp er nytt for oss og jeg var überstresset de første dagene over hvordan jeg skulle "ta" i henne. Nå har vi blitt litt kjent og alt går mye lettere:-)

Overeksponert kan bli brukbart noen ganger synes jeg:)

Beklager kluss med quoten. Mitt svar står øverst i innlegget over.

Mulig jeg blandet inn klikkeren fra et annet innlegg, men glem den, poenget er og blir akkurat det samme. Det er vel du som har misforstått helt dette når du virkelig tror at fysisk korreksjon kan komme flere timer etter at den uønskede adferden er gjort. Som flere skriver så må hunden tas der og da, i rett øyeblikk. Da vil den enkelt koble handling og konsekvens.

Jeg forstår at de med mange hunder ikke tar seg råd, jeg mente de med en eller to hunder, de er det mange av. Beklager at jeg ikke var tydelig nok på det:) Sent from my iPad using Tapatalk HD

Å herrejemeni for noen små sukkertøy! Det finnes vel knapt noe skjønnere enn små nyfødte valper:) De er kjempefine! Sent from my iPad using Tapatalk HD

Jeg bor litt på landet, liten by, og stort sett der vi ferdes i terrenget så er sjangsen på å møte på noen stor. For å ha hunden løs så mener jeg at da skal man ha stålkontroll, og kontakt og lydighet skal sitte godt innarbeidet. Jeg møter en del hundeeiere som ikke har kontroll i det hele tatt, men de fleste i vårt område er nøye på det når de går med hundene løse. Hunden skal være i nærheten, komme med det samme på innkalling og den skal ikke vimse rundt på egenhånd med eier gående 100 meter etter. Begge våre forrige rottiser var fine å ha løse, og det var aldri noe problem å kalle de inn når vi ønsket. De gikk alltid are noen meter foran, til siden elker bak oss, og de sjekket alltid med jevne mellomrom hvor vi var og at vi var med:) Mira stoppet og snudde faktisk i selve spranget en gang det plutselig stod 4 rådyr foran oss på veien og jeg måtte kalle henne inn. DET synes jeg var imponerende! Nå er vi spente med Abbyliten på 9 uker og hva vi får til med henne. Målet er jo å få henne som de to forrige:) Sent from my iPad using Tapatalk HD

Om hunden har blitt stående "på vent" i 30 varmegrader før den ble lastet, så er jo det ikke særlig bra for noe dyr. Ett eller annet må ha skjedd, for en hund skal da ikke være i denne forfatningen etter en flyreise. Jeg aner ansvarsfraskrivelse lang vei... Sent from my iPad using Tapatalk HD

For oss ble Agria horribelt dyrt, så vi har hunden forsikret gjennom IF. De har gode forsikringer på hund, og for oss som har alt forsikret på ett sted fikk vi selvsagt en god pris. (Tror og håper jeg...) Ved tegning av forsikring så må man sammenligne tilbud fra de ulike selskapene, fordi det varierer så veldig ut i frabom du har forsikring hos selskapet fra før eller ikke. Kanskje litt OT, men jeg forstårvikke de av dere som ikke har forsikret hundene deres, og jeg forstår i hvertfall ikke argumentet om at det blir så dyrt. Det blir dyrt den dagen uhellet er ute og derevikke har forsikring. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Kjøpe vann på Narvesen ja... Folk er jo tette i pappen! Sent from my iPad using Tapatalk HD